Plus de cœurs pour l'A11X des iPad 2018
Après l'A11 "Bionic" place à l'A11X pour les prochains iPad Pro 2018. Le site taïwanais MyDrivers publie une pincée de détails sur cette évolution du moteur. La finesse de gravure franchirait un nouveau cap en étant abaissée à 7 nanomètres contre 10 nm pour l'A10X et 16 nm avec l'A10. C'est raccord avec les projets annoncés au début de l'année par TSMC à qui Apple confie la fabrication de ce composant.
TSMC s'était associé il y a deux ans avec ARM pour arriver à ce niveau de finesse. IBM, Samsung et GlobalFoundries avaient les premiers réussi cet exploit mais il s'agit ensuite de le rééditer à grande échelle.
Cet A11X devrait dès lors contenir plus de cœurs. Le tableau de MyDrivers en compte 8, au lieu de 6 sur l'A11 des iPhone 8 et X. Il y aurait 3 cœurs "Monsoon" au lieu de 2 et 5 cœurs "Mistral" au lieu de 4.
Les premiers sont les plus puissants, les autres sont de basse consommation mais tous peuvent fonctionner ensemble si nécessaire. Les performances de l'A11 avaient à nouveau étonné, la perspective est donc alléchante pour cette évolution.
Les dernières rumeurs sur ces iPad parlent de l'utilisation de Face ID — sans encoche et avec un écran LCD — des bordures plus fines en haut et en bas (comme le sont devenues celles sur les côtés) et une évolution du Pencil.
C'est dommage que ce soit pas un A12X alors que l'A12 va sortir juste après et sera aussi puissant que l'A11X.
Comme c'est le cas entre le A10X et le A11 qui ont la même puissance et juste 3 mois de différence.
@fousfous
L'A11 est plus puissant que le A10X (qui est à la ramasse à côté), faut le savoir hein !
@je-deteste-android-
Ah carrément en plus!
Bon et il faut 3D Touch sur l'iPad en plus et la je pourrais acheter le cœur léger!
3 mois... presque 4. Et non, la différence n'est pas si énorme :
3D Mark Unlimited :
iPhone 7 : 37103
iPad 10.5" : 52353
iPhone X : 63428
Si on imagine (de manière complètement théorique) que chaque jour apporte x% de performance en plus par rapport au modèle précédent, l'iPad est au niveau d'avancée normal par rapport au moment où il sort.
Geekbench multicoeur :
iPhone 7 : ~ 6000
iPad Pro 10.5" : ~ 9250
iPhone 8 : ~ 10200
Idem pour le CPU, donc.
Donc bon, le "à la ramasse" est vraiment un jugement trèèèès hâtif. Même pas -10% en CPU et -18% en GPU, c'est pas complètement fou pour un produit qui sort presque 4 mois avant, et quand le produit précédent était à -40% CPU / -40% GPU.
@jackhal
Oui sauf que par exemple l'iPad Pro de 2015 est sorti en même temps que l'iPhone 6S avec un A9X et il était donc plus puissant que l'iPhone de son année ce qui est normal.
Je rappelle que l'iPad peut alimenter un processeur plus gourmand et donc plus gourmand.
Ouais, mais ils ne sont pas toujours sortis "en même temps", et il n'y a pas toujours eu des versions AX (iPad, iPad 2, iPad Air, iPad 2017). Tu prends un cas comme si c'était une règle mais ça n'en est pas une.
Je rappelle que l'iPad doit aussi alimenter un écran plus grand, que le processeur de l'iPad Pro EST plus puissant que celui de l'iPhone sur le marché quand il sort, et que c'est encore plus le cas pour le GPU.
En fait, l'iPad 10,5" a une parte graphique plus puissante que celle de l'iPhone 8. Pas en onscreen, puisque l'iPad 10,5" doit afficher 3,7 millions de pixels alors que le 8 Plus n'en a "que" 2 millions à afficher, mais si tu mets leur GPU face à face en offscreen, le GPU de l'iPad Pro 10,5" est bel est bien plus puissant.
iPad 10.5" : https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx40&os=iOS&api=metal&D=Apple+iPad+Pro+%2810.5-inch%29&testgroup=overall
iPhone 8 Plus :
https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx40&os=iOS&api=metal&D=Apple+iPhone+8+Plus&testgroup=overall
@jackhal
En fait ça depend de quoi on parle.
Au niveau du core, la difference entre un A10 et un A11 est negligeable. Si on parle des coprocesseurs integre dans le SoC il y a une evolution sensible, surtout pour le GPU et le coprocesseur servant pour l'IA...
Apres je serais tres surpris si Apple sort un A11x plutot qu'un A12. D'une part tout indique qu'Apple a fait un gros travail sur l'architecture du core pour l'A12 et ensuite les iPad ne sortiront pas avant l'automne, entre autre parce que Truedepth arrivera en production de masse qu'a cette periode et qu'il faudra equiper iPhone, iPad et probablement Mac... donc on parle de tres gros volumes...
J ai hâte ! En espérant qu ils baissent la taille de l Ipad et n’augmentent pas la taille de l écran
Cool que les ipads ne soient pas morts. :)
@hautelfe
Pourquoi seraient-ils morts ? Ils se portent même bien à part le mini. Si Apple daignait le mettre à jour ce serait différent aussi.
Apple ne met pas trop à jour justement.
Même l'ipad 5 s'appelle juste "ipad", comme si les évolutions allaient être bloquées.
Apple a reformé sa gamme pour la rendre coherente. Aujourd'hui il y a un iPad GP et un iPad Pro en deux tailles. C'est une approche rationnelle qui couvre tous les besoins. Le seul reproche sur la gamme c'est le surcout des iPad Pro, mais sinon ce sont de super machines... si seulement Apple pouvait faire aussi bien avec les Mac...
Il y a le prix des iPad Pro, mais aussi celui des iPad mini.
Il n'y a que l'iPad 5 qui est vraiment intéressant. Et il est même très très intéressant en terme de rapport qualité/prix et en terme de qualité.
C'est juste dommage de ne pas l'appeler iPad 5, car cela montrerait une évolution continue.
J’espère qu’il y aura un nouveau mini ?
@mateographie
Non, le mini c'est fini.
Soit il faut prendre un iPhone Plus qui va depasser les 6", soit faut passer a l'iPad 9".
Mais faut-il acheter un iPad Pro maintenant ou toujours attendre ?
Moi j'attends les ipad pro 2018 avec A11X...
@OxoCreations
Il vaut mieux toujours attendre car un meilleur modèle est proposé l’année suivante.
@OxoCreations
Tout depend de ton utilisation.
Si tu es un developpeur, y a pas le choix, faut prendre un iPhone X pour Truedepth.
Si tu es un utilisateur GP, l'iPad 2017 c'est la tablette ideale.
Si tu as besoin d'une tablette avec un stylet pour dessiner faut prendre un iPad Pro.
Dans les autres cas, faut attendre.
Il n'y a pas de bon émulateur d'iPhone X sur Mac pour les développeurs ?
J'hésite à acheter le dernier iPad Pro 12,9 pour Noël ou attendre Août pour prendre le prochain... j'utilise un iPad 3 et il est de moins en moins compatible, et j'ai besoin de beaucoup plus de puissance
@armandgz123
Je comprends. L Ipad 3 ramait déjà bien quand je l ai changé il y a plusieurs années. Vous serez décoiffé quand vous prendrez le nouvel iPad
@armandgz123
LoL moi aussi j’ai le « Nouvel iPad » et ça rame fort ?
@cham
Vous êtes le seul alors....passez au Genius Bar ?
@Nitneuqq
Je crois qu’ils parlent du 1er iPad retina qui a eu une carrière courte car il était sous dimensionné par rapport à l’écran
L'iPad 3 etait un proto sortie a l'arrache pour reprendre l'ascendant sur Android en etant le premier a produire un ecran Retina. Le produit etait un bricolage mais il a fait ce qu'on lui demandait: justifier le tarif de l'iPad.
Le vrai iPad Retina ça a ete le 4 qui lui etait finalisé et sorti a la bonne date.
Bref toujours plus des memes causes, abouti a toujours plus du meme resultat: iPhone X!
@Nitneuqq
Euh, le « Nouvel iPad » c’est le nom de l’iPad 3 qui n’a pas fait long feu (Mars 2012-Octobre 2012) avec son A5X anémique pour gérer l’écran rétina et qui a résulté en un iPad qui ne faisait que ralentir de plus en plus au fil des MàJ d’iOS et qui surchauffait beaucoup, donc non pas besoin de passer au Genius Bar pour un iPad 3 qui rame
L'ipad 3 était clairement un mauvais ipad.
Je lui ai toujours préféré l'ipad 2, personnellement.
Cette année j'ai fais l'impasse je garde mon iPad pro 12.9. Par contre l'année prochaine j'espère un 12.9 borderless pour encore plus de surface !
L'iPad pro est un super outils ludique et pro !
Je suis très content de mon 12,9 et il ne rame jamais
Mais va t on réellement avoir l'utilité de tant de puissance ? J'ai hâte de voir les applications exploitant cela ?
@comboss
Si tu n'utilises pas toute la puissance c'est toujours bon pour l'autonomie.
@comboss :
Il vaut mieux en garder sous la pédale en prévision des futures versions d'iOS.
Sauf que la perte de puissance de reactivite a chaque mise a jour d'iOS n'a rien a voir avec la puissance de la machine, mais il s'agit uniquement d'obsolescence programmée... Tu pourrais avoir une machine 12 fois plus puissante, ça pedalerait quand meme dans la semoule...
Je te prends un exemple mortel: Mac Mini serveur 2012, Quad Core, la puissance par core c'est a peine moins que le Mac Pro ou l'iMac 27"... et y a 4 core... ben sous High Sierra, la reactivité en prend un coup au point qu'un anemique Mac Mini bicore semble plus reactif...
A noter que MS faisait pareil, et on a atteint le sommet du ridicule avec Windows Vista... le successeur de Vista, miraculeusement tournait a toute vitesse sur des configurations dont la puissance les excluaient meme de Vista... obsolescence programmee vous dis-je!!!
@comboss
Oui, pour les futures versions d’iOS. Combien n’y a-t-il pas eu d’iPhone et d’iPad surpuissants dont on se demandait à quoi toute cette force de calcul pourrait bien servir et qui 2 ou 3 ans plus tard ramaient pour ouvrir la simple application réglages sous une nouvelle version d’iOS ?
Mon rêve ? Un iPad OLED borderless
@Golden.Fox
Et le prix ?
Tout ça pour ramer l'année suivante... ?
C'était pas la politique de Samsung ça la course à la puissance pour rien ? ?
Course à la puissance pour rien ?
Quelqu’un peut m’aider ? Je ne trouve pas Siri dans les réglages de l’iPhone x..?
@jimmy92250
Fais une recherche « Siri » dans réglages, il y a plusieurs endroits pour paramétrer Siri
8 coeurs ???
Déjà avec 6 c’est ouf...
[boutade ON]
Je comprend pourquoi Samsung a annoncé timidement leur nouvel Exynos 9810
[boutade OFF]
(oui je m’avance un peu trop vite, on n’en sait encore rien de ce processeur)
Pourquoi timidement ?
Ils font quoi de plus d'habitude ?