Le suivisme là? ça, j'en doute, et même si une tablette 13" ou 15", ARM, X86 ou autre, apparait avant. Pour m'expliquer, il faut que je développe. L'iPad est une base, une fondation vers une autre étape de la micro. Et pourtant cette base, cette idée d'un ordinateur portable, léger et simple d'emploi, sur lequel on pourrait lire des bibliothèques, visionner divers contenus médias, etc.... cette idée remonte loin dans le temps, quasiment aux origines même de la Micro-informatique. Tu vois tout de suite à quoi je fais référence : le Dynabook d'A. Kay Je suis sûr pour ma part que l'obsession de Jobs de sortir un tel terminal mobile remonte à sa visite au PARC et à sa rencontre avec les chercheurs et ce même Kay. Car dès 83 on a vu un proto de terminal mobile pommé, composé d'un écran et d'un clavier. http://www.igeneration.fr/rumeurs/l-un-des-premiers-concepts-de-tablette-apple-10234 Perso, je relie ce proto à l'influence directe de Kay qui finira par rejoindre Apple l'année suivante, soit en 1984. Si Jobs a mis fin au projet pionnier du Newton, c'est que le concept ne cadrait certainement pas , ou de façon très imparfaite avec le projet de tablette dans la lignée du Dynabook, bien plus polyvalent et appropriée pour lire, apprendre, se divertir, s'informer.. qu'un PDA. C'est pour cela que 3 ans après son retour à Cupertino, Jobs a remis le projet en chantier, le projet de smartphone étant secondaire, même s'il était stratégique comme pompe d'amorçage. La taille actuelle est un compromis, une synthèse résultant sans doute de plusieurs contraintes, dont la légèreté et la maniabilité sont probablement les plus fortes (une approche Design dans le plein sens du terme, soit une approche globale qui tient compte de la vocation de l'objet, et donc de sa forme, de son poids en vue d'un type d'utilisation donnée... le hardware et le software devant se plier le plus possible (R&D, ingénierie, optimisations) à ce cahier des charges de départ). Pour autant, le concept peut être décliner dans plusieurs variations, selon les divers usages qu'on voudra leurs assigner. La 1ere variation c'est le smartphone, tactile et multi-fonctionnel et communiquant La seconde aurait pu être une Tab 13" ou 15", mais les logiques (pratiques techniques et économiques ) et la pression du marché mobile ont fait que ce sont les tablettes 7", offrant un compromis entre ultra-mobilité et espace de visualisation un minimum confortable.. qui sont passées devant. Cependant, il est inévitable qu'après les Pads viennent les Tabs. Ne serait-ce que pour un confort de visualisation accru, notamment pour les journaux-revues, les bd/mangas/comics, les dictionnaires encyclopédies, et les autres médias divers. La logique qui poussera aussi à des terminaux-tablettes plus grands, ce seront des applications plus poussées réclameront des espaces interactifs plus grands, ne serait-ce que pour utiliser aussi les possibilités du multi-point. Ce qui impliquera de nouveaux type d'usages, de gestes, etc... S'il y a une entreprise qui est historiquement liée et intéressée aux usages de la micro-informatique, c'est Apple. Elle n'est pas la seule, elle n'est pas forcément à l'origine des technologies utilisées, mais on ne peut lui contester cette spécialisation. C'est pour cette raison que, si une tablette 13-15" ou + apparaitrait 1 à 2 ans avant Apple, l'attitude d'Apple n'aurait rien à voir avec un quelconque suivisme, ni un statut de copieur, ceci pour les raisons que j'ai rappelées. On pourrait se poser la question de : pourquoi alors Apple n'a pas sortie une tablette 15" directement? 1) nous l'avons vu pour des raison de poids, de maniabilité/mobilité, etc...par rapport à un état de la technologie à un moment T 2) mais surtout parce qu'ils sont pragmatiques. Ils ont certainement vu la table Surface et ont tout de suite que c'était invendable et non diffusable. Ils savent qu'il faut commencer "petit" (pour accrocher les utilisateurs et les usages : apps tactiles simples au début) et monter par la suite les divers étages de la fusées. Le fait que l'iPhone ait été lancé en 1er, et que l'iPad soit sorti 2ans et demi plus tard... n'est pas un hasard. Ce qui l'a plus été, c'est le lancement d'un iPad Mini. Mais quoiqu'en disait Jobs, il était inévitable et Apple ne pouvait faire l'impasse sur ce créneau intermédiaire. Maintenant que les gammes 4" 8" et 10" sont pourvues, ce serait vraiment impensable qu'Apple ne planche pas sur des terminaux tactiles plus ambitieux (MAO sûre, DAO? PAO?). D'autant que les progrès de la technique permettent de plus en plus de faire plus grand pour des poids quasi équivalent (batterie à plus forte densité, écrans et processeurs gravés plus finement moins consommateurs). Bref, cela ne m'étonnerait pas. La seule question c'est quand?