Selon Richard Shim, analyste chez NPD, la fabrication de l'écran Retina Display de l'iPad de troisième génération a été un véritable défi pour les fournisseurs d'Apple, Samsung, LG et Sharp. Comme le dit Apple, la densité atteinte par cette dalle nécessite plus que jamais la construction par couche des écrans, du rétro-éclairage à la dalle de verre en passant par les circuits électriques et les sous-pixels.

Comportant quatre fois plus de pixels, et donc quatre fois plus de transistors chargés de les contrôler et les bloquant en partie, cet écran nécessite un rétro-éclairage plus puissant. Selon Shim, l'iPad de troisième génération comporte ainsi au moins deux fois plus de diodes que son prédécesseur, qui en embarquait 36. On comprend donc la nécessité pour Apple d'augmenter la capacité de la batterie (lire : Le secret de la batterie de l'iPad de troisième génération).

Sharp aurait souhaité utiliser la technologie IGZO TFT pour cet écran, mais le résultat n'aurait pas été à la hauteur des exigences d'Apple. Bien que la firme de Cupertino explique utiliser des écrans IPS, elle utilise en général des écrans FFS a-SI, une technologie extrêmement similaire et qui est donc utilisée par ses trois fournisseurs. Problème : une résolution de 264 ppp sur 9,7" est l'extrême limite de ce qu'il est possible de faire dans le domaine. Comme l'explique Shim, l'écran pourrait à nouveau être une source de fluctuation dans le rythme de production de l'iPad, comme cela avait été le cas pour la première génération : pousser une technologie dans ses derniers retranchements est certes la garantie d'un résultat superbe, mais aussi d'un taux de déchet assez important.

[Via AppleInsider]