Et pourtant il n'y a pas photo, l'iPad n'arrive pas à la cheville du Kindle en terme de confort de lecture. J'ai investi dans le Kindle pour la lecture, je prendrais possession du prochain iPad à sa sortie pour tout le reste.

@spinacle : complètement faux, cela dépend des individus, mais la majorité des personnes préfèrent l'ipad et son grand écran couleur plutôt qu'une autre liseuse avec son petit écran gris. Je suis sidéré par tous ces articles qui comparent l'iPad aux e-books et oublient de rappeler que l'iPad a un bien plus grand écran, la couleur et une luminosité réglable, tout cela permettant un confort de lecture accru par rapport à la concurrence sauf en plein soleil et les consommateurs ne sont pas dupes même si certains se contentent des petits ebooks. Le seul argument technique en défaveur de l'iPad est son poids un peu trop élevé pour le transporter sans fatigue toute une journée, mais là aussi certains s'en accommodent ou ne se déplacent pas avec un livre. Le prix de l'iPad reste un frein à des ventes plus massives. Quant au Fnacbook cité dans l'article je doute qu'il soit en vente aux USA, qui était le lieu de l'enquête. Désolé pour ce message trollesque, mais j'aimerais voir des articles plus objectifs pour commenter des faits concrets.

En fait je pense que quelqu'un qui a de l'argent (pour un iPad) et qui n'est pas specialement informé préfèrera effectivement l'iPad qui est plus beau et a plus de fonctions que le Kindle, même si celui-ci permet un meilleur confort de lecture.

L'ipad offre un confort de lecture indéniable. L'ensemble de ses atouts pulvérise un Kindle qui est un objet voué à disparaitre. L'ipad est le meilleur compromis.

Pas l'ombre d'une hésitation : J'opte pour le Kindle qui est léger, se lit à la lumière du jour, a une technique permettant de garder une page affichée sans dépense d'énergie et donc, une autonomie à la hauteur, un écran parfaitement stable et reposant.. Je ne vois pas en quoi l'animation, la couleur ou autre fadaise pourraient m'apporter quelque chose de plus : je suis un LECTEUR, les trois écrans d'ordinateurs que j'utilise quotidiennement me suffisent pour le reste.

@philactere +1 a moins de lire des Astérix ou des Tintin ( que je ne dénigre pas du tout) la couleur est inutile pour lire un roman

De toute facon moi, je préfère encore le roman papier, j'aime avoir l'objet et posséder une belle bibliothèque

C'est certain que le Kindle n'a aucune utilité sorti de la lecture de livres ou autres rapports, thèses, etc. en n/b. Le Kindle est une "liseuse", très bien conçue pour ça mais de fait limitée à cet usage. Peut être que la spécialisation du Kindle le condamne à terme, à voir. Mais face aux tablettes ça va certainement le confiner dans un marché de niche (les lecteurs technophiles). Quoi qu'il en soit il est aussi ridicule de comparer le Kindle avec l'iPad qu'un appareil photo numérique avec un smartphone.

@Hideyoshi54 Les livres ne se résument pas aux romans. Les livres scientifiques et plus généralement tous ceux qui peuvent contenir des graphiques, tableaux, illustrations gagnent à être lus sur une liseuse couleur. L'iPad a l'avantage d'être plus polyvalent, il permet de lire tout du roman à la BD. Personnellement, je trouve la lecture sur iPad très correcte, et le sera encore plus avec un écran Retina. Le plus gênant à l'heure actuelle est l'offre vraiment faible en eBook français (pour les livres récents j'entends) et leur saloperie de DRM qui bloquent l'inter-opérabilité et qui empêchent ce qui est une évidence avec un livre papier : le prêt.

Après faut voir l'utilisation aussi… Le Kindle se destine avant tout aux grands lecteurs qui font là un investissement raisonnable et raisonné. L'iPad se destine aux gens qui veulent une tablette et découvrent son potentiel au fil du temps. Maintenant, pour avoir testé les deux solutions, et pour y avoir mis des travaux, je dois avouer que le côté eye-candy doit beaucoup jouer aussi dans le jugement des gens qui aiment bien lire de temps en temps, lors d'une pause, pendant un trajet, etc. Là, la fatigue oculaire se fera pas énormément sentir… Puis pour aller plus loin, je dirais aussi que la force du système Kindle est aussi sa relative faiblesse. C'est vraiment très facile de publier sur Kindle, y'a des outils qui permettent de publier un livre en 2 heures à partir d'un .doc. Résultat, il est très facile d'avoir un rendu dégueulasse car malgré tout, les outils sont quelque peu simplistes. Si on veut un bon résultat, faut vraiment songer à rendre un .mobi propre que l'on a soigné dans les moindres détails pour que la conversion soit "idéale". Chez Apple, rien de tout ça, on se débrouille. Du coup, on fait vachement gaffe à son eBook (validations, formatage, mise en page, contenu, etc) et on peut s'arracher les cheveux pendant des jours. L'idéal serait un système entre les deux, ni trop simpl(ist)e, ni trop "radicalement non assisté". Après, même en étant au parfum des qualités de Kindle, faut avouer que la version iPad fait plus d'effet de prime abord. Un côté graphique léché, une interface pas mauvaise du tout, divers réglages pour personnaliser la lecture à son goût (police, fond, etc). Y'a une certaine magie qui peut opérer plus ou moins selon les personnes. Opposer iPad et Kindle, j'y crois pas trop. Ils conviennent à des types d'usages différents. Je vois pas l'intérêt de m'acheter un Kindle car je lis quand même assez peu. Vérifier des choses de mes travaux ou lire des livres d'autres sur iPad, ça ne m'est pas inconfortable non plus. Donc iPad me suffit, surtout que mes lectures sont variées : magazines, romans, docus techniques, etc. Du coup j'imagine pas l'un comme meilleur que l'autre, je vois surtout qu'une solution me suffit et qu'elle ne me pousse pas à en envisager une autre… Si j'étais gros lecteur, la question se poserait. Maintenant, des gros lecteurs, il y en a plus des masses, et à parler avec les gens, je pourrais presque en tirer des conclusions hâtives en disant que les gens lisent de moins en moins…

et le fnacbook dans tout ça?

Supprimé par l'auteur, doublon.

De mon point de vue, le epaper, c'est un nouveau concept, qui va faire d'énormes progrès permettant la survie puis la prospérité des ebooks : flexibilité, couleur, rapidité, maniabilité. Le iPad n'est qu'un portable à écran tactile à la fois plus pratique puisque plus portable et moins pratique car moins polyvalent. Je suppose que son futur résidera dans la possibilité de lui adjoindre en option des branchements de périphériques (style wifi, bluetooth - dont un clavier). Encore ne faudra-t-il pas trop le compliquer ni l'alourdir. Selon moi, nous aurons d'un côté le concept epaper qui va se développer sous toutes ses formes pour tous usages écrits: étiquettes, affiches publicitaires, journaux flexibles ou pliables, livres, etc... et de l'autre côté l'idée iPad, super ordinateur nomade permettant d'obtenir de l'information rapide, de pratiquer de la communication, et pour le reste d'utiliser l'informatique habituelle que l'on pratique aujourd'hui avec un portable traditionnel.

Je n'achete jamais sauf si j'ai pas le choix, de livre de poche, je ne vois pas le rapport. Un livre avec une belle reliure c'est joli dans une bibliothèque alors que sur l'etagere de l'Ibook j'en vois pas trop l'intérêt