iPad : 7,2 milions d'unités vendues en 2011 ?

Anthony Nelzin-Santos |

Keith Bachman, l'analyste de BMO Capital, a revu son estimation concernant les ventes d'iPad. Il pense ainsi que sa précédente prédiction, de 2,5 millions d'unités vendues pour l'année fiscale 2010, et 5,5 millions d'unités pour 2011, est « conservatrice ».

Il croit désormais savoir qu'Apple écoulera 7,2 millions d'iPad en 2011, une augmentation de près d'un tiers de son estimation initiale.

Quant à Michael Wolf, l'éditorialiste de gigaOM, il pense que l'iPad n'est que le premier acte du réveil du segment des tablettes — mais un sacré premier acte, à la manière de l'iPhone avec le segment des smartphones.

Il estime ainsi que le marché des applications payantes pour tablettes passera de 183 millions de dollars en 2010 à 8 milliards de dollars en 2011. Il pense que les utilisateurs de tablettes seront plus enclins à payer pour des applications que les utilisateurs de téléphones, et que s'écouleront ainsi 179 millions d'applications payantes en 2011, et 630 millions en 2013. Une goutte d'eau dans un marché global des applications pour tablettes (payantes, gratuites, gratuites avec publicités) qui devrait passer de 272 millions de téléchargements en 2010 à 12 milliards en 2015.

S'il pense que la tablette d'Apple dominera le marché, il voit bien Google et Microsoft y répondre avec des alternatives sérieuses. D'ici 2015, ce sont ainsi 43 millions de tablettes par an qui pourraient s'écouler, selon Wolf.

Tags
#ventes iPad
avatar nemrod | 
J'espère bien que la concurrence sera vive dans ce secteur.
avatar Jeje68040 | 
Je rigole si l'ipad fait un bide
avatar ekami | 
Les mecs devraient s'acheter des boules de cristal, ou lire dans le marc de café. Ce sont juste des estimations au doigt mouillé, qui ne reposent sur rien. Mais alors, vraiment: rien du tout! Il n'y a qu'à lire les interviews: il n'y a aucun argument. Juste "je vois l'ipad à 7 millions". Moi, je vois que personne autour de moi n'a encore compris à quoi pouvait servir ce machin... et personne n'a l'intention de l'acheter (contrairement à l'iphone, que même ma mère a acheté alors qu'elle est technophobe, l'ipad a quand même l'air d'un gadget pour technophiles, non?) Ce serait bien de noter dans un coin toutes ces prédictions d'analystes et d'experts, juste pour les comparer avec la réalité, le moment venu...
avatar Sizo | 
Eux n'ont pas de boules de cristal, mais toi, oui ? pour savoir, comme d'autres, que ce sera un fiasco, qui plus est, mérité...
avatar Xeos | 
C'est basé sur les estimations de prévente en ligne. Ils ont dû jeter les base de prédiction avec les préventes de l'iphone Si c'est fiable... c'est une autre question
avatar nicoguitare | 
C'est possible, mais je me méfie du retour de flamme comme celui qui achète sa voiture, puis se rend compte qu'il a complètement oublier d'inclure dans son budget l'assurance et l'entretien/essence ( dans le cas de l'iPad, les contenus payants et/ou en abonnement). Évidemment il éxiste une cible très précise qui a les moyens financiers et ne se posera jamais ce genre de question.
avatar G33k4life | 
@Oliviou Reviens dans une heure car j'en ai vu en méthodes qualitative (des prévisions d'experts très sérieuses du genre : on ira en vacances sur la lune en 2000). Je posterai tout ça tout à l'heure.
avatar Lou117 | 
Les prédictions d'oracles du genre ne sont jamais bonnes donc bon... Ce sont les mêmes qui avaient annoncé le flop des netbook il y a deux ans...
avatar ekami | 
@alycastre: non,non, je ne prévois rien du tout. Je ne sais pas si ça va marcher ou pas, l'ipad. Je pense que ce n'est pas aussi grand public que l'iphone, mais franchement, je sais que je peux me tromper (je faisais partie des gens qui pensaient que le téléphone portable était un gadget qui passerait de mode... alors bon...) Mais d'un autre côté, si je voulais me risquer à prédire un fiasco pour l'ipad, finalement, je ne vois pas en quoi mon avis serait moins "autorisé" que celui de ces soi-disant experts qui n'avancent pas le moindre argument. C'est un peu comme jouer à pile ou face, quoi. @figaro tu m'intéresses...
avatar Helmer | 
"Il croit désormais savoir qu'Apple écoulera 7,2 millions d'iPad en 2011" Comment peut-on avoir une information sur quelque chose qui n'existe pas ? Waow, un gars qui fait dans la prédiction pour ne pas dire la voyance.
avatar HoNNiX | 
Ben ils font des calculs prévisionnels de leurs ventes, comme absolument TOUTE les entreprises ! Alors avant de déblatérer un amoncellement de conneries renseignez vous un peu ! C'est une loi économique appliquée par tous. On fait un calcul prévisionnel des vente. Sinon, ils font comment pour savoir combien en fabriquer à la base ? Avec ta boule de cristal ?
avatar G33k4life | 
Ouais enfin très peu font de vrais calculs prévisionnels... Je vais pas trop m'étendre mais pour simplifier il faut deux types de données pour faire une prévisions : endogènes et exogènes. Les premiers sont les données détenues par l'entreprise (ventes d'une année sur l'autre etc...), les deuxièmes sont celles détenues à l'extérieur de l'entreprise (impact de la concurrence etc.). Bref toujours en simplifiant ces analystes ne PEUVENT PAS prévoir le chiffre de vente de l'iPad car : 1)l'iPad n'est pas sorti (donc pas d'historique de vente) 2)l'iPad est un produit nouveau 3)les produits concurrents de l'iPad ne sont pas sorties 4)les logiciels de l'Appstore pour l'iPad ne sont pas sorties/dévoilés 5)les pré-commandes ne sont connues que par Apple 6)... On parle donc ici de prévision qualitative, terme savant pour dire boule de crystal. Même si c'était une prévision quantitative (faut de vraies compétences) : prévision = loi+hasard. En gros on pourrait se rapprocher de la réalité mais on peut pas tout prévoir... En tous cas je peux prédire avec une quasi certitude qu'Apple en vendra 1 : le mien :P
avatar Jon_H | 
Quel beau métier analyste. "Allez mame christine, je vous en met 5 millions ? Ah non je me suis trompé, ce sera 7,2.. et au passage n'oubliez pas de me payer mon salaire en fin de mois svp, c'est vraiment une grosse valeur ajoutée de lancer des chiffres en l'air au pifomètre" :-X
avatar G33k4life | 
Pour répondre à propos de la méthode de ces experts c'est souvent la méthode de Delphes. Pour résumer on réunit plein d'experts, on leur pose une question, chacun s'isole pour réfléchir dans son coin et on met ensuite les idées sur la table. Après cela ils s'isolent de nouveaux puis se réunissent etc... Quelques prévisions, très sérieuses, 40 ans en arrière par ces mêmes experts : (date suivi de l'événement supposé associé) 1970 : Généralisation des moyens informatique 1972 : Automatisation du travail familial 1972 : Usage général de machines à enseigner (:)) 1974 : Fusée à propulsion nucléaire 1983 : Radar pour aveugle 1989 : Création d'une forme primitive de vie 1995 : Fabrication de matériel sur la lune 2000 : Transport en commun par fusée 2025 : Contrôle chimique du vieillissement Je ne plaisante pas c'est très sérieux. Bref autant dire que ces prévisions basées sur des méthodes qualitatives (en clair pifomètre) ne sont pas toujours très fiables. (euphémisme)
avatar Xeos | 
Je trouve ça pas si mal, c'est seulement la date qui est à problème. Hormis "2000 : Transport en commun par fusée" toutes ces prédictions sont attendues et en voie de réalisation
avatar G33k4life | 
Oui plus ou moins, mais la date est le majeur problème. En effet un jour ou l'autre Apple devrait vendre 7,2 millions d'iPad mais est ce que ce sera en 2011 ?
avatar ekami | 
@figaro: ah ouais non mais moi j'y crois à mort, au contrôle chimique du vieillissement d'ici 2025. Et pour le radar pour aveugles: tu n'as jamais entendu parler de Daredevil? Quelle mauvaise foi! Quant à la forme de vie primitive créée en 1989, elle existe, et elle a même un nom (à particule): Jérémy de la Staracademy. (à part ça, j'ai aussi lu dans the new scientist que les gens qui font des prédictions du genre "transport en fusée", ou "communication par télépathie", ou "disparition du cancer", donnent toujours des dates qui se situent juste un peu après la date de leur espérance de vie probable. En d'autres termes: ils y croient, mais pas de leur vivant...)
avatar G33k4life | 
lol oui on arrête pas le progrès ! J'ai bien rigolé, en 2025 j'aurai 38 ans, hmm, pas mal d'arrêter mon vieillissement à cette âge là :). Ta conclusion est vraiment sympa ;)
avatar Franckytoo | 
Nyk-o 2 Tu me fais bien rire avec tes previsionelles et Palm ils avaient fait des prévisionelles aussi ? C'est des conneries tout ça c'est juste un concours que se lancent tout les "analystes" de la place pour révéler celui qui est le plus "fiable".
avatar Franckytoo | 
Le problème ici c'est que c'est un nouveau type de produit on ne vend pas des pâtes. La théorie des prévisionnelles ne fonctionne pas dans tout les cas de figure en pratique.

CONNEXION UTILISATEUR