[MàJ] iPad : premières impressions

Anthony Nelzin-Santos | | 22:15 |  59

En attendant que nous puissions mettre la main sur un modèle définitif, qui n'arrivera pas avant deux bons mois, les quelques happy-few qui étaient invités au keynote de ce soir ont déjà pu tester rapidement l'iPad, la tablette d'Apple.

apple-ipad

Pour Engagdet, l'écran de l'iPad est « magnifique », la rotation est très rapide, et l'iPad en elle-même est fine, malgré son centimètre et quelque. Fine, mais pas légère — combinée à la résolution de 1024x768, cette iPad « est comme un énorme iPhone en mains ». Le processeur Apple A4, visiblement issu du rachat de PA Semi, est une vraie bête de course, Steve Jobs n'a pas menti : « on peut être émerveillé par la vitesse du processeur […] les pages Web se chargent super vite, et le défilement se fait sans aucun à-coups. Passer d'une application à l'autre se fait d'un souffle. Tout coule de source. »

apple-ipad

Passer d'une application à l'autre, car malgré son processeur à 1GHz et sa batterie maison, l'iPad n'est pas multitâche — mais Apple a encore deux mois pour nous surprendre en modifiant l'iPhone OS 3.2 utilisé par cette tablette. Pas de caméra non plus, et pas d'application SMS : la puce 3G embarquée par certains modèles ne servira donc qu'à l'accès au réseau. Côté lecture d'ebouquins, Engagdet semble satisfait, alors qu'ils ont d'habitude la dent dure contre les liseuses. Apple semble avoir réussi à développer une application qui se rapproche de l'expérience papier : les pages se tournent rapidement et comme on s'y attend, et l'affiche est fort et clair, sans saccades. Le format de l'iPad ne doit pas être étranger à cette sensation « bouquin au fond du fauteuil ».

Petit bémol pour le clavier virtuel, jugé « bon, mais pas excellent », et en tout cas pas aussi fluide que sur les vidéos de démonstration. Sans doute un point qui demandera de la pratique. Enfin, Le Figaro s'est aussi approché de cette tablette, et nous en a laissé une petite vidéo :

[MàJ] Engadget a fini par enregistrer une petite vidéo, bien plus complète que celle du Fig' :

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


59 Commentaires

avatar alouette22 27/01/2010 - 22:24

Extrêmement décevant... :(

avatar LionelMacBruSoft 27/01/2010 - 22:31

Quelle est moche cette interface...Déjà que sur l'iphone ça devient obsolète alors là c'est à mourir de rire!Quelle interface révolutionnaire et quelle gestion de multitouch! A part zoomer avec deux doigts, on peut faire quoi avec ce multitouch?

avatar alouette22 27/01/2010 - 22:34

Beh pendant que tu tournes les pages sur ton is late tu peux te mettre un doigt dans le nez. C'est à ça que ça sert le multitouch...

avatar rikki finefleur 27/01/2010 - 22:36

Une brique importante, extrêmement importante, doit encore être apportée si l'on veut apprécier l'iPad : l'iPhone OS 4.0. Aujourd'hui, on présente un matériel (peut-être déceptif du fait du manque de caméra, iChat est décidément le parent pauvre d'Apple depuis quelques années), dans deux mois Apple présentera le nouvel OS et l'image qu'on pourra se faire de ce nouveau joujou se stabilisera bien davantage (hello multitâches ? hello nouvel UI ?) Edit : et puis comme le démontre le portage d'iWork, et comme l'indique le placement accordé au produit (en gros le netbook mais en mieux), Apple pourra adapter d'autres logiciels aussi ambitieux (Aperture, iLife dès cette année ?). Non franchement, j'y crois : ça complèterait bien mon iMac et prendrait avantageusement la place de mon toussotant iBook. L'absence de webcam est tout de même bien frustrante (à coup sûr sur l'iPad V2)...

avatar alouette22 27/01/2010 - 22:47

mmmmh... Cette fois Apple n'innove pas. Son appareil ne bouscule aucun marché. Les tablets pc existent déjà, le JooJoo est dispo et les OS tactiles sont prêts (windows 7). S'il faut encore attendre deux ou trois mois pour que le projet soit mûr...

avatar san_ 27/01/2010 - 22:38

C'est vraiment a pleurer d'avoir des journalistes comme ceux du Figaro qui ne captent rien a tout ca faire l'essai.. Tout ca pour faire défiler 3 pages et ouvrir Trism ! grrrr.. Et iPhoto mobile ? et les prefs ?? Grrr

avatar The Verge 27/01/2010 - 23:11

Blazouf ? homonyme ? Hé ! et ton blog qu'est-ce qu'il devient ? http://www.pixellum.com/blog/?2009/06/03/955-porto-1er-jour#co

avatar alouette22 27/01/2010 - 23:19

Vu sur le blog : "superbe animation interactive en flash ! http://soytuaire.labuat.com" C'est idiot, il ne pourra pas la voir ni sur l'iPhone ni sur l'iPad...

avatar san_ 28/01/2010 - 00:25

il n'y a qu'un blazouf ! :-) Mon blog est en standby pour l'instant. Besoin de soufler un peu. Mais je chome pas. J'ai lancé http://www.iphone-art.net ..et je suis sur twitter : http://twitter.com/blazouf

avatar The Verge 28/01/2010 - 12:48

Lu. j'y vais de ce pas. Merci et bonne continuation !

avatar angealexiel 27/01/2010 - 22:57

Bon, pas de système de fichier, pas de connexion de périphériques de stockage via USB, pas de webcam, pas de SMS/MMS, pas de fonction téléphone, pas de multitâche, pas de flash player... En fait, moi qui étais persuadé d'acheter l'appareil dès sa sortie avant le keynote, je vais maintenant m'intéresser à la future annonce du prix de l'HP Slate...

avatar solea 27/01/2010 - 23:05

Un énième appareil qui ne plaît pas à tout le monde, et c’est normal. Il correspond à mes besoins, donc je l’achèterai. La seule chose que je déplore, c’est la réapparition du fond quadrillé sur le défilement d’une page internet, que l’on avait perdu avec le 3GS. Dommage, mais vraiment pas grave.

avatar alouette22 27/01/2010 - 23:09

quels sont tes besoins ? Je suis curieux de savoir quels besoins cet appareil comble.

avatar BeePotato 27/01/2010 - 23:26

moi je sais à quoi ça pourrait me servir. Par exemple là je suis sur une chaise de bureau, eh bien je préfèrerais largement être sur mon canapé. Et pour la plupart des séances de surf c'est la même chose. Ceci dit il y a beaucoup de personnes qui ne comprennent pas. J'ai plein d'amis PCistes qui jouent sur leur ordi, en ce qui me concerne le jeu c'est affalé sur le canap ou debout (Wii) et sûrement pas pour rester dans la même position que celle que j'ai déjà toute la journée, vu que je travaille sur mon Mac. Idem pour aller prendre un café, ou dans un parc, en surfant : mon MacBook n'est vraiment pas indispensable. Et il n'a pas 10h d'autonomie (annoncées mais même : Apple n'annonce pas 10h pour les MacBook récents). Pareil dans le métro : on n'ouvre pas un portable alors qu'on utilise facilement un iPhone. Je pense que là ce serait facile à sortir et utiliser dans les transports. Enfin je m'en fiche... je ne prend quasiment jamais le métro.

avatar alouette22 27/01/2010 - 23:42

Sur un canapé tu vas devoir le tenir. Avec un laptop, pas la peine, il reste sur les genoux (d'ou le nom...). Dehors, c'est pas un Kindle, tu ne peux pas t'en servir en pleine lumière, les lcd ça craint vraiment, je le sais, j'en souffre tous les jours. Donc out dehors :)) Enfin bon, ça sert à rien quoi. EDIT : Ah oui et les PCistes je ne sais pas ce que c'est. J'ai simplement l'impression que tu à une vision sectaire du monde. (écrit depuis un mac)...

avatar denisbook 28/01/2010 - 00:05

il vous répond, il vous parle même de ses AMIS et vous le traitez de sectaire.

avatar alouette22 28/01/2010 - 07:55

Il est sectaire, comme vous. Pour utiliser tous les outils informatiques, Apple n'a rien de plus que les autres.

avatar Mayorkam 28/01/2010 - 00:10

quels sont tes besoins ? Je suis curieux de savoir quels besoins cet appareil comble. - Pouvoir regarder peinard mes séries dans mon lit. Avec mon macbook, c'est tout de même bien pénible et assez lourd à terme. - Pouvoir lire des bouquins en transport ou même à la maison. Pénible sur un macbook dû au format de l'engin, pénible sur un Iphone dû à la taille de l'écran. - Pouvoir surfer n'importe où dans de bonnes conditions. - super liseuse de potos transportables. et ça tombe bien j'ai plein de photos - Enfin des RTS au doigt dans son pieu sur un écran grand format. - avoir un appareil versatile à double utilisation: avec dock un petit ordinateur sympa pour la saisie de texte et de mails ou Iwork, et une tablette orientée appli en déplacement.

avatar P.Gomes 27/01/2010 - 23:08

Il a des manques mais il est globalement bien l'ipad. Par contre c'est plus une évolution de l'ipod qu'une vrai révolution sauf peut-être pour l'aisance avec la lecture de livre électronique, BD. C'est une bonne console de jeux aussi

avatar alouette22 27/01/2010 - 23:10

L'intérêt de l'ipod c'est la portabilité qui vient de voler en éclat avec cet appareil. Un peu comme si Sony sortait le Walkman de 4 kilos après des années de miniaturisations...

avatar P.Gomes 27/01/2010 - 23:16

Non il est plus portable qu'un netbook et nettement plus confortable qu'un ipod. Il n'ira pas dans ta poche mais il sera pas encombrant dans ton sac et son poids ne va pas te tirer l'épaule.

avatar alouette22 27/01/2010 - 23:27

tu sais pourquoi on dit que les appareils du type iPhone sont pour les filles ? Parce qu'elles ont très souvent un sac avec elles. Ce qui veut dire que la taille iPhone est déjà limite. Au-delà c'est mort. Quant à la comparaison avec un netbook... Un netbook (c'est de la daube) je n'en ai pas, je n'en vois pas l'usage et la mode est en train de retomber. Si j'étais toi je ne comparerais pas l'iPad à un netbook. En tous cas ça ne remplacera pas un netbook chez moi puisque je n'en a pas. En déplacement, soit j'ai un iPhone (Android, S60...) et c'est un effort, soit un PC (pour bosser sérieusement). Le reste ça ne sert à rien. L'iPad ne sert à rien...

avatar BeePotato 27/01/2010 - 23:29

"tu sais pourquoi on dit que les appareils du type iPhone sont pour les filles ?" C'est qui le "on". Toi et ton frère ? Toi et deux potes ?

avatar alouette22 27/01/2010 - 23:32

Les directeurs des agences de pub les plus connues. Pour eux le Droid est un défi marketing car dessiné pour les hommes mais trop gros pour eux. Au moins l'Phone il est dessiné pour les filles.

avatar Mayorkam 28/01/2010 - 00:11

"L'intérêt de l'ipod c'est la portabilité qui vient de voler en éclat avec cet appareil. Un peu comme si Sony sortait le Walkman de 4 kilos après des années de miniaturisations..." C'est 700 grammes la tablette, et c'est aussi très fin.

avatar P.Gomes 27/01/2010 - 23:13

Et puis c'est la première machine à faire lecteur de livres, de BD, de magazines, accès mobile à internet, consoles portables de jeux, en tout cas à être adapté à tout cela.

avatar alouette22 27/01/2010 - 23:30

je te mets au défi de lire Guerre et Paix là-dessus...

avatar LionelMacBruSoft 27/01/2010 - 23:27

" Et puis c'est la première machine à faire lecteur de livres, de BD, de magazines, accès mobile à internet, consoles portables de jeux, en tout cas à être adapté à tout cela." Mais oui c'est cela... T'as du zapper le CES 2010 pour insinuer ce genre de propos.

avatar Mayorkam 28/01/2010 - 00:14

@Juss:"Mais oui c'est cela... T'as du zapper le CES 2010 pour insinuer ce genre de propos." non, mais tout ce qui a été présenté était tout de même souvent moche, épais, mal fini et avec une interface non adaptée pour le support. Et souvent sans contenu lié (style Itunes ou Ibooks). Bref, la loose intégrale.

avatar denisbook 28/01/2010 - 00:20

au ces2010, on voit toutes sortes de produits incroyables mais celui là, il a tout de base, et il y a déjà le format, l'outil de développement, la boutique, et les milliers de jeux hérités de l'iphone, et le magasin de livre avec du contenu etc apple arrive chargé. C'est la différence. vous avez parfaitement techniquement raison, y a déjà tout plein de bidules qui font plein de trucs au CES 2010 et même 2009 ! mais apple débarque avec tout son écosystème prêt et rodé et bien intégré. c'est ce qui va encore faire la différence. L'ipod n'avait ni inventé le mp3, ni la prise casque, ni le disque dur de poche. Mais il venait pas seul. Itunes était son arme secrète. à l'heure de l'iphone, et maintenant l'ipad, apple a fini de construire itunes, il a les beaux outils de développement sur ses macs, il a ses boutiques quelle différence par rapport à l'époqe "ipod", et cela se voit : apple vend beaucoup + vite (là où l'ipod n'a PAS eu de décollage fulgurant, verrouillé au firewire et sans itune store ses premières années) c'est donc ça qu'il faut voire : le produit apple est plus que la somme de ses parties. La synergie de l'ensemble (magasin+plateforme+machine) est "nouveau". Personne n'a cela au CES2010. les plus proches sont donc microsoft (xbox, xbox live, dlna, directX/win32), sony (ps3/psp, psn, etc) . je considère nokia encore trop loin. Google ne fait qu'un sous ensemble.

avatar belcikowski 27/01/2010 - 23:46

une question que font juss et georgie66 sur ce forum ?

avatar alouette22 27/01/2010 - 23:47

Ils viennent éclairer les masses laborieuses

avatar denisbook 28/01/2010 - 00:12

dans mes bras Camarade !

avatar belcikowski 27/01/2010 - 23:50

a c'est vrai il bosse sur pc , houa quel scoop.............

avatar stivjobs 28/01/2010 - 00:00 via iGeneration pour iPhone

quelle plaie cette invasion de trolls sur tout les sujets ipad...

avatar belcikowski 28/01/2010 - 00:01

oui d'accord avec toi

avatar jt_69.V 28/01/2010 - 00:16

A chaque sortie de produit, les commentaires, c'est le même blabla... Chacun regarde son nombril. Et si justement ce type de produit était fait pour les personnes autre que les geeks. Il a été quand même clairement dit que l'Iphone était le premier téléphone trans-générationnel. Pourquoi l'Ipad ne serait-il pas dans la continuité ? Un produit qui n'est pas réservé aux geeks et qui donne envie à la personne lambda d'être utilisé.

avatar denisbook 28/01/2010 - 00:23

Si le geek mérite de beaux outils, le non-geek mérite aussi une belle informatique.

avatar jt_69.V 28/01/2010 - 00:31

Question existentielle alors : c'est quoi une belle informatique ? Pour moi en tout cas, c'est un outil qui se focalise sur l'utilisation, sans se poser des questions comme la défragmentation, la réinstallation d'OS, le répertoire système etc etc... Une informatique transparente en somme.

avatar GuISm0 28/01/2010 - 01:22

Je suis non-geek, j'ai un iPhone et un MacBook. Mon MacBook, je le porte à l'épaule entre une et deux heures par jour, tous les jours. Mon iPhone me suit partout, sans problèmes. Je suis étudiante : sans mon traitement de texte, une connexion internet et les tableaux/vidéos/photos qui me sont utiles en cours, je suis perdue. Lorsque dans la journée j'ai plus de 6h de cours, en plus du poids du MacBook je dois m'emmerder avec le cordon (et le rallonge) de charge. Du coup, j'aurais eu l'occasion, j'aurais acheté l'iPad. Autant chez moi, un ordinateur plus puissant ça m'est très utile, autant en cours c'est clairement trop. Ensuite la question de la fonction liseuse : je suis partagée. J'ai toujours dis que je prendrais la peine d'investir dans une liseuse lorsque elle serait tactile et que l'offre serait suffisamment intéressante. Ce pavé dans la marre va accélérer le le développement du marché du livre numérique. Et de toute façon on n'échappera pas au livre numérique. Cependant je suis très réservée moi aussi sur l'écran LCD, j'aimerais savoir s'il est possible de lire de iBouquins qui ne sont pas vendus par Apple sans trop bricoler. En somme pour moi, l'iPad seul c'est trop maigre, avec mon MacBook c'est du double emploi. Lorsque viendra le temps de changer par contre, l'associer à un iMac, là, ça me paraît très juste. Avant de faire ce pas de toute façon, j'attends le multitâche et la webcam.

avatar pamart 28/01/2010 - 02:08

Deux points : - La majorité du grand public ne fait pas plus avec l'informatique que ce que l'iPad est capable de faire. Cela peut sembler bien péremptoire comme affirmation, mais si vous ajoutez, l'inculture informatique de masse (y compris chez les jeunes, un grand merci à l'Education Nationale), le succès des netbooks, et le nombre encore significatif de gens qui n'utilisent pas l'outil informatique à cause de sa complexité ... Aujourd'hui certains font plus de choses avec leur iPhone qu'avec leur ordinateur. (j'aimerai connaître la proportion d'utilisateurs qui réussissent à se servir correctement de leur ordinateur, et celle concernant les iPhone ...) Je pense qu'enfin vient d'apparaître le premier ordinateur véritablement très grand public. Il y a des manques ? N'y en avait-il pas dix fois plus avec le premier iPod et le premier iPhone (et que faisait-on avec les premiers PC ou les premiers Mac ?). Les éditeurs, les fabricants d'accessoires ont rapidement comblé le vide, les machines ont évolué, pour quelle raison il n'en serait pas de même avec l'iPad ? - Les geeks : Même chez les geeks il y a des gens comme moi qui pour tout ce qui est loisirs ou petites productions préfèrent leurs canapés et fauteuils moelleux, voire leur lit, que leur bureau ou qu'une position inconfortable avec leur portable posé sur la table du salon ou sur les genoux ... (oui je suis un paresseux, je suis loin d'être le seul et je n'ai pas honte). L'iPhone m'a permis de délaisser un petit peu mon Macbook et mon iMac pour tout un tas de truc, là non plus je ne pense pas être le seul ... Restait les limitations imposées par la taille ... Voilà une solution ... Troisième point ( jamais deux sans trois ...) - J'utilise Stanza pour lire sur mon iPhone, (Je suis libraire de livres anciens, passionné par les livres, les vrais, les beaux ...) mais pour autant je ne trouve pas que la lecture sur l'iPhone soit une mauvaise expérience. J'ai lu quelques ouvrages relativement longs et ce que l'on perd en plaisir charnel et esthétique du livre et compensé par le gain en vitesse de lecture (empan de lecture parfait en format italien, deux coups d'oeil et on tourne la page), et en portabilité (une bibliothèque complète dans sa poche). (A ce propos, moi il tient très bien ma poche mon iPhone, est-ce que certains ici ne porteraient que des jeans serrés ?) Tout ça me fait dire que le succès pourrait être au moins aussi grand que l'iPod ou que l'iPhone, et en tout cas que ce n'est pas un iBidule inutile ... Apple aurait-elle réinventé l'informatique sans qu'on ne le perçoive réellement encore ? Réponse dans quelques mois ...

avatar LionelMacBruSoft 28/01/2010 - 04:10

"Apple aurait-elle réinventé l'informatique sans qu'on ne le perçoive réellement encore ? Réponse dans quelques mois ..." La réponse est NON!!! Ils ont eu plus de dix ans pour préparer cette tablette et pour finir ça vole pas haut. Arrête de rêver et redescend sur terre! Cette tablette est déjà useless.

avatar J-L 28/01/2010 - 04:43

Je vois l'Ipad comme un accès à internet commun à tout un foyer. Les petites merveilles Imac ou Macbook dans les chambres ou les bureaux, et l'Ipad dans le salon. Pas de bidouilles, d'extensions, de personnalisations. Un outil de consultation simple, fiable, qui passe de main en main au fil de la journée. Appareil certainement perfectible, mais n'oublions pas qu'Apple fait du commerce et sait déjà quelles seront les évolutions qui nous feront passer à la caisse. Première phase, créer le besoin. Deuxième phase, faire intégrer la bestiole dans le budget informatique/communication du foyer. Quant à l'intérêt de cet appareil pour une personne seule, alors là...

avatar Willie Lamothe 28/01/2010 - 10:28

« l'Ipad comme un accès à internet commun à tout un foyer. Les petites merveilles Imac ou Macbook dans les chambres ou les bureaux, et l'Ipad dans le salon. Pas de bidouilles, d'extensions, de personnalisations. Un outil de consultation simple, fiable, qui passe de main en main » BINGO ! c'est exactement le propos ;o)

avatar lol51 28/01/2010 - 05:02

Du bon gros troll qui tache? On en a deux là très actif. Le même genre qui disent que le mac est joujou et qu'il ne sert à rien... Vive Linux et tout le bazar... Ouais ouais ouais. mdr.

avatar adrien95 28/01/2010 - 08:00

L'iPad c'est quoi ? Un ordinateur. Avec souris ? Non. Avec des menus ? Non. Avec des fenêtres ? Non. Donc si ça marche, ça sera une REVOLUTION. On a le droit de penser que ça ne marchera pas, comme certains nous ont longuement expliqué que l'iPod ou l'iPhone ne marcheraient jamais. :D Mais moi j'y crois fortement au succès du truc car j'en rêvais. Et n'oublions pas que ce n'est que la version 1...

avatar Elyandrah 28/01/2010 - 09:00

Ma femme est technophobe et même techno-nulle. L'Iphone est le premier appareil qu'elle est arrivée à maîtriser et à utiliser dans sa totalité (mail, agenda, web etc...). Elle ne fait pas de montage photo, pas de video, ne crée pas de documents. Bref elle utilise son iPhone pour ce qu'il est : un outil de communication. L'important dans tout ça, c'est qu'Apple lui a ôté son sentiment d'incapable de la technologie. La cliente parfaite pour l'iPad. Le vrai public cible. Seul regret, effectivement, l'absence de Webcam. Faudra attendre la version 2...

avatar J-L 28/01/2010 - 09:34

Tout pareil concernant ma femme !

avatar nysogranos 28/01/2010 - 09:56

très déçu... finalement ce n'est qu'un iPod Touch en plus grand avec une connection 3G sur certains modèles... pas de port usb donc pas de disque dur externe possible, très très décevant, juste joli... un coup d'épée dans l'eau !

avatar lan_project 28/01/2010 - 10:31

A première vue, j'ai été déçue. Ce n'était, somme toute, qu'un gros IPhone. Puis après réflexion, j'ai constaté que c'est un objet qui va parfaitement s'intégrer dans la vie de tous les jours. Qu'est-ce que je fais aujourd'hui avec mon MacBook Pro (quand je ne travaille pas à mes travaux de graphiste)? Je me balade d'une pièce à l'autre avec mon portable ouvert, je m'installe dans le canapé, je vais dans la cuisine avec une recette affichée à l'écran, je cherche une définition pour mes enfants, etc... et en plus je traîne le câble d'alimentation avec quand il est plat (et quand on ne me l'a pas piqué). L'Ipad, c'est exactement ça, une sorte d' "objet numérique", de "magazine perso" qu'on trimballe partout dans la maison (et ailleurs aussi sûrement). Typiquement le comportement de mes enfants (16 et 13 ans) pour avoir en permanence sous la main l'accès à internet et aux facilités/outils/infos/loisirs qui vont avec. L'Ipad s'insère parfaitement dans un mode de vie déjà existant en le simplifiant. A choisir entre un MacBook et un Ipad pour mes enfants, je choisi l'Ipad (mais il est vrai que nous avons aussi un Imac). Pour moi, l'Ipad serait un formidable outil intermédiaire qui me permettrait de faire des présentation externes, d'avoir tout mon 'matos' sous la main (agenda, traitement de texte, photos, vidéo, etc..) et d'être plus léger, plus fluide. Regrets malgré tout quant à l'absence de caméra. Mais on connaît Apple, il ne donne jamais tous ses nic-nacs à la fois, petit à petit, l'outil s'enrichira. En tout cas, j'en veux un ;-)

Pages