1. Ca sera Windows 7 qui sera installé par défaut ? 2. Ça serait marrant de voir l'iPhone OS 3.2 piraté et mis sur cette tablette de HP.

"Clipset qui a pu approcher l'appareil de HP estime qu'il se rapproche plus d'un netbook que l'iPad, qui est davantage perçu par John Castromil comme un "iPhone étendu"." Vraiment n'importe quoi. Les usages seront strictement les mêmes à peu de choses près. Ce n'est pas ce que sont les machines qui détermine ce que l'on en fait mais ce que l'on fait avec les machines qui détermine ce qu'elles sont. Un port USB ou une compatibilité flash n'a jamais défini un micro en lui-même. Sur cette HP les gens feront à 90% du surf et du mail, un poil de jeux, de la lecture d'ebooks et du jeux...pareil que sur l'iPad. Le reste, c'est de la branlette de rageux qui n'en peuvent plus de vouloir mettre les produits Apple dans des cases à part pour bien masquer l'influence que ses produits pourraient avoir sur la micro. Un "gros Iphone" c'est tout de même méprisant comme pas deux comme dénomination et cela surtout ne veut rien dire, vu que la taille change tout et qu'il y aura aussi des applis de productivité sur l'IPad.

J'aime bien cette idée de l'innovation qui consiste a attendre que les autres bougent leurs fesses pour ensuite "copier" (faire pareil en "corrigeant un défaut") et dire qu'on a eu l'idée le premier...

C'est vrai que c'est exagéré de le traiter d'iPhone étendu... Alors que c'est un iPod Touch agrandi (de base, pas de 3g, ni de GPS...)

mmm... et quel est le poids de cet Slate HP?

@empereur_kuzco: Là c'est même pire, c'est pas de la bonne copie. Pas d'interface vraiment adaptée, un écran qui a l'air bien perrave (je parle bien sur du HP) mais là monsieur, on est dans l'univers du netbook ici, mais oui bien sûr, quand c'est Apple qui propose sa tablette, c'est un jouet, mais quand c'est les autres, c'est du sérieux (mais moins facile d'utilisation, avec un écran plus pourri, plus épais, sans aucun doute moins autonome). On se croirait revenu en 1984 quand Apple sortait son macintosh et que toute une partie de l'univers de la micro lui tombait dessus en disant que ce n'était pas un VRAI ordi ça madame tout ça parce qu'il y avait la souris en lieu et place de la ligne de commande. Same game, same replay. C'est tout de même gonflant ce genre d'avis d'en haut alors que le type SAIT bien qu'il fera avec sa tablette win la même chose qu'avec l'iPad, mais on peut le parier, avec moins de facilité d'usage et moins de fun (surtout avec ce type d'écran et une autonomie daubasse, il ne va pas rigoler tous les jours) Comme quoi si la tablette = netbook, l'iPad étant une tablette l'iPad = netbook. Le reste des considérations (gros ipod touch, petit imac de poche ou que sais je comme conneries radoteuses), c'est vraiment bon pour la rigolade. Munster a donc raison puisque d'autres ne se gêneront pas pour foutre les tablettes Pcs dans les ventes d'ordis.

...le poids serait effectivement une information intéressante. Mais peut-être moins que l'autonomie, selon les personnes. Il me semble en tous cas qu'Electronista avait évoqué moins de 05'.

La slate HP n'est qu'un netbook revampé alors que l'iPad bénéficie d'un software dédié, un hardware dédié et des applications dédiées. Dans le cas présent, ce n'est pas ce qu'on fait mais comment on le fait...

vous vous avancez beaucoup, pour dire que la tablette HP c'est de la daube, un produit comme ça il faut l'essayer en magasin avant de dire ça... en tout cas 400 euros avec la 3g c'est pas mal (l'ipad 16go avec 3g c'est 630$) un concurrent sérieux est toujours le bienvenu, ça ne peut qu'encourager apple a améliorer son produit et pourquoi pas baisser ses tarifs

Pour ma part, cette tablette a quand même certains avantages (Flash, 3g automatiquement intégré, prix, ...). Mais en attendant, l'iPad bénéficie d'un écran meilleur, d'une interface multitouch plus performantes ... Mais surtout, et c'est ça qui fait la force d'apple pour moi en plus de présenter un Hardware quasiment irréprochable, c'est l'app store. Grâce à lui, une simple tablette tactile tel que l'iPad se transforme en tout et n'importe quoi (Jeux, appli utile, etc ...). Alors même si l'iPad manque de flash, de multitache (et autre conneries qui peuvent même venir dans un futur proche ...), pour ma part, aucune autre tablette ne pourra être équivalente ! Même avec un tarif inférieur et du flash intégré.

+1 Shenmue L'interface de windows 7 sur les tablettes de ce type est une catastrophe et ceux qui ont pu tester ce Slate (et qui ne sont pas des adorateurs de la Pomme…) ont pu le constater : http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=7611&tag=col1;post-7611 En plus, qui va acheter un truc pareil pour avoir une connexion 3G et donc un abonnement à 40 roros le mois ?? Pour quoi faire ? Pour téléphoner ? Pour le GPS ? Et je ne parle même pas de l'autonomie du bousin en 3G… HP ferait mieux d'arreter de comparer leur tablette à l'iPad car plus dure sera la chute !

Cette tablette est nettement plus prometteuse que cette bouse d'ipad! Pas besoin d'avoir un mac sous la main pour transférer un fichier, pas de format débile genre Microsim ou écran 4:3, aucune limitation, multitâche, intégration dans le milieu prof très aisée bref c'est déjà quoi un ipad?

Oh là ! Planquez-vous y a un lâché de juss !! *A prévoir sur tous vos forums mac jusqu'à la sortie de l'iphone 4

La Slate, à mon avis, coutera 600 Euros en 32Go et 700 en 64Go.

j'attends de voir le vrai prix avant de me marrer franchement. Ah pis de voir une vraie présentation de cette slate hein parce que le juss il est comme une pucelle en chaleur devant la carotte d'un bonhomme de neige mais que je sache on a pas eût de présentation complète du produit. En gros il s'astique sur du vent.