iPad

Surface : premiers avis mitigés sur la tablette de Microsoft



La Surface RT de Microsoft sera commercialisée ce 26 octobre, notamment en France. Les premiers tests sont tombés sur les sites américains, en voici une sélection. Il s'agit du modèle avec Windows RT, sur puce de design ARM (Tegra 3), incompatible avec les logiciels Windows déjà existants. Elle est livrée avec une version réécrite d'Office. Rappelons que cette tablette sera vendue 489 € pour la version 32 Go seule, 589 € pour la version 32 Go avec Touch Cover (le clavier très plat coloré) et 694 € pour la version 64 Go avec Touch Cover aussi.

Tous ces sites ont souligné le soin apporté à sa fabrication, son autonomie est tout à fait convenable, ses performances en revanche sont plus variables avec parfois des lenteurs dans le lancement ou l'exécution des logiciels (même Flash peine parfois à simplement lire les vidéos), les deux caméras au-devant et à l'arrière sont jugées souvent exécrables, mais à l'inverse les deux claviers proposés ont été appréciés, même l'ultra fin. La principale critique qui revient souvent est la pauvreté applicative puisque les clients devront attendre des logiciels spécialement écrits pour Windows RT.

The Verge

Le site a apprécié la qualité de fabrication, sa robustesse et son aspect extérieur, la présence d'une version complète d'Office, le pari ambitieux de Windows RT et l'autonomie (largement plus d'une journée avec une utilisation variée). Le clavier ultra-fin quant à lui a été jugé assez favorablement. Sur les points négatifs, il y a eu quelques regrets sur les performances qui sont de temps à autre perfectibles, un très faible écosystème d'applications tierces, quelques bugs et en définitive un pari pas encore tenu pour se mesurer à la concurrence.

« Peut-être que je le dis trop souvent, mais j'avais envie d'aimer ce produit. En fait, j'avais envie d'aimer la surface dès que je l'ai vue, avant même de pouvoir mettre la main sur le modèle de test. Elle donne un sens à Windows 8 comme aucun autre appareil ne l'a fait, et j'envisageais une situation où je n'aurai que cet appareil avec moi. Lorsque j'ai eu la version de test, je voulais l'aimer encore plus. Et à vrai dire, il y a beaucoup à aimer dans ce produit. Beaucoup - mais pas assez pour moi à l'heure actuelle. »

« La promesse faite pour la surface était qu'elle pouvait offrir le meilleur en tant que tablette, et aussi se transformer en PC lorsque des tâches plus lourdes étaient requises. Au lieu de poser ma tablette et prendre mon portable, je pourrai juste attacher le clavier et faire ce que j'ai à faire. Mais ce n'est pas ce que permet la Surface, du moins pas dans l'utilisation que j'en ai eue. »

« Elle remplit le rôle d'une tablette et celui d'un ordinateur portable moitié moins bien que d'autres produits sur le marché, et souvent elle rend les choses plus compliquées, et non pas plus simples. Au lieu d'être un produit sans compromis, elle donne justement le sentiment d'en faire davantage. »

« Il arrivera peut-être un moment où tous les bugs auront été corrigés, où plus d'applications tierces seront disponibles et où les ingénieurs de Redmond auront corrigé les points matériels qui empêchent ce produit de faire tout ce dont il est capable. Mais on n'en est pas encore là et malheureusement pour Microsoft, l'heure tourne. »

Anandtech

La Surface n'est pas considérée comme une concurrente à l'iPad et aux tablettes Android, c'est quelque chose d'autre, de différent. Le problème du volume d'applications disponibles n'a pas reçu le même écho. Ce peut-être ennuyeux, concède Anandtech mais le journaliste envisage plutôt la situation d'un client hésitant en la Surface et ses concurrentes sur iOS et Android où la compatibilité avec les logiciels x86 est nulle de toute manière.

« Surface est la tablette la plus flexible que j'ai jamais utilisée […] Microsoft a pris une tablette et l'a transformée en quelque chose qui en fait beaucoup plus. Si vous êtes frustré par les limites en terme de productivité des tablettes actuelles, la Surface semble être vraiment la bonne formule pour y répondre. »

« L'expérience proposée par Windows RT, à bien des égards, est clairement en avance sur ce que de nombreux concurrents offrent aujourd'hui avec leurs tablettes. Son multitâche, le passage d'une tâche à l'autre et la possibilité d'avoir plusieurs applications à la fois actives sur l'écran sont tous des avantages pour Microsoft. Pour les activités un peu lourdes, la Surface est sans égale sur le secteur des tablettes. »

« Je ne crois pas que la Surface est parfaite. J'aurais aimé que sa partie matérielle soit plus rapide, il y a quelques aspérités qui pourraient être gommées (par exemple, le connecteur d'alimentation et une sortie HDMI me viennent à l'esprit), mais l'appareil dans son ensemble n'est pas difficile à recommander. Le plus gros problème que j'ai à le faire est cette certitude que sa prochaine itération sera nettement meilleure, avec un matériel plus rapide, plus efficace et peut-être même un meilleur châssis. »

Gizmodo

Devez-vous l'acheter ? écrit le site dans sa conclusion « Non. La Surface avec l'indispensable Touch Cover coûte 600$. C'est beaucoup d'argent. D'autant plus que ce n'est pas un remplaçant pour un ordinateur portable, peu importe ce à quoi il ressemble ou ce qu'en dit Microsoft. C'est un peu plus qu'une tablette, à un prix bien positionné face à l'iPad et inférieur à lui dans bien des domaines. »

« Cela pourrait changer. Peut-être qu'il y aura une nouvelle et formidable Touch Cover qui conservera ses éléments physiques les plus géniaux tout en permettant de vraiment taper de manière efficace. Peut-être que la quasi-vaporware Pro Surface qui propose un vrai Windows 8 à la place de Windows RT fera la différence en s'ouvrant à l'océan des applications PC (pour plusieurs centaines de dollars en plus). Peut-être que l'App Store sera différent dans un mois, ou dans un an, et qu'il aura quelque chose à offrir. Peut-être. Mais n'oubliez pas que Windows Phone, qui est passé de quelques centaines d'apps à peine, à des dizaines de milliers puis à plus de cent mille au cours des deux dernières années, est encore une terre en friche comparée à iOS et Android. C'est un mauvais précédent. Peut-être qu'il en ira différemment avec Windows RT. Peut-être. »

« Mais ces peut-être ne méritent pas que l'on y consacre de l'argent. De ce qu'il apparaît aujourd'hui et de ce que l'on pressent, le futur n'est pas encore tout à fait là ».

PCWorld

Pour PCWorld aussi la Surface apporte quelque chose de nouveau au domaine des tablettes. Elle est bien conçue et elle propose pas mal de choses pour les tâches de productivité. Cependant elle a encore du chemin à parcourir.

« Parmi les nouveautés pour Windows, la Surface RT n'est peut-être pas la meilleure à acheter à court terme, et Windows RT n'est certainement pas la version de Windows dans laquelle vous aurez envie d'investir. Je doute qu'une autre tablette soit en mesure d'égaler la combinaison de légèreté et de finesse associée à la Touch Cover, mais beaucoup de gens seront mieux lotis avec une déclinaison de cette tablette qui utilise la version complète de Windows 8 sur processeurs x86. »

« Ces concurrents ne seront pas tout à fait aussi faciles à transporter que la Surface RT, et ils seront presque toujours plus chers. Mais ils vont permettre d'accéder à une expérience de Windows en version complète, et l'autonomie devrait être la même que celle constatée ici. »

« Est-ce la Surface RT est vouée à l'échec ? Non, elle a son utilité. En situation de voyage d'affaires où j'ai besoin seulement d'écrire des articles et de répondre aux e-mails, je me vois bien glisser la Surface RT dans ma sacoche et laisser mon Ultrabook ou iPad à la maison. Mais est-ce que cette tablette est un appareil complet à part entière ? Non, pas encore. Il est censé répondre à une foule de problèmes, mais il suscite lui-même encore trop d'interrogations. »

Vos réactions

nexus006 [24.10.2012 - 12:01] via MacG Mobile

Flash est lent?
Il est plus rapide que sur ipad en tous cas!

J'adore de plus l'objectivité des critiques ici...

Rototo104 [24.10.2012 - 12:07] via iGeneration pour iPad

@nexus006

Ils sont en train de rapporter les critiques d'outre atlantique, alors ils ne s'agit pas ici de l'objectivité de igen, ce ne sont pas leurs critiques....

VivaLaVista [24.10.2012 - 12:10] via MacG Mobile

@nexus006 :
Tiens, un troll de passage.

Il n'y a pas de flash sur iPad, les comparaisons de lenteur ne tiennent pas.
Et flash sur mobile n'a jamais fait ses preuves, il n'est d'ailleurs plus commercialisé par Adobe.

CKJBeOS [24.10.2012 - 12:13]

Flash est a chi... ca bouffe du CPU et c'est sur certains sites énorme à charger, en plus c'est de plus en plus utilisé pour de la pub indésirable, donc bon débarra ;)
Même Adobe de toute façon le laisse peu à peu mourir !

ziggyspider [24.10.2012 - 15:04]

Il y a plein de pubs en Flash et tant mieux, on peut les bloquer avec "clik to Flash" ou "Add Block" … quand toutes ces pubs seront en HTML 5, on l'aura dans le c…

joneskind [24.10.2012 - 12:14] via MacG Mobile

@nexus006 :

Je ne te comprends pas. Tu défends un objet qui prétend lire le flash mais qui rame sur une simple vidéo ?

marc_os [24.10.2012 - 14:54]

/en fait je n'avais écrit rien de neuf par rapports aux commentaires ci-dessus/

madaniso [24.10.2012 - 18:37]

J'ai pas fini de lire mais le premier paragraphe nous ressort la même sauce que pour windows phone. Le manque d'application ! Pas besoin d'être ingénieur pour voir ça et c'est un point qui va n'aller que dans le bon sens avec le temps.

izoong [25.10.2012 - 01:57]

Ou pas ! Du jour ou microsoft store est passé de quelques dizaines d'app à environ 100 000 que c'est il passé ? Un engouement soudain pour les windows phone ? Si on y regarde bien combien existe t'il d'app de qualité sur ce store ? Quand à y trouver des app spécialement conçue pour le format tablette hahaha ! humm... Non là y'en a pas.

mick6425 [24.10.2012 - 12:10]

The verge... Franchement...
Sinon je la trouve sympa cette tablette mais un peu cher

CKJBeOS [24.10.2012 - 12:15]

Intéressante en effet mais a un prix trop élevé avec un logitech, comment dire, inexistante (pour la RT bien sure) ;(
Donc on va passer notre chemin, ce qui m’intéresse plus c'est la version x86, car en entreprise elle à clairement plus d’intérêt.

USB09 [24.10.2012 - 12:22] via iGeneration pour iPad

@CKJBeOS

Les Ultrabook existe déjà.

USB09 [24.10.2012 - 12:14] via iGeneration pour iPad

La question que j'expose à tous y compris journaliste. Vous achetez une Surface avec clavier (oui car c'est l'argument de vente). Le pied arrière étant mécanique, se cassera à la longue et de toute évidence vous ne pourrez plus le tenir droit.
Vous serez obligé : soit de prendre un dock (bizarre avec la pochette)
Soit de mettre une nouvelle pochette autre que Microsoft avec où sans clavier.

Enfin bref, il y a des questions à se poser.

Lemmings [24.10.2012 - 12:25]

@USB09 : même si je n'aime pas la Surface, dire que le pied va casser c'est franchement tomber dans l'anti microsoft primaire. Ils ont beaucoup bossé sur le côté matériel et elle est TRES solide.

C'est peut être même son meilleur argument.

http://www.journaldugeek.com/2012/10/17/microsoft-surface-skateboard/

Hari-seldon [24.10.2012 - 12:30] via MacG Mobile

@Lemmings :
C est a l'usure sur le temps que le pieds risque de prendre du jeux et se fermer de moi en moins bien si si il est alimenté. Si c est un clips ou autre fermeture du genre c est inévitable cela s abimera

USB09 [24.10.2012 - 18:10] via iGeneration pour iPad

@Lemmings

Tout objet subissant une pression fini par se casser....voir le bouton HOME de l'ipad.
Et après ?

k43l [24.10.2012 - 13:19]

Le bouton home des ipad iphone est utiliser une centaine de millier de fois en 2 - 3ans
Pourtant il tient.

Pourquoi le pied mécanique ne tiendrai pas ce laps de temps ?
Tu as déjà pu en juger sur un possible "jeu" du mécanisme ? (tout en sachant que tous apprécie la qualité de fabrication)

C'est un commentaire bien étrange...

sunjohn [24.10.2012 - 13:21]

le pied a l'air solide :
http://www.wired.com/reviews/wp-content/uploads/2012/10/surfacebeak.gif

ou au sein de l'article : http://www.wired.com/reviews/2012/10/microsoft-surface/all/
"We wanted to see how easy it was to break one. It’s very possible, but you have to really try. We did manage to break off the kickstand by gradually leaning onto it, but I had to put nearly my full weight onto the tablet before the kickstand snapped off."

en ballade [24.10.2012 - 12:20] via MacG Mobile

La vraie fusion laptop tablette sera la version x86 qui fera un carton je pense. La techno arm est encore trop peu puissante

oomu [24.10.2012 - 13:46]

en version intel, ça sera + lourd, + cher et - d'autonomie.

pourquoi s'embêter ?

pour avoir un pc plat à souris sans souris ?

RickDeckard [24.10.2012 - 15:56]

On est plus en 2010.

Medfield tient largement la comparaison face à l'ARM, autant en terme de consommation qu'en terme de perf/conso. Et c'est du x86. Anandtech a couvert la plateforme en long et en large pourtant.

nexus006 [24.10.2012 - 12:21] via MacG Mobile

Je ne défends rien, ni ne trolle, mais si la critique est de dire que flash rame... En tant que possesseur de plein de ibidules... Je m'attends a de réels comparatifs, ce critère n'est juste pas approprié!

XiliX [24.10.2012 - 15:32]

@nexus006
Ben on ne comprend toujours pas ta réflexion.
A partir du moment que l'affichage d'une séquence flash soit saccadé sur Surface, on peut déjà dire que flash rame sur Surface non ? sans même comparer avec d'autres dévices.

D'autant plus que, comme ça a été signalé ci-dessus, il n'y a pas de flash sur iOS. Donc la comparaison n'existe pas.

Mark Twang [24.10.2012 - 12:21] via iGeneration pour iPad

On passe d'un modèle de référence hyper épuré, l'iPad, à un objet bardé d'aspérités et de pièces mobiles. Ça ne me donne pas une impression favorable.

sunjohn [24.10.2012 - 13:29]

Ca fait quasiment une semaine que je suis sous Windows Phone.
Le Marketplace est un énorme point faible. Il fait bien vide mais surtout, la qualité des applications est vraiment très inférieure à celle qu'on trouve sur l'App Store, avec des prix en moyenne bien plus élevés.
Ca risque d'être le plus gros problème de Surface avec Windows RT et si c'est comme pour WP, ça risque de durer très longtemps.

Je me demande vraiment si cette tablette va rencontrer un public.

oomu [24.10.2012 - 13:45]

netbook le retour.

béber1 [24.10.2012 - 14:56]

lol
je me demande si t'as pas raison finalement

Abaxil [24.10.2012 - 14:25]

Cette tablette me paraît un non sens absolu. Les photos montrent une tablette avec un pied et un clavier. Tant qu'à faire autant avoir un airbook (si trop cher un asus quelconque). Rien que le pied est étrange. On veut une tablette pour la tenir à la main, pour son écran tactile.
Enfin on verra ses ventes. Il y a forcément un marché puisque des ingénieurs ont travaillé dessus, que des décisionnaires ont décidé, donc que certains y trouvent de l'intérêt, mais quant à dire que l'on retrouve les qualités d'un laptop comme si on découvrait la lune c'est fascinant.

iTroll [24.10.2012 - 14:27]

Vous avez oublié les tests d'Engadget et d'Ars Technica. Ou alors c'est un oubli volontaire car trop positif?
Je vous en fais un rapide résumé:
+ hardware
+ USB
+ clavier
+ réactivité
+ Office
- manque d'applications
- que des versions Wifi
- résolution (même si l'écran est très bon par ailleurs)

XiliX [24.10.2012 - 15:45]

Ben j'ai lu la conclusion de Ars Technica (pas trouvé le review d'Engadget), c'est aussi mitigé que les autres.
Et dans le negatif, tu peux ajouter "Windows RT" qui est classé "Ugly" par Ars. Or c'est quand même le moteur quoi...

Et si l'article d'Ars n'a pas été pris en compte par iGen, c'est peut-être parce qu'il n'était pas encore sorti au moment de la rédaction de cet article. Il suffit de regarder la date de sa publication chez Ars.

Utiliser les mêmes identifiants que les forums