iPhone 6 : la rumeur de la résolution QHD
S'il semble à peu près acquis que le futur iPhone 6 sera décliné en deux modèles de 4,7 pouces et 5,5 pouces, le flou le plus complet demeure autour de la définition de ces futurs terminaux. Ming-Chi Kuo a évoqué 1 334 x 750, 9to5Mac mise sur 1 705 x 960… Et les enchères ne font que commencer. Et pourquoi pas 2 560 x 1 440, tant qu'on y est ? C'est le pari d'une rumeur chinoise ce lundi.
Cette résolution, aussi connue sous le petit nom QHD ou 2K (en référence au 4K), va devenir sous peu la marotte des constructeurs de terminaux Android. LG, avec son tout récent G3, a lancé le bal, et il sera sans doute suivi par son concurrent régional Samsung avec un Galaxy Note 4 que l'on annonce également QHD. Point commun entre ces deux appareils : il s'agit de phablettes, de 5,5 pouces pour le G3, et de 5,5 ou 5,7 pouces pour Note 4 (qui sera sans doute présenté en septembre).
La rumeur reprise par GforGames évoque elle l'iPhone de 4,7 pouces, ce qui serait pour le coup une résolution record pour un smartphone de cette taille. Pour donner un ordre d'idée, le Galaxy S5 et son écran de 5,1 pouces dispose d'une résolution de 1 080 x 1 920 (Full HD), de même pour la dalle de 5 pouces du One M8 de HTC.
Par ailleurs, les images de l'iPhone 6 complet diffusées par la pop star de Taïwan, Jimmy Lin, sont annoncées comme « authentiques » par des « employés d'Apple à Hong Kong » (lire : L'iPhone 6 photographié pour la première fois ?). Il s'agirait d'un prototype iPhone 6 Beta qu'Apple a produit en très petites quantités à des fins de test. Ces terminaux ont été envoyés dans différentes usines dans le monde; afin d'éviter au maximum les fuites (trop tard…), chaque modèle serait facilement identifiable, ce qui expliquerait pourquoi ils n'ont pas fait surface, à l'exception de celui de Lin.
Si c'est vrai, la batterie à intérêt de suivre.
@Corentin.R :
Oui la batterie a intérêt a suivre depuis le temps qu'on en demande une bonne...
Punaise, ces bandes blanches, je n’y arrive vraiment pas…
Si c'est vrai c'est nul
Les bandes blanches c'est les antennes ?
@ByKdr :
C'est les joints entre les différentes pièces qui constituent les antennes et le reste du châssis, plus exactement.
En tout cas c'est comme ça sur les iPhones depuis le 4, à l'exception du 5C qui les planque derrière une coque en plastique.
Il faut pas les bande blanches :(
Si chaque modèles est facilement identifiable sans numéro de séries gravé dessus alors c'est le design qui fait la différence et il savent exactement quel usine à laissé fuiter cet iPhone bêta, nous serions donc devant des clichés authentiques mais peu être pas sur le design authentiques...
Moi non plus j'aime pas ces bandes blanche de séparation, elle ne sont pas proportionnée.
Sur le 5 et 5S y'a aussi 2 grosses bandes en verre pour les antennes mais le 6 ça sera comme sur les photos sinon comment voulez-vous que l'antenne capte un signal a travers de l'aluminium !?
A force de le voir je le trouve pas si moche que ça l'arrière de l'iPhone 6
@baga57 :
Le problème, pour moi mais aussi pour beaucoup d'autres j'ai cru comprendre, c'est moins la présence des bandes que leur taille.
Sur les iPhones elles ont toujours été assez fines, à peine un millimètre. Pourquoi d'un coup en proposer d'aussi larges et disgracieuses ?
Pour info : il tient un iPhone 5 et non un 5s (couleur et flash rond...)
Et le supposé nouvel iPhone ne profiterait pas du flash True-Tone de l'iPhone 5s ?
Fake
Ce point a été débattu de nombreuses fois dans d'autres articles...
Les bandes blanches sont peut être un moyen pour Apple de reconnaître le prototype... En tout cas espérons qu'elles ne seront pas présentes sur le modèle définitif..
@KorE :
Elles le seront
@damiendu83600 :
Oui Damien elles le seront c'est une évidence... Mais si elles pouvaient l'être un peu moins ça serait assez sympa...
Ou pour recharger le telephone en sans fil. Tout comme la pomme servirait d antenne ou de paiement nfc?
En tous cas , il s'est vachement arrondi , c'est une bonne chose, le contour anguleux de l'iPhone m'a toujours rebuté.
comme toujours les gens se plaignent mais seront les premiers a l'acheter. je prefere encore rester avec mon iphone 5 et mon ipad air ca me suffit largement. j'attend plutot la revolution au lieu de petites evolutions.
@jack-harris :
Tu risques d'attendre longtemps... C'est un marché devenu assez mature.
Et bien il me botte de plus en plus, même avec les bandes blanches!
A voir en vrai maintenant...
Apple a choisi la résolution qui répondra le mieux :
- au critère Retina ;
- à une adaptation la plus simple possible des apps ;
- aux contraintes techniques telles que la capacité de calcul modérée par la recherche d'un compris correcte entre poids, encombrement et autonomie.
Apple ne cherchera pas à pouvoir écrire "2K" ou "1080p" sur la boite de l'iPhone.
idem
Pour le coup, je ne comprends pas cette course à l'écran qHD. Avec les résolution actuelles, on est déjà en deçà du pouvoir de résolution de l’œil humain (c'est entre autres le discours d'Apple qui me semble tout à fait justifié). Donc à part vouloir la plus grosse, je n'en vois pas trop l'intérêt. Surtotu qu'il y a des impacts en terme de performances et d'autonomie.
Sinon, les bandes blanches, c'est effectivement assez spécial.
Il est trop beau avec le bord arrondi pour une meilleur prise en main comme le 3G et 5C
Je trouve aussi ces bandes bien maladroites. Les lignes de l'objet semblent bien fluides et arrondies, ces bordures épaisses sont disgracieuses et cassent vraiment le rendu.
Dommage je me rappelle d'un concept intéressant, ou les tranches de l'appareil étaient arrondis et la face arrière en verre, encadrée par un mince filet d'un matériau un peu plus clair pour l'antenne.
Il est regrettable de gâcher un produit tellement attendu avec un tel manque de gout.
À se demander ce qu'à foutu Ive.
"Ces terminaux ont été envoyés dans différentes usines dans le monde; afin d'éviter au maximum les fuites".
J'aurais plutôt écrit : "au risque de provoquer des fuites"...
Ma foi possible cette nouvelle résolution d'écran. En tout cas Apple sortira forcément l'iPhone 6 avec son truc en plus qui fera que les gens ne switcheront pas que pour un téléphone plus grand, mais pour un téléphone plus grand ET une résolution au top par exemple (Rétina 2? Rétina ?).
La seule chose qu'Apple pourrait y gagner à adopter un écran QHD serai que les clients qui ne s'y connaissent pas voit qu'Apple à une meilleur résolution.
Le mot « phablette » n'existe pas. Une telle laideur orthographique (et absurdité étymologique) n'est pas imaginable dans un monde civilisé.
Je tenais juste à le rappeler. Encore un chaton est mort ce soir.
Tu es conscient, j'espère, que je peux créer un article sur Wikipedia appelé « Mickaël Bazoge » en expliquant que tu es devenu célèbre exhibitionniste dans les milieux pansexuels en 1995 en dansant nu sur les Champs Élysées :D et que personne n'ira le contester ^^
Les quatre sources de cette entrée ? La presse (dont tu fais partie).
Ce n'est pas parce que la laideur est encouragée à grand renfort d'« auteure », de « zénitude » et de « phablette » qu'il s'agit de bon usage.
@ Mickaël Bazoge
Je pars du constat assez simple que le mot « phablette » est totalement absent des sites de ceux qui proposent ces prétendues « phablettes », que ne sont rien d'autres que des smartphones, aux tailles d'écran diverses et variées, mais aux usages identiques. Ce mot ne sert à rien, pourquoi l'iPhone 4 n'était pas un « Hi-Dephone » ni un « Flatphone », et l'iPhone 5 un « Phonema » (car il est en 16:9) ? Je regarde autour de moi, il y a toutes les tailles d'écran possibles, et ce ne sont que des smartphones dans la bouche des gens (et dans leur quotidien). Donc un mot aussi laid et si peu pertinent plus le temps passe, à bas l'acharnement thérapeutique, qu'on le laisse mourir ! Sauvons les chatons de la barbarie !
(pour auteure, je suis personnellement fort dubitatif face à la sexualisation des termes asexués, une auteure et un grenouil ne sont pas de brillant(e)s trouvail(les) une fois dessaoulé)
Par contre, je suis également exhibitionniste, c'est venu plus tard, mais la célébrité viendra ! :D
j'ai une agente qui bosse pour moi.
@Yohmi:
+1 pour la remarque sur l'absence de catégorie "phablette" sur les sites en vendant... Je me faisais la même réflexion il y a quelques jours à propos des commentaires de l'article sur la photo de l'hypothétique iPhone 5.5"
+1 aussi pour l'ajout "du caractère contestable de ce terme francisé (et de l'érosion de sa pertinence au vu de l'évolution naturelle du marché des smartphones)" sur Wikipedia (belle illustration d'ailleurs, du commentaires qui a suivi!)
+1 encore pour la réflexion sur la féminisation abusive de certains termes (sinon tant qu'à faire, parlons d'"un sentinel"), même si je ne vois pas son utilité dans ce débat-ci...
Par contre, Mickaël Bazoge a en partie raison: ce mot existe, puisqu'il est utilisé. Le fait qu'il ne soit pas généralisé* ou qu'il n'y ait pas de définitions claire** n'y change rien. C'est comme pour le mot "dieu"...
*il n'est donc pas "l'usage", mais "un usage"
**si wiki place la frontière smartphone/phablette à 5", aucune source n'est indiquée pour ce choix; d'autres sites placeront cette limite à 5.5, ou se contenteront de parler du Note 2 - 5.9"
Surtout que n'importe qui peux mettre quelquechose sur wiki
Ces bandes blanches me font penser au HTC.
Vous, pour la plupart, qui êtes des Geeks/demi Geeks/utilisateurs chevronné vous n'imaginez pas ce que le mot "Rétina" représente pour les profanes et une appellation double ou quadruple rétina ferait un malheur.
Très souvent, quand je demande à certains possesseurs {récent} d'iPhones quels sont les qualités des iPhones, ils répondent "l'écran Rétina" même si ils ne savent pas trop ce que cela veux dire.
Si c'est vrai je me demande ou est l'intérêt .......... Sur une télé oui mais sur un tel ou tu regarde en général t'es appels, mails, internet et les réseaux sociaux ( les jeux ne sont pas utilisé en priorité ) heeuuu vive l'intérêt et la dépense d'argent pour rien ....
Pour en revenir aux différents "faux" design de prototype d'iPhones 6 qu'Apple aurait envoyé à ses différents sous traitants, pour pouvoir identifier les fuites, on pourrait croire que c'est gagné pour Apple si elle a bien identifié le ou les coupables.
Donc en déduire que le design final ne ressemblera plus à cela, peut être avec seulement les bandes blanches de la taille de celles d'avant, c'est à dire très mince, ou un design encore plus différent.
On verra bien !
Par contre, je pense que le vrai iPhone 6 n'est pas encore entré en production car Apple ne la démarre en général qu'un peu plus tard, vers début juillet mais on y est presque.
Mais Apple va peut être vouloir en faire fabriquer encore plus que l'année dernière pour le lancement, au moins 10 à 12 millions pour les 3 premiers jours, pour faire mieux que les 9 millions de l'année dernière.
Mais, p..... de m.... !, pourquoi il ne font pas des formats "H x l" copié sur l'iPad mini, que l'on n' ait pas ces téléphones qui s'allongent, s'allongent. Ils font des smartphones et non pas des Playstations !
Il m'énerve le Chinois.
Personne ne relaie la fiche technique de l'iPhone 6 dévoilée sur you Tube?
http://youtu.be/osoraUdgsiI
Euh sinon la personne n'a pas peur pour son poste en posant en selfie avec un prototype censé être secret ?
Ou bien c'est un fake. A sa place j'essaierais de rester anonyme.
Attention petite erreur dans l'article : " le Galaxy S5 et son écran de 5,1 pouces dispose d'une résolution de 1 080 x 1 920 (Full HD)"
la sémantique appliquées aux résolutions en vidéo (entre autres) veut qu'on note d'abord la largeur soit 1920 pixels par 1080 pixels de hauteur
Comme le 16/9
Ou le 4/3
"2K en référence au 4K"...
Alors rien à voir... K=Kilo, ou, 1000.
4K parce que la résolution horizontale de l'image est de 4096 pixels, tout simplement... Donc 2K quand la résolution est 2048 (ou dans ce cas, 2560).
Ce serait comme dire qu'on dit 2 Kilogrammes de farine en référence a 4 Kilogrammes de farine.
Et alors la qHD jamais entendu parlé... A la limite la diminutif pour QuadHD mais dans ce cas la il s'agirait d'une résolution de 3840x2160.