L’iPhone 6 5,5” en photos (enfin presque)
Jusqu’à présent, la plupart des maquettes représentant l’iPhone 6 s’étaient concentrées sur « le petit modèle », celui équipé d’un écran 4,7 pouces. Mais la rumeur veut que la gamme iPhone 6 soit déclinée en deux tailles : 4,7” et 5,5”.
Sonny Dickson, souvent en pointe lorsqu’il s’agit de présenter des maquettes très avancées des prochains modèles, vient de publier deux clichés relatifs à cet « iPhone maxi ». Si tout cela s'avère authentique, êtes-vous prêts pour le plus grand iPhone jamais fabriqué par Apple ?
Toujours au sujet de l’iPhone 6, un analyste a estimé hier que le prix de cet iPhone maxi pourrait être salé. Tavis McCourt estime notamment que ce dernier pourrait être vendu 100 $ plus cher que les modèles actuels. Connaissant Apple, cela n’a rien de bien surprenant.
Marrant comme beaucoup de réactions sont doctrinales et égocentriques...
"Steve doit se retourner dans sa tombe"
"Ça ne ME convient pas, donc c'est ridicule"
Personnellement, je trimballe mon smartphone et mon portefeuille dans un sac... C'est plus confortable, JE trouve. Donc un smartphone plus grand (une phablette pour ceux qui estime qu'un téléphone intelligent plus grand ne peut pas s'appeler smartphone) ne me dérangerait pas de ce point de vue: mon sac est assez grand, bien qu'il soit trop petit pour mon ipad (même mini) qui, de toute façon, ne me permet pas de téléphoner (même avec une oreillette). Après, à chacun de faire son choix en fonction de ses préférences.
Je suis plutôt content qu'iOS 8 s'ouvre et permette une plus grande personnalisation (clavier notamment); je trouverais logique qu'Apple diversifie son offre de téléphones comme elle l'a fait pour l'iPad en abandonnant la sacro-sainte doctrine "pas d'iPad mini"... Pour l'iPad, ça a visiblement été un succès...
@Mécréant :
Dans un sac ? Pour un téléphone mobile et un portefeuille ?
Je veux bien que chacun ait ses préférences et ses habitudes, mais restons sérieux, ce n'est pas _normal_ d'en arriver à devoir mettre son téléphone et son portefeuille dans un sac.
@Michaël: merci (au choix)
- d'illustrer la première partie de ma réaction: VOUS ne trouvez pas "normal" (définissez, ça peut être amusant) d'utiliser un sac, donc (donc quoi, au fait?)
- d'apprendre à lire: je n'ai jamais prétendu que je "devais mettre [m]on téléphone et [m]on portefeuille dans un sac": juste que je trouvais plus confortable de le faire parce que:
-----> mon portefeuille ne rentre pas dans la poche arrière de tous mes pantalons,
-----> je trouve inconfortable de s'assoir en n'ayant pas les fesses à même hauteur
-----> je trouve désagréable aussi d'avoir un portefeuille dans la poche latérale de mon pantalon
-----> je ne peux pas le laisser dans mon veston: je ne l'ai pas toujours sur moi
Je trimbale donc un sac (à peine plus petit que mo iPad mini) et, du coup, j'en profite pour y mettre mon téléphone (petite précision: je n'ai jamais cassé un écran en le mettant dans mon sac. Dans ma poche, oui!).
Bref, je disais donc que, si un être humain se déplace avec un sac (comme à peu près la moitié des êtres humains dans mon pays - oui, je considère les femmes comme des êtres humains), la taille de la poche n'est pas un critère pertinent pour empêcher un écran plus grand. D'autant que dans mes pantalons, mon 4" est loin d'être à l'étroit). J'en veux pour preuve que la majorité des "phablettes" sont entre les mains de femmes, et qu'elles apprécient ce format car il permet de se passer d'une tablette en ayant plus de confort que sur un téléphone. Personnellement, ce n'est pas mon choix: l'iPad mini est parfait pour l'usage que j'en ai et mon Xperia de 4" me suffit amplement. Cependant, je ne suis pas doctrinaire et je peux comprendre que tout le monde ne soit pas comme moi: je n'ai donc rien contre la diversification des modèles d'iPhone (je n'aurais jamais acheté d'iPad si le modèle mini n'était pas sorti - je suppose qu'il en va de même pour certaines personnes concernant les iPhone)
Ps: j'aimerais vraiment savoir ce que vous entendez par _normal_
" Donc un smartphone plus grand (une phablette pour ceux qui estime qu'un téléphone intelligent plus grand ne peut pas s'appeler smartphone).."
les limites du concept de smartphone se trouvent dans les limites de la cohérence des UI et dans sa maniabilité (le fait qu'on ne puisse plus guère le manier d'une seule main.
Il y a un seuil d'échelle au-delà duquel mécaniquement on passe à d'autre logiques d'interfaces, de maniements, bref d'utilisations
C'est comme pour les ordis portables, il semble qu'au delà de 17" on passe à une autre cohérence machine et qu'on soit dans les "transportables"
@Béber1: Personnellement, j'utilise souvent deux mains sur mon smartphone (qui ne fait que 4") et il me semble que l'interface utilisateur d'un iPhone est la même que celle d'un iPad. Peut-être pourrez-vous me détromper.
Ma conception du "smartphone" ne concerne donc pas la taille d'un écran, mais son aspect "smart" (il fait plus qu'un téléphone) et son aspect "phone" (il permet de téléphoner, contrairement à une tablette). Notez que ma conception devra bien évolué le jour où une tablette permettra de téléphoner via oreillette, mais c'est un autre débat.
Concernant les "ordinateurs portables", il est clair que certains sont moins transportables que d'autres, mais je mettrais la frontière à 15": au delà, je ne peux pas aussi facilement l'utiliser sur une tablette d'avion... Bref, ces "seuil d'échelle" me semble plus psychologiques/subjectifs que méchaniques/objectifs.
@Mécréant :
Tu met bien une frontiere pour les pc alors ce n'est pas si psychologique que ca... Utiliser une tablette pour telephoner c aberrant
@Lestat1886:
Les différences entre un smartphone, une tablette, un ordinateur portable, et un PC de bureau sont... physique!
La différence entre le 1er et le 2ème tient au fait que la tablette ne téléphone pas (elle n'a pas l'antenne le permettant).
La différence entre le 3ème et le 4ème tient au fait qu'un PC ne se replie pas pour se transporter: il se débranche, puis on doit transporter tous les morceaux (tour, écran, clavier, souris, câbles).
La différence entre un smartphone de 4" ou un smartphone de 5,5", pourrait être physique si j'avais de plus petites mains: J'ai testé la "phablette" d'une collègue et n'ai eu aucune difficulté à la tenir d'une main pour la porter à l'oreille (je n'ai pourtant pas des mains de géant). Après, il est vrai que "L'homme est à la mesure de toute chose" (Protagoras) et que donc, tout dépend de chacun...
Sinon, nous sommes bien d'accord: tenir une tablette (même mini) à l'oreille, ce ne serait "pas très pratique"
Mécréant
"Ma conception du "smartphone" ne concerne donc pas la taille d'un écran, mais son aspect "smart" (il fait plus qu'un téléphone) et son aspect "phone" (il permet de téléphoner, contrairement à une tablette). Notez que ma conception devra bien évolué le jour où une tablette permettra de téléphoner via oreillette, mais c'est un autre débat."
qu'est-ce qui différencie les différents concepts qui définissent et sur lesquels reposent tel ou tel produit?
Sur le fait qu'une tablette n'est pas un ordi portable à clavier, que ce dernier n'est pas un transportable, etc.
Ce sont leur cahier des charges et leurs vocations qui définissent à la fois leurs fonctions et leurs échelles de tailles, etc.
Le smartphone est un terminal-pocket d'accès internet, multi-médias et de communication.
La phablet et les mini-tablettes appartiennent aussi à la catégorie des terminaux-pocket (qui peuvent se ranger dans une poche) sauf que ce qui le caractérise ce sont les critères d'ultra-portabilité-mobilité, de légèreté et de maniabilité, critères qui sont plus relatifs pour les autres Term-pocket, plus axés sur le confort de visualisations, sur des autonomies plus importantes, etc..
Il y'a donc une limite d'échelle qui fait qu'une fois celle-ci franchie, on passe à une autre catégorie, avec d'autres cohérences qui sont mécaniquement induites.
Par exemple, la taille de l'écran permet des interactions plus ou moins développées.
Plus la taille devient importante, plus les gestures multi-point sont possibles.
Et les interfaces logicielles peuvent s'étoffer, s'enrichir.
Par exemple, si Apple se lançait dans une iTab 13" ou 15", elle serait obligée d'abandonner les UI des actuels iPads 8" et 10", et proposer de ce fait un nouveau SDK pour proposer une nouvelle logithèque qui soit adaptée à ce nouveau format.
Entre parenthèse, pour moi on entrerait là dans des terminaux mobiles de production, avec des softs bien plus sophistiqués que sur iPad (MAO, 3D, Graphisme-avec stylet- etc.)
Il y a donc un problème de cohérence des UI par rapport à la taille de l'écran.
Et cela est si vrai que Apple, très soucieuse sur ce sujet, a incité les devs à produire des apps spécifiques pour iPad et non plus se contenter d'Apps iPhone x2.
Ce serait pareil pour des Phablets au delà de 5,5" (c'est la limite à mes yeux pour le smartphone, je peux me tromper)
Pour ce qui est de la fonction téléphonie, mon point de vue radical est toujours le même :
TOUS mobiles, qu'ils soient smart, phab, pad, tab, etc… doivent être pourvus de la fonction téléphonique (qui n'est qu'UNE fonction de com), ou du moins doivent pouvoir avoir accès à tous les réseaux possibles BT, Wifi, 3/4G/LTE, etc.
Et ce, parce que ce qui fait la spécificité d'un terminal mobile -quel-qu'il-soit- est d'être con-nec-té,
pour avoir accès au net, au infos, au je ne sais quoi, n'importe où et n'importe quand.
Le problème des oreillettes et micro-HP est un problème avec des solutions que doivent pouvoir trouver les entreprises concernées. Comme ce sera le cas si Apple sortait un jour son iWatch en terminal autonome.
J'ai dit.
@Béber1:
J'ai tendance à penser que l'usage fait d'un terminal dépend de tout un chacun et non d'un cahier des charges. C'est peut-être de là que vient ma difficulté à concevoir qu'une "phablette" n'est pas un smartphone. Elle reste donc pour moi une catégorie de smartphone, comme l'iPad mini est une catégorie de tablette. Je vous rejoins sur d'autres points, notamment sur la connectivité de tous ces mobiles: mon point de vue est aussi radical que le vôtre...
PS: Je viens seulement de comprendre que vous parliez de l'UI de chaque application et non de l'UI globale, celle de l'OS. Je vous rejoins donc sur ce point, bien que je ne pense pas qu'un tel de 5,5" nécessite une tout autre UI: une "simple" (je ne suis pas codeur, d'où les guillemets) adaptation à la taille de l'écran me semble suffisante.
Si Apple sort un iPhone 5,5",
on verra tout de suite la limite des UI conçues au départ pour des écran 3,5" et 4"et si elle tiennent encore au format 5,5".
Parce que dans les 2 cas, il peut s'ensuivre des problèmes de proportions visuelles
-soit toute l'interface d'une app peut être agrandie en proportion (pour éviter des effets de vides)
et on aura les icônes, les boutons etc. plus gros. Agréable… jusqu'à quelle échelle?
-soit on conserve les échelles, et ce faisant on dilue en augmentant les espaces et les effets de vides
À part pour les graphistes, cela peut apparaitre anodin à certains,
mais je leur demanderais d'imaginer ce que donnerait un soft comme Word ou un Toshop par exemple dont les interfaces conçues pour un écran… disons 15" (j'exagère volontairement)
et qui seraient agrandies proportionnellement à la taille d'un écran 27"
On aurait des grosses bandes, des grosses icônes qui boufferaient de la place, etc.
Disgracieux au possible
Cela peut s'avérer pratique à des personnes mal voyantes, mais pour la plupart des utilisateurs cela apparaitrait comme un…beau gâchis d'espace, même s'il y a un net confort visuel à la clé.
-Dans l'autre cas (celui qu'on connait sur les ordi avec des écran à hautes résolutions), il faudrait voir ce que donneraient des apps mobiles iOS -qui n'ont rien à voir avec les logiciels de bureau- avec leurs boutons flottants dans des espaces plus grands.
En 5,5" cela pourrait encore passer ( avec la maniabilité, c'est peut-être là la limite), mais qu'est ce que cela donnerait sur un format 6,5" encore plus grand !?
Il faudrait un autre SDK pour des apps avec des nouvelles interfaces revues et adaptées.
C'est pour cela que je dis qu'en ce qui concerne -uniquement- les UI, il y a des limites physiques au-delà desquelles elles perdent leurs cohérences dans leurs rapports de proportions géométriques et visuelles.
Ou alors on s'en fout, mais alors pourquoi rester sur iOS dont la qualité visuelle des interfaces est une des données essentielles qui ont fait son attrait et sa qualité.
Parallele
Si Apple a fait un Mini iPad 7,9" et pas un 7", c'est peut-être pour ne pas être taxée de copieuse,
mais c'est surtout à mes yeux parce qu'en dessous de l'échelle actuelle, c'est le confort des interfaces iPad (puisque c'est la même logithèque/meme résolution) qui risquait d'en souffrir
@Béber1:
Je ne peux que m'incliner face au professionnel!
Je conçois parfaitement qu'un autre format d'écran demande une adaptation des appli (par adaptation, je ne voulais pas dire zoom, mais réelle adaptation au format de l'écran, d'où ma remarque sur le "simple" codage).
Je ne crois pas cependant que ce petit pouce en plus implique de modifier l'interaction avec l'appli. En tant qu'utilisateur, ma conception de l'interface se limite à la manière dont je peux interagir avec la machine. Je ne percevrais pas de différence, de ce point de vue, entre iOS iPhone, iOS iPhablette et iOS iPad, mais bien entre certaines apps qui sont pensées différemment sur iPhone ou iPad. Je suppose que macg, par exemple, ne se comporte pas de la même manière en format paysage sur iPhone que sur iPad (je pense aux menu et commentaires qui apparaissent de part et d'autre de la nouvelle) et j'imagine que le comportement sur 5.5" serait le même que sur 4.7", mais que les développeurs seraient bien inspirés de nous éviter trop de blancs ou -pire- des bandes noires...
Par ailleurs, nous sommes encore loin de l'iPhone 6.5" qui serait, lui, très (trop?) proche d'un iPad mini.
Le 4,7 prendrait le prix actuel du 5S donc mais quand sera-t-il du prix du 5,5?
Parce que là en terme d'écran on va avoir quelque chose "proche" (je dis bien entre guillemets) de l'iPad mini mais avec un prix sensiblement plus cher, ce qui est déjà le cas du prix du 5S et de l'iPad mini. Vous me direz qu'on ne compare pas un iPhone à un iPad mais dans un cas de figure où les écrans vont commencer à se rapprocher la taille de l'écran va commencer à avoir un impact sur la grille tarifaire pour éviter que ça se cannibalise trop.
Fake apn tout moche :) bordures trop larges et bouton home non centre sur la verticale!
La photo de droite ne correspond par à celle du soi-disant mais supposé vrai iPhone 6 certainement plus grand mais pas du tout évoqué par Apple, qui avait des bordures MOINS LARGES sur les côtés de l'écran.
Si en plus les analystes et autres faiseurs de rumeurs, pas fiables mais véridiques, ne s'entendent pas, vers quel Monde va-t-on ?
Je vais garder mon iphone 5 encore un moment! C'est quoi ces téléphones immenses? Je ne veux pas être obligé d'acheter un sac pour y glisser mon précieux. Il doit rentrer dans une poche: question de commodité et de mobilité. Je trouvais déjà fou la taille des Samsung... Apple fait pareil. J'espère qu'un 4" de 64Go sera gardé au catalogue.
800€ le 16gb :( non merci
Apple va devoir décliner les Smart Cover pour iPhone maintenant lool
@TomSupraBoy :
Pour ma part, je l'attends avec impatience
Samsung était visionnaire!
@Iaart :
Tu vas te faire défoncer ;)
par moi.
Samsung est l'industriel de produit électronique type,
tel que cette industrie en a connu dans les années de gloire du PC, où la plupart des innovations se bornaient à des surenchères interminables sur des listes de composants, sur des tailles plus grandes, des perfs/benchs plus de-la-mort, etc.
Et c'est à pleurer.
A la sortie de l'iPad, que je trouvais trop limité en 2010, j'avais espéré une "concurrence" (comme si c'était un vrai moteur d'innovation. Y'a des fois..) pour que des challengers comme MS, Nokia, Google, Samsung, etc. (je me rappelle m'être illusionné un temps sur la Notion Ink Adam) puissent relever le défi et produire des tablettes plus ambitieuses, intelligentes et belles…
Bref que tout ce petit monde puisse un jour en remontrer à Apple pour qu'elle puisse nous en proposer plus.
Y'a des fois, on se demande comment on peut être aussi naïf
La suite on la connait :
HP/Palm et leur TouchPad quasiment coulée, RIM et sa Playbook amputée, MS et sa tardive Surface avec son cul collé au PC, quelques Nexus pas trop mal mais guère plus ambitieuses, et les Galaxy de Samsung qui ne font que se poser en alternatives ++oled à l'iPad.
Alors que Samsung est un géant industriel, avec un secteur composants électroniques remarquable, qui se vante de pouvoir dessiner le futur dans ses coms de SF.. qui a du personnel, des tas d'ingénieurs et créatifs, des tas de secteurs industriels qui pourraient entrer en synergie pour, par exemple, créer des solutions domotiques remarquables qui dameraient déjà le pion à toutes les entreprises du secteur..
Resultat :
Pas de leadership, avec des tas de solutions franchement innovantes, élaborées et remarquables.
Comme avec sa Gear, Samsung se contente prudemment de suivre les tendances du marché, et surtout celles dessinées par Apple et Google.
C'est… décevant, c'est… j'arrête là.
Samsung visionnaire?
hors de la provoc facile de récrée, est-ce que quelqu'un a une once de réflexion pour avancer ça actuellement ?
C'est vrai que ce qui est très étonnant, c'est de voir que Samsung avec sa force de frappe monstrueuse et son ambition démesurée n'est même pas capable d'embaucher un Ive-like qui pondrait une interface potable à défaut d'être géniale.
Parce que TouchWizz, c'est d'une laideur...
Et KitKat, c'est pas mieux...
Je pari quand même sur des ventes de 80% sur le 4,7 et 15% sur le 5,5 et 5% l'iPhone 5S ou C
Franchement je ne suis pas fan du grand modèle. J'attends de voir mais je pense que le 5.5" ne me séduira pas. Trop grand et trop encombrant. On parle d'un téléphone la quand même...
Pour moi la taille du 5s est suffisante, cela reste un smartphone donc le rôle est de téléphoner et d'envoyer des mails, des sms et d'utiliser des applications adaptées à la taille de l'écran.
Pour une utilisation multimédia et le surf sur internet nécessitant une taille d'écran plus importante, mon iPad Air est là !
Super le grand format, je vais pouvoir bazarder mon Note 3.
Dommage, pas de stylet, faudra trouver une solution de remplacement. Post-it + Evernote, probablement. Reste à trouver un étui à Post-it. Un truc de plus dans la poche.
Ah, compliqué tout ça. Tiens, je vais me faire un café.
Deux mots pour les détracteurs des grands écrans : rien ne vous oblige à en acheter un. Et pour ceux qui s'interrogent, un écran de 5,5 pouces transforme un smartphone en tablette de poche avec option téléphone (Phablet), et c'est un outil complètement différent, très pratique et agréable à utiliser. A condition qu'il soit suffisamment fin pour ne pas gêner dans la poche, ce qui sera le cas.
Et SVP, une version 128Go
@Jippi :
T'as 1500€ ;)
@Jippi :
100000
Je mets ma main à couper que les bords de la vitre de l'iPhone 6 sont courbes.
Le format du 5,5" est affreux...vive le 4,7".
Je prendrai 4,7 pouce... SVP merci ;-)
J'attends un écran de cette taille depuis le iPhone 5 ! Donc oui, prêt plus que jamais !
Perso, quand je vois le 5S versus mon 4S : je garde mon 4S (il lui manque surtout le TouchID, mais le reste est OK). J'espère qu'Apple sortira un jour un nouveau modèle à cette taille, touchid et puce Ax qui va bien.
En attendant, je garde mon 4S...
Ba l'idéal c'est qu'apple mette 32 go de base sur l'iPhone 6 et l'iPhone 6 "maxi" puis 64go et 128go.
Pour un iPhone 6mini faudrait mettre 16 go de base et 32/64go.
Et pour un color 16go.
@florian1003 :
Suffirait pas de créer une usine supplémentaire ? Ça me paraît un peu light comme argument.
On manque de matières premières pour créer cette RAM, ou de capacités de production ?
@florian1003 :
Donc il suffirait de créer des usines. Quand on veut on peut. Mais Apple préfère conserver des capacités de stockage de base devenues aujourd'hui ridiculement faibles.
Cela étant, de ce que je comprends avec leur nouvelle conception du nuage (notamment pour les photos), on ne devrait plus devoir prendre des grosses capacités de stockage, mais plutôt louer de la place dans le nuage, et pour pas cher ($1 par mois pour 20Go). J'ai actuellement un iPhone 64 Go, mais j'y réfléchirai à deux fois en achetant mon prochain iPhone.
@damiendu83600 :
Non le -28 go aussi pour le 5"7 sinon aucun sens de devoir se ballader avec une brique pour beneficier du 128 go.
Sortir un iPhone 5.5" c'est de tirer une balle dans le pied pour les vente de l'iPad Mini. Les gens n'achèteront plus d'iPad mini si un 5.5" sort.
mars8314/06/14 10:39
"Avec ces nouveaux iPhone beaucoup d androphone vont repasser chez Apple, ou l'une des raisons de passer chez Samsung était le confort d'utilisation au niveau de la taille de l'écran, Apple a mît beaucoup trop de temps a ce réveiller."
Oui absolument.
Perso ça sera la 4,7". L'idéal étant qu apple garde les 3 tailles d écran pour satisfaire tout le monde. 5,5" je trouve ça ridicule mais si ça plait à certains...
5,5 ? trop grand pour un ordi de poche.
-
et maintenant un petit peu de provoc ^_-
Vous faites un amalgame entre le gadget et l'utile. Vous êtes fous. Vous dépensez tout votre argent dans les apps et jeux à la mode…
mais vous êtes ridicules. Enfin si ça vous plaît…
C’est vous qui les portez. Mais moi, si vous voulez mon opinion, ça fait un peu… has been.
Ou est le logo Apple ? La pomme ?
Pages