iPhone 6 : le modem LTE-A à 150 Mbit/s se confirme
Une photo publiée par Feld & Volk, à qui l'on doit déjà d'autres fuites, semble confirmer que le modem de l'iPhone 6 sera un MDM9625M. Il s'agit d'un modem LTE-Advanced (LTE-A) de catégorie 4 qui permet d'atteindre jusqu'à 150 Mbit/s. Pour mémoire, l'iPhone 5s est bloqué à 100 Mbit/s.
Si ce modem est bien celui de l'iPhone 6, ce qui a tout l'air d'être le cas, c'est un peu décevant. Depuis juin, Bouygues a activé son réseau 4G+ qui permet d'atteindre jusqu'à 220 Mbit/s. Disponible dans une poignée de villes actuellement, la 4G+ de l'opérateur va s'étendre aux 16 plus grandes communes dans les prochains jours. Et Bouygues Telecom parle déjà d'offrir du 330 Mbits/s l'année prochaine. Orange est aussi sur les rangs concernant la 4G+.
Le Galaxy S5 LTE-A et le Galaxy Alpha qui vont sortir en France ce mois-ci sont tous deux équipés d'un modem MDM9x35 de catégorie 6 plafonné à 300 Mbit/s.
Décevant peut être, réaliste assurément. Dire que les opérateurs vont offrir 330 mb et jolie, mais c'est un mythe. Ça fonctionne quand personne n'est sur la cellule, dans la vraie vie c'est impossible. Personne d'ici quelques années ne sera capable de dépasser les débits de cette puce.
Ce n'est pas le problème ici. Quand ton téléphone en cat 4 pourra obtenir (pour l'exemple) 50M, celui en cat 6 pourra agréger une fréquence supplémentaire et monter à, disons, 80M (au pif).
C'est donc dommage et ça va rendre l'iPhone 6 plus rapidement obsolète.
Toute proportion gardée évidemment, la 4G simple propose déjà des débits énormes.
Bon Ben, sur des autoroutes limitées à 130 km/h, c'est vrai que c'est décevant d'avoir une voiture qui va à 250 km/h par rapport à une autre qui va à 350.....
@doupold
Tu peux rouler à de telles vitesses uniquement si tu es seul sur la route...
@Sebfi :
Même alors qu'il y a régulièrement des radars sur les routes de nos jours ? Gros malin ! ^^
@Ritoster :
Je me demande si un radar actuel à une photo nette si tu passes à 350 ;-)
Au lancement du premier iPhone déjà Apple était en retard en ne proposant que la 2G alors que la 3G était déjà bien implanté notamment en Europe.
En France nous étions en retard sur la 4G, désormais on fait partie de la poignée de pays au monde capable de proposer la 4G+. Ceux qui disent que ça sert à rien, au contraire cela permet d'accueillir plus de monde sur une même antenne avec un meilleur débit. C'est pratique dans les endroits à forte concentration de population.
Et puis qui peut le plus peut le moins donc Apple est vraiment radin de proposer de la 4G cat 4 que beaucoup proposent depuis un moment même sur des smartphones d'entrée de gamme.
@Rom 1 : Je vais essayer de reprendre pour toi car tu sembles ne pas avoir compris les arguments cités plus haut.
Avoir du 150 Mb/s est largement suffisant. Ce n'est pas parce que les cellules ont plus de capacités que tu seras seul dessus. Ton argumentation est erronée IMHO.
@Rom 1 :
Sauf que dans beaucoup d'endroits tu captes pas la 3G, c'est ridicules de parler de 4G .
Mais non arrêtez de dire decevant...:-) ca sert pas à grand chose d avoir plus pour le moment ! Quand l iPhone 6s ou autre sortira dans 1 an on en reparle, le réseau 300 mbts sera plus en place ! Soyez logique ! Ce n est pas qui a la plus grosse la hein :-)
Qui mettent déjà la 3G partout, là on aura fait un grand pas.
Faut juste espérer qu'il soit compatible avec toutes les fréquences 4 g de France, et pas que ceux de Bouygues comme pour le 5
Bouygues Telecom faut arrêter le délire en "simple" 4g je n'ai jamais dépassé 35mbits chez eux la où ils annoncent du 100...
Donc si la 4g permet d'atteindre du 100 ce sera déjà bien je pense...
Donc les 150 iront largement
Faut déjà atteindre les 150
@Ritoster
Aux risques de se faire flasher évidemment mdr
Si déjà on atteignait actuellement les débits 4G ce sera déjà pas mal au lieu de se dire déçu des futurs débits supportes par l'iPhone 6
Seulement ? Et voilà on nous propose pas encore le meilleur
Les compétitions à qui aura la plus grosse dans un pays où le edge est d'actualité me font bien rire.
Qui dit modem classe 6 dit consommation de classe 6 j'imagine. Restons réaliste pour le moment. Je préfère avoir un iPhone qui tient la journée à 30 méga qu'un iPhone qui tient 2 h en 350 méga.
Par contre les économies de bout de chandelle d'Apple pour un iPhone réputé premium parmi les tels haut de gamme me font doucement rigolé.
@bta_bloquant :
C'est le prix qui est haut de gamme...
@bta_bloquant
Tu as en partie raison, c'est vrai que Apple n'est pas réputée pour implémenter les composants les plus puissants du moment, mais elle le fait souvent parce qu'elle ne le juge pas opportun (NFC par exemple), mais dans le cas de cette puce LTE c'est justifié, Apple fait le choix d'une puce qui est universelle et ça lui évitera de sortir des variantes de l'iphone suivant les régions de notre planète.
@julien76
Tout à fait
@daxr1der
1
@priximo
1
Mais vous n'avez rien compris les gars!! C'est juste pour que vous mettiez la main à la poche tout les ans pour ceux qui veulent profiter de certaines fonctionnalités.
C'est comme la 4G, ou il fallu attendre les 5C et 5S pour que les Idevices puissent-être à l'ensemble des opérateurs.
Certes Apple est votre marque fétiche mais parfois il faut arrêter de leur trouver des excuses pour tout et rien. Même si en dernier le choix leur appartient. Mais parfois.....
Ou sinon c'est peut-être que ça sert à rien d'avoir du 300Mbps et voir sa batterie fondre comme neige au soleil. 150 Mbps c'est déjà amplement suffisant pour tous les usages et si c'est pour avoir des puces moins consommatrices, j'aime autant.
@Pato49
+1
Bien résumé
Si au moins tu avais des preuves de ce que tu dis.
Je crois que la raison est bp plus mercantile.
Oui mais bon pour 1000€ j'aime bien avoir la plus grosse, sinon je prends l'archos 4G a 99€
bizarre comme libido
@dany155
Les 5s et 5c le sont déjà...