Le futur iPhone n’abandonnerait pas la prise jack
Pour affiner ses iPhone, Apple est-elle prête à tout, y compris retirer la sortie jack ? Le port Lightning pourrait très bien faire office de remplaçant, moyennant l’ajout d’un adaptateur, et le constructeur pourrait très bien sortir des écouteurs munis de ce connecteur, en lieu et place du traditionnel mini-jack. À la clé, de l’espace gagné à l’intérieur et potentiellement des opportunités supplémentaires pour réduire la taille de l’appareil, ou ajouter un petit peu de batterie.
Si l’on en croit ce document technique en provenance de Chine et de Foxconn, le successeur de l’iPhone 6 disposerait bien d’une prise jack. C’est un schéma de ce connecteur, et il est attribué à un appareil nommé N71, le nom de code supposé des nouveaux téléphones Apple.
Si ce document provient bien des usines d’assemblage chinoises qui préparent très probablement la production des nouveaux iPhone, il donne la preuve qu’Apple n’a pas sacrifié ce composant. À dire vrai, ce n’est pas une surprise : le mini-jack est un connecteur extrêmement populaire et son retrait serait certainement très mal perçu par une majorité d’utilisateurs. Sans compter que sa taille est, au fond, assez réduite.
S’il fallait une preuve de plus, évoquons l’absence quasiment totale sur le marché des casques Lightning. Annoncés en grande pompe l’an dernier, ils n’ont jamais été commercialisés, à une exception ratée.
Ça fait des plombes que j'ai pas utilisé ce port. Vive le bluetooth & Airplay! ^^
@Xap :
De même
Ça n'est une surprise pour personne enfaite...
@sangoke :
En fait.
Pas enfaite (ça sort d'où???), en fête...
Ouf ! Manquerait plus que ça !!
Mais si on l'utilise de moins en moins il reste néanmoins indispensable pour bcp de personnes encore. Le supprimer et vendre un adaptateur (non fourni avec l'iphone) a 30balles apple en serait capable.
Nous ne voulons pas de téléphone plus fin nous voulons des plus grosses batteries
@ecosmeri :
Je veux un mini ordinateur de poche moins encombrant ET avec une meilleure autonomie.
Y'a vraiment des gens qui pensaient que le prochain iPhone amènerait un changement profond de design ?
@arnaudducouret :
Non. Et ce n'est pas le sujet de l'article.
@arnaudducouret :
Faut croire que oui.
On est deja totalement bombardes d'ondes dans tous les sens. Aucune envie de devoir en plus me cramer le cerveau en tirant a bout portant avec du bluetooth. Airplay a la maison, ca ok, mais je vis literalement le reste du temps avec mon Marshall.
@Archos :
+1000
@Archos:
Jusqu'à preuve du contraire, le Bluetooth n'a jamais tué personne...
Il est en tout cas nettement moins dangereux que les ondes radio des iPhone, qui en émettent 3 fois plus que les derniers Samsung ou HTC.
Oui Appe doit forcer les utilisateurs à écouter sa musique en Bluetooth.
Et tant pis pour les grincheux.
@ZANTAR2054 :
Non.
Et pourquoi pas une prise mini jack avant de passer au Bluetooth ?
Encore heureux ! Puis ça donne une épaisseur minimale à ne pas "dépasser" :)
Il ne manquerait plus qu'un format propriétaire...
@Jeff06am :
Pourquoi faire ?
Il existe déjà le jack 2,5 mm.
Pas possible à part faire une gamme prototype en plus.
Non ce qui serait bien c'est de remettre la prise en haut de l'iPhone comme avant. Parce que là c'est pas ergonomique: si on range son iPhone dans une poche en ayant les écouteurs branchés, le bouton pour activer le vibreur (maisi aussi les boutons de volume ou le bouton power) se retrouve(nt) au fond de la poche et donc si l'on veut activer le vibreur (diminuer le son ou couper un appel qui arrive) il faut sortir le téléphone de la poche alors qu'avant on pouvait le faire sans avoir à le sortir... De plus si l'iPhone est branché sur un socle pour être rechargé on ne peut pas utiliser la prise jack...
@relfa :
C'est déjà une prise mini Jack...
@death_denied :
C'est peut être pas pratique dans certains cas mais niveau design ça n'a rien à voir jamais ils ne la remettront en haut.
La qualité de la musique actuelle est déjà assez pourri comme ça, pas besoin de ré-échantillonner avec du Bluetooth pour en faire de la soupe.
J'aime pas dire ça mais le jour où Apple enlèvera le jack je n'achèterai plus d'iPhone.
@ipaforalcus :
Je parlais du jack 2.5mm évidemment.
Sinon aujourd'hui ca fait exactement 8 ans que Apple a commercialisé le iPhone dans le monde (aux U.S bien sur). Les 8 ans de la commercialisation en France sera en fin d'année.
Il ne manquerait plus que ça, de supprimer la prise jack.
Ve n'est pas la place qu'il prends qui fera augmenter la taille de la batterie.
Le jour où ils décident de le supprimer au revoir Apple malheureusement.
Vu la connectique officiel dispo sur la Watch, il n'y aurait pas de raison de faire la même chose avec l'iphone : le jack serait - peut-être - le dernier connecteur à partir (un des rares points commun avec l'iphone originel)
@poulpe63 :
L'Apple Watch n'est pas l'iPhone.
Deux appareils différents qui s'utilisent et se portent différemment.
Et si c'était le plan de fabrication d'une enceinte beats ?
Heu, bien sûr, passer à une techno qui bouffe de la batterie et crée de nouvelles ondes quand on peut avoir un truc simple qui fonctionne depuis presque 40 ans...
Je n'ai jamais activé le bluetooth sur l'un de mes smartphone et ce n'est pas demain la veille !
@Lemmings :
"Je n'ai jamais activé le bluetooth sur l'un de mes smartphone et ce n'est pas demain la veille !"
Pourtant ceux qui utilisent des oreillettes BT risquent moins que ceux qui utilisent leur téléphone directement sur la tête . Mais je dis ça ...
Reste à savoir ce qui est le plus nocif
5 mn de 3G dans la tronche ou 30 min de BT
Pas sur que ça te rassure :-)
Perso, je refuserai d'utiliser un casque Bluetooth. Des ondes près de mon cerveau, non mais !
@supermars :
Donc tu ne téléphones pas avec ton smartphone car faudrait pas d'ondes vers ton cerveau? Pas de wifi non plus à la maison du coup.. Car ça fait des ondes au cerveau... Et pas de réseau téléphonique ni de 4g dans ton quartier car ça fait des ondes en plus..???
@supermars :
"Perso, je refuserai d'utiliser un casque Bluetooth. Des ondes près de mon cerveau, non mais !"
Tu préfères donc utiliser ton téléphone directement près de ton cerveau ?
C'est vrai que les ondes 3G etc sont beaucoup plus faibles que le BT ! :-)))
Mon dieu ! Que ne faut il pas lire !
Peuvent affiner l'iPhone et laisser le port Jack , d'autres arrivent bien a le faire. Après affiner encore plus il faut surtout qu'ils arrivent à proposer un objectif photo qui ne dépasse pas , encore plus fin en l'état actuel l'objectif dépasserait encore plus.
Je trouve qu'on pourrait virer le jack, il faut juste un adaptateur super court jack vers lightning, et que ca fonctionne bien. A la limite.
Payer plus cher des morceaux en Apple Losless sur itunes pour les avoir avec un échantillonnage de bonne qualité puis les écouter par le biais d'un casque bluetooth, c'est un peu comme acheter une bonne baguette de pain frais et attendre qu'elle ait trois jours pour la manger.
@Ram Dam Area :
Les normes Bluetooth ont beaucoup évolué. Le Bluetooth aptX support quasiment le lossless
@Moumou92 :
Je pense que ce sont des plans pour des essais et que c'est le chef de l'atelier qui a validé ça.
Maintenant, l'acier, bonne question, pourquoi un jack en acier ?
En plus ça ne ressemble pas à ça si on en compare un a la vue isométrique donné ici :/
1) Apple supprime la prise jack
2) Apple annonce du Bluetooth sans perte
Sans câble c'est mieux!
@ZANTAR2054 :
Ça s'appelle AirPlay
@ZANTAR2054 :
Non.
Dans la plupart des cas, les liaisons filaires permettent de meilleures performances, stabilité et fiabilité.
@sachouba :
3 fois plus? ^^
@feefee :
Et quelle est le plus nocif ? 3h de Bluetooth par jour à un centimètre du cerveau ou rien?
@ipaforalcus:
Oui, l'iPhone a un DAS (débit d'absorption spécifique, qui qualifie la quantité d'ondes atteignant la tête) de 0,972 W/kg, contre 0,334 pour le Galaxy S6 Edge par exemple (qui a pourtant une bien meilleure connectivité...) ou 0,241 W/kg pour le Galaxy Note Edge. C'est le smartphone haut de gamme le plus mauvais (et de très loin) sur ce point.
"Et quelle est le plus nocif ? 3h de Bluetooth par jour à un centimètre du cerveau ou rien?"
"Rien" ne fait pas partie des possibilités, à moins que tu vives dans un bunker au milieu du vide interstellaire.
Le DAS d'une oreillette Bluetooth est de l'ordre de 0,001 W/kg ( http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/00053/00673/03571/?lang=fr ), soit 1 million de fois moins qu'un iPhone.
Autrement dit, passer un appel d'une seconde avec un iPhone revient à écouter de la musique avec un casque Bluetooth pendant plusieurs jours.
@sachouba :
Ouet c'est pour ça que le Bluetooth consomme autant et que l'Apple Watch a un DAS de 0,1