L'iPhone 6s a bien une batterie plus petite que l'iPhone 6
L’iPhone 6s a pris de l’embonpoint : l’écran 3D Touch et son Taptic Engine, entre autres, ont augmenté non seulement le poids mais aussi l’épaisseur des nouveaux smartphones (lire : Les iPhone 6s prennent de l'embonpoint : 192 g pour l'iPhone 6s Plus). Mais malgré tout, Apple a dû faire des compromis au niveau de la taille de la batterie. La vidéo promotionnelle de l’iPhone 6s montre que la capacité de la batterie du nouveau modèle de 4,7 pouces est moindre que celle de son prédécesseur : 1 715 mAh, contre 1 810 mAh pour l’iPhone 6. On ignore encore ce qu’il en est pour le plus grand iPhone 6s Plus.
Malgré cette réduction de capacité, Apple annonce le même nombre d’heures d’autonomie, que ce soit en temps de conversation (14h et 24h pour le 6/6s et 6 Plus/6s Plus), en veille (10 et 16 jours) ou en navigation internet (10h et 12h). Le constructeur a réalisé une fois de plus des prouesses en termes de gestion de l’énergie. Toutefois, il est certain que bon nombre d’utilisateurs auraient préféré une batterie plus imposante.
Ben en fait pas forcement, Apple avait laissé entendre que l'A9 allait bénéficier d'une optimisation conséquente de l’efficacité énergétique, qui pour l'architecture ARM s’améliore en même temps que la puissance augmente...
On voit que c'est le cas chez Samsung et Qualcomm et Apple a au moins une generation d'avance sur eux.
Apres il y a aussi d'autres améliorations qui vont devoir être évaluées dans les semaines a venir (par exemple l'ecran, plus gros consommateur d'energie et les connexions radiofréquence - dont la 4g et le Wifi)
Par contre je m'interroge de l'impact du second micro. Normalement le composant en lui meme ne consomme pas grand chose surtout qu'il n;est normalement pas activé en permanence mais le traitement qu'il permet pourrait avoir des conséquences.
Bref il se pourrait bien que cet iPhone tienne plus longtemps tout en etant plus performant malgré sa batterie moins puissante.
ou -5% de capacité en plus ? ;)
Il fallait de la place pour le taptic engine
iOS 9 est plus optimisé
Rajouter à cela un processeur qui consomme moins et l'autonomie reste comme avant .
Elle mettra en plus moins de temps à charger
On appel ca le progrès ! :(
Bizarre cette stratégie
"On appel ca le progrès ! :("
Même autonomie malgré plus de puissance et moins de batterie, ce n'est pas un progrès ?
@patrick86 :
Je vais te faire une réponse typique fanboy de tout genre ; pourquoi faire la puissance ? On n'a pas fini d'optimiser l'utilisation avec des app qui arrivent à exploiter le potentiel.
Si un jour la puissance venait à être exploitée, le frein ne serait il pas l'autonomie ?
L'autonomie, c'est le véritable progrès des smartphones du futur. La course à l'échalote on la trouve dans la puissance, et toutes les petites fonctionnalités en plus, écran appareil photo ...
@Ducletho :
Le fond de mon propos, ce que je n'associe pas automatiquement une réduction de capacité de batterie à une régression.
Si on peut faire plus puisant mais aussi autonome avec une même batterie, on peut donc faire plus autonome mais aussi puissant, toujours avec la même batterie, non ?
Malheureusement ma batterie externe va donc me servir encore un moment…
@Simnico971
T'as essayé le mode éco d'iOS9 ?
Je ne sais pas s'il va changer grand chose pour toi (ça dépend probablement des usages) mais pour moi c'est vraiment le jour et la nuit.
En tant que grand malade absolu de l'optimisation je passe un certain temps à pousser mes appareils dans leurs derniers retranchements et je suis parvenu à tenir 72h de veille + 6h d'utilisation (2h d'appel, Feedly, Safari, DayOne, SMS) avec mon iPhone 5.
J'ai hâte de recevoir mon iPhone 6S !
Cela permet de diminuer la taille des machines : qui se souvient des téléphones portables énormes des années 2000 ?
Moi je me souviens surtout des iPhones avant le 5: petits et pratiques !
iOS 9 ou non, le nouvel iPhone n'est pas supposé avoir une batterie plus petite !
Ah la la...
Attendez l année prochaine ou dans 2ans, iPhone 7b, avec une batterie stockée dans le cloud bref sérieusement la partie hardware m'impressionne car leur performances sont incroyables mais je ne peux m'empêcher de m'imaginer un iPhone avec l'épaisseur d'un iPhone 4 et donc une batterie qui dure 2jours... Je ne comprends pas l'intérêt de la finesse si c'est pour se compliquer la vie a trouver du matériel qui ne se plus pas et prendre du poids... Autant prendre du poids pour la batterie... Bref Apple est bizarre...
@33man :
Un iPhone de la taille du 6 et de l'épaisseur du 4 même si il a 3j d'autonomie c'est une brique.
L'autonomie de l'iPhone 6 est suffisante, c'est celle du 5 qui était naze mais là je tiens facilement la journée en utilisation normale même intensive de temps en temps.
«Une brique» faut pas exagérer!
9 mm au lieu de 7.1 mm soit 2 mm de plus ça change pas grand chose en terme de volume, par contre le poids de la batterie lui pourrait faire la difference.
Mais avec 2mm de plus l'objectif ne dépasserait pas et la solidité serait encore renforcée.
Bref @33man a raison, d'autant que l'autonomie pourrait aller a plus de 48h.
Mais bon Ive ferait un ulcère de devoir rajouter 2mm. déjà passer de 6.9mm a 7.1 il doit être en maison de repos.
Bon après y a pas que le facteur esthétique, a la décharge de Ive: c'est que 2 mm multiplié par 100 millions d'appareils ça fait quand même plusieurs tonnes d'aluminium en plus, donc le prix de revient en matière augmente et donc la rentabilité diminue!
*plie pas... Désolé
En même temps si un jour Apple fait une keynote en disant : "cet iPhone c'est le même que l'ancien, aucune nouveauté, mais une batterie plus grosse", tout le monde va crier à la mort d'Apple, qu'ils n'ont plus d'idées que le temps de Steve est définitivement fini ....
Je dis pas que je ne voudrais pas une plus grosse batterie, je dis juste que dans la compétition , ce sont les features qui font vendre.
@albanico :
L'un n'empêche pas l'autre. On peut avoir des nouveautés + grosse batterie !! Comme ça tout le monde est content.
Proposer une batterie plus performante sans changer le format de l'iPhone serait, selon moi, accueilli par les gens bien mieux qu'un 3D Touch. L'effet "waow" c'est pour Samsung.
@Mr Kandi
Difficile de prévoir l'impact à l'usage du 3DTouch mais généralement quand Apple propose une nouveauté ergonomique ça vaut le détour.
Et je me demande ce que le Taptic Engine va apporter en matière d'accessibilité, mais je ne doute pas que les devs lui trouveront une foule d'applications.
@albanico:
En même temps si un jour Apple fait une keynote en disant : "cet iPhone c'est le même que l'ancien, aucune nouveauté, mais une batterie plus grosse", tout le monde va crier à la mort d'Apple"
Pour l'iPhone 6, ils ont bien fait: "cet iPhone est le même que l'ancien, aucune nouveauté, mais un écran plus grand", et tout le monde a crié au génie !
Donc ils pourraient tout à fait faire un carton.
Plus c'est fin, moins y'a de batterie et surtout plus c'est cher... et plus les gens achètent !
Ils auraient tort de se priver...
Moi ce n'est toujours pas cette génération qui me fera revenir à l'iphone. J'attends que le G4 soit à 400€ pour renouveler mon S4
Il faudrait aussi voir du côté du Z5 (normal ou Premium) qui est étanche, joli, possède un capteur d'empreinte, une bonne autonomie (à voir) et un bon APN (à voir et tester aussi).
Si l'APN s'en sort mieux que celui de l'iPhone, je pense bien que j'irai voir du côté du Z5.
oui les sony sont pas mal aussi mais l'APN du LG est pas mal non plus et je n'ai pas besoin d'un lecteur d'empreinte.
et puis surtout sauf erreur de ma part je suis pas prêt de trouver le Z5 à 400 € ?
(quel dommage que le S6 n'ai pas de lecteur SD...)
Pas 400€. Bon, peut-être que le Z5 Compact sera dans ces eaux-là.
Attendez de voir. Les clients veulent tout : des nouveautés et des prouesses.
Apple est l'un des rares à aller vers de l'optimisation et pas forcément la course à l'échalote. Donc attendez de juger sur pièce! Et les z5 vous attendent les bras ouvert s'ils sont si géniaux !
Sur le coup, je trouve qu'Apple implante une techno qui ne révolutionne pas l'usage de l'iPhone tout en gardant une batterie similaire, moyen. Surtout qu'avec une telle taille de téléphone, il serait possible de mettre une meilleure batterie. Pour la batterie, ce ne serait pas une course à l'échalote comme tu dis, mais simplement proposer mieux pour l'utilisateur.
@Mr Kandi
Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que 3DTouch ne révolutionne pas l'usage ? C'est quand même un nouveau degré d'interaction. Et si t'es capable de voir l'intérêt du clic droit sur une souris tu ne devrais pas avoir trop de mal à imaginer l'intérêt de 3DTouch.
On a eu ici quelques discussions passionnées autour de ce que permettait le Jailbreak en terme de raccourcis. Apple nous offre une palette de nouvelles interactions possibles !
"Sur le coup, je trouve qu'Apple implante une techno qui ne révolutionne pas l'usage de l'iPhone tout en gardant une batterie similaire, moyen."
C'est peut-être pas une révolution, mais une amélioration est toujours bonne à prendre.
@ bitonio
"Apple est l'un des rares à aller vers de l'optimisation et pas forcément la course à l'échalote"
la course à l'échalote je sais pas mais dans le genre je fais la course à la finesse et à la réduction des coûts quitte à mettre des batteries ridicules (faut reconnaître que c'était mieux avec le 6 mais les 5 et 5S étaient littéralement minables à ce niveau et là je crains le retour en arrière) ils se défendent quand même...
Ou Microsoft 950, et surface pro 4 et on a tout
Z5 ou autres, c'est Androïd ! Android c'est Google et Google c'est intrusions dans la vie privée ! Pas pour moi !
et oui c'est bien connu dans le monde il y a les toujours très méchants et les tout le temps super gentils. Google, les cocos et les grands patrons sont des salauds, tandis qu'apple, les écolos, le bio et le sans gluten vont sauver le monde !
Tu regardes trop de films, ça dichotomise ta vision du monde...
Google n'est pas le pire, loin de la. Pour le moment en terme d'espionnage Windows 10 tient la palme bien devant les autres.
Et si on veut limiter les intrusions dans sa vie privée on peut déjà commencer par
- éviter d'utiliser les "services" de tracking et de profiling comme Facebook
- ne pas donner bêtement ses coordonnées et informations personnelles
- garder pour soi et les autorité ses identifiants civils (genre numero de telephone)
- ne jamais donner d'informations bancaires (Paypal et les cartes bancaires virtuelles sont la pour ca),
- eviter le cloud comme la peste
- avoir des sessions cloisonnees sur MacOS et Linux (dont une avec des droits administrateur),
- avoir des adresses mails séparées (alias chez yahoo),
- chiffrer ses document et transmissions.
Rien que pour le mail et les documents, il y a GPG https://gpgtools.org/ et https://www.mozilla.org/en-US/thunderbird/ Thunderbird sur Mac Et on trouve aussi pour Windows, Linux (installé d'origine sur la plupart des distributions), Android(GPG, K9 comme client mail,https://guardianproject.info/) et iOS (http://itunes.apple.com/us/app/ipgmail/id430780873?mt=8&ls=1)
Et puis il faut pas hésiter a réclamer aux développeurs de chiffrer systématiquement les données de leurs applications et a fortiori celles qui sont destinées a transiter sur les réseau. Pour eux c'est pas beaucoup de boulot (une ou deux librairies opensource a inclure et quelques focntions a appeler pour chiffrer/déchiffrer les donnees). Meme SQLite dispose de modules dédiés au chiffrage en opensource!
Après je sais pas si Apple va sauver le monde, mais le bio et le sans gluten et sans lait, ça va sauver des gens et ameliorer la vie de beaucoup d'autres, ça c'est une réalité.
Internet en soi est déjà une intrusion dans ta vie privée, dès que tu te connectes avec ta 4G ou ton WiFi on peut te surveiller alors bon.
Ce sont les 20 grammes de plus qui me chagrinent perso.
ça j'avoue que je suis incapable de dire sii je suis capable de ressentir ce genre de différence de poids ?
D'ailleurs en fait je ne sais même pas le poids de mon smartphone actuel !
@warmac33:
Le Galaxy S4 pèse 130g, c'est-à-dire moins que l'iPhone 6s malgré une batterie plus grosse, un écran plus grand et une épaisseur plus élevée.
Y a des VRP de Sony ici !!! Ils cherchent à fourguer leur camelote que personne ne veut ( Sony coule )
J'ai un iPhone 6, iPad mini, MacBook Pro Retina, Apple TV,iPod shuffle et autres accessoires; oui très VRP Sony comme tu vois.
Mais même si je baigne dans Apple, je reste toujours au courant des nouveautés partout ailleurs. S'il y a mieux dans un domaine alors je n'hésiterai pas à acheter. Apple ne m'a pas fourni ce matériel gratuitement alors qu'importe de lui faire une "infidélité". Je ne suis pas lié avec Apple par un quelconque contrat hein...
C'est bizarre de me dire que mon iPhone 6 plus est plus léger que le 6s comme quoi l'évolution des fois nous fait revenir en arrière. Là ou je comprends pas c'est la confiance d'Apple sur les ventes ( plus de commandes aux fournisseurs)
La course à la finesse à un prix. Pour la même taille d'écran Sony arrive à mettre une batterie de 2700mAh. Et à en croire les tests de GSM Arena la différence est bien là à l'utilisation. Alors OK ça donne un smartphone de 9mm mais franchement ...
Je confirme la batterie de mon 5S est abominablement pourrie ! C'est le seul point noir de ce téléphone qui, par ailleurs, est vraiment super.
Pour la batterie des iPhone 7, j'espère qu'Apple nous concocte un hardware novateur au croisement de ce qu'ils font avec les actuels iPhone, l'Apple Watch et le MacBook. La partie circuits : processeurs, "carte mère" réduite à minima avec une batterie optimisée dans le châssis en strate comme sur les MacBook. Si le résultat performances/autonomie est à la hauteur ça pourrait être chouette.
La moitié de l'année (quand il fait trop chaud pour mettre une veste ou un manteau) mon Iphone réside dans ma poche de pantalon. Et malgré son format plus grand, le 6 est beaucoup moins encombrant que mon ancien 4S. Et ce grâce à sa finesse accrue. Donc non, une coque plus épais de 2mm je n'en veux pas.
"La moitié de l'année (quand il fait trop chaud pour mettre une veste ou un manteau) mon Iphone réside dans ma poche de pantalon. Et malgré son format plus grand, le 6 est beaucoup moins encombrant que mon ancien 4S. Et ce grâce à sa finesse accrue. Donc non, une coque plus épais de 2mm je n'en veux pas."
Ce point est subjectif, car il dépend de la morphologie de chacun.
Pour moi ils n'ont pas compris la réalité des utilisateurs... La course à la finesse c'est mignon mais inutile. Je préfère un smartphone 1mm plus épais et 20 ou 30 grammes plus lourd mais qui tient largement plus.
Je ne trouve pas que conserver l'autonomie de l'iPhone 6 (j'en ai un) soit une chose dont Apple doit se réjouir. La multiplier par 2, ça serait ça qui ferait une différence.
Pour moi la prochaine "killer app" des smartphone, ce n'est pas du 3D Force ou un appareil photo de dingue, mais qu'il tienne facilement plusieurs jours... Tout le monde galère avec la batterie de son smartphone, que ce soit un iPhone, un Samsung ou autre.
Si iOS9 consomme moins d'un point de vue énergétique sur iPhone 6S, dois-je comprendre que l'iPhone 6 avec la même version système sera meilleur en l'autonomie ?
Je pense qu'on est nombreux à attendre une révolution sur le stockage d'énergie mais j'ai l'impression que les constructeur s'en foute un peu.
On commence à voir les limites du lithium pour des petits appareils, c'est quand qu'ils nous sortent un remplaçant révolutionnaire ?
Dans la majorité du temps l'autonomie de l'apple watch me suffit, mais des fois je dors pas chez moi et si je pense pas au chargeur bah ma watch reste noir, si je fais une rando vtt bah elle va duré que 6h d'autonomie et mon iPhone pareil!
Faut mettre le paquet sur la RnD du stockage d'énergie!! J'attend ça depuis tellement longtemps...
Attends encore!
Moi ca m'attriste de voir si peu d'inovation. Si seulement la Galaxy Note4 etait dispo en Europe se serait tellement different car niveau autonomie c'est bien le top... C'est seulement l'iPad qui fait que je suis encore chez Apple car depuis le depart de Job, on perd beaucoup trop d'originalité. :/
Pages