Apple demanderait aux accessoiristes de ne plus compter sur la prise jack de l'iPhone
Un nouveau bruit de couloir va dans le sens de la disparition de la prise jack dans l'iPhone 7. Selon Belgium-iPhone, Apple a averti « les grands accessoiristes », principalement spécialisés dans l'audio, de l'abandon de cette connectique. La Pomme les encouragerait à utiliser à la place le port Lightning ou les technologies sans fil.
Toujours selon le site belge, le message délivré par Apple est qu'elle souhaite unifier au maximum les connecteurs de ses appareils et accessoires. Elle aurait aussi plusieurs arguments à faire valoir, comme l'arrivée d'un nouveau format audio haute définition, la capacité à alimenter un casque via le Lightning et des améliorations matérielles propres à l'iPhone (finesse, étanchéité) qui découlent de ce retrait.
Selon The Verge qui avait profité du CES pour faire la tournée des popotes, les fabricants de casques ne sont ni inquiets ni pris au dépourvu par la volonté que l'on prête à Apple de se séparer de la prise jack. Ils ont pratiquement tous des produits sans fil qui devraient être compatibles avec le prochain iPhone et ils ont la possibilité de créer des casques Lightning dans le cadre du programme MFi.
Sauf que dans la pratique, le fichier qui est stocké dans l'iphone est numérique. Du coup si on connecte deux neurones, on se dit que ça ne changera au final pas grand chose que ce soit le téléphone qui transforme le numérique en analogique, ou un casque de bonne facture. Après forcément si il prend un casque à 20€ le convertisseur risque de ne pas rendre un son très fidèle, mais c'est la même chose avec un casque analogique à 20€.
Ou alors il est comme beaucoup de ceux qui gueulent à ce niveau là, ça parle analogique pour se la péter avec un casque hors de prix, pour lire des fichier MP3 encodé à l'arrache, comme ceux qui te parlent de musique sur vinyle plus chaleureuse, mais qui l'écoutent sur une installation à 50€...
@ddrmysti :
"Après forcément si il prend un casque à 20€ le convertisseur risque de ne pas rendre un son très fidèle, mais c'est la même chose avec un casque analogique à 20€"
Bah non, puisqu'un casque analogique actuellement vendu à 20€ n'intègre pas de DAC. Le casque aussi médiocre en Lightning sera vendu le double. :)
+1
C'est déjà le cas avec le buetooth.
La qualité d'un casque bluetooth est juste pourrav à prix équivalant à un casque jack. Mais ça les gens ne savent pas encore.
Les gens le savent très bien, c'est juste que la majorité des gens ne sont pas audiophiles et se contentent très bien du casque de base, ou d'un casque pas cher. Du coup rien à carrer de ne pas avoir un casque hors de prix vu que de toute façon, la majorité écoute du MP3 avec un fort taux de compression.
@Dranouss :
Que ne faut-il pas lire comme conneries !
@Jean Claude Dusse :
+1
C'est bien connu, la musique apaise les mœurs...
https://youtu.be/Q8Tiz6INF7I
;-)
On a pas une photo du couloir ?
Ils vont vraiment l'enlever, il n'y a pas de fumée sans feu et là, on en a de la fumée depuis quelques mois...
Sans vouloir m'avancer sur la véracité de ces propos, je rappelle que les rumeurs sur l'iphone goutte d'eau qui devait remplacer l'iphone 4 étaient sensée être tellement fondées que les accessoiristes avaient déjà produits et proposé à la vente des protections pour ce modèle, modèle qu'on attend toujours.
Pour la racharge, ils opteront surement pour un cable type apple watch (ils l'ont deja, pourquoi se faire chier?) et proposeront pour la modique somme de 89,99€ un dock au design loufoque pour poser l'iphone...
Malinx, le lynx
"Pour la racharge, ils opteront surement pour un cable type apple watch (ils l'ont deja, pourquoi se faire chier?) "
Concrètement, quel avantage le galet de recharge de l'Apple Watch apporterait à l'iPhone ?
Une déconnexion automatique, si on tire accidentellement le câble ou l'iPhone trop loin de la prise, sans dégrader le matériel. Mais c'est tout.
Ça serait plus encombrant, aussi bien coté galet que dans l'iPhone — l'Apple possède une batterie nettement plus petite que celle de l'iPhone et son chargeur et dimensionné en conséquence — et on perdrait en rendement énergétique.
... J'apprécie de moins en moins cette fermeture au format standard. Apple enferme de plus en plus ses utilisateurs. J'aurais trouvé plus intéressant une démarche plus ouverte pour un nouveau standard universel. En tout cas cette vision d'un Apple toujours plus fermé sur lui-même ne me convient plus. Dommage.
Ce commentaire vaut pour à peu près tout ce que propose Apple, depuis bientôt 40 ans.
On l'entend aussi depuis à peu près 40 ans.
Cela n'a guère empêché la réussite. Ni l'imitation éhontée, à grande échelle.
On a l'impression que la concurrence ne dédaignerait guère, elle non plus, enfermer ses utilisateurs, si seulement elle savait le faire.
"Apple enferme de plus en plus ses utilisateurs."
Bof. Ce discours est éculé depuis des années et dans les faits, l'écosystème Apple n'est pas réellement plus fermé qu'avant. Apple se ferme sur certaines choses, et s'ouvre sur d'autres selon son humeur du jour, enfin, surtout ses intérêt.
Perso, c'est pas un Jack en moins qui me retiendrait d'avantage si je voulais aller voir ailleurs si l'herbe est moins jaune.
@Glop0606 :
Le remplaçant du Jack est le Bluetooth, universel à souhait, pas le lightening.
@Glop0606
bluetooth n'est pas fermé Apple.
-
Et effectivement, c'est un propos sur Apple qui a _40_ ANS. et je vous jure que c'est pas exagéré.
Apple est un mix de propriétaire et de standards. Il y a un mouvement de balancier constant entre ces deux tendances.
USB-c, Thunderbolt, display port, bluetooth, wifi, mpeg, OpenGL sont des standards auquel Apple a participé très tôt ou a initié sans chercher à les verrouiller (pas même le connecteur mini-displayport)
lighting, magsafe, metal sont des technos fermées et jalousement gardée par Apple.
Vous avez toujours eu ça avec Apple. Et encore, on peut dire qu'Apple est beaucoup + normalisée qu'elle ne l'était dans les années 90s (du temps de ADB, ethertalk, nubus et tous les formats de fichiers spécifiques tel pict)
-
Sony est certainement pire dans ses plus mauvais moment qu'Apple : à la fois totalement en contradiction avec le reste de l'industrie ET incohérente avec elle même (!).
-
". J'aurais trouvé plus intéressant une démarche plus ouverte pour un nouveau standard universel. "
USB-C+USB 3.1.
> USB-c, Thunderbolt, display port, bluetooth, wifi, mpeg, OpenGL
> sont des standards auquel Apple a participé très tôt ou a initié sans
> chercher à les verrouiller
C'est faux pour OpenGL. Initié par SGI, rejoint très tôt SUN, standardisé par l'OpenGL ARB dont Apple n'a jamais fait partie (mais NVidia et ATI, si, évidement), jusqu'à que ce travail soit transféré au Kronos Group, dont Apple est effectivement membre en tant que Sponsors.
Pour rappel, Apple ne croyait pas a OpenGL au milieu des années 90, elle avait même lancé QuickDraw 3D.
Ce n'est que parce que NextStep, futur de MacOS X, utilisait OpenGL que Apple a commencé à soutenir cette technologie... à partir de 1998, quand NeXT a été racheté.
Et depuis, quand on voit l'état du support OpenGL sur les Mac, on est loin de sentir que Apple est un acteur ni majeur ni soucieux de cette technologie.
Sans parler de Metal propriétaire, alors que le Kronos Group dont elle fait pourtant partie, pousse Vulkan...
@oomu
"bluetooth n'est pas fermé Apple."
Apple sait très bien y faire pour empêcher certaines connexions bluetooth de se faire, notamment entre des appareils de sa propre marque alors "pas fermé Apple", non. Disons plutôt "Apple n'est pas ouvert à tout le Bluetooth".
*****
Je me dis que les casques "analogiques ", à l'instar des platines-disques vinyles, vont faire des émules et coûteront bonbon. Il y aura ceux qui ne jureront QUE par le numérique (et ses pertes) et ceux qui feront de même avec l'analogique (et ses rondeurs).
> Choisis ton camp, camarade !
Tant mieux.
On mets tous nos super casques Jack à la poubelle? Non je ne crois pas! Je préfère garder mon 6s aussi longtemps que possible.
Attendons de voir quels casques ils annonceront pour la transition...
"On mets tous nos super casques Jack à la poubelle? Non je ne crois pas! Je préfère garder mon 6s aussi longtemps que possible."
A ben voila un bon argument pour la suppression du Jack : pousser les utilisateurs à faire durer leurs iPhone actuel plus longtemps.
Aucune raison de jeter vos casques existants.
Tant mieux, la plupart des gens sont très conservateurs et effectivement si on les écoutait (toute industrie confondue) on aurait pas bien avancé. Dans l'immédiat ça paraît changement pour changement (bien que certains avantages sont déjà avancés) mais il faut voir à long terme, le changement doit bien commencer à un moment où à un autre. Après je comprend que la pilule soit dure à avaler pour ceux qui ont des casque autres que les écouteurs Apple. Mais pour ceux qui comme moi écoutent de la musique qu'avec leur EarPods je vois pas vraiment où est le soucis, on le branchera sur le port d'a côté et voilà. "On peut plus écouter de musique en rechargeant" vous faite comment vu la taille du câble ? Oui dans le train ou bien dans son lit mais dans ce dernier cas le soir même avec 5 % de batterie j'arrive à écouter facilement 1h ou plus de musique sur deezer .. En principe on fait gaffe et on recharge avant de descendre aussi bas .. Et hop on branche avant de dormir et c'est reparti le lendemain. Ce n'est que mon avis ^^
C'est cool l'évolution, mais c'est encore plus cool lorsque celle-ci apporte de réelles avantages.
Si t'étais doté d'un minimum de perspicacité tu saurais que la suppression du jack n'apportera aucun avantage. Aucun.
Moi je vois bien un iPhone avec 2 ports lightning.
"On met tous nos super casques Jack à la poubelle? "
non on achète un adaptateur lighting jack à 35 euros !
"Tant mieux, la plupart des gens sont très conservateurs et effectivement si on les écoutait (toute industrie confondue) on aurait pas bien avancé"
Il n'y aurait pas de polémique si l'Iphone utilisait un USB C UNIVERSEL en lieu et place du lighting inférieur et non compatible avec 99% des installations audio.
Dommage que l'UE n'ose toujours pas interdire ce port d'être utilisé dans les téléphones.
il y aurait polémique quand même et je ne vois pas trop en quoi le lightning est inférieur à l'USB C
@shaba :
Il est inférieur dans le sens où si t'achètes un casque Lightning, à moins de contorsions câblées ou d'adaptateurs, il sera incompatible avec tout : PC, consoles, amplis, TV, smartphones non-Apple... Alors que l'USB-C d'ici 1 an ou deux t'en as partout.
@Rigat0n :
"Il est inférieur dans le sens où si t'achètes un casque Lightning, à moins de contorsions câblées ou d'adaptateurs, il sera incompatible avec tout : PC, consoles, amplis, TV, smartphones non-Apple... Alors que l'USB-C d'ici 1 an ou deux t'en as partout."
Vous oubliez un ch'tio détail : Lightning sait transporter de l'USB. Donc à moins qu'Apple ne proscrive cela dans le programme MFI, on peut envisager Lightning à un bout du câble, côté iPhone, et USB-C à l'autre bout, coté casque.
On pourrait même obtenir des câbles qui permettraient également de brancher l'iPhone au futurs Mac équipés d'USB-C…
Bref. Un peu d'imagination.
---
Personnelement, je ne demande pas spécialement la suppression du Jack, mais l'idée ne m'inquiète pas non plus.
J'attend surtout de voir si les fabricants joueront intelligemment le jeu ou feront de la merde mal conçue.
@patrick86 :
Plutôt d'accord avec ça !
@shaba :
"il y aurait polémique quand même et je ne vois pas trop en quoi le lightning est inférieur à l'USB C"
Par rapport au Lightning, l'USB C 3.1 qui sera adopté par la plupart des constructeurs Android l'année prochaine :
- est (beaucoup) plus rapide;
- est universel;
- permet de transporter beaucoup plus d'énergie;
- est réversible des deux côtés (lorsqu'on connecte deux appareils équipes de prises USB C).
@sachouba :
Depuis l'iPad pro, le lightning est en usb 3 également il n'est donc pas plus lent. Quant au transport d'énergie c'est également possible
@shaba :
Ce n'est pas "depuis" l'iPad Pro, c'est "uniquement" sur l'iPad Pro, ce qui fait une sacrée différence. Pour l'instant, pas un iPhone n'est équipé de Lightning USB 3...
Quand bien même cela arriverait (ce qui est peu probable, vu la radinerie d'Apple), l'USB C 3.1 Gen 2 est 2 fois plus rapide que l'USB 3.0.
L'USB C 3.1 permet de transporter jusqu'à 100 W. Ça n'a rien à voir avec les 5W fournis avec l'iPhone ou les 10W pour l'iPad.
"- est (beaucoup) plus rapide;"
Lightning n'est pas restreint à l'USB 2. Sur l'iPad Pro il transporte de l'USB 3.
"- permet de transporter beaucoup plus d'énergie;"
La puissance électrique transportable par Lightning n'est pas limitée autrement que par :
- la limite technologique pour des connecteurs et câbles de ces dimensions, donc grosso-modo la même que pour USB-C ;
- ce qu'Apple juge utile — on s'en cogne que Lightning ne recharge pas un MacBook, il n'est pas utilisé pour ça.
@patrick86 :
"la limite technologique pour des connecteurs et câbles de ces dimensions, donc grosso-modo la même que pour USB-C"
Il n'y a pas les mêmes composants dans des fiches Lightning qu'USB C. Tout ne se limite pas à des câbles, et c'est bien ça, la limite.
"ce qu'Apple juge utile — on s'en cogne que Lightning ne recharge pas un MacBook, il n'est pas utilisé pour ça."
C'est vrai. Et c'est dommage. Mais j'exposais simplement des faits objectifs.
il est inférieur en universalité.
en retrocompatibilité.
en interopérabilité.
en spécification ouverte.
en coût.
"Il n'y aurait pas de polémique si l'Iphone utilisait un USB C UNIVERSEL en lieu et place du lighting inférieur et non compatible avec 99% des installations audio."
A la lecture des différents arguments avancés contre la suppression du port Jack, il apparait évident qu'il y aurait quand même polémique si Apple remplaçait Lightning par le standard USB-C.
@algounet :
Le problème serait le même avev un port USB - C.
Le problème n'est seulement dans le type de port...
@algounet :
Oui et si Apple change de connecteur tout le monde va crier à l'obsolescence programmée (qui est un terme complètement inexact) comme pour le passage au lightning (les autres constructeurs changeaient régulièrement mais tout le monde s'en foutait au passage).
Faut aussi savoir ce qu'on veut. En tout cas j'approuve le retrait du Jack. Il faut vivre dans son temps.
Good, sur Android on va avoir une floppé de casques en promotion/solde.
@patrick86 :
Wow comment ça va être pratique. Donc au lieu d'un adaptateur on se trimballe avec un deuxième câble ? A moins d'utiliser un casque tentaculaire qui a des fiches Lightning, Jack, voire USB-C en plus, qui pendouillent dans tous les sens ?
Non, soyons sérieux, ça ne ressemble à rien, peu importe comment on retourne le problème... La solution jack est 1000 fois plus simple pour le moment, en attendant l'arrivée de l'USB-C sur tous les téléphones et de casques compatibles. LÀ ça aura du sens.
mais pour avoir de l'USB C sur ios tu vas attendre un bout de temps :) Apple ne développe pas le lightning sur sa gamme y compris les accessoires Mac pour le laisser tomber de cette façon.
@Rigat0n :
"Wow comment ça va être pratique. Donc au lieu d'un adaptateur on se trimballe avec un deuxième casque ? A moins d'utiliser un casque tentaculaire qui a des fiches Lightning, Jack, voire USB-C en plus, qui pendouillent dans tous les sens ?"
Heu… Pourquoi ne pas simplement envisager un casque avec des ports Jack et Lightning (voire USB-C) femelle, et des câbles indépendants que l'on branche selon l'usage ?
On troupe déjà de nombreux casque sur lesquels le câble n'est pas soudé. Qu'est-ce qui empêche d'en faire autant ? Rien.
@patrick86 :
Oui c'est bien ce que je dis, donc avec ton idée si je veux, mettons, écouter de la musique sur mon iPhone 7 et regarder un film sur mon PC portable (ou mon Macbook, pour rester chez Apple) ensuite (situation qui me parait quand même assez basique), je dois me balader avec deux câbles à brancher/débrancher sur mon casque. Ça fait deux fois plus de câbles à péter ou à perdre, le remplacement d'un câble Lightning avec DAC intégré risquant en plus d'être coûteux... J'ai beau être soigneux j'ai arrachés deux câbles de mon casque grâce aux merveilleux tourniquets du métro parisien, j'ose même pas imaginer la facture pour un câble proprio Apple.
C'est chiant, mais en plus d'être chiant mon point est que ça n'a STRICTEMENT aucun avantage.
@Rigat0n :
"Ça fait deux fois plus de câbles à péter ou à perdre"
Mais chaque câble servirait moins pour le coup et serait bien plus facile à remplacer.
" le remplacement d'un câble Lightning avec DAC intégré risquant en plus d'être coûteux... "
Pourquoi mettre le DAC dans le câble plutôt que dans le casque ?
"mon point est que ça n'a STRICTEMENT aucun avantage."
Je comprend votre point mais ne le partage pas. Pour moi, un mini-ordinateur de poche moins encombrant est un avantage.
@patrick86 :
Le gain de place serait minime. En plus le son doit quand même être géré en interne pour les haut-parleurs donc t'économises même pas la partie "traitement du son" sur l'iPhone. Le port Lightning est à peine moins épais que le Jack. Autant pour le SuperDrive ça se justifiait totalement vu la place gagnée, autant là pour moi c'est ridicule.
Après, il serait faux de dire que ça m'inquiète. Des tas de choses m'inquiètent dans la vie, les choix idiots d'Apple n'en font pas partie. Je n'aurai aucune difficulté à aller voir ailleurs, et mon iPhone 6 marche encore très bien. Je trouve juste l'idée stupide, et pour le moment je refuse d'acheter un téléphone qui n'a pas à minima un port standard pour quelque chose d'aussi important pour moi que le son. L'avenir nous dira si je suis le seul !
@Rigat0n :
Ce n'est pas tant le DAC que le connecteur Jack qui prend le plus de place.
De toute façon à l'heure actuelle ce n'est qu'une rumeur. Je n'ai pas d'avis définitif sur la question et je verrai ce qu'il en est le moment venu.
@Rigat0n :
Investis dans du casque Bluetooth
@patrick86 :
A noter que j'avais fait une faute de frappe "je dois me trimballer avec un deuxième casque", je voulais écrire "un deuxième câble", c'est corrigé depuis, d'où une confusion possible sur mon propos. J'ai des casques à câble remplaçable depuis belle lurette, c'est effectivement un début de solution mais absolument pas satisfaisant à mes yeux.
@patrick86
Type de casques qui n'existent pas encore.
Donc si on utilise de préférence un casque jack :
1) c'est que le filaire n'est pas vécu comme un handicap suffisant, sinon on utiliserait déjà un casque BlueTooth
2) pour pouvoir continuer a avoir la qualité d'un casque Jack mais de pouvoir l'utiliser avec les nouveaux iPhone 7, il faudra en *racheter* un permettant de faire les deux à la fois.
Conclusion : l'objectif n'est pas une amélioration des usages mais de booster la demande de nouveaux casques sans fil ou hybrid.
@Rigat0n
Je comprends très bien tes inquiétudes. Moi même j'utilise beaucoup la prise Jack de mon iPhone pour y brancher mes instruments et mes micros. Mais je crois que la volonté d'Apple c'est pas de faire disparaitre la prise Jack mais de faire disparaitre le fil - et donc favoriser les solutions BT.
D'un côté c'est un truc que je comprends, parce qu'il m'arrive trop souvent de pester contre ce maudit fil qui s'emmêle, mais de l'autre je trouve ça très emmerdant pour mon utilisation de ce port, étant donné que des instruments de musique BT ça court pas les rues. Et ça veut dire qu'il va falloir que je m'achète et trimballe un adaptateur supplémentaire pour tout ça.
La seule chose qui pourrait peut-être me redonner le sourire c'est qu'Apple sorte un genre de jack BT à brancher directement sur mes instruments - parce que c'est vrai que là aussi je me suis pris tellement souvent les pieds dans les câbles que ça pourrait être pratique.
De toute façon, je viens de m'acheter l'iPhone 6S, donc je devrais le garder au moins 3 ans. J'aurai le temps de voir venir.
Pages