iPhone : Apple plancherait sur la recharge sans fil et sans contact

Florian Innocente | | 07:35 |  132

Apple travaille à une solution de recharge sans fil et sans contact pour ses iPhone, avec l'objectif de l'intégrer dans des produits lancés l'année prochaine, explique Bloomberg.

Le principal problème réside dans la perte de puissance au fur et à mesure que l'on s'éloigne de la source d'énergie, ce qui se traduit par un temps de remplissage de la batterie allongé. Apple cogite sur la question avec des spécialistes américains et asiatiques mais la décision de proposer ou non ce système n'a pas encore été validée, précise l'article.

Contrairement à l'induction employée pour la petite base de recharge de l'Apple Watch, Apple aimerait une solution sans contact direct avec le téléphone. Fin 2013, un brevet en ce sens était apparu — basé sur la résonance magnétique en champ proche (NFMR) — où un iMac faisait office de source de diffusion de l'énergie. Une démonstration de ce principe avait été réalisée par la startup WiTricity deux ans plus tôt (lire Apple brevette un système de recharge sans fil).

Avant l'annonce des iPhone 6, une rumeur avait couru sur l'arrivée conjointe de la NFC (ce fut le cas) et d'une recharge sans fil. Un an plus tôt, Phil Schiller avait justifié l'absence de ce type de technologie dans le nouvel iPhone 5 alors qu'on la voyait utilisée par d'autres fabricants comme Nokia et même Palm avant cela.

Pour lui, ce sans fil se traduisait surtout par la nécessité d'un bloc de recharge supplémentaire : « Avoir à créer un autre appareil qu'il faut brancher à une prise est en fait plus compliqué dans la plupart des situations », alors autant s'en tenir au bon vieux câble qui lui aussi est branché sur le secteur, à défaut de mieux et de plus transparent.

Bloomberg rappelle au passage que Qualcomm a annoncé l'été dernier la mise au point d'une solution pour assurer une recharge sans fil d'un appareil même s'il est doté d'un châssis métallique.

Catégorie : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


132 Commentaires

avatar r e m y 29/01/2016 - 07:52via iGeneration pour iOS

Donc outre la suppression de la prise jack, on pourrait voir disparaître egalement le port lightning.
Bientôt un iPhone étanche?

avatar Bigdidou 29/01/2016 - 08:02via iGeneration pour iOS

@r e m y :
Il faudra bien garder un port pour la restauration en cas de problème et le SAV, la recharge en situation nomade, dans la voiture et toussa (et dans le toussa je pense aux casques et aux probables juteux adaptateurs lightning à 80€ qu'il faudra bien vendre ;)).
Bref, une disparition du port lightning me paraît bien peu probable.
Mais le débat pour/contre va être heu... passionnant.

avatar Ginger bread 29/01/2016 - 08:08via iGeneration pour iOS

@Bigdidou :
Ou le meme type de connexion cachee sur l apple watch

avatar hautelfe 29/01/2016 - 11:05

Restauration via NFC/bluetooth/wifi/wifidirect...

avatar Benamou59 29/01/2016 - 11:47

Et une sauvegarde gratuite de son iPhone dans iCloud ;)

avatar hautelfe 29/01/2016 - 12:19

Oui, dans la limite des 5Go. :)

avatar Benamou59 29/01/2016 - 12:51

Non, justement, imagine qu'ils ne comptent pas la sauvegarde dans les 5gigas ;)

avatar hautelfe 29/01/2016 - 12:57

Une sauvegarde temporaire alors ?

Après tout, en laissant l'ancien iphone allumé, et en migrant en plusieurs partie, pas besoin de beaucoup de place...

Après, autant passer par du wifi direct...

avatar Benamou59 29/01/2016 - 13:14

Un système qui permettrai un recuperation en cas de crash de l'iphone.
Meme si c'est hyper rare, ca arrive.

avatar Benamou59 29/01/2016 - 08:15

Je pense comme toi ;)

Les rumeurs sur le jack et celles sur l'induction m'ont aussi fait penser à une disparition des ports et l'emergence d'iphone étanches.

Perso, je change immédiatement si l'iphone devient IP68.

Pouvoir changer la musique ou répondre à un appel sous la douche.
Faire un petit jeu pendant le bain ou pouvoir aller prendre des photos à la piscine ou la plage l'été!
Aujourd'hui, seule mes lifeproof me l'ont autorisé mais avec certaines contraintes!

avatar Bigdidou 29/01/2016 - 08:30via iGeneration pour iOS

@Benamou59 :
"Pouvoir changer la musique ou répondre à un appel sous la douche."

Répondre à un appel sous la douche ? Mais vous passez combien de temps par jour sous la douche ? Même savonné vous prenez pas un moment de pause ?
C'est sur que c'est vachement plus utile que de pouvoir le brancher avec un simple cable sur l'allume cigare de la bagnole.
Sauf pour Super Grenouille, l'homme batracien qui pourra enfin s'équiper. Mais je suis pas certain qu'il soit pas un public de niche, quand même.

avatar Benamou59 29/01/2016 - 08:42

Mais pourquoi tu veux brancher ton iPhone dans ta bagnole!!!!?

tu passes ta vie en voiture?

Etc........

Bref, je souhaite te faire comprendre que tes impératifs ne sont pas les mêmes que ton voisin!
Je ne charge jamais mon telephone en voiture.
Par contre, je travaille avec pas mal d'astreintes et ai une obligation de répondre rapidement.
Il est donc plus utile pour moi qu'il soit IP68.

Je peux entendre que d'autres préfères conserver le port jack par exemple.
Quand on voit dans les transports le nombre de casques filaires (d'origine apple) connecté à des iPhone .
Si apple "casse" ce principe de simplicité (valeur de base de la marque), il faudra alors qu'elle trouve un système simplifiant l'utilisation globale.
C'est là également que l'induction devient interessante car si l'iphone et le casque se chargent sur le meme support induction sans devoir réfléchir aux différents chargeurs, on récupère la simplicité cher à Apple.

Tout ceci n'est qu'un avis perso, e pense néanmoins que, comme chaque année, on va entendre des tonnes de choses et qu'une infime partie sera vraie !

avatar jojo5757 29/01/2016 - 09:23via iGeneration pour iOS

@Benamou59 :
Mais ce n'est que ton avis perso ! Moi j'utilise toujours mon iPhone en voiture: icoyote, tomtom, la musique, et même en moto (idem, icoyote et tomtom dans le casque en Bluetooth). Il est donc impératif qu'il se recharge (batterie portable en moto). Si pas de recharge possible je passe à une autre marque.

Mais Apple est plus malins que ca, il y aura toujours un moyen de recharge en voiture ou en mobilité, sinon ça va lui couper de la moitié de ses clients, sans compter les pays émargeants.
Je suis persuadé qu'ils vont trouver un truc ingénieux qui combinera les deux. Apple attends qu'une solution bancale (recharge à induction) soit mature ou trouve une innovation technique et ensuite l'utilise. Et ça devient une révolution. Mais ils attendent justement que la solution soit au point techniquement. Pas comme SameSaoule qui des qu'un truc sort l'utilisent même si ça ne sert à rien

avatar Benamou59 29/01/2016 - 09:33

100% d'accord avec toi.

Si il font un virage technologique, c'est qu'ils ont dans les cartons une "revolution" qui fera hurler beaucoup de monde mais deviendra finalement un standard car sa technologie sera au point et pas bâclé comme chez les autres ;)

avatar byte_order 29/01/2016 - 10:41

Le port jack n'est pas un obstacle à l'étanchéité, pour info.
Faut il encore que le constructeur choisisse de payer quelques centimes de plus pour les connecteurs étanches...

avatar Benamou59 29/01/2016 - 10:45

Oui mais ca devient incompatible avec la finesse qu'apple veut preserver ;)

avatar lll 29/01/2016 - 10:50

Eh oui, ça fait des années que les téléphones sont étanches en Asie notamment... L'iPhone résiste bien à l'eau, certes, mais utiliser l'argument de l'étanchéité pour la disparition du jack et de la recharge n'est pas pertinent.

avatar Benamou59 29/01/2016 - 11:45

Nous verrons dans quelques mois.

Si Apple supprime le jack, il devra indubitablement s'en expliquer ;)

avatar Ebelh 29/01/2016 - 11:25via iGeneration pour iOS

@Benamou59 :
Effectivement, un iPhone avec le GPS en voiture sur un long trajet. Faut pas aller chercher plus loin que ça.... je l'utilise toutes les semaines.

avatar Benamou59 29/01/2016 - 11:39

Mais oui, je sais!

C'était une "blague" pour Bigdidou qui trouve inutile le fait que l'aphone soit IP68 mais par contre il doit absolument pouvoir le charger en voiture.

En gros, je voulais faire comprendre que chacun à son utilité de l'iphone , il n'y a pas besoin de dénigrer les utilisations ou besoins/envies des autres.

;)

avatar debione 29/01/2016 - 12:39

A non, cela c'est que tu aurais aimé qu'il dise... Ce qu'il a pointé du doigt, c'est d'avoir IP68 pour pouvoir répondre sous la douche... Et la je me gausse aussi... Ouha pouvoir téléphoner sous la douche... c'est d'une inutilité absolue... Pas que qu'il soit IP68... Tu saisis la différence, ou c'était une figure rhétorique de ta part ou tu devais admettre qu'il était complètement idiot de prendre cette exemple de douche, mais que pour quand même avoir raison, tu passes d'il est inutile de pouvoir utiliser son téléphone sous la douche a il est inutile d'avoir un iphone IP68...

C'est d'un lourd absolu.

avatar Benamou59 29/01/2016 - 12:50

Attend, je prend un doliprane et je te relis ;)

avatar Benamou59 29/01/2016 - 13:09

Ok, c'est bon ;) LOL

Alors OUI, il peut m'arriver de répondre au telephone alors que je suis sous la douche pour des urgences chirurgicales!
Tu me diras qu'il n'a pas besoin d'être IP68 pour ca.
Un indice IP54 est suffisant.
Néanmoins, j'aime pouvoir prendre des photos dans l'eau en vacance l'été.
J'aime pouvoir regarder des infos ou faire un petit jeu dans le bain.
Etc.......

Certains ont d'autres envies, je respecte les choix de chacun.
Je n'exposé ici que mon point de vue ;)

avatar ecosmeri 30/01/2016 - 17:05via iGeneration pour iOS

@Benamou59 :
L'étanchéité est interessante mais l'iphone est tellement fragile que meme si il est etanche pour beaucoup d'utilisation on le prend pas avec nous.

Et puis l'iphone 6 certain disent que c'est une vrai savonnette…je sens que certain vont la ramasser lol

avatar Bigdidou 29/01/2016 - 22:32via iGeneration pour iOS

@Benamou59 :
"C'était une "blague" pour Bigdidou qui trouve inutile le fait que l'aphone soit IP68 mais par contre il doit absolument pouvoir le charger en voiture. Patati, patata..."

Ah, le retour des Zorro bien pensants des forums.
Ou est ce que je trouve inutile que l'iPhone soit IP68 ???
Je trouve inutile d'avoir besoin de supprimer la prise lightning pour s'en servir comme savonnette, et accessoirement plus utile de pouvoir brancher un iPhone avec un simple câble (rapidité de charge, universalité, etc...) que de s'en servir comme jouet de bain. C'est subtilement différent. Trop subtilement, apparemment.
Sans compter que je ne vois pas bien pourquoi on ne pourrait pas avoir un iPhone étanche avec une prise lightning, ou autre, on s'en fiche, effectivement.
Bref, une disparition de toute possibilité de brancher un iPhone avec un câble me paraît très peu probable.

avatar patrick86 29/01/2016 - 23:33via iGeneration pour iOS

@Bigdidou :
D'un autre côté, pour madame, un iPhone étanche en mode vibreur dans une coque canard peut être plaisant. :-)

avatar sachouba 30/01/2016 - 14:03

@patoche :
Il faudrait arrêter, avec cette blague bien grasse. Ce n'est pas drôle, c'est cliché et ça manque cruellement de finesse. :)

avatar Benamou59 30/01/2016 - 07:18

C'est hallucinant comme le fait d'être derriere un clavier peut rendre les personnes moqueuses et agressives.

Et tu oses me comparer à Zorro!

Comme j'ai dit plus haut respectez les points de vue des autres.
C'est evident que la simplicité du système de charge doit primer sur une éventuelle étanchéité .

Mais meme si ce n'est pas pour le 7, je reste persuadé qu'un iPhone sans port apparaitra dans un second temps.
Apple laissera se démocratiser son système de charge puis abandonnera le port.

Mais bon, il faudra deja qu'il sorte la charge sans fil et ca, je doute que ce soit au point avant le debut des fabrications du 7 !

;)

avatar patrick86 29/01/2016 - 12:59

@Bigdidou :

"Répondre à un appel sous la douche ? Mais vous passez combien de temps par jour sous la douche ? Même savonné vous prenez pas un moment de pause ?"

Quand il m'arrive de prendre mon temps sous la douche, ce n'est certainement pas pour être emmerdé au téléphone. :-)

avatar Benamou59 29/01/2016 - 13:16

C'est clair que quand je peux m'en passer, c'est l'ideal ;)

avatar joneskind 29/01/2016 - 11:27

@r e m y

Officiellement l'iPhone n'est pas étanche, mais quand tu vois qu'il résiste 1h ou 2 sous l'eau on en est pas très loin !

avatar Benamou59 29/01/2016 - 11:43

Attention quand meme aux video qui circule sur le net!

L'eau pure n'est pas conductrice ;)

Il y a donc toujours un doute sur l'eau utilisé dans les videos.
Si c'est une eau osmose, ce n'est pas anormal.

Il y a quand meme des video qui montre des iPhones qui rendent l'âme rapidement sous l'eau.

Qui croire?

Une chose et sur, Apple ne garantie rien la dessus donc je préfère le considerer comme non étanche.

avatar hautelfe 29/01/2016 - 17:12

Attention: l'eau pure reste rarement pure très longtemps.
Si tu plonges un iphone dans de l'eau pure, celle-ci sera "impure" très vite. ;)

avatar Benamou59 29/01/2016 - 17:39

Oui, c'est vrai.

Je ne sais pas dans quelles mesures sa conductivité changera.

En tout cas, je testerai pas ;) MDR

avatar en ballade 29/01/2016 - 07:55via iGeneration pour iOS

Appl€ va creer le concept du smartphone sans trou....il sera enfin étanche

avatar MarcMame 29/01/2016 - 09:41via iGeneration pour iOS

@en ballade :"Appl€ va creer le concept du smartphone sans trou....il sera enfin étanche"
------------------
Ah bon ? Et donc plus de micros ni de haut parleur sur l'iPhone ?
Vraiment ? Vous êtes sûr de vous là ?

avatar lll 29/01/2016 - 10:51

Il faut voir le côté négatif de la chose : il sera plus facile que jamais de voler un iPhone. Par ailleurs, ils vont bien en profiter pour le rendre encore plus difficile à ouvrir qu'il ne l'était déjà...

avatar patrick86 29/01/2016 - 13:44

"Par ailleurs, ils vont bien en profiter pour le rendre encore plus difficile à ouvrir qu'il ne l'était déjà..."

Les iPhone actuels sont plus faciles à ouvrir que les premiers.

avatar hautelfe 29/01/2016 - 11:07

Micro haut parleurs membrane intégrés à la coque. :)

avatar joneskind 29/01/2016 - 17:05

@hautelfe

Le top serait que le son vienne directement de l'écran ! Mais j'ai peur que ça vibre un peu fort ^_^

avatar patrick86 29/01/2016 - 13:43

"Appl€ va creer le concept du smartphone sans trou....il sera enfin étanche"

Pendant ce temps, en ballade a découvert la touche € de son clavier, mais n'a pas encore compris que l'industrie informatique est en dollars.

Chacun avance à son rythme. :-)

avatar MarcMame 29/01/2016 - 18:30

@patrick86 : Pendant ce temps, en ballade a découvert la touche € de son clavier, mais n'a pas encore compris que l'industrie informatique est en dollars.

Chacun avance à son rythme. :-)
--------------------------------------------
Pendant ce temps, patrick86 n'a pas compris que la touche € de son clavier s'apparentait à la lettre E, ce qui donne sens à écrire "Appl€" plutôt que "Appl$" qui n'en a aucun.

Chacun avance à son rythme. :-)

avatar patrick86 29/01/2016 - 22:10via iGeneration pour iOS

@MarcMame :
Moi c'est pas pareil, je m'adapte. :-)

avatar BeePotato 29/01/2016 - 22:24

@ MarcMame : « ce qui donne sens à écrire "Appl€" plutôt que "Appl$" qui n'en a aucun. »

Et pendant ce temps, d’autres encore se disent qu’il est tout de même vachement plus simple et nettement moins ridicule d’écrire tout bêtement « Apple ». :-)
Mais chacun trolle à son rythme.

avatar patrick86 29/01/2016 - 23:34via iGeneration pour iOS

@BeePotato :
J'approuve cette réponse ! ^^

avatar Martin_a 29/01/2016 - 08:07via iGeneration pour iOS

Quand on y pense, ce qui est étrange c'est qu'apple de soit lancé avec le lightning alors qu'aujourd'hui l'USB-C serait plus indiqué !

avatar hautelfe 29/01/2016 - 11:07

Apple préfère les ports propriétaires. C'est plus lucratif.

avatar joneskind 29/01/2016 - 17:08

@hautelfe

Apple a participé à l'élaboration de l'USB-C. Je pense qu'elle a sorti le port Lightning faute d'avoir un bon prétendant à l'époque. Mais je regrette qu'elle n'ait pas offert la technologie à tout le monde, parce qu'il faut reconnaître que le port Lightning est une réussite.

avatar patrick86 29/01/2016 - 13:01

"Quand on y pense, ce qui est étrange c'est qu'apple de soit lancé avec le lightning alors qu'aujourd'hui l'USB-C serait plus indiqué !"

USB-C n'existait pas quand Apple a lancé Lightning avec l'iPhone 5, en 2012.

avatar Benamou59 29/01/2016 - 13:18

Peut être un changement pour du thunderbolt 3 ?!

Pages