LinX : une technologie étonnante pour l'appareil photo du possible iPhone 7 Plus
Apple pourrait commercialiser un iPhone 7 Plus spécialement dédié à la photographie, avec deux capteurs photo pour le prix d'un ; c'est du moins ce que la rumeur a laissé entendre cette semaine (lire : iPhone 7 Plus : deux modèles, dont un avec deux appareils photo iSight ?). Si on peut émettre des doutes sur la viabilité commerciale d'une telle gamme (qui se composerait d'un modèle de 4,7 pouces et deux de 5,5 pouces), ce qui est certain c'est qu'Apple a bel et bien acquis la société LinX en avril dernier et que la technologie développée par cette start-up pourrait bien être au cœur des deux capteurs de cette phablette hypothétique.
Un rapport de LinX [PDF] circule sur internet, qui permet d'en savoir un peu plus sur cette fameuse technologie combinant plusieurs lentilles entre elles, le tout généreusement arrosé d'algorithmes de traitement de l'image « maison ». À l'époque, l'entreprise était encore indépendante et dans ce document, elle proclamait être « prête » à prouver au monde que ses capteurs étaient de plus grande qualité que ce qui se faisait de meilleur à l'époque. Et quand on voit les exemples fournis dans ce document, on ne peut qu'acquiescer.
LinX a comparé des images prises avec un iPhone 5 (8 mégapixels), un Galaxy S4 (13 mégapixels), et sa propre solution de 2 x 4 mégapixels. S'il fallait une preuve que les mégapixels ne font pas tout, la voilà. Les exemples sont clairement à l'avantage de la technologie de la société : les images issues de sa technologie sont plus nettes et plus lumineuses que chez la concurrence, y compris dans les endroits sombres. Le bruit est aussi bien moins présent, en particulier en zoomant dans les clichés.
Une version de l'appareil photo de LinX, comprenant deux capteurs de 5 mégapixels, était présenté comme coûtant moitié moins cher que les appareils photo présents dans l'iPhone 5s ou le Galaxy S4, avantage ultime. Ci-dessous, un exemple avec ces deux capteurs :
En utilisant cette même technologie de double capteurs, LinX a également mis au point un système permettant de capturer un objet en trois dimensions. La profondeur de champ permet en effet de générer un nuage de points qui, combiné à des images prises sous différents angles, sait créer des modèles en relief.
Avec l'aide d'Apple, on peut imaginer que les ingénieurs de LinX ont pu aller encore plus loin. C'est en tout cas très prometteur pour ce futur iPhone, si d'aventure la Pomme exploitait effectivement cette technologie.
Et 100 eur en bonus pour la montée en gamme : le plus élevé à 1100 doll soit 1169 eur
@kouriachicoach :
Y en a marre de ces pisses vinaigre qui n'ont rien d'autre à faire que cracher dans la soupe.
Prends toi un Galaxy S7 ou bien consultes, fais qq. chose !
Pas mieux. De toute façon, ça lui fera encore mal parce que le public Apple paie le prix pour ne pas avoir un téléphone de boloss qui ne vaut plus rien déballé.
samsoule c'est le matériel pour personnes zéro personnalité. Y'a pas que Apple, y'a d'autres marques mais franchement quand je vois un mec avec un samsoule j'ai presque pitié.
Et quand je lis son commentaire je sais que cette mentalité minable découle de cet achat. Bande d'envieux!
Cela ne s'appelle pas de la pitié, cela s'appelle de la jalousie. ;)
Quand tu vois qu'un Galaxy S6 à l'achat est beaucoup moins cher qu'un iphone 5S, alors que l'iphone 5S se revend beaucoup moins cher que le Galaxy S6, on comprend vite qui fait pitié.
Surtout quand on voit aussi que les Galaxy sont au top de tous les comparatifs...
La bonne blague. Essaie de revendre ton s6 qu'on rigole.
Un Galaxy S6 se revend très facilement, oui. Et donc ?
L'interface de ce nouveau capteur côté écran avec le visage, voir même les yeux (dans le futur) pourrait très bien fournir un trampoline au développeur pour créer La réalité virtuelle à partir de l'analyse des trais du visage
Y aviez vous pensé … Madame Apple ???
( À SUIVRE )
Excellente piste !
À suivre, effectivement...
Toi tu n'a pas suivi les infos ces dernières semaines.... des infos qui confirment qu'Apple a énormément investi (en homes et en $$$) récemment dans les systèmes de VR. ;)
Et Apple ne faisant rien par hasard...
Ressortez un QuickTike plutôt !
@bugman :
"Take" p@@@@@ de clavier !
Ça pourrait faire plaisir aux fans des dos d'iPhone plats ça non... ? Deux plus petits capteurs c'est plus de volume (mais suffit de virer le jack pour compenser...) mais moins d'épaisseur non ?
S'il n'y en a qu'un on va être déçu maintenant
@Mad :
trop ça!
...
Mais technologie intéressante, que je n'espère pas limitée aux grands formats (cf stabilisation d'image)
avec deux capteurs photo pour le prix d'un… c'est bien mal connaître Apple ! Ça sera deux capteurs pour le prix de deux capteur plus la marge de 30%
@Jeckill13 :
La méthode de LinX réduit le coût... Au lieu d'un capteur de 8mpx, il utilise deux capteur de 4mpx bien moins cher
3 mega pixels vs 8... ha bha ué... c'est forcément mieux avec 8... Technologie de fou !
@Lemmings
T'as un problème neurologique ou t'es simplement mal réveillé ?
Fatigué, mal lu. J'avais vu 3 au lieu de 13... Léger bug.
@Lemmings
Ça arrive ! ^_^
Pas avant l'iPhone 7S.....
:-(
Et est ce que logicielement, il n'y aurait pas un compromis à trouver qui permettrait de n utiliser qu un seul capteur (en prenant plusieurs clichés et en jouant sur les micros mouvements de la main de L utilisateur)
Un peu ce que propose L application hydra sur L App Store, mais peut être en plus optimise et avec un capteur capable de prendre des cliché beaucoup plus rapidement. :-)
Ou peut-être qu'Apple ne fera rien avec cette boite ! Une boite qui s'autoproclame avoir les meilleurs capteur "à l'epoque", vu comme la technologie avance vite, il se pourrait bien qu'Apple surclasse déjà cette boite !
Et puis, des smartphone avec double lentilles, on a vu (pas grand chose) ce que ça a donné... (Ok d'aucun d'entres vous me diront "autre temps autres moeurs" certes -_-").
Mais bien sûr. Une boite qui investit avec parcimonie va lâcher une idée qu'elle vient de racheter. Heureusement Apple n'est pas microsoft.
C'est soûlant d'avoir les meilleurs techno sur les pelles à tarte...
"Coûterait deux fois moins cher"
Comptez sur Apple pour vous le vendre deux fois plus cher.
@Le docteur :
Il coute combien le Galaxy S7 ?
Tu peux remplacer sa batterie toi même ?
Et autour de moi les pauvres gens qui ont des galaxy ont souvent des soucis de batteries. Ils ont trouvé un moyen de vendre plus... ou pas.
Jamais vu un galaxy avec un souci de batterie.
C'est toujours les iphones qu'ont voit recharger à la gare, au contraire.
Je te parle de changer une batterie naze, pas de la recharger.
Après ce que tu as envie de voir dans une gare n'a pas de valeur scientifique.
Quel intérêt ?
Une batterie, ça dure de nombreuse année.
Mon Samsung Galaxy Spica de 2009 a une batterie amovible, lui,
mais, de toute façon, la batterie couterait plus cher que le téléphone.
Autant en changer à ce moment là.
Mon Motorola Atrix de 2011, que ma copine utilise touts les jours, a aussi une batterie amovible...
Mais, celle-ci fonctionne toujours parfaitement.
Et une batterie coutera plus cher que le téléphone lorsque la batterie ne sera plus bonne.
Donc ? Quel intérêt ?
Personne ne se pose la question de savoir comment ils sont fait pour faire des photos aussi pourries avec un iPhone 5 ? Je suis desolé mais un coup de mise au point, une lumiére correcte, et on sort un truc qui equivaut largement au LinX. Apple n'a sans doute pas racheté cette société pour rien, mais je m'interroge.
Le but de la démonstration c'est bien évidemment de faire la preuve dans des conditions médiocres dont la luminosité.
Les autres marques ne segmentent pas leur marché. samsoule n'a pas 50 gammes de smartphones c'est vrai...
Quelle fixation!
Un concept vraiment prometteur, qui pourrait enfin faire sortir l'iPhone du lot. Je pourrais même craquer, ce serait mon premier. Wait and see.
Alors ça c'est une évolution !
@marc_os je disais cela d'une manière positive : plus le prix est élevé plus c'est premium et plus Ca m'attire. Et de ton côté qu'est ce qui te fascine chez Samsung ?
@kouriachicoach :
C'est pour les trolls comme toi qui n'arrêtent pas de chouiner sur les prix.
C est un principe équivalent des télescopes: au lieu de faire un télescope très très grand, il existe maintenant des télescopes constitués de modules de quelques mètres espacés les uns des autres, et le boulot se fait par interpolation et traitement du signal pour avoir un résultat bien plus puissant que 1 module de taille XXXL.
Îls ont intérêt à innover sur le 7 ces enflures !! Sinon j' achète un xiaomi
Même s'ils innovent... un Xiaomi reste d'un bien meilleur RQP, moins fermé, avec des points bien pratique dans la surcouche androïd... j'en ai pris un pour remplacer le 4S de ma fille, quand mon 5S meure, j'y passerai aussi !!!
@pariscanal :
Qu'est ce qui t'empêche d'aller chez Xiaomi ? Ils font de très bon produit (très bonne photos).
Moi j'espère que le but de la technologie de LinX n'est pas que de faire des photos plus nettes. Et la profondeur de champ ?! Ça me paraît beaucoup plus important !
Peu m'importe la technologie employée du moment que le prochaine iPhone propose une vraie évolution en matière de photographie. J'ai sauté le 6S parce qu'il est une grosse déception sur ce point, du coup j'attends beaucoup du prochain.
Le prochain Huawei P9, nom de code actuel Eva, sera doté dés avril-mai de cette année de 2 objectifs et 2 capteurs. J'ai eu la chance d'en avoir un en main (proto fonctionnel) récemment en Asie dans le cadre d'un rdv pro. Un capteur sans matrice de Bayer qui photographie en monochrome, sans bruit numérique et très net à de hautes sensibilités, l'autre classique en couleur. Un chipset dédié pour fusionner les 2 images, un autre spécifique pour la gestion de la DOF et des formules optiques performantes pour les 2 objectifs conçues avec une célèbre marque allemande...
L'innovation s'est fortement déplacée en Chine ces 2 dernières années. En matière de high-tech le buzz et le marketing viral ne font pas (plus) tout.
@tantpis
Pas mal !
Un iphone sans appareil photo c'est pour quand ? :)
Impressionnant. Mais effectivement il y a de bonnes chances que ce soit réservé au Plus (aka pelle-à-tarte-phone). Même avec tous les arguments de vente du monde, je n'achèterai pas un téléphone qui ne tient pas dans une main.
Pages