Apple : 91% des profits de l'industrie des smartphones
Apple ne vend peut-être pas autant d’iPhone que les analystes et les boursicoteurs le voudraient, mais une chose est sûre : le constructeur reste toujours celui qui capte le plus gros des profits de toute cette industrie.
D’après les derniers chiffres de Canaccord Genuity, la Pomme a engrangé en 2015 la bagatelle de 91% des profits du marché du smartphone, contre 14% pour Samsung. Si vous vous étonnez que l’addition dépasse les 100% (105% pour être précis), c’est que d’autres constructeurs ont perdu de l’argent, notamment Microsoft (-3%), HTC, Lenovo et Sony (-1% chacun). Huawei, Xiaomi et ZTE n’ont pas précisé leurs bénéfices. Au dernier trimestre 2015, la Pomme a même poussé jusqu’à 93%.
Le contraste entre les profits engrangés par Apple (en bleu sur le graphique ci-dessus) et sa part de marché (en vert) est à cet égard saisissant. Comment expliquer cette mainmise d’Apple sur les profits de l’industrie ? Elle s’explique par le volume d’iPhone vendus, avec près de 75 millions d’unités écoulées, mais aussi par le prix moyen du smartphone.
Depuis 2013, ce prix ne cesse d’augmenter, certes modérément, mais de manière constante. Les versions Plus, dont les tarifs sont plus élevés, font leur œuvre dans le panier moyen. Du côté d’Android, le prix moyen est lui en chute libre : de 441 $ en 2010, il n’est plus que de 215 $. Difficile dans ces conditions de générer des bénéfices pour les constructeurs, qui rognent sur les marges pour tenter de se faire une petite place au soleil.
Ces chiffres confirment, une fois de plus, qu’Apple a choisi son camp : celui des profits plutôt que les parts de marché.
Perso j'ai testé un galaxy S6 deux mois et j'ai repris avec plaisir mon iPhone 6... Donc oui les Android sont moins chers mais ils ne valent pas plus. J'ai été globalement déçu de mon switch et pourtant j'avais vraiment envie d'avoir un top Android parce que le système me semblait être à maturité. Il reste encore du boulot entre les services qui se télescopent (Svoice et Google now), pas intégrés (pas de messagerie visuelle dans le cœur du système mais en appli à part...), des petits tracas futiles mais embêtant (le casques BT qui n'est reconnue qu'en son d'appel et qui nécessitent 3mn de manip pour pouvoir écouter la musique par exemple), etc. Non l'expérience utilisateur vaut malheureusement qu'on continue à se faire tondre la laine sur le dos :(
"pas de messagerie visuelle dans le cœur du système mais en appli à part..."
Si, c'est juste qu'elle n'est pas obligatoire, certains opérateurs l'utilise, d'autres proposent la consultation des messages vocaux uniquement via leur appli.
Apple
Je te déteste
@norbeber
Et tu passes ton temps sur un site dédié à la marque ?! Tu es maso ??
@gérard1 :
Je trouve toujours marrant ces Googleboys haters qui tapent les Apple users parce que leurs sociétés préférées vendent à pertes. Ho oui c'est la faute du méchant Apple !!
Ça reste une surprise pour moi. Hardware mis à part, Android est quand même nettement plus agréable que iOS (j'ai encore les deux... pour l'instant!). Difficile de ne pas le voir, même pour un vieux ex-fanboy
Ca finit par devenir aussi absurde que l'excessivité des pdm du couple Wintel sur le desktop les résultats financiers d'Apple.
Absurde, non.
Wintel etait un rouleau compresseur monopolistique qui utilisait toutes les techniques, meme les plus illegales, pour developper et renforcer un monopole juteux. Intel et Microsoft, qui disposaient deja de marges monstrueuses, utilisaient l'abus de position dominante pour augmenter encore ces marges et imposaient leurs diktats a l'ensemble des acteurs informatiques...
Apple a certes une bonne marge, mais elle n'est pas artificielle et surtout la societe fait des beneifices sur des ventes reelles et non contraintes. Apple n'utilise pas de techniques anti-concurrentielles et ne repose pas sur un monopole ultra-dominant. L'entreprise vit quasi exclusivement de ses ventes materielles.
Cette reussite peut agacer, mais elle n'est pas absurde ni anormale.
@C1rc3@0rc :
Les pratiques anticoncurrentielles de Apple sont constantes et bien masquées, mais régulièrement dénoncées par macgé, du temps où ils avaient un véritable esprit critique. Par exemple, Apple n'hésite pas à assécher préventivement la disponibilité d'un produit nouveau (les SSD au début par exemple), afin d'empêcher la concurrence de l'imiter. Les pratiques anticoncurrentielles font partie de l'ADN d'Apple
La force d'Apple c'est son écosystème puissant. C'est ce qui rend iOS sans concurrence pour ses utilisateurs.
Ceux qui se paluchent sur la R&D me font bien rire. Apple développe son propre os et ses applications natives tandis que les autres installent l'os trafiqué de Google. Quand on voit le résultat sur ses produits de boîtes comme Samsung, on se dit qu'ils dépensent sans compter pour de la merde. Leur capteur biométrique est une blague et leurs processeurs ne sont pas adaptés à tous les marchés. Les exemples chez eux ne manquent pas d'innovations débiles. Qui utilise le capteur rétinien quand il lit un livre ou un article? lol
Comme le dit bien Horace Dediu : "Common misconception. Apple is not concerned with keeping profits. It’s concerned with prices. Within the price is perception."
Pages