Ce qu'il faut savoir sur l'erreur 53 qui rend les iPhone 6 inutilisables
Le Guardian a levé un gros lièvre en fin de semaine dernière : les iPhone 6 et iPhone 6s réparés ailleurs que dans des boutiques agréées par Apple sont susceptibles de se bloquer complètement lors d’une mise à jour. Pourquoi ? À qui la faute ? Est-ce remédiable ? On fait le point sur la situation avec un peu de recul.
Sommaire :
- Qu’est-ce que l’erreur 53 ?
- Cette erreur est-elle nouvelle ?
- Tous les iPhone dotés d’un capteur Touch ID sont-ils concernés par l’erreur 53 ?
- Peut-on faire remplacer son bouton Touch ID sans risque ?
- Combien coûte la réparation dans un Apple Store ?
- Pourquoi Apple ne désactive-t-elle pas seulement Touch ID, plutôt que de bloquer l’intégralité du terminal ?
- Alors pourquoi l’iPhone devient-il inutilisable après une tentative de mise à jour ou de restauration ?
- Que faire quand son iPhone a une erreur 53 ?
- Est-ce que d’autres problèmes matériels peuvent conduire à l’erreur 53 ?
Qu’est-ce que l’erreur 53 ?
Lors d’une mise à jour ou d’une restauration, iOS vérifie que le capteur Touch ID de l’iPhone est celui d’origine ou un capteur valide. En cas d’échec de la vérification de Touch ID, la mise à jour n’est pas installée et l’iPhone devient inutilisable. iTunes affiche le message suivant quand on connecte son iPhone à son ordinateur :
Impossible de restaurer l’iPhone [nom de l’appareil]. Une erreur inconnue s’est produite (53).
Cette erreur est-elle nouvelle ?
Non. Elle a été mise en lumière par le Guardian la semaine dernière, mais elle a été découverte il y a plusieurs mois. On trouve sur les forums officiels d’Apple des témoignages concernant l’erreur 53 qui datent de fin septembre 2014, soit seulement quelques jours après la sortie de l’iPhone 6. Sur nos forums, on trouve aussi des sujets qui datent de juin 2015.
Tous les iPhone dotés d’un capteur Touch ID sont-ils concernés par l’erreur 53 ?
Non. Toute la famille d’iPhone 6 (iPhone 6, 6 Plus, 6s et 6s Plus) est concernée, mais pas l’iPhone 5s. Pourquoi ? Apple ne donne pas d’explication. Peut-être est-ce lié à Apple Pay, qui tire parti de Touch ID mais n’est pas pris en charge sur l’iPhone 5s faute de puce NFC, mais aucune certitude.
Les iPad sont-ils aussi concernés ? Oui d’après Cult of Mac, mais ce n’est pas très clair.
Peut-on faire remplacer son bouton Touch ID sans risque ?
Oui, à condition de le faire dans un Apple Store ou un centre de service agréé Apple. Une porte-parole d’Apple a indiqué au Guardian que le remplacement nécessite une étape de validation du nouveau capteur Touch ID :
Nous protégeons les données des empreintes digitales dans une enclave sécurisée qui est associée de manière unique avec le capteur Touch ID. Quand un iPhone est traité par un réparateur agréé Apple ou un Apple Store pour un changement lié au capteur Touch ID, l’association est revalidée.
Cette mesure est prise afin d’éviter que des composants tiers malicieux ne mettent à mal la sécurité de l’iPhone, selon Apple.
Combien coûte la réparation dans un Apple Store ?
Pour réparer le bouton Touch ID d’un iPhone hors garantie, les Apple Store facturent entre 115 et 155 €. (mise à jour à 20h : correction du prix de la réparation)
Les centres de service agréés Apple peuvent fixer leurs propres prix : si vous devez réparer un bouton Touch ID, vous avez tout intérêt à faire jouer la concurrence.
Pourquoi Apple ne désactive-t-elle pas seulement Touch ID, plutôt que de bloquer l’intégralité du terminal ?
En fait, c’est ce qui se passe, mais cela est passé sous les radars de la plupart des médias, nous y compris. Touch ID ne fonctionne plus après le remplacement du bouton par un réparateur non agréé. Des réparateurs tiers, comme SOSav et Save.co, le précisent sur leur site.
L’accès aux données des empreintes digitales, qui sont situées dans une enclave sécurisée, est verrouillé dès la désactivation de Touch ID. Le Guide de sécurité d’iOS précise en effet que « si Touch ID est désactivé, lorsqu’un appareil se verrouille, les clés de la classe de protection des données Complete, qui sont stockées dans Secure Enclave, sont effacées. »
En d’autres termes, les données (empreintes digitales et mots de passe) restent dans l’enclave sécurisée, mais plus personne ne peut y accéder.
Alors pourquoi l’iPhone devient-il inutilisable après une tentative de mise à jour ou de restauration ?
Apple ne répond malheureusement pas à cette question importante. Il y a deux hypothèses. La première, c’est qu’il y a un bug dans la chaîne de sécurité qui conduit à cette erreur 53.
La deuxième, plus grave, c’est qu’Apple bloque intentionnellement les iPhone qui n’ont pas été réparés dans l’une de ses boutiques agréées. C’est la thèse défendue par le chercheur en sécurité Stefan Esser.
« Le problème de l’erreur 53 est qu’Apple a décidé qu’un composant optionnel [les fonctions liées à Touch ID peuvent être désactivées n’importe quand, ndr] cassé devrait se traduire par une erreur qui bloque l’iPhone lors de la restauration, déclare-t-il à iGeneration. Ce n’est pas un choix guidé par la sécurité. La mesure de sécurité qui fait qu’un terminal ne peut communiquer qu’avec un capteur Touch ID valide n’a rien à voir avec la décision de bloquer tout le terminal si un composant optionnel est cassé. »
Interrogé par nos soins, le réparateur tiers français SOSav pense la même chose :
Dans la mesure où l’erreur 53 ne se produit pas sur l’iPhone 5S, nous aurions tendance à penser que c’est une volonté d’Apple. Nous sommes d’accord sur l’importance accordée à la sécurité des données, mais la fonction Touch ID peut simplement être désactivée. C’est le cas lors d’un changement de bouton home sur iPhone 5S, le Touch ID ne fonctionne plus et ne peut plus être configuré, sans pour autant empêcher les mises jour…
SOSav prévient d’ailleurs ses clients qui voudraient changer eux-mêmes le bouton Touch ID de leur iPhone 6 (le composant est vendu 7,99 €) qu’il ne faut absolument pas mettre à jour son appareil ensuite, sous peine de provoquer une erreur 53.
Un réparateur tiers américain, dont le billet de blog très détaillé a été relayé par iFixit, accuse Apple de vouloir détourner les utilisateurs des réparateurs tiers avec cette erreur 53.
Que faire quand son iPhone a une erreur 53 ?
La réponse d’Apple est qu’il faut contacter l’assistance Apple. Seulement, avoir fait réparer son iPhone dans une boutique non agréée fait sauter la garantie :
Cette garantie ne couvre pas : (f) les dommages causés par une maintenance (y compris les mises à niveau et extensions) effectuée par une personne qui ne représente pas Apple ou un Centre de Services Agréé Apple (« CSAA »)
Selon SOSav, il est possible de résoudre l’erreur 53, mais à une condition : utiliser la nappe Touch ID d’origine, un composant qui est traditionnellement remplacé en même temps que le bouton lui-même :
Comme pour mettre à jour iOS, l’iPhone a désormais besoin de communiquer avec le Touch ID, il est forcément nécessaire de récupérer la nappe Touch ID d’origine pour débloquer l’erreur 53 en faisant une nouvelle restauration (mode DFU si l’iPhone n’est plus reconnu) avec cette nappe originelle.
Est-ce que d’autres problèmes matériels peuvent conduire à l’erreur 53 ?
Non, mais une réparation mal effectuée peut générer cette erreur. Le remplacement du bouton Touch ID par un réparateur non agréé n’est pas la seule cause. Des utilisateurs qui ont fait remplacer l’écran de leur iPhone ont eu droit à cette erreur, à cause d’une détérioration du bouton Touch ID pendant la réparation.
Un journaliste du Daily Dot rapporte même qu’il a eu droit à l’erreur 53 alors que son iPhone n’avait jamais été ouvert — il avait constaté auparavant un dysfonctionnement de l’écran et du bouton Touch ID. Après s’être assuré qu’il n’avait pas modifié son iPhone, l’employé de l’Apple Store lui a donné un nouvel exemplaire en échange.
300€ la réparation c'est du vol !!
Mais nan, c'est le prix de la qualité pour qu'on ne puisse pas vous volez vos données privées.
Quoi ? On vous avait dit que de toute façon c'était impossible vu que c'est chiffré directement dans une enclave cachée mais isolée dans le CPU ?
Ouais mais nan, en fait on est jamais assez protégé vous savez.
Vous ne voudriez pas que quelqu'un puisse vous prendre de l'argent sans votre consentement ?
Donc payez-nous 300 euros, et on débloque votre iphone qu'on a bloqué (sans votre consentement non plus, mais on est entre amis de confiance, on sait que c'est ce que vous vouliez qu'on fasse de toute façon) pour vous protégez des voleurs potentiels...
Ah ah ah.
EDIT: 100 euros, pas 300 euros. Ouf.
@byte_order
Hahaha! c'est exactement ça :D
Et y a encore des nobrain pour applaudir...
@Flash
Que je sache, personne ici n'applaudit les tarifs pratiqués par Apple.
Ce qu'on applaudit par contre c'est qu'il ne soit pas si facile de falsifier un capteur TouchID.
Apple ne pratique pas la magie noire. Donc si t'as un TouchID conforme, rien ne t'empêche de l'installer toi-même. Le problème vient du matériel utilisé par ces gentils réparateurs.
la sécurisation des appareils demande aux réparateurs d'être de plus en plus avertis et consciencieux.
Je pense que la seule attitude critiquable d'Apple c'est son manque de communication. On s'en plaindra encore dans 20 ans.
Mais ici, on voit des gens qui en toute bonne foi (roh ok, ils ont pas fait réparer leur iPhone par La Maison Mère. rOOOooh) se retrouvent devant un message sibyllin. L'Erreur 53 !
@oomu :
Je suis tout à fait d'accord. L'erreur d'Apple se situe plus dans ce qu'elle est censée maîtriser parfaitement, à savoir l'intuitivité de son interface. L'erreur 53 ne renvoie à rien, ne dit rien à l'utilisateur de l'origine du problème.
@Doctomac :
Quoi Apple a fait une erreur ? Sacrebleu
DIANTRE ! Mais comment est-ce possible ?
HAAAA Mon Monde s'écroule
Je Fonds Je Fonds.. ho mais c'est pas possible !
(ceci était une dramatisation du Oomu Fantasmé Par les Internautes. Le Oomu Fantasmé est un produit qui doit être manipulé par des professionnelles Apple exclusivement).
@cl97 :
Comme je l'ai déjà dit quand c'était effectivement le cas.
@Flash :
Et des haters qui de toute façon vont dire la même chose. S'il n'y avait pas cette erreur, vous auriez rigole sur la sécurité en carton de l'iphone :)
En fait dans tout ça la vrai critique pour Apple réside dans son manque de présence physique sur tous les marchés où elle est présente
Pour rappel, cette erreur qui signale donc un problème dans la conformité d'un élément matériel impliqué dans la chaîne de sécurité ne s'affiche que lors de la maj vers une nouvelle version de iOS.
Si vous aviez fait réparé cet élément matériel défaillant depuis des mois déjà, la sécurité n'était donc plus garantie depuis des mois. Je vois pas en quoi bloquer lors de la maj et non pas lors du reboot est une preuve de sérieux sur ce point.
Et vous noterez dans ce cas là que le propriétaire aurait tout de suite su que la réparation faite n'était pas conforme, pas des mois après lors d'une mise à jour logiciel alors que pour lui tout allait bien.
Ou alors quand :
- le bouton touchid ne marche pas toujours très bien
- on lance une maj histoire de voir si cela marche mieux après (un réflexe courant, y compris chezs les conseillers d'Apple Store)
Nul besoin de passer par l'étape "je l'ai fait remplacer pour méga pas cher parce que je m'en fiche". Il suffit juste que lors de la maj (et pas forcément vers iOS 9, dés la 8.3) le composant ne marche pas bien.
@byte_order
Ok donc on récapitule :
- Il n'est pas pas possible d'utiliser un capteur d'empreinte tiers (non Apple donc) pour déverrouiller iOS. TouchID est alors désactivé (Cf CGU des réparateurs) donc tu sais parfaitement qu'il y a un problème avec ton capteur quand tu l'as fait changé par n'importe qui.
- Une mise à jour sur un matériel non prévu par Apple peut provoquer le blocage de l'installation. Étonnant non ? C'est exactement comme sur n'importe quel ordinateur...
- La réparation hors garantie coûte 110€ à 150€ en AppleStore, probablement moins chez un réparateur agréé (n'importe quel APR fait le job.
Tu peux arrêter de délirer.
Quid de ceux qui n'avait pas encore fait réparer quoi que ce soit quand ils ont lancé la maj ?
L'appareil est alors totalement d'origine. Mais il est désormais bloqué.
C'est encore de la faute de l'utilisateur, et Apple n'est jamais responsable de rien, même pas de lui envoyé un "erreur 53" au visage ?
@byte_order
C'est dans l'article.
Tu retrouves le contrôle de ton appareil en rebranchant la nappe du TouchID défectueux.
Mais Apple n'est responsable de rien, même pas de cette obligation de devoir faire remplacer un truc dont on ignorait qu'il était défectueux, qui depuis des mois n'empêchait pourtant nullement l'usage de l'appareil, pour pouvoir retrouver l'usage de l'appareil ?
J'adore, c'est toujours de la faute d'autrui, jamais de celui qui empoche l'essentiel de l'argent dans cette affaire.
Apple a vraiment les meilleurs clients au monde.
@byte_order :
En effet on est jamais assez protege avec tout ce qu'on a sur ces appareils
Cf la documentation officielle d'Apple sur l'architecture de l'enclave sécurisée qui, pourtant, indique noir sur blanc qu'en aucun cas les données protégées sont lisibles en clair de l'extérieur de l'enclave, isolée au coeur du CPU, appairage conforme ou pas avec la partie TouchID.
Mais pourtant, en cas de non conformité, alors qu'on affirme que cela n'expose en rien les données protégées, lors d'une maj (mais pas avant, à chaque démarrage par exemple) on bloque tout !
Faudrait savoir.
Perso je pense plus simplement que quelqu'un à codé le test de conformité dans le code de maj sans se poser de question et qu'à moitié, que du coup cela part en brique bêtement mais que Apple se drappe dans l'argument de "la sécurité avant tout" pour faire passer un bug pour le moins obscure (erreur 53: unknown) pour une "feature".
Et que cela arrange ses petites affaires de SAV.
Mais ce blocage logiciel va faire baisser les vols d'iPhone 6 et 6s qui sont déjà souvent revendus pour leurs composants...
Sur les ordinateurs les pièces de rechange ne sont commandables que par Apple ou par des centres de services agréés.
Il est donc très étonnant que n'importe qui puisse vendre des composants d'iPhone.
Une petite histoire: Un ami avait un iPhone 5 32Go complètement détruit, depuis passé sur iPhone 6. Dans mon cas, j'étais coincé sur un iPhone 5 16Go. Un jour j'ai decidé de transplanter la carte mère de 32Go dans mon iPhone en bon état. Surprise - ça a marché, l'iPhone a démarré sous son ancien iOS 7 et avec toutes les données de mon ami. (Toutes les fonctions était en état de marche) Alors j'essaie de connecter l'iPhone à iTunes pour restaurer mes données sur iOS8. PAF! Erreur 53. Alors j'essaie une beta publique d'iOS 9: erreur 53. L'iPhone revient chaque fois en mode restauration, impossible de finir un flash d'iOS. En remettent ma carte mère de 16Go - plus aucun problème.
Peut-être suis-je fous ou ai-je tout simplement détruit la carte de 32Go, mais en pensent qu'elle marchait avant la restoration, j'ai de bonnes raisons de croire qu'il ne s'agissait pas d'une coïncidence. (ceci date d'Août 2015)
oui, iOS vérifie l'intégrité des composants et il est capable de valider que vous n'avez pas cherché à faire de la transplantation.
Il y a un mécanique similaire à du DRM: le système peut valider les signatures des composants et décider que c'est conforme ou non. Il faut donc appareiller les composants entre eux. Je ne sais pas si c'est possible sans Apple.
De toute évidence, c'est en place aussi bien pour empêcher l'upgrade d'iphone par des composants de marché noir que pour la sécurisation de fairplay, apple pay etc.
Ce n'est définitivement pas du PC.
Je comprend le mécanisme, là n'est pas la question. Je tiens seulement à souligner que ce système concerne plus d'appareils que le(s) 6(s) et qu'il va plus loin que Touch ID. Cela devient d'autant plus problématique en touchant plus que juste celui-ci. L'argumentation de la sécurité devient difficile à défendre. (Ok, théoriquement il serait possible de compromettre la sécurité d'un appareil avec n'importe quel composant sans toucher Touch ID) Mais pour moi, plus qu'autre chose, de cette manière Apple garde le monopole sur les prix, les réparations et le renouvellement. Le consommateur a acheté un appareil, Apple n'a aucun droit d'auto-détruire du matériel à distance.
Bloquer intentionnellement le téléphone et risquer cette publicité et les class actions qui vont suivre ça semble quand même dur à imaginer mais bon, sans plus d'infos, difficile de savoir.
"Pour réparer dans le bouton Touch ID d’un iPhone hors garantie, les Apple Store facturent 321,10 € pour un iPhone 6 et 351,10 € pour un iPhone 6 Plus. "
euheu faudrait vérifier vos informations !!
En Apple Store :
Le changement d'un display pour iPhone 6 = 115 euros
Le changement d'un display pour iPhone 6+ ou 6s = 135 euros
Le changement d'un display pour iPhone 6s+ = 155 euros
(sous réserve de l'état de l'appareil)
Le remplacement d'un iPhone 6 = 309 euros
donc je ne sais pas où vous sortez vos prix mais ils sont imaginaires mais surtout FAUX !!!
Si vous souhaitez voire les prix de remplacement via Apple Care : https://support.apple.com/kb/index?page=servicefaq&locale=fr_FR&geo=France&product=iphone
Alors
Moi je veux bien qu'on soit obligé de changer en Apple store, ou espace agrée. Mais se faire racketter 350€ pour un bouton en plastique, ce n'est pas envisageable pour moi. Je n'ai pas gagné au loto. Je comprend pourquoi la marque se positionne dans la catégorie luxe !!! Le pire c'est que ça n'a pas l'air de choquer beaucoup de monde ici ... Ce sera mon ultime Iphone ( à regret ), si cela reste ainsi ...
Regarde mon commentaire, c'est une bêtise ce qui est écrit.
Le prix qui est inscrit dans l'article c'est le prix Apple Care pour le changement de l'unité complète pas du remplacement payant de l'écran.
"Seulement, avoir fait réparer son iPhone dans une boutique non agréée fait sauter la garantie :"
D'un autre côté, il n'y a pas grand intérêt à faire réparer un iPhone encore sous garantie, par un réparateur non agréé.
J'ai la curieuse et désagréable impression que cette erreur 53 va bientôt concerner nos Mac aussi
:-(((((((( Vu le souhait d'Apple concernant déjà la RAM soudée.
"J'ai la curieuse et désagréable impression que cette erreur 53 va bientôt concerner nos Mac aussi
:-(((((((( Vu le souhait d'Apple concernant déjà la RAM soudée."
WTF !?
C'est quoi le rapport entre la RAM des Mac et le Touch ID des iPhone ?
La RAM est un exemple, cela pourrait concerner la batterie, le SSD, l'écran ....
Apple ne veut clairement pas que tu mettes les mains dans leur matériel, sinon Erreur 53.
Il n'y a pas de risque d'avoir ce type d'erreur avec la RAM, le SSD ou la batterie car ces composants pour beaucoup de machine Apple, réparateur tiers, agrées ou pas, Apple Store ou pas, ne sont pas changeables.
Les produits ont :
- soit des composants soudés, qu'on ne peut pas changer.
- soit des composants non soudés, qu'on ne peut pas changer.
Tu le vois le rapport, maintenant ?
Ces machines qu'on nous vend en savent de plus en plus sur nous, et sont de plus en plus nos mandataires. Signatures, paiements, souvenirs
Et ils se permettent d'effacer tout ça sans prévenir, alors qu'ils auraient pu faire simplement sauter la garantie, afficher un warning, supprimer le chiffrage, désactiver touchID, que sais je encore
C'est grave grave grave !!!
Allons demander son avis à Richard Stallman, on va se marrer ( ou pas )
"supprimer le chiffrage" consisterait à détruire les données de l'utilisateurs.
Mais cela serait certainement acceptable: mieux vaut détruire (avez vous vos sauvegardes dans un endroit sécurisé?) que laisser des hackers bricoler l'aphone pour y accéder.
Mais décider le blocage généralisé de l'Appareil lors d'une vérification de routine (la mise à jour) est un abus.
-
Ho Stallman, il vous répondrait que ça fait depuis 30 ans qu'il avait prévenu sur l'avènement de tout cela. Et certainement 20 ans qu'il avait dit que le Trusting Computing mènerait à la dépossession par l'utilisateur de la machine qu'il a lui même payé. Et si en plus vous lui parlez d'Apple... là il va lever les yeux au ciel et vous dire de lire la page de la FSF sur Apple... :)
-
petit hors-sujet: on y est pas encore totalement, mais avez vous essayé sur des pc très récents de booter AUTRE chose que le Windows fourni avec ? genre un boot réseau ?
hmmm on commence à "s'amuser" là aussi...
Je ne boote plus que des VMs :)
Mais oui, je vois très bien là où on va... Avec le sourire, en plus !
un peu qu'on y va en souriant, les machines sont tellement sex..heu.. fines.. raaaah lovely.
> petit hors-sujet: on y est pas encore totalement, mais avez vous essayé sur des pc
> très récents de booter AUTRE chose que le Windows fourni avec ?
> genre un boot réseau ?
Des PC de marque vous voulez dire ?
Oui, y'a comme une tendance.
La nuance, c'est qu'il est toujours possible d'assembler soit même un PC, sans rencontrer ce type de lock-in. Cela serait suicidaire pour les fabricants de carte mère d'agir contre l'interet de sa clientèle, dont une part non négligeable déploit des fermes sous Linux par exemple...
"Les produits ont :
- soit des composants soudés, qu'on ne peut pas changer.
- soit des composants non soudés, qu'on ne peut pas changer.
Tu le vois le rapport, maintenant ?
Non toujours pas. En l'occurence, les composants non soudés dans les Mac sont changeables sans le moindre problème.
@patrick86
il est probable qu'à terme Apple verrouille les composants d'un Mac comme elle le fait déjà avec ios.
Cela empêchera par exemple de pouvoir simplement upgrader le SSD interne d'un Mac Pro par un composant compatible fait maison par un petit constructeur
(au nez et à la barbe d'Apple qui aurait pu vendre un chouette service Assurance Care Premium ++ de mise à niveau de stockage pour Monteur Professionnel Certifié Final Cut)
Il n'y a pas de raisons que ce qui se fait sur iphone/ipad (verrouiller le remplacement du stockage interne par exemple) ne vienne pas un jour sur Mac. A moins qu'il y ait un engagement ferme et explicite d'Apple à ne pas faire cela avec ses Ordinateurs Généralistes.
Même si un macbook à l'air fermé tout en un, non il est démontable et il est théoriquement possible de bricoler et remplacer certains composants par d'autres (même si soudés).
A moins que le Logiciel se mette lui aussi à devenir une plaie supplémentaire.
@oomu :
Arf… Ça pourrait lui venir à l'idée oui. Après, je me dis "polqué faire" avec des composants déjà soudés. Doit pas y avoir grand monde qui remplace la RAM d'un MacBook Air.
C'est ma tendance révulsive pour les discours alarmistes sur le futur pour tout, y compris n'importe quoi m'a fait réagir sèchement. :-)
Je sais pas si un verrouillage volontaire sera encore "nécessaire" longtemps, étant donné la miniaturisation des composants, qui deviennent de toutes manière de plus en plus difficiles à séparer. Tout à l'heure je discutait avec un proche des problème de GPU qui se dessoudent sur certains Mac et je me disais "vivement qu'on grave tout ça sur une plaque unique de silicium. Fini les soudures qui cassent !".
Superbe article. Merci, j'ai tout compris.
Et si on jailbreack ??? Peut on passer au dessus de cette erreur 53 ??
Le client Apple étant masochiste , le sujet n'a pas matière a débat.
Tous le monde sait que Apple se gave sur tous ce qu'il vend et pourtant les fanboys achètent.
Donc ce n'est pas encore assez cher .
Comme les matchs de foot trop chers , les stades sont pleins.
Je viens de lire ce super article (anglais)
https://www.quora.com/What-is-Apple’s-new-Secure-Enclave-and-why-is-it-important
à propos de TouchID et "secure enclave". En fait Apple a travaillé dessus depuis 2008. Soit un an après l'annonce de Steve Jobs.
J'invite tous ceux qui sont intéressés à le lire.
En revanche je n'ai pas réussi à trouver l'architecture de secure enclave A7, donc iPhone 5S, et les suivants.
Il me semble que pour i5S c'était une zone du SOC, comme indiqué dans mon lien. Et les suivants, il s'agit d'un core/noyau/puce dédié dans le SOC.
Ce qui pourrait expliquer la différence de comportement entre i5S et les suivants ??? Je n'en sais rien ???
Pages