iPhone 7 : une image du châssis avec un appareil photo plus gros ?
Le design de l'iPhone 7 pourrait bien ressembler à celui des précédentes générations 6 et 6s. Du moins, c'est ce qu'on peut en conclure à la vue des images du châssis que partage Nowhereelse aujourd'hui. Cette image proviendrait directement des usines de Catcher Technology, qui fabrique les châssis de certains produits Apple.
De ce qu'on peut en voir, la forme globale de cet iPhone 7 supposé est très proche de celle des iPhone 6 et 6s, mais il y a tout de même quelques différences. Les fameuses bandes blanches pour les antennes ne barrent plus le design de la façade arrière ; elles seraient uniquement présentes sur les tranches supérieure, inférieure et latérale de l'appareil.
L'ouverture pour l'appareil photo est aussi plus imposante (mais on peut toujours noter une certaine protubérance). On sait, ou on croit savoir, qu'Apple aurait l'intention de proposer un double objectif photo, mais uniquement pour l'iPhone 7 Plus/iPhone 7 Pro. Se pourrait-il que le constructeur ait l'intention de faire aussi quelque chose pour l'iPhone 7 tout court ?
Le même site livre aussi des images du capteur photo, dont les nappes portent des numéros typiques de sous-traitants d'Apple (« 821MK »).
9to5Mac explique toutefois que ces composants, déjà apparus en janvier, pourraient tout simplement se destiner à un autre appareil, et pourquoi pas au P9 de Huawei (lire : Le P9 de Huawei ne cache pas son double-objectif photo).
pareil. pour moi (et mon entourage) il est le moins beau des iPhone, d'ailleurs j'ai acheté un coque direct pour le cacher, le rendre plus joli. iPhone 5 je l'ai tenu 2 ans sans protection.
Je trouverais ça décevant que le prochain iPhone ressemble au 6.
Cela dit avec les années, je trouve qu'Apple prend de moins en moins de risques avec les designs de ses produits.
Les MacBook Air ont très peu évolué niveau design depuis le modèle de 2007, les MacBook Pro sont globalement restés les mêmes que ceux de 2008 mais affinés grâce à la disparition du lecteur DVD, pareil pour l'iMac actuel qui n'est que le modèle de 2009 affiné avec la même stratégie, l'Apple TV a fait le contraire et a gardé son design en s'épaississent... Il n'y a que le Mac Pro qui a vraiment changé ces dernières années, et ils l'ont tué en le laissant de côté.
Bref c'est quand même très calme sur ce plan là par rapport à il y a presque 10 ans, où ils ont enchaîné iPhone / MacBook Air / MacBook unibody en l'espace d'un an et demi. J'ai l'impression que dès qu'ils arrivent à faire un produit full aluminium, son design n'évoluera plus que par petites touches. Ça ne fait pas rêver.
le 4 et le 5 étaient presque pareil. seul changement les dimensions, le poids et l'épaisseur. je pense ce sera pareil pour le 7, il sera plus fin et plus petit avec le même écran.
@marenostrum :
Les matériaux étaient différents aussi... Le 4 était en verre et inox, alors que le 5 était en alu.
Et la conception même des deux téléphones était très différente...
Mais je t'accorde qu'ils partageaient une forme globale assez proche.
@Rez2a :
Qu'est ce qui te fait dire que le macpro est mort?
THE CHOC ça serait :
Écran OLED Bordeless,
plus de bouton home,
plus port Jack,
plus de prise de recharge (induction)
plus de bande pour les antennes,
étanche
Le 4 et 5 étaient pareils...l'autre qui n'aime pas Porsche sauf le modèle le plus dégueu. Non mais une Porsche break quoi... (Par ailleurs 911R <3) ! Sacrées perles chez le geekos de la pomme !!! Tout ça pour dire que quoiqu'il arrive Apple et son design est très mal barrée pour plaire au gratin de macg ^^
J'espère que cette image est un fake...
La politique produit est bien simple : une génération où le design évolue, une génération où la technologie évolue. Si ils font une génération de trop avec le même design ils vont perdre les gens qui veulent avant tout changer de modèle et surtout dévaloriser leur 7 face aux 6 qui seront les nouveaux budget Phone.
Les nouveautés ou améliorations de l'iphone7 pourraient être :
1. Étanchéité
2. Résistance aux températures inférieures à 0 degrés
3. Batteries à recharges rapides et induction
4. Un écran qui n'explose pas les yeux dans le noir
5. Faire en sorte que les videos filmées en 4K ne laguent pas quand on les streament en airplay sur la nouvelle apple tv.
6. Verre inrayable
7. Le rendre moins glissant (savonnette)
8. Affichage continuelle de l'heure (impossible de voir l'heure sans déverrouiller avec le nouveau touch id)
9. Supprimer les bandes blanches
10. Faire en sorte que l'appareil photo ne dépasse plus
@Vanton :
Tes amis sont certainement très nombreux et représentatifs des millions de gens qui possèdent un iPhone 6/6s.
On ne va pas y passer 3 jours. Les avis sur cet aspect sont purement subjectifs
@jazz678 :
Donc en clair seul ton avis compte ? Bon à savoir...
Et quand sur macg le 5S a dernièrement été sacré meilleur Iphone de tous les temps je suppose que là aussi l'échantillon n'était pas représentatif et que ta petite idée avait plus de valeur ?
@Flash :
Je n'ai dis nulle part que Samsung allait l'implémenter. Juste que le fait qu'ils aient déposé un brevet prouve qu'ils s'y intéresse.
"L'inutilité de cette feature"
C'est toi qui le dit. Ca n'en fait pas une vérité.
Pour ma part je l'ai intégrée dans mon utilisation, au même titre que le clic droit
"La suppression de la prise jack...la connerie du siècle"
Rumeur pour l'instant. Si c'était le cas attendons de voir l'alternative qui sera proposée avant de condamner. Je dis juste que beaucoup de chose ont disparues de nos téléphones et ordinateurs et ça se passe très bien (batterie amovible, carte sd, lecteur cd/dvd)
Moi personnellement je suis curieux de voir ce que va donner l'iPhone soit disant "SE".
Il va peut-être avoir un succès qu'on imagine pas !
@Vanton :
Calmez-vous un peu mon cher @vanton...
Loin de moi l'idée d'imposer mes avis. Je n'ai pas (encore) cette prétention.
Je signifiais juste à @flash que d'autres pouvaient avoir une avis différent sur la question, même si lui ne voyait pas l'utilité de 3Dtouch.
Quant au sondage de macge, il n'engage que macge et ceux qui ont participé à ce dit sondage...
@jazz678 :
Des milliers de personnes, clients réguliers de la marque, quand même...
Évidemment il y a une part de subjectivité dans l'appréciation d'un design. Et même à posteriori un design est réévalué et peut passer de l'enfer au paradis... Ou l'inverse. On est d'accord sur ce point.
Mais le design de l'iPhone 6 a plutôt fait consensus dans les deux dernières années : peu de gens le trouvent exceptionnel. Le capteur qui dépasse et les bandes, surtout, ont été peu appréciés. Le nier serait cavalier. Certains préfèrent les bords arrondis, d'autres regrettent la meilleure prise en main des modèles à tranche plate, et les deux points de vue se défendent. Mais le design général n'a pas transcendé les foules, c'est une certitude.
Ça n'a pas empêché les très bonnes ventes on est là encore d'accord...
Quand à notre ami qui parlait de 3D Touch... Je n'irais pas aussi loin que lui mais pour avoir moi même resté 15j et en avoir parlé autour de moi, on ne peut pas dire que ce soit une réussite aussi éclatante que Touch ID. Ça donne quand même l'impression qu'un appui long aurait fait l'affaire dans une grande partie des cas et que c'est finalement une débauche de technologie pour pas grand chose... Après tout certaines app ont permis d'avoir à peu de choses près la même expérience sur iPhone 6 en utilisant l'appui long.
C'est dommage parce qu'à mon sens il y aurait quelque chose à en faire... Mais clairement Apple navigue à vue... Entre le Mac, l'Apple watch et l'iPhone la techno est intégrée différemment, ce qui n'est pas très habile et démontre clairement un manque de vision globale. À mon sens c'est sur Mac qu'on trouve l'implantation la plus intéressante, avec le Taptic Engine qui donne un relief à l'interface. Le potentiel est énorme. Mais ça n'a pas été assez poussé.
@Vanton :
Concernant Apple on attend toujours que tout soit très abouti dès la sortie. C'est la rançon de la gloire et le propre des élites ;0)
Les 5/5s à leur sortie ont subi les mêmes volées de bois vert que...toutes les itérations d'iPhone en fait. Aluminium trop tendre, couleurs qui s'effacent,...
Les 4/4s étaient alors la quintessence.
"Le capteur et les bandes ont été peu appréciées"
Les forum ont largement amplifié ce phénomène. Et par définition il y à beaucoup plus de râleurs sur les forums ;0)
"Le design général n'a pas transcendé les foules"
Ça ne veut pas dire qu'il n'a pas plus. Sur ce même forum macge j'ai cru lire que certains aimaient bien les bandes blanches, que l'appareil qui dépasse ne les dérangeaient pas, que l'iPhone 6 est très réussi,...
Comme quoi...
"On ne peut pas dire que ce soit une réussite aussi éclatante que TouchID"
Les fonctions sont différentes. Pourquoi les comparer. Une fonction plus "mineure" n'en ai pas moins utile.
On attend trop souvent que tout ce que propose Apple soit une Killer feature.
"Apple navigue à vue" "manque de vision globale"
Si par la tu veux dire qui n'ont pas de stratégie je trouve que c'est exagéré. Une société comme Apple est trop grosse pour se le permettre.
Le succès de Apple s'est justement construit sur une vision globale
@jazz678 :
C'était vrai à l'épique de Jobs mais aujourd'hui les incohérences sont légion...
Pour l'iPhone 6 le capteur ne me dérange pas plus que ça moi... Mais mon frère le déteste ! Et pourtant il a un iPhone 6... Et j'ai un 5S :-) Comme quoi
@Vanton :
Apple sous TC se porte mieux que l'Apple de SJ. C'est factuel.
SJ aussi a eu ses incohérences et ses plantage sur (ping, Apple III, cube, AppleWorks, appletv 1ere version,...)
@jazz678 :
Se porte mieux financièrement oui, c'est indéniable. Mais de nombreux indicateurs ne sont pas bons...
Pages