Avec un iPhone 7 pas spécialement attractif, Apple devrait souffrir en 2016
Dans le top 5 mondial, Apple pourrait bien être le seul constructeur de smartphones à accuser des ventes en baisse cette année. Dans le « pire des scénarios », Ming-Chi Kuo prédit des ventes d’iPhone au niveau de celles de 2014, et même un peu moins hautes : l’analyste de KGI annonce 190 millions d’iPhone en 2016, alors qu’Apple en avait vendu 193 millions en 2014.
Le tableau n’est pas complètement sombre, puisque le scénario le plus optimiste — qui pourrait tout aussi bien arriver — annonce 205 millions de terminaux écoulés. Un chiffre meilleur, mais toujours en baisse par rapport à 2015, de 11,6% (et de 18,1% si on prend en compte le chiffre le plus pessimiste). Le consensus des analystes s’établit entre 210 et 230 millions d’iPhone pour 2016, Ming-Chi Kuo tape donc en dessous quelle que soit l’hypothèse.
L’iPhone SE ne serait pas en mesure de relancer plus fort les ventes, avec les livraisons estimées pour l’année de 12 à 18 millions d’unités. Mais surtout, les nouveautés attendues avec l’iPhone 7 seraient insuffisantes pour maintenir la croissance des ventes. Le smartphone a besoin d’un nouveau design et de fonctionnalités innovantes pour attirer toujours plus de clients, selon Kuo. Or, 2016 se destine plutôt à être une année de transition (lire : L’iPhone 7 pourrait bien être un iPhone 6s amélioré).
Les rumeurs prédisent en effet un iPhone 7 proposant un design semblable aux iPhone 6 et 6s, avec des antennes plus discrètes et, croisons les doigts, un appareil photo qui ne déborde pas. Un modèle plus haut de gamme pourrait ajouter un second objectif photo. Le « grand soir » de l’iPhone, avec un châssis en verre et un design revu et corrigé pourrait bien attendre 2017.
Apple doit se concentrer sur ce qui a fait sa force !
Revenir sur 1 modèle unique de iPhone. Sans concessions! Avec un taille médiane qui contenterait tout le monde, ni 4" ni 5,8" ! Mettre du STOCKAGE, 16Go... Sérieusement ?
Arrêter avec les 738 Mac différents.
Un MacBook CAPABLE et non anémique.
Un MacBook Pro extrêmement performant.
Un MacPro au goût du jour (plus puissant que l'iMac svp...)
Et arrêter de multiplier les couleurs etc... les gens veulent du BON materiel, solide, puissant, joli.
Avec les derniers Mac... on s'en éloigne de plus en plus, ni robuste, ni puissants, heureusement ils sont encore jolis, en gris... avec le rose on frise le ridicule.
Bref Apple a tout, mais en fait trop et mal.
"...Avec un taille médiane qui contenterait tout le monde..." ou personne => effondrement des ventes.
On n'est plus en 2007, où la concurrence dans ce type de produit (smartphone tout tactile) était quasiment nul.
ça oblige à être bricoleur, mais on trouve des choses bien pour 150€ (Xiomi Note 2, par exemple).
Enfin, le prix n'est pas le problème (enfin, pas trop), mais le manque d'amélioration niveau IHM.
Exemple : j'utilise mon 4S en mode Hotspot/wifi sans bluetooth.
J'aimerais, en un seul bouton, désactiver ce mode (hotspot + wifi)
Idem pour le mode GPS : un mode "avion" avec GPS only (sans être obligé de bricoler : éteindre l'iphone, ne pas rentrer son code pin, ...)
Bref, Apple ne sort pas les produits qui me conviennent pas : j'achète pas, et j'amortie l'existant (4S, MBA late 2010, etc...)... la balle est dans le camp d'Apple (et autres), et si ils améliorent pas leurs produits, qu'ils viennent pas se plaindre, non plus !
@un visionnaire :
Très bien résumé... Pourtant il y a encore 5/6 ans Apple était comme ça.
Avant quand tu avais un Mac tu étais sur qu'avoir ce qui se fait de mieux ou quasiment.
Aujourd'hui ne n'est clairement plus le cas.
@Hertzfield :
" un 4,7' suffit!"
Merde alors! Les possesseurs de 4' ne doivent pas être au courant!!!
@Hertzfield :
Je suis pas tout à fait d'accord. Trop de produits dans tous les sens, ça devient incohérent et ça empêche de penser bien chaque produit, c'est bien vrai... Reste que le modèle unique censé répondre à un besoin universel, je n'y crois pas.
La diversification a du bon, mais elle doit être intelligente et intelligible! Personnellement je ne serai pas contre plus de modèles d'iPhones. Ça peut paraître paradoxal avec une logique de simplification de prime abord, mais pas tellement au final.
Imaginons...
3 modèles haut de gamme, à la pointe de la technologie. Ils partageraient tous, sauf la taille.
On aurait :
• l'iPhone mini : 4", la version compacte, utilisable à une seule main pour ceux qui sont à l'aise sur un petit smartphone.
• l'iPhone (normal) : 4,7", lui serait tailler pour le confort de consultation de contenu (notamment vidéos).
• l'iPhone Plus : 5,5", l'alternative entre iPhone et iPad, un modèle pensé pour un usage plus large.
Au final on aurait trois modèles au design identique mais à la philosophie différente. À chaque usage, un iPhone pour y répondre.
Reste un quatrième iPhone à mettre en place :
• l'iPhone nano (petit clin d'œil à l'iPod) : 4", coloré, fun, avec de bonnes spécifications mais pas forcément toutes les dernières nouveautés. Le parfait modèle pour les jeunes ou pour découvrir la plateforme iOS.
Après, une façon intelligente de différencier les iPhones, c'est aussi de faire en sorte d'exploiter leurs caractéristiques avec l'OS. C'est déjà un tout petit peu le cas avec le modèle 5,5"... mais ce n'est pas transcendant. Il faudrait tirer parti au maximum de ce qu'a à offrir chaque modèle. Ainsi ils seraient chacun une réponse personnalisée à des besoins et les clients pourraient choisir en fonctions de leurs usages spécifiques, être mieux guider en somme.
Mais j'espère bien que les ventes vont reculer !!! Des prix qui augmentent, le stockage qui stagne a 16go de base, les gens ne sont pas "trop" cons et encore heureux... Si Apple sort LE iphone avec super batterie oui ils seront au top sinon... Bah pourquoi changer ? Mon iphone 6 va très bien pour surfer sur le net... Jouer... 3D touch ect... Bah sympa mais pas indispensable donc faire payer cela aux gens... Bof... Alors oui j'espère bien que leur ventes vont s'effondrer histoire qu'ils redescendent de leur Space ship :)
Il n'y a pas que l'iPhone qui est à la traine, quand on voit les MacBook Pro...
Tout le monde est passé à Skylake, DDR4 et GPU dignes de ce nom... Le XPS 13 est clairement devant niveau design et puissance (i7 de série et 256Go).
En espérant que les MacBook Pro soient effectivement mis à jour à la WWDC et pas repoussé à Septembre.
@MacOSXI
update
De série le xps 13 est en i5 en 256go à 1300 euros (écran full HD), le modèle i7 coûte 1600 euros (écran qHD+), on a de la DDR3 dans tous les cas. Le macbook air en i7 256 est à 1380euros, le MBPr 13 est à 1888 euros. Perso , je préfère prendre une configuration i5 + 512go + 16go ram, car i7 ne change pas grand chose dans la pratique (pour mon utilisation).
Apple doit clairement mettre sa gamme de portable à jour avec minium -100euros sur tous les produits
Oui, je parlais du XPS avec écran "retina" pour comparer ce qui est comparable. Pas de DDR4 car pas compatible avec le processeur Skylake utilisé, mais dans la gamme i5-u qu'Apple utilise il y'en a pas mal de compatible DDR4 2133, en espérant qu'ils fassent ce choix ! Après je suis d'accord sur le fait que le i7 en pratique n'apporte pas énormément, mais ça montre quand même un certain positionnement haut-de-gamme.
N'empêche que le MacBook Pro est vraiment trop cher et largué en ce moment, il faut espérer que la màj annoncé soit conséquente car y'a du boulot ! Et 256 Go de série SVP, on est en 2016, même le MacBook a 256 Go !!!!?!!
@MaxOSXI
Franchement, autant les iPad ont un très bon rapport qualité prix, autant Apple a perdue la tête concernant les iPhones et mac. J'ai acheté un MBPr en 2013 qui était passé de 1749 à 1499 (-250euros !!!, même si j'ai prix le modèle haut de gamme) Apple avait l'habitude de faire ce genre de chose à l'époque (baisser drastiquement les prix).
Leur prix n'ont plus aucun sens, complètement déconnecté de la réalité. Un macbook 12" , c'est 1199 max voire 999euros car ils ont bien rentabilisé la petite bête depuis le temps. Il n'y a pas eu de changement flagrant depuis 2008 au niveau du design, donc il pourrait investir plus pour améliorer leur machine et baisser le prix.
Il vendrait 4x plus de mac et fidéliserait beaucoup plus de gens (étudiant en particulier) avec un prix d'appelle à 999 euros (macbook 8go ram 256go ssd). Je ne vais pas parler des mac mini qu'ils ont complètement détruit en les rendant inamovible (un petit mac mini i7+CG + 2 slot HDD/SSD ferait un carton).
L'iPhone c'est le meilleur des smartphones ! Je me fais pas de soucis pour Apple ! Chacun est libre de choisir son appareil, si t'aimes pas tu prend autre chose c'est tout ! Après avoir goûter à la pomme, si tu repasse à autre chose à mon avis tu y reviendra tôt ou tard .. ^^
L'iPhone c'est le meilleur des smartphones ! Je me fais pas de soucis pour Apple ! Chacun est libre de choisir son appareil, si t'aimes pas tu prend autre chose c'est tout ! Après avoir goûter à la pomme, si tu repasse à autre chose à mon avis tu y reviendra tôt ou tard ..
La seule façon de croire ça, c'est de ne pas avoir essayé autre chose!
Ou alors, autre reaction: sincèrement, qu'est-ce que le iPhone 6s à de plus, concrètement, qu'un S7??? Je parle de différences utiles, pas des gadgets qui n'intéressent que les fan boys???
Ils peuvent sortir l'iphone qu'ils veulent : quels qu'ils soient, ils seront plus intéressant que mon 4S actuel ;p
J'espère (c'est probablement déjà le cas pour les 6S), qu'il seront compatibles avec la 4G 700MHz, robuste, et suffisant jusqu'à la fin de la décennie (soit fin 2020)...
Non mais sans déconner, un analyste qui se trompe huit fois sur dix sort une prédiction de son chapeau et tout le monde spécule sur le sort d'Apple ? Pensez-vous vraiment que les dirigeants sont aveugles et ne voient pas la concurrence et ses produits de plus en plus attractifs ? Il est évident qu'apple va sortir un iPhone attirant. Je pense simplement qu'apple a réussi à boucher les fuites cette année, en témoigne la sortie du SE pour lequel nous n'avons vu aucune photo avant la présentation officielle.
@asheden :
Tu deconnes ? Ça fait 6 mois que tout le monde était au courant pour l'iPhone 5SE
@CNNN :
Tout le monde savait qu'il allait sortir, le design est resté une incertitude jusqu'à la fin par contre, les rumeurs allaient entre le mini iPhone 6 et le 5 remis au goût du jour. Mais aucune photo du produit final n'a fuité avant la fin comme c'est le cas habituellement
@shaba :
C'est pas exactement pareil, sachant que le design n'a pas évolué avec le 5SE.
Les gens râlent comme d'habitude
Ils pensent qu'il suffit d'avoir une idée et claquer des doigts pour l'obtenir.
1 ans sa passe très vite et les technologies ne sont pas toujours disponibles etc
Personne n'ai forcer à acheté
Après si certains pensent que 3D Touch, Touch ID et d'autres choses ce n'est rien
Bah invente un iPhone avec hologramme et écran qui s'agrandit seul avec batterie d'un an merci a vous
@macbook60 :
Je suis d'accord.
Même si les idées sont là, la technologie, les défis industriels, les fournisseurs, les quantités de matières premières.
Pas facile en 12 mois d'innover et inventer de nouvelles façons de construites avec tous ces facteurs variables.
Le smartphone est condamné au même destin que le PC.
D'une part les clients potentiels n'ayant pas encore de smartphone se font rares, y compris dans des régions moins favorisées, et d'autre part le niveau de performance des téléphones actuels dépasse les besoins de la majorité des gens.
On ne remplace plus son PC tous les deux ans parce qu'elle rame. Une machine à 600 ou 700 CHF est suffisante et très confortable pour toutes les tâches courantes : internet, musique, photos, films, bureautique évidemment ou encore quelques jeux. Le tiquet d'entrée chez Apple est plus élevé certes. A moins de jouer à des titres triple A, de faire de la vidéo lourde ou de la VR, pas besoin de courir après une débauche de performance.
Smartphones, ma foi... Si on n'y est pas déjà, ça ne saurait tarder.
A compter sur les enthousiastes en recherche constante du dernier gadget, on fait son beurre, mais pas au niveau d'un produit qui intéresse tout le monde. Les PC sont devenus de l'électro-ménager. Les smartphones sont en train de le devenir.
A mon avis, les prochains machins technologiques prometteurs sont les voitures électriques plus ou moins autonomes et la VR.
"Le smartphone est condamné au même destin que le PC" "Les PC sont devenus de l'électro-ménager. Les smartphones sont en train de le devenir."
c'est déjà le cas, depuis au moins 2012.
Les constructeurs chinois tue la valeur ajouté, et copient ce que fait Apple.
D'ou le fait qu'Apple ne vise que les 20% les plus profitable. Apple à toujours préféré la valeur à la part de marché. Si Apple tombe, elle tombera en dernier.
C'est marrant les gens qui parlent du manque d'innovation d'Apple quand on sait que ses concurrents directs ne sont guère plus que des suiveurs eux-mêmes à l'affût d'informations en fuite pour pondre des mobiles qui n'en font pas vraiment plus, juste bons à proposer des composants matériels plus puissants pas ou peu exploités. (Merci les surcouches !)
Par contre, quand on demande aux uns et aux autres ce qu'ils attendent de leur nouvel appareil, là, c'est le gros blanc ou des remarques niaiseuses genre "Bah de la batterie !" Fous la paix à ton téléphone et t'en auras de la batterie. "Bah Apple Pay !" C'est déjà opérationnel, le blocage vient d'ailleurs. "Bah je sais pas, moi !" Ah, enfin un peu de bonne foi. T'en sais rien parce qu'il fait déjà à peu près tout ce qui te passe par la tête...
Faut arrêter les généralités, non ?
On voit bien, à l'usage, qu'Apple s'endort un peu sur ses lauriers (comme Intel) : à l'usage, j'ai plus en plus l'impression, par exemple, que le Finder est à la ramasse par rapport à l'explorateur de fichier de Windows 10 (par exemple : la copie de fichiers dans un autre répertoires (ou disque externe), où certains sont déjà présents ; l'interface est peu conviviale sous Mac OS, et les choix varie, en plus, en fonction du système de fichier) Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autre.
Et Android n'est pas super pratique, non plus (heureusement qu'il y des applis comme ES File explorer).
Enfin, Apple, avec les bénefs qu'ils font (et les sous qu'ils mettent dans la R&D), n'a pas les capacité à améliorer tout ça ? Quand l'iphone est sorti, Apple avait largement moins de moyens que maintenant (à moins que ça soit Steve Jobs qui faisait tout ?)
ce que j'attends de mon mobile ?
j'attends globalement ce qui se passe dans la SF japonaise : l'ubiquité invisible !
@Navareus :
+1
Hi hi ! Ça c'est marrant avec le café du matin.:-))
@MacOSXI :
On est d'accord... la gamme XPS de DELL est clairement bien équipée (mieux que les MacBook Pro rétina d'Apple) et le modèle 15" est autrement plus intéressant, notamment parce qu'il intègre en standard une carte graphique dédiée NVidia GTX960M. De quoi en faire une vraie station de travaille performante.
Simple comparaison, si on part sur la configuration entrée de gamme du 15" d'Apple, on a :
- un écran rétina 2880x1800
- un core i7 2,2GHz
- 16Go de RAM
- 256Go de stockage flash
- pas de carte graphique dédiée
- pour 2249€
Côté DELL, en partant sur la configuration de base avec écran UltraHD, on a :
- un écran 4K 3850x2160
- un core i7 2,6GHz
- 16 de RAM
- 512Go de stockage flash
- une GTX 960M
- pour 2149€ (et même 1899€ avec une promo)
Donc pour moins cher on a un écran mieux défini, un processeur plus puissant (et récent), la même quantité de RAM mais Apple est en DDR3 quand DELL est en DDR4, le XPS 15 propose deux fois plus de stockage en standard et une carte graphique performante (en standard aussi) ce qu'Apple ne fait pas.
En fait... le modèle 4K standard de DELL ne peut être rapproché que du modèle de MacBook Pro rétina 15" haut de gamme d'Apple. Quand DELL est à 2149€ (hors promo), Apple est à 2799€... la pomme est donc 30% plus cher que son concurrent.
Je veux bien qu'un Mac puisse avoir des qualités qu'un PC n'a pas, reste qu'un aussi grand écart de prix est tout bonnement injustifiable (sauf à vouloir dire qu'on veut en donner toujours plus aux actionnaires).
@malcolmZ07
Je te rejoins sur la baisse de prix qu'Apple devait effectuer sur ses MacBook Pro rétina... mais autant 100€ de moins suffiraient sur le 13", autant sur le 15" il faudrait baisser beaucoup plus car Apple le surestime très largement. Son prix devrait baisser d'au moins 200€.
Au delà de ça... Apple a très sérieusement intérêt à revoir la politique tarifaire de ses options (SSD, RAM, etc...) qui sont totalement hors de toute réalité du marché.
@2DSP :
La différence restante est
OS X et la batterie.
Si on pouvait avoir les deux avec ces modèles de Dell, j'en aurais pris un.
Et les rebord de l'écran fins, ça permet en plus de faire tenir du 15 dans du 14 ! Et ça c'est cool !
@2DSP
Je suis complètement d'accord avec toi. C'est absurde de vendre un 15" haut de gamme sans CG de base ! c'est obligé l'utilisateur à prendre le modèle plus costaud (un peu comme les iPhones 16go). Je n'utiliserais jamais un pc windows comme machine principale (par contre un mobile android ça m'est arrivé plusieurs fois), mais j'ai hâte qu'Apple se casse la gueule pour revenir au fondamentaux qui ont fait son succès.
@malcolmZ07 :
En fait l'un des problèmes majeures d'Apple aujourd'hui c'est ce que j'appelle "la dictature des 40%".
Ces dernières années, profitant de son succès et de l'image d'innovation qu'elle véhiculait, la marque n'a eu de cesse d'augmenter ses tarifs ou bien de les maintenir mais en proposant des machines avec un équipement qui n'évoluait pas (le prix des SSD par exemple, il a chuté et Apple n'a pas répercuté cette baisse sur les options). Du coup le rapport qualité/prix a baissé.
Résultat, le chiffre d'affaire a explosé, la marge augmentant proportionnellement au nombre de pingreries de la marque. On enchaine les trimestres où la marge avoisine les 40% (plus que dans pas mal de marque de luxe, c'est dire).
Il y a une dizaine d'années, Apple proposait des produits coûteux certes, mais de qualité et assez bien dotés. La marge était plutôt autour de 30%, une excellente marge mais qui était assurément plus raisonnable qu'aujourd'hui.
Le fait est que sur le court terme Apple a gagné beaucoup d'argent grâce à cette stratégie. Néanmoins, sur le moyen/long terme, elle peine aujourd'hui à convaincre de nouveaux clients dans un marché beaucoup plus concurrentiel et qui a rattrapé son retard au niveau de la qualité des finitions et de la durabilité de leurs produits. Pire, elle finit par perdre la confiance de ces utilisateurs les plus fidèles qui ne se retrouve plus dans la marque.
À ce jeu de la recherche de profits à tout prix, la pomme risque de laisser beaucoup de plumes. En effet il est plus facile de perdre la foi d'un client que de la gagner ou de la retrouver. Des amis, pourtant fidèles d'Apple sont parfois parti dégoûtés de la marque qu'elle est devenue aujourd'hui.
Si Apple faisait se questionnait sur ses positions et repartait sur une marge plus "saine" (30%), en continuant le renouvellement de ses produits (pas besoins de les réinventer, ils sont bons), elle aurait un succès inimaginable... mais il faut croire qu'ils perdu la raison à Cupertino.
"le prix des SSD par exemple, il a chuté et Apple n'a pas répercuté cette baisse sur les options"
La RAM aurait été un bien meilleur exemple, parce que si le prix du SSD SATA a effectivement forcément baissé, ce n'est pas le cas du SSD PCIe qui, encore aujourd'hui, est nettement plus cher.
en même temps pour le grand public les SSD PCIe sont commercialisés depuis un an ou quelque chose comme ça, difficile de constater une baisse aussi conséquente.
Et une fois de plus, il est facile de balayer l'argument des SSD en parlant du PCIe (encore que, on les trouve à moins de 200 euros les 256go contre 250€ en option chez Apple) mais faut-il préciser qu'on utilise du PCIe quand des alternatives existent dans le même format M.2 et coûtent peut-être 10% de plus que leurs homologues 2.5" sans impacter l'expérience utilisateur.
@2DSP
Tu as tout à fait raison, je suis certains qu'au sein même d'Apple beaucoup d'ingénieur pensent la même chose mais qu'ils n'ont pas de pouvoir décisionnel.... Ils ne pourront pas tenir cette position indéfiniment même s'ils ont un grand pouvoir sur leur fidèle. Quand je vois microsoft qui essaye de se ré-inventer , je me dis qu'il est temps qu'apple se remette en question vis-à-vis de sa stratégie (marge-actionnaire).
Franchement , même si la surfacebook n'est pas parfaite ni encore au point, elle m'a fait le même effet que certains produit d'Apple dans le passé.
@2DSP :
Curiosité : Windows pro ou familial pour ce prix ? Et combien de logiciels pré installés ?
Parce que une partie du prix est peut être à mettre du côté des logiciels "annonceur" qui seront là au déballage de la machine.
Et apres jugement personnel, mais de la 4K sur un écran de 15 pouces c'est comme le 1080p sur certains téléphones : on voit plus vraiment la difference et l'utilisateur Lambda s'en fout totalement
@costin5959
C'est vrai qu'il n'y a une grosse plus value avec osx + garageband + iMovies + pages + numbers + keynote + photos +itunes , mais je suis pas certains que ça justifie le prix farfelue des macs actuellement (c'était pas le cas en 2013 pourtant on avait les mêmes bonus). Dell a mis un écran 4k , par ce qu'il le pouvait c'est tout... après, il est moins bon que celui du retina 15 pouces d'après les tests, mais ça ne change pas grand chose.
@costin5959 :
Va pour l'écran 4K peut-être pas indispensable... mais un GPU digne de ce nom et en standard, ça c'est essentiel. Apple le fait payer très cher pour des performances mitigées.
Exactement Apple est larguée techniquement et produits beaucoup, beaucoup trop chers... Surtout quand on voit les produits d'appels inutilisables sans options (128Go sur le 13", pas de GPU dédié sur le 15"...)
@2DSP :
Et l os t en parle espèce de primate..?
@eastsider :
Je sais bien que l'OS peut faire la différence et bien d'autres petits points techniques qui font que ces machines ont des qualités que l'on ne soupçonne pas... reste que, à équipement équivalent, quand le XPS 15 de mon exemple est à 2149€ et le MacBook rétina 15 à 2799€... Bah 550€ juste pour du logiciel je trouve ça un peu gros.
Quand au "espèce de primate", on est ici pour débattre entre gens civilisés, va savoir qu'est ce qui rapproche quelqu'un le plus d'un singe, le fait d'omettre un élément? ... ou le fait d'insulter quelqu'un pour cet oubli?
@2DSP :
Je veux bien qu'un Mac puisse avoir des qualités qu'un PC n'a pas, reste qu'un aussi grand écart de prix est tout bonnement injustifiable
Je reconnais certain prix injustifiés par exemple ceux des MacBook Air qui luttent avec ceux des MacBook. Les MacBook ont un nouveau design ?
Mais pour le reste vous avez tort, les pc sont certes moins cher mais....VIDE
Apres c'est pas si mal.
Personnellement j'attendais cet iPhone 7, mais je ne le prendrai pas. Du coup le budget ira dans un mac ou une Watch. Peut être les deux (je suis lycéen et je compte travailler cet été, j'ai donc la chance de ne pas avoir de loyer a payer, les sous iron dans le mac) et la Watch a Noël.
Et l'an prochain iPhone je sais pas quoi (bah ouais, dix ans, ils vont renommer!)
Certes, cela n'empêchera pas une chute des bénéfices, mais regonflera les ventes des autres Devices apple.
Il est d'ailleurs intéressant de faire baisser l'attention autour de l'iPhone pour justement refonder la gamme macbookpro (et macpro pourquoi pas), et soutenir les efforts autour de la tv et de la Watch. Refonder en même temps mac, Watch et iPhone aurait un effet négatif sur les ventes d'apple par rapport a celle qu'elles pourrait être (bourse des consommateurs pas illimitée)
Si apple propose peut de nouveauté, elle le fera en connaissance de cause. Et il est certain qu'ils ont calculé et qu'une paire d'année iphone7 (pas vraiment nouveau) iphone 8 (en rupture avec le passé) sera beaucoup plus lucrative qu'une paire d'année iphone 7 iphone 7s
De plus leur image de marque sera redorée l'an prochain de manière bien plus significative qu'elle n'aura souffert l'année a venir.
Apres, sa embete quand meme un peu, c'est agréable de changer de design... C'est parti pour une année de plus avec mon 6!
Quel titre pourri. Juste pour faire du click et amener des trolls alors que personne ne sait rien du prochain iPhone. Je suis étonné que MacG s'abaisse à ce niveau.
@ alderaan Disons que c'est un discours juste devant des actionnaires mais souvent mal interprétés par M. tout le monde.
C'est clair qu'en tant qu'actionnaire, on peut commencer à se demander si on va pas revendre ses actions.
En tant que consommateur, Apple se porte très bien, aucun soucis. C'est normal qu'on ne renouvelle pas son iPhone tout les ans.
C'est le problème de la diffusion de l'information sur Internet; Malgré les opinions, la taille des sites, et plein d'autres factures, l'information se duplique et se répète auprès de tous alors que normalement, au contraire, on devrait avoir plusieurs sons de cloches.
@CNNN :
Il y a 5-6 ans et même bien avant Apple était exactement comme ça. Ils proposent des produits différents, de qualité et qui plaisent.
La course à la puissance n'a jamais été la leur. Il existe depuis longtemps des produits concurrents disposant de plus de puissance brute. C'est encore une des seules entreprises informatiques à maîtriser le hard et le soft (Microsoft n'a pas encore cette maîtrise).
Quoiqu'on puisse en dire et en mettant de côté la mauvaise foi, les goûts et les couleurs de chacun, les produits Apple sont parmi ce qui se fait de mieux. Apres on aime ou pas mais c'est une autre histoire. Cette même histoire dont les faits montrent que les clients aiment à une large majorité...malgré les prix prétendument élevés qui font gueuler pas mal de gens sur ce forum (et ailleurs)
"...La course à la puissance n'a jamais été la leur..." : Ah bon ? j'ai dû alors rêver lors des présentation de l'iphone 4S et des suivant (ainsi que les ipad 3, 4 et suivant), ont on voyait de belle courbes indiquant les performances, surtout GPU, et d'éventuelles comparaisons avec des puces utilisées dans les monde Android (entre autre).
D'ailleurs, l'A9x est la puce la plus puissante pour mobile, et je crois qu'Apple ne s'en cache pas.
Alors dire qu'Apple ne fait jamais la course à la puissance : mon oeil ;)
@TomSupraBoy :
3D Touch marque une nouvelle manière pour l'homme d'interagir avec une surface tactile. Une nouvelle dalle a été créée pour ça. En ce sens c'est une innovation car c'est une solution nouvelle, utile, qui n'existait pas.
Revois la définition de l'innovation et tu verras qu'elle est tout à fait appropriée dans ce cas
3D touch? Mais le monde s'en fout! Ils ne savent même pas ce que c'est, parce que ce n'est pas cela dont ils ont besoin!
Le problème c'est qu'il n'est pas assez fin pour avoir le succès qu'il mérite……
C'est assez compliqué de proposé des "innovations" sur des smartphones maintenant non ? Perso j'ai le 6s + et j'en suis super content. Peut être l'APN qui ne dépasse pas...mais franchement je chipote. Résistant à l'eau un minimum peut être ? Mais sinon aucun autre smartphone de dispo m'apporterait plus qu'un iPhone.
Plein d'améliorations sont encore possible :
- IP67
- résistance à la chute (c'est un objet qu'on manipule souvent, dont sujet à ce type d'incident)
- meilleurs contraste, affichage en extérieur
- recharge plus rapide / par induction
- meilleur prise en main (surtout si on transpire).
- utilisation améliorée en cas de port de gants (merci Hey Siri)
et probablement bien d'autres améliorations possible
Pages