Avec un iPhone 7 pas spécialement attractif, Apple devrait souffrir en 2016
Dans le top 5 mondial, Apple pourrait bien être le seul constructeur de smartphones à accuser des ventes en baisse cette année. Dans le « pire des scénarios », Ming-Chi Kuo prédit des ventes d’iPhone au niveau de celles de 2014, et même un peu moins hautes : l’analyste de KGI annonce 190 millions d’iPhone en 2016, alors qu’Apple en avait vendu 193 millions en 2014.
Le tableau n’est pas complètement sombre, puisque le scénario le plus optimiste — qui pourrait tout aussi bien arriver — annonce 205 millions de terminaux écoulés. Un chiffre meilleur, mais toujours en baisse par rapport à 2015, de 11,6% (et de 18,1% si on prend en compte le chiffre le plus pessimiste). Le consensus des analystes s’établit entre 210 et 230 millions d’iPhone pour 2016, Ming-Chi Kuo tape donc en dessous quelle que soit l’hypothèse.
L’iPhone SE ne serait pas en mesure de relancer plus fort les ventes, avec les livraisons estimées pour l’année de 12 à 18 millions d’unités. Mais surtout, les nouveautés attendues avec l’iPhone 7 seraient insuffisantes pour maintenir la croissance des ventes. Le smartphone a besoin d’un nouveau design et de fonctionnalités innovantes pour attirer toujours plus de clients, selon Kuo. Or, 2016 se destine plutôt à être une année de transition (lire : L’iPhone 7 pourrait bien être un iPhone 6s amélioré).
Les rumeurs prédisent en effet un iPhone 7 proposant un design semblable aux iPhone 6 et 6s, avec des antennes plus discrètes et, croisons les doigts, un appareil photo qui ne déborde pas. Un modèle plus haut de gamme pourrait ajouter un second objectif photo. Le « grand soir » de l’iPhone, avec un châssis en verre et un design revu et corrigé pourrait bien attendre 2017.
Bon ben, puisque l'Histoire a déjà été écrite, je retourne me coucher hein.
-
Toute façon, par nature et définition et principe : Apple est dOOOOOOOmed (condamnée en + rigolo).
-
arrivera un moment où tout le monde sera gavé de mobiles hein. si ça se trouve il arrive déjà.
Vous inquiétez pas, y aura toujours le Oomu pour acheter des trucs oufs qui font bip.
@poulpe63 :
Rhâââ nez de bœuf! ;0) (j'ai appris cette expression ce week end. Il fallait que je la place. C'est tombé sur toi désolé).
J'ai simplement voulu dire que là où certains constructeurs en font systématiquement leur cheval de bataille et le seul, Apple certes y met ses efforts, mais est aussi sur d'autres terrains (optimisation et innovation logicielle et matérielle, fonctionnalités, finesse, design, SAV y compris mises à jour, accessoires,...).
Je me suis mal exprimé mais tu auras compris
@Hertzfield :
"Reste le macPro et le TB display qui sont des blagues"
C'est sûr...à cupertino il se sont dit un jour "les gars et si on sortait un ordi en forme d'urne cinéraire pour déconner? Les gens vont se taper une grosse marrade ! On va le faire hyper puissant quand même fô pas déconner...
Ca peut pas être génial à chaque sortie c'est normal on arrive au bout du truc..
Et si l'innovation majeure était iOS 10 ?
Y crois-tu sérieusement ?
Apple a révolutionné le portable lors de sa sortie, mais nous ne sommes plus au temps du premier iphone.
Désormais les concurrents sont bien là et oui, il n'y a pas de renouvellement du concept chez apple.
Donc fini l'avance techno qui justifierai les marges de malades.
Et apple aura beau sortir des machines roses, des formats différents, soupoudré d'IOS cela ne changera rien.
Un nouveau concept ne sort pas tous les 5 ans, et on le voit le marché est plus que mature, alors qu'a l'époque tout était à faire et aucun concurrent a ce niveau.
Je n'achète plus apple, les concurrents font aussi bien, voir mieux et...moins cher.
Conceptuellement l'écart est devenu nul.
Ok il n'y a pas l'autocollant de la pomme dans la boite.
iPhone 6SE et 6SE Plus ??
je croise les doigts pour une baisse des ventes, histoire de ramener apple à des prix plus raisonnables
Autant je trouve l'iPhone en terme de produit, quelquechose de qualité, très complet et extrêmement bien fini ; que je trouve que iOS n'est pas/plus à la hauteur.
J'ai l'impression qu'Apple a ajouté couche sur couche sans revoir l'intégration du système pour s'adapter aux demandes et au marché. On se retrouve du coup avec un système qui comporte beaucoup de lacunes et d'ambiguïtés. Je pense qu'iOS mériterait un bon coup de ménage ; ce n'est pas les concepts qui manquent.
Android avait du retard, qu'il a comblé très vite ces deux dernières années. Apple réveille toi !!!
Je me dis que 3D touch est là pour ça, On verra ça en juin avec ios 10..
@Amapepro :
justement ios et osx, c'est ce sui fait la difference,
quelles usines à gaz android et windows
@Amapepro :
Moi c'est l'inverse, je trouve que le soft reste la clef pour Apple. Le design de l'iPhone et ses capacités techniques en revanche sont à la ramasse aujourd'hui …
Elle est loin l'époque où Apple n'avait pas de concurrence digne de ce nom.
@Pommeduverger :
Pour le design Apple s'est tout fait sucer, chanfrein, plaque de verre au dos (haut et bas), sortie haut parleur..
Le design n'a plus rien d'exclusif car la concurrence fait exactement la mm chose, exemple avec le dernier meizu..
@667 _ :
Ah?...et on te mettrait 5, 6 ou 7 icônes par rangée tu serais content? Ce serait le top de l'innovation ?
Tu sais le pneu existe depuis les années 1800. On y est encore et pourtant il a évolué. La TV depuis les années 1920. Le papier cul existait avant JC.
Le principe peut rester le même mais évoluer avec le temps. Le plus dur c'est de trouver un principe d'utilisation viable et durable justement.
Mon opinion c'est qu'Il n'y aura pas de seconde "révolution" de l'ampleur du premier iPhone. La plus grosse innovation annoncé le 9 janvier 2007 c’était l’expérience utilisateur, pas des fonctionnalités de ouf. Suite à cela la concurrence à fait en sorte de proposer elle aussi, une expérience utilisateur du niveau de l'iPhone.
Certains ici voudrait qu'Apple refasse un 9 janvier 2007, ça n'arrivera pas. Le but de l'iPhone c’était de déporter dans nos mains l'informatique personnelle. C'est ce qui a été magnifiquement bien fait.
D’où force touch/3d touch, dont le vrai potentiel sera libéré dans ios 10 (je croise les doigts) qui vient apporter une nouvelle interaction avec un écran tactile capacitif
@reborn :
Exactement
À être trop gourmand rien n'est étonnant
Je pense qu'il est absurde d'attendre une révolution. On en a pas besoin et elle n'arrivera pas.
En revanche il est grand temps qu'Apple reprenne le leadership sur les technologies.
J'aimerai tellement qu'Apple se repositionne sur le Mac plutôt que de devenir le prêt à porter de la tech …
J'aimerai tellement qu'Apple se repositionne sur le Mac plutôt que de devenir le prêt à porter de la tech …
répondre: très bien dit. C'est peut-être là le fond du problème. Le nouveau macbook: une nouvelle couleur...., c'est tout - ou presque, alors que bcp de gens attendaient un 2ème.port.... comment pense Apple? Qu'un deuxième port lui fera faire moins de bénéfices qu'une nouvelle couleur mode... Et le pire c'est qu'ils ont probablement raison...
J'espère que les ventes s'écroule et qui se prenne un râteau monumental dans la tronche
@goretexman :
Ils t'ont agresser personnellement ?
J'imagine que tu souhaites la même chose à Lamborghini, par exemple ?
Tu es contraint d'acheter du matos Apple ? Tu es interdit de séjour sur Rue Mongalet ?
Si c'est le cas , la c'est le bouquet, je resterai sur 6s plus
Je préfèrerais qu'apple sorte ses modèles tous les 2 ans.
Je trouve que les analystes et la presse par extension sous-estiment beaucoup le potentiel de vente de l'iPhone SE.
C'est sûr que sur MacG/iGen on tombe sur pas mal de monde qui veut à tout prix le meilleur smartphone de tous les temps pour la prochaine génération d'iPhone mais je pense que la plus grande partie des consommateurs recherche simplement un iPhone puissant avec un bon appareil photo et du stockage à un prix abordable pour prendre la relève de leur smartphone actuel devenu lent, buggé, rempli ou cassé.
À la maison nous sommes 5, il y'a déjà 3 iPhone SE en remplacement d'iPhone 4 devenus quasi-inutilisables à cause de leur lenteur (commander un UBER relevait du défi) et un 4S qui résiste plutôt bien et qui va très certainement être lui aussi remplacé par un SE.
L'autre smartphone est un androïd à 100€ qui date de l'année dernière et qui joue très bien son rôle de smartphone pas cher qui va sur internet rapidement et prend des photos correctes, tant qu'il fonctionne bien il ne sera pas remplacé.
On peut bien sûr craindre pour le coté design emprunté de l'iPhone SE mais finalement c'est pas plus mal, il est plutôt réussi visuellement. La seule chose que j'aime pas c'est quand je passe le doigt sur le logo à l'arrière, on ressent bien les bordures et c'est pas agréable au toucher, un détail donc.
Je ne serais pas étonné qu'il se vende beaucoup plus que prévu et si ce n'est pas le cas c'est qu'à mon avis Apple les laisse en rupture de stock par peur que ça cannibalise les ventes du futur iPhone, ce qui est une bêtise vu que de toutes façons tout le monde n'accepte pas de mettre 900€ dans un portable ou d'acheter au prix neuf un appareil d'ancienne génération.
Ce qui est sûr c'est que chez nous, sans l'iPhone SE duquel on est ravi, on se serait mis à Androïd, ce SE était très attendu on n'en pouvait plus des iPhone tortue.
2017, l'iphone a 10 ans. Quand on se rappelle du mac "Spartacus" du 20eme anniversaire, on flippe un peu.
L'iphone des 10 ans sera un iPhone "Watch" a 1500€ avec coque en cuir griffé Louis Vuitton ou doré a l'or fin 18 carats.
2017 année de la concergence iOs/osX ?
Les macbook air seront-ils les premiers a converger avec ecran tactile et rotation 360°?
L'iphone 6" embarquera-il un clavier coulissant pour en faire un mini macbook air?
Suspense.
A mon avis rien de tout ça, l'age d'or du smartphone et de la micro-informatique est revolu.
Le prochain défi c'est l'Apple Car électrique avec une autonomie de 750km et la conduite assistée par Siri.
"l'age d'or du smartphone et de la micro-informatique est revolu"
exact, et beaucoup ont du mal à l'accepter !
Dans les années 70/80 le monde avait besoin de micro informatique, son développement à révolutionné le monde. Mais plus aujourd'hui. Ce qu'on aurait réellement besoin aujourd'hui c'est une généralisation de la fibre gigabit. C'est ce qui permettrait d'en décupler les possibilités.
A l'heure actuelle d'autres secteurs basé sur l'informatique ont besoin d'être, non pas forcement révolutionné mais fortement développé. Des secteurs comme l'automobile par exemple
Oh la la le drame si Apple vend moins ou si les gens du forum ne veulent pas se payer un nouveau gadget cette année...
Il y a un moment où on ne peut plus monter. Ce n'est pas parce que les ventes baissent ou plutôt ne sont pas aussi hautes que l'année précédente que c'est un fiasco.
Vu la santé financière d'Apple y'a vraiment aucun soucis à se faire!
Tiens, Madame Irma base ses prévisions sur des rumeurs maintenant ?
Tout se perd...
Je rejoins ceux qui disent qu'iOS est le talon d'Achille d'Apple en ce moment. Un exemple concret. J'étais en déplacement avec mon iPad et son clavier Bluetooth, qui me suffisent pour la majorité des usages si j'ai accès à internet.
L'autre jour, je voulais transférer un fichier pdf de l'appli Kindle à l'appli iBooks, car le premier ne supporte pas la division de l'écran en deux. Or, les seules options de partage de l'application Kindle sont "imprimer" et "envoyer par mail". Quand on tente d'envoyer par mail le fichier (via l'appli Mail), ça échoue systématiquement, même quand on a un accès à internet.
Bref, j'ai perdu une heure à tout essayer avant de finalement renoncer, bloqué par les limitations d'iOS. Si on avait un système de fichiers, même élémentaire, on n'aurait pas à se prendre la tête à ce point-là.
Autre exemple de limitation "tête dure" : l'absence de l'émulation du 3D Touch sur les iPhone en dehors du 6S. Je comprends qu'Apple souhaite conserver la possibilité de supprimer ou de déplacer une appli en maintenant le doigt dessus, mais ça nous prive de quelque chose qui pourrait servir au quotidien, alors qu'il suffirait d'ajouter une ligne "supprimer" par exemple.
Pour le coup, ton problème est lié à l'application kindle et donc au manque d'ouverture d'Amazon, pas à iOS. Amazon est encore plus fermé qu'Apple, c'est dire...
Amazon a son univers encore plus fermé qu'Apple. Kindle a son propre forme et ne partage rien.
De toute façon, le marché du ebooks est atroce, pire que celui des films/série télé en VOD.
Sous n'importe quel autre système d'exploitation, je pourrais accéder au fichier de base (clic droit sur la barre de titre dans OS X), et c'est bien pratique. D'ailleurs, j'ai vérifié entre temps et iBooks a exactement la même limitation : "imprimer" ou "envoyer".
@ lll
Ce à cause des "problèmes" de droits.
De même que pour l'industrie du disque, les producteurs parasites ont comme priorité absolue de maximiser leurs profits aux détriments des lecteurs et des auteurs. C'est comme la grande distribution, d'ailleurs Amazon, c'est de la grande distribution, qui ne produit rien, mais qui s'impose comme intermédiaire incontournable.
tout est fait dans ibooks pour cacher et compliquer l'accès au véritable fichier ("obfusquer" :) ). Les fichiers sont mis dans un dossier perdu au fond de Bibliothèque (de mémoire) et avec des noms indéchiffrables.
tout cela est dans le but de répondre aux exigences des éditeurs et auteurs (ayants droits) qui ont une peur panique de se faire anéantir (à juste titre d'ailleurs) par la dématérialisation.
Mais cela fait aussi que je n'ai aucun intérêt à y mettre mes sous. Et que si tout est anéanti, il ne faudra pas compter sur moi pour pleurer.
"Les fichiers sont mis dans un dossier perdu au fond de Bibliothèque (de mémoire) et avec des noms indéchiffrables."
Oui, sous /Users/username/Library/Containers/com.apple.BKAgentService/Data/Documents/iBooks/Books :-)
tous les ePuds, achetés sur le store ou importés d'autres sources, sont nommés par des nombres. Les PDF conservent leur nom d'origine par contre.
Je me suis créé un Alias pour y accéder rapidement mais, à vrai dire, comme tout est dans un dossier unique et avec des noms insignifiants, cet accès n'est pas d'un grand intérêt.
Je vous laisse imaginer la galère pour y accéder depuis un iPad ! Finalement, j'ai dû brancher mon iPad sur un Mac et télécharger le fichier via iTunes (de la même façon que je l'avais enregistré, via la page Apps).
En déplacement avec un accès à internet capricieux, on se passerait bien de ce genre de mésaventures. Maintenant qu'on peut presque utiliser un iPad Air 2 comme un Macbook (avec un clavier en bluetooth parfaitement détecté en une seconde ; les raccourcis habituels fonctionnels (CMD + Tab notamment) ; Word d'un côté de l'écran et un pdf de l'autre), j'attends beaucoup d'iOS 10 sur ce point.
"Je vous laisse imaginer la galère pour y accéder depuis un iPad ! Finalement, j'ai dû brancher mon iPad sur un Mac et télécharger le fichier via iTunes (de la même façon que je l'avais enregistré, via la page Apps)."
Si vous passez par iTunes pour mettre sur votre iPad des livres (ePub ou PDF) qui sont dans votre bibliothèque iBooks, autant utiliser directement la synchronisation des livres. C'est plus simple. ;-)
"En déplacement avec un accès à internet capricieux, on se passerait bien de ce genre de mésaventures. Maintenant qu'on peut presque utiliser un iPad Air 2 comme un Macbook (avec un clavier en bluetooth parfaitement détecté en une seconde ; les raccourcis habituels fonctionnels (CMD + Tab notamment) ; Word d'un côté de l'écran et un pdf de l'autre), j'attends beaucoup d'iOS 10 sur ce point."
Je pense qu'utiliser iBooks pour gérer des PDF qui ne sont pas des livres n'a pas grand intérêt. Mieux vaut utiliser Finder + Aperçu sur Mac (ou un autre lecteur PDF) et un bon lecteur PDF sur iOS (PDF Expert par exemple).
Perso, mon compte user du Mac est synchronisé sur mon serveur, auquel j'accède depuis l'iPad via le Partage iOS, ou WebDAV avec l'app Documents ou Transmit. Et j'utilise Documents pour synchroniser certains dossiers sur mon iPad.
Sans passer par un serveur intermédiaire, vous pouvez par exemple utiliser Documents ou Transmit, pour accéder à votre Mac (sur le réseau local), via SMB ou SFTP.
Si votre AirDrop fonctionne, ne vous embêtez pas avec iBooks pour les documents PDF.
@patrick86 :
"Je pense qu'utiliser iBooks pour gérer des PDF qui ne sont pas des livres n'a pas grand intérêt. Mieux vaut utiliser Finder + Aperçu sur Mac (ou un autre lecteur PDF) et un bon lecteur PDF sur iOS (PDF Expert par exemple)"
PDF Expert est effectivement juste parfait pour ça, et bien d'autres choses (comme substitut de Finder sur iOS, par exemple), avec sa parfaite intégration à iCloud, mais aussi à Dropbox, Box, OneDrive, et naturellement tous les protocoles réseaux usuels, sa possibilité de synchroniser automatiquement des dossiers...
Bref, un bijou.
En plus il a maintenant un compagnon utile (mais pas indispensable) sur OS X, récemment revu et étoffé par l'éditeur.
Bref, oui, pour un investissement assez minime, voilà un outils qui fait oublier toute velléité d'utiliser iBook pour gérer ses pdf, et qui ne semble vraiment pas fait pour ça...
@Bigdidou :
J'ajoute que, si on ne souhaite que consulter des PDF, sans besoin de les éditer, et qu'on veut profiter de fonction de gestion de fichiers locaux et sur divers stockages distants, on peut opter pour l'app Documents (du même éditeur Readdle), qui est gratuite. ;-)
@oomu :
Apple c'est epub nan ?
du epub oui, mais DRM-isé (fairplay) sauf exceptions, ce qui au final ne nous avance à rien.
Au moins, on peut, en étant prudent, conservé une copie physique de ses propres achats chez soi, dans ses archives. Le format infernal de la bibliothèque ibooks n'aide pas.
@reborn :
Nan...
@iPop :
Sur l'écart de prix considérable entre Mac et PC, a équipements (et finitions) équivalent(e)s j'entends bien, nous sommes parfaitement d'accord. Être 30% plus cher que la concurrence sans raison apparente, c'est un peu difficile à avaler.
Petit aparté, avant que l'on vienne me tacler dessus, il y a bien des raisons à cela... un certain soucis du détail, un design élégant, un soin pour la finition encore un peu au dessus de la concurrence, des éléments techniques de premiers choix (écrans, SSD, carte son, etc...) et j'en oublis certainement encore.:. Après de là à dire que ça suffit à justifier le prix demandé, j'en doute.
Le débat sur l'OS et les Apps intégrés qui viendraient expliquer le prix, c'est à prendre en compte certes, néanmoins les PC intègrent aussi un OS et une suite bureautique. D'ailleurs les fabricants de PC doivent s'acquitter d'une "taxe" pour exploiter la licence sur leur machine. Apple, de son côté, produit ses propres logiciels et à donc plus de facilités pour amortir leur coût.
Bref... passer ce débat, certes Apple a des arguments mais il ne faut pas les prendre pour des enfants de cœur. Ils sont là pour l'argent et ça se voit. 40% de marges des dernières années. Si on remonte il y a 10 ans, les produits était tout aussi bons (pour leur "époque") et chers mais la marge était à 30%. Le rapport qualité/prix était bien meilleur, c'est un fait.
Pour en revenir à ton commentaire iPop... Le MacBook rétina 12" est cher oui. L'an dernier son tarif pouvait se justifier parce qu'il s'agissait d'un produit de césure, il montrait le futur du segment ordinateur portable d'Apple. Le MacBook Air a été présenté à 1699€ en entrée de gamme à sa sortie avant de baisser progressivement de prix pour devenir l'ordinateur grand public par excellence. Le soucis du MacBook rétina cette année, c'est que son tarif n'a pas baissé... alors qu'il aurait dû.
Enfin... Qu'entends-tu par "les PC sont certes moins chers mais... VIDE" ?
la majorité des PC du commerce sont sponsorisés (crapware installés de base, les constructeurs sont payés par les crapéditeurs, ce qui fait baisser le prix du produit).
C'est, sincèrement, aussi une des raisons pourquoi j'achète du Mac.
Et SI le mac cesse de m'être utile, j'achèterai autant que possible (difficilement donc) du PC dans les même conditions qu'Apple : débarrassé de BASE (avant même le déballage) de tout la CRAPerie (produits en version démo, antimalware crap à payer au bout de 30 jours et qui fout la zone, etc).
Ce qui reviendra à acheter plus cher un PC, de gammes très limitées.
-
ne confondez pas logiciels et fonctionnalités intégrés et crap.
Le crap est le truc qui se greffe dans windows, son interface, sa barre de tâche, que je n'ai jamais désiré, mais qui est là et fini par ses popups, ses demandes de paiement et ses désinstallateurs plus ou moins sciemment calculés pour emmerder, par pourrir tout Windows au delà même de ce qu'imagine Microsoft. BOUEERKL.
@oomu :
T'aurais pu install un Ubuntu sur ton PC ça t'aurais éviter des crap chais pas. Et t'aurais payer un ordinateur aussi fonctionnel qu'un Mac pour 2 fois moins chère
BIEN SUR.
Mais comme dit ailleurs (dans un autre fil ? une autre page ? une autre vie ? je ne sais plus, tout se mélange...), y a PAS LES APPS !
Sinon, Toute ma vie se passerait sur Linux.
En l'occurence, j'exige que vous me portiez ZBrush de pixologic sur Linux, ha, et avec une zolie interface Gnome 3 et qui utilise toutes l'intégration de Unity/Gnome 3. merci. et fissa. et fournie via le Gnome Software Center
et bien paquetagée. Avec sa doc au format standard.
Rogntudju.
C'est a cause de Tim Cook. Virez le
Personnellement depuis que j'ai une Applewatch l'IPhone n'a plus autant d'importance à mes yeux...
Pages