Le stabilisateur optique pour tous les iPhone 7 ?
Sony ne serait pas en mesure de fournir tous les modules à deux capteurs photo destinés à l’iPhone 7 Plus/Pro. La banque Nomura Securities, d’où a fuité l’indiscrétion, explique que le fournisseur japonais rencontre deux difficultés : des dommages importants dans une ligne de production suite à un tremblement de terre en avril, et un rendement plus faible que prévu.
Apple pourrait donc se tourner vers LG, qui deviendrait même le premier fournisseur de ces modules qui équiperaient un iPhone de 5,5 pouces "unique" : il ne serait donc plus question d’avoir une phablette très haut de gamme proposant deux appareils photo (lire aussi : Rumeur : 3 Go de RAM et deux appareils photo pour tous les iPhone 7 Plus).
La bonne nouvelle, c’est que Nomura croit que l’iPhone 7 de 4,7 pouces se verrait offrir un stabilisateur optique pour l’image, alors que jusqu’à présent, seules les déclinaisons Plus des iPhone 6 et 6s y ont eu droit.
@Moumou92 :
Pas si inutile vu comment tout le monde l'utilise pour faire des photos correctes pour la vie quotidienne...
@Moumou92 :
Et toi, t'es tu posé la question de ton utilité sur ce forum ?
Looooool, bien dit !
C'est pas ton capteur et ton objectif qui fait la photo. C'est toi avec ton regard,ta composition, le message que tu veux faire passer.
@xipiron :
Le capteur et l'objectif aident quand même beaucoup :0)
@xipiron :
C'est touchant.
@TomSupraBoy :
Touchant peut être mais pas complètement faux ;-)
Donner un réflexe à madame Michu, elle aura du mal à faire ses selfies devant le petit fils qui fait du poney! ;-) et malgré un appareil avec un super capteur et des optiques de fou, ça ne l'empêchera pas de prendre des photos flous, mal cadré et/ou avec son doigt devant l'objectif!!! ;-)
@romainB84 :
C'est trop ca, quand en soirée quelqu'un veut me prendre en photo avec le mien, les trois quart prenne ça comme un telephone et déclenche sans cadrer puisque sur l'écran du reflex j'ai les paramètres affichés ^^
@Moumou92 :
Vous êtes sur quelle planète ? La photographie sur smartphone a pris le pas sur le reflex et les petits appareils numériques dans beaucoup de foyers. Si vous êtes un photographies professionnel on peut comprendre vos propos. Sinon sortez un peu le dimanche et vous verrez...
@jazz678 :
Et c'est affligeant de voir tout ces parents a la kermesse brandissant leurs smartphone et filmant en aveugle les galipettes du petit et remplir le cloud de data bien inutile.
On a même du mal a voir tellement il y en a , y compris ceux qui brandissent la tablette 10 pouces
Cette vulgarisation fait le choux gras des opérateurs , et ces milliards de photos se perdent dans 95% des cas sur les téléphones et le nuage , et ne sont que rarement regardé et conservé.
La est la différence avec le vrai geste photographique .
@Moumou92 :
Vivement qu'on puissent téléphoner avec un hasselblad
@MarcMame :
Hasselhoff faut les des pleins formats que du 24x36 destinés au petits pauvres.... ;-))
@Moumou92 :
Étant photographe pro, j'adore les boîtiers 24x36 mais je ne rechigne jamais à sortir mon iPhone pour faire des photos ou des vidéos... La 4K et les ralentis sont super!! Et j'ai déjà vendu plusieurs photos réalisées avec mon smartphone et même mon vieux 4S. Doisneau et plein d'autres grands noms de la photo n'ont pas toujours eu de supers boîtiers pros dans les mains... Et pourtant...
Comme déjà dit précédemment par plusieurs personnes sur ce forum..
Ce n'est pas le boîtier ou l'objectif qui fait le photographe...
Ça peut certes augmenter ses capacités, mais par exemple quand j'invite des formations photos, j'aime bien faire travailler les personnes qui viennent me voir avec un focale fixe 50mm qui coûte 90€ et ils réalisent souvent beaucoup de choses...
Pour ceux que ça intéresse, la première règle est:
RTFM!!
La deuxième est:
ZATP
Après les autres conseils varient selon les souhaits de chacun mais quelqu'un qui sait maîtriser déjà son cadrage et composer sa photo à la volée ET aussi de manière construite ( les 2 sont utiles...) fera toujours de plus belle photos qu'une personne friquée avec du matos hors de prix sans notion de photo...
J'ai déjà travaillé sur des lieux aux les enfants des clients avait des boîtiers plus chers que les miens... Mais leur intelligence permettait qu'ils fassent appel à moi sans se poser de questions...
"Il ne serait donc plus question d’avoir une phablette très haut de gamme proposant deux appareils photo"
Je pense qu'il n'a jamais été question d'avoir deux phablettes...
@Lestat1886 :
Le bruit avait couru un moment.
Toujours ces grands spécialistes de la photo qui viennent nous expliquer à quel point la photo sur smartphone est degueulasse et indigne bla-bla-bla. C'est vraiment rigolo.
@ et niicoo76:
Comme dit le proverbe : dont feed the troll" ;-)
@ :
J'avais zappé votre commentaire... Bah je ne connais autour de moi personne qui ne critiquent les photos faites avec un smartphone... Par contre certes je connais beaucoup de gens ( et j'en fais partie...) qui critiquent l'usage fait avec...
Dernièrement j'étais invité à un mariage et les jeunes témoins se prenait sans cesse avec les mariés en photo type "selfie" et mettait tout en ligne sur Facebook et snapchat... C'est dommage car ils en ont oublié de vivre le moment... Trop occupé à communiquer autour de leur vie et pas assez de temps à la vivre... :-)
Ce qui déprime certains photographes ( moi ça me rassure car je me dit que du coup on a une bonne marge de tranquillité ) c'est le goût pour des photos qui n'en sont pas et l'usage abusif de filtres à l'instagram pour témoigner de la diarrhée du petit dernier... ( je force le trait exprès...)
La vie est belle et la photo doit l'être aussi, ce n'est pas de mette un filtre qui rend joli une photo, ça peut la servir pour exprimer quelque chose... Mais il faut savoir garder le silence et l'authenticité aussi...
Après ce qui dépriment tous les photographes : c'est la destruction de là valeurs financière des images...
Imaginer un monde la musique ou tout le monde produit et diffuse gratuitement et sans la moindre protection de droit d'auteurs...
Du coup, c'est encore plus dire de vendre son travail, 1000€ une journée c'est rien pour un photographe, car il y a du travail en amont et aussi en post production, plus les coûts et les charges...
Donc on a deux mondes qui se séparent un dans l'univers du gratuit satisfaisant mais peu qualitatif en général, et un monde payant apportant des images avec une technicité incroyable et des outils hallucinants pour la plupart des gens...
Hélas cette fracture c'est trop rapidement et les pros ne prennent pas assez le temps de communiquer ( ça doit faire une dizaine d'années que je traîne sur ces forums... Mais je poste depuis peu...) un peu trop occupé à bosser et vivre
@NerdForever :
Non mais le seul truc qui pourrait être intéressant du point de vue courte (alimentaire ) du photographe pro c'est :
quoi que ça fait deux appareils ?
@ovea :
Hein ? Peux tu répéter ?
@ovea :
Désolé mais je n'ai pas compris ta question... Peut tu reformuler ou développer?
@Moumou92 :
C'est vrai mais entre nous, un photographe qui a vraiment du talent ne fait pas de la photo de mariage en général
@Moumou92 :
Nombreux sont les photographes de mode, de reportage, de terrain... qui sont passés par le mariage (en effet le plus souvent c'était alimentaire).
En revanche je n'ai jamais rencontré un photographe de mariage ayant fait du reportage par exemple, avant de décider de se consacrer au mariage par choix artistique ! Si c'est votre le cas alors vous êtes le premier que je croise.
@Moumou92 :
Je ne connaissais pas Jeff Ascough (le lien que vous donnez). C'est sûrement l'un des très rares à avoir un vrai talent et à s'être spécialisé sur ce thème qui n'en attire pas beaucoup. Mais entre nous c'est un credo qui est rarement choisi, reconnaissez-le. Ou alors nous connaissons tous les 2 un monde de la photo VRAIMENT très différent.
Bien sûr que le mariage est un thème sympa pour commencer la photo (les gens sont habillés, souriants, les lieux sont beaux et la lumière d'été souvent facile. Mais quand on en a fait 2 ou 3, on veut tenter des choses différentes, plus... naturelles. Pour les photographes qui aiment photographier l'humain, les mariages sont d'un ennui mortel. Pour les autres aussi d'ailleurs.
D'autre part, les compositions ou lumières moins conformes et plus personnelles, vous pourrez les faire sur des mariages si vos clients sont très ouvert mais 90% sont des beaufs qui veulent tous les mêmes photos.
Dans n'importe quel autre milieu, vous serez beaucoup plus libre d'exprimer votre talent si vous en avez, croyez-moi. Même dans la Mode, si codée soit-elle.
@Moumou92 :
Enfin pour finir, vous dites faire du mariage par choix artistique et non alimentaire.
Lors du prochain, tentez de faire une série sur les gens tristes ou qui s'ennuient. Dans un contexte festif et plein de poudre aux yeux comme les mariages, ce pourrait être passionnant à faire. Faites une série sur des situations grotesques comme le ferait Martin Parr.
Et puis allez expliquer à vos clients que c'était un choix artistique.
Vous comprendrez vite la liberté créatrice que vous avez sur ce genre d'évènement ou même le bonheur est simulé.
@Moumou92 :
Merci pour vos réponses et commentaires... Je vois que nous avons la même conception de la photo de mariage et les mêmes choix... J'aurai utilisés les mêmes mots...
@Moumou92 :
Pour les photos à l'iPhone commercialisées, il s'agit de photos de paysages qui s'accommode mieux du petit capteur et la définition peut être assez élevée en mode panorama.
J'arrive sans problème à avoir des images sans distorsion atroce et dans des formats intéressants!
Après c'est, il est vrai, plus des exceptions, n'ayant pas toujours sur moi mes boîtiers ( il m'est déjà arrivé de faire des photos de paysages à l'iPhone alors que j'étais parti avec seulement un 600 pour de la photo animalière et que je limitais le poids à trimballer...)
En tout cas je pars toujours du principe qu'une photo est réussie si elle exprime quelque chose ou suscite une émotion, une sensation...
Du coup il vaut mieux une photo au grain pas terrible que pas de photo du tout... Et beaucoup de photographes devrait se mettre à la photo sur smartphone ne serait que pour faire leurs mémos visuels...
Je vois un truc qui me plait , une composition, un reflet, un endroit... Hop une petite photo au smartphone et dans le dossier idoine... Après j'ai même la geolocalisation pour y retourner plus tard si j'ai oublié où c'était... C'est mon vrai bloc-notes visuel et je garde plein d'idées comme ça bien plus facilement et rapidement qu'avant...
@CaptainBinouz :
Je suis d accord avec captain binouz , c est le pire des sujets avec le pire des clients ...
@niicoo76
Oh oui. Hum
Mouais...
100€
Ils sortent ce qu'ils veulent Apple c'est fini pour moi dernier iPhone 6s Plus et ses lags
@romainB84 :
J'en ai la larmichette à l'œil maintenant du coup :,(
@TomSupraBoy :
Ça n'a rien à voir avec moi si tu pleures!! C'est juste que tu as trop regarder la dernière pub d'Apple sur la 4K avec ses oignons!! ;-)
@romainB84 :
Non je plaisantais, je partage ton avis. En effet ce serai cool que ce soit pas une feature sélective ce stabilisateur optique ;).
Comme déjà expliqué par Macgé, une bonne astuce photo est de jamais zoomer avec son smartphone car : il n'a pas de zoom, il faut respecter l'optique...
Et si la situation le permet et que l'envie est là, alors maîtriser l'exposition et son réglage vous permettra toujours d'avoir une meilleure photo ( même en HDR..)
Après malgré la mode des ego-portraits, si vous ne vous aimez pas sur les photos, c'est peut être bon signe, vous avez peut être un œil de photographe sensible aux distorsions optique, essayer un portrait fait avec autre chose qu'une courte focale...
;-))
Je préférerais un appareil photo qui ne dépasse pas de la coque, mais bon.
@Sokö :
Je suis passé du 4S au SE, donc jamais eu ce problème ;-))
@MarcMane
Excellent, j'ai bien ri !
Bof le Jeff machin , il met des cadres noir Photoshop pour simuler un tirage argentique , what else
À part la mariée nue à l essayage ( un soupçon grivois mais pas vulgaire et légèrement audacieux ) , franchement le reste ça part dans tous les sens et c est sans intérêt , c est un pote du journaliste du Time bien dans les petits papiers
Bon après si c'est un vrai choix personnel, pourquoi pas. Je ne suis pas là pour juger. Personnellement c'est un sujet qui ne m'inspire absolument rien...
Le stabilisateur est obligatoire si l'on ne veut pas en parallèle transporter un appareil photo. Vu le prix des iPhone 6S c'est une honte, typique du puits á fric qu'est Apple de ne pas l'avoir. On se retrouve très souvent, notamment par faible éclairage, avec des photos floues.
On ne peut pas inonder les pays de panneaux publicitaires avec des photos ultra retouchées prises avec iPhone 6S (et c'est encore pire aux US) et ne pas équiper par pingrerie des smartphones valant 900 euros et plus !
Après ça Apple s'étonne de plonger sur tous ces devices !
Toujours autant de guez ici