L'autonomie serait la priorité d'Apple pour ses écouteurs Bluetooth

Stéphane Moussie | | 01:14 |  192

Apple travaille depuis plusieurs années sur une puce Bluetooth spécialement destinée à des écouteurs, affirme Forbes. L'objectif que s'est fixé Apple est de « résoudre le problème de l'autonomie limitée », écrit le journal.

Samsung Gear IconX

Pour mener à bien ce projet, Cupertino a mis à profit l'expertise de Passif Semiconductor, une entreprise acquise en 2013 qui développait des puces radio à très basse consommation et de taille réduite.

ll est possible que les écouteurs équipés de cette puce sortent en même temps que le prochain iPhone — ce serait logique si la prise jack est retirée —, mais la source de Forbes ne peut pas le confirmer.

Apple aurait voulu lancer ces écouteurs sans fil plus tôt, dès 2015, mais les performances du Bluetooth n'étaient apparemment pas encore au point.

Motorola Hint

Ce n'est pas la première fois que l'on prête à Apple l'intention de mettre sur le marché de tels écouteurs. Au début de l'année, le journaliste Mark Gurman, généralement très bien renseigné, indiquait que la Pomme développait des écouteurs complètement sans fil avec l'aide de Beats. Elle a également enregistré incognito la marque AirPods et a renforcé sa position au sein du Bluetooth SIG.

Forbes ne précise pas quelle autonomie a en tête Apple, mais d'après ce que l'on en comprend, il s'agirait de faire mieux que les Gear IconX ou le Motorola Hint, deux modèles sans aucun fil. Le premier a une autonomie de 1h30 en streaming de musique depuis un smartphone ou 3 heures en lecture depuis le stockage intégré, et le second de 3 heures en conversation.

Catégorie : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


192 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar CaptainBinouz 05/08/2016 - 01:19 via iGeneration pour iOS

Entre 1:30 et 3:00 d'autonomie ?? C'est tout ??

avatar Antihistamine 05/08/2016 - 08:08 (edité)

Des écouteurs branchés dans une prise jack ont une autonomie ILLIMITÉE. Si Apple tenait vraiment à l'autonomie, elle ne supprimerait jamais la prise jack.

avatar royalclik 05/08/2016 - 09:41

Et si... et si on roulait en calèche ?!

avatar Un Type Vrai 05/08/2016 - 09:53

Et si on supprimait les roues d'une voitures et qu'on essayait d'inventer une technologie peu efficace, de mauvaise qualité pour remplacer les roues (par des jets d'eau haute pression par exemple) ???

Franchement.

avatar dragao13 05/08/2016 - 10:34

Mais qu'elle est con cette remarque !!!

avatar otop 05/08/2016 - 10:52 (edité)

@dragao13

Pas plus que celle de la calèche.....

avatar royalclik 05/08/2016 - 12:16

Oh si je t'assure elle est bonne ! Allez me faite pas ce procès, Vous kiffez tous votre smartphone issu d'innovation !

avatar Flash 05/08/2016 - 13:27

@royalclik

Non elle est à chier. Le bluetooth n'est qu'une simple alternative au jack et n'en ai nullement supérieur.

avatar BigMonster 05/08/2016 - 13:30

«nach», on dit.

avatar dvd 05/08/2016 - 15:05

sérieux qu'est ce qui faut pas lire. avec le port jack, tu peux utiliser ton appareil en bluetooth. personne ne l'interdit.

avatar Gaillard 05/08/2016 - 10:28

Apple et 'autonomi sa va pas ensembles

avatar thebarty 05/08/2016 - 11:11 via iGeneration pour iOS

@Gaillard :
Scie !

avatar marc_os 05/08/2016 - 14:07

@ Gaillard
Gaillard et orthographe, ça va encore moins ensemble.
Et pour ce genre de fautes, ce n'est pas le correcteur orthographique qu'il faut accuser.

avatar zoubi2 05/08/2016 - 15:46 (edité)

Ne tapez pas trop sur l'inénarrable Gaillard... Ses posts sont tellement rafraîchissants et rigolos !

avatar ruru75020 05/08/2016 - 01:20 via iGeneration pour iOS

Pour ma part j'ai les PowerBeats Wireless 2 et l'autonomie est très impressionnante pour un produit de cette taille. Des intra avec une aussi bonne autonomie c'est rare. Avec beats ils sont donc capables de faire de bonnes batteries pour de petits appareils. Mais s'ils veulent faire encore plus petit alors il faudra qu'ils arrêtent leur politique du toujours moins cher avec des batteries trop faibles pour la taille. On peut penser à l'iPhone entre autres. L'Apple Watch a une bonne autonomie vue la bête par exemple. On garde espoir

avatar Flash 05/08/2016 - 01:35 (edité)

Ouais on a vu ce que ça a donné avec l'Apple Watch 😂

avatar Lestat1886 05/08/2016 - 02:22 via iGeneration pour iOS

@Flash :
Du bon je trouve!

En tout cas j'aimerai bien avoir un smartphone avec l'autonomie de l'apple watch, ne serait-ce que la 38 mm!

avatar Flash 05/08/2016 - 12:45

@Lestat1886

"j'aimerai bien avoir un smartphone avec l'autonomie de l'apple watch"

Mon Xperia Z3 tient deux jours facile en utilisation intensive. Il existe une pléthore de smartphone Android qui le font d'ailleurs.

avatar thebarty 05/08/2016 - 10:53 via iGeneration pour iOS

@Flash :
Troll de bas niveau.
L'autonomie de l'AW est très bonne. Mais il faut en avoir eu une pour témoigner.

avatar sachouba 05/08/2016 - 12:02

@thebarty :
Si on n'a jamais essayé une smartwatch de Samsung ou de Sony, c'est sûr qu'elle est très bonne...

avatar Ber16 05/08/2016 - 01:50 via iGeneration pour iOS

Tant qu'à la qualité du son, on peut toujours aller se brosser !
J'ai eu du Bluetooth. C'est tout juste bon pour téléphoner.
Je ne suis pas prêt à y revenir tant que ça n'évoluera pas.

avatar royalclik 05/08/2016 - 09:38

Ben justement, visiblement, ça a evolué...

avatar Flash 05/08/2016 - 12:46

@royalclik

Tu as déjà testé les écouteurs en développement chez Apple ??? OMG, envoi des photos stp!!

avatar royalclik 05/08/2016 - 14:17

je lis juste l'article... tu devrais te détendre toi, et garder ton xperia avec ton fils, et tes disquettes à la place des CD (cf Plus bas, trop drôle !)

avatar cherbourg 06/08/2016 - 23:57 via iGeneration pour iOS

@Ber16 :
Hahahahaha
Merci j'ai trop ri !
Ton expérience en casques Bluetooth est de toute évidence...quelque peu incomplète il me semble. Perso je n'aurais pas mis 200€ dans mes intras s'ils ne servaient que pour les coups de fils.
Hi hi.

avatar Kikool 05/08/2016 - 01:55 via iGeneration pour iOS

Et la priorité des iPhones c'est pour quand ?

avatar ruru75020 05/08/2016 - 02:27 via iGeneration pour iOS

L'  Watch a une très bonne autonomie au vue des technologies présentes. Je tiens 2 jours facile, trois si je talonne sur le mode économie en fin de 3éme jour.
Franchement le tolé sur l'autonomie de la Watch, je l'ai jamais compris

avatar ya2nick 05/08/2016 - 03:04 via iGeneration pour iOS

@ruru75020 :
Sans vouloir être méchant, tu l'utilise ton Apple Watch ? Tu lèves ton poignet de temps en temps ?
Une seule journée (chargée) de boulot, 8h - 2h du mat' et je suis à 35%, entre les textos, la gestion d'iTunes et une dizaine de requêtes à Siri... je fini jamais ma journée en ayant la montre avec assez de batterie pour le lendemain, sauf quand je passe la journée au lit ou affalé dans le canapé.
Je ne critique pas la durée de vie de sa batterie, elle ne m'a jamais lâché excepté quand j'ai oublié de la charger.

J'aimerai vraiment connaître l'utilisation qu'en ont ceux qui disent tenir deux ou trois jours. Pareil pour ceux disant la même chose de leurs iPhones

Après pour revenir sur le sujet, et les commentaires de certains, je suis pleinement satisfait de mes Powerbeats Wireless tant au niveau de l'autonomie (ils ne m'ont pas lâchés de la journée, et "péripatéticienne" qu'elle a été longue cette journée) que de la qualité du son que je trouve clair et relativement bien défini (je l'admet je ne suis pas audiophile, mais j'écoute une large palette de styles différents de musique et j'essaie autant que possible d'avoir des morceaux pas trop compressés).
J'attends avec impatience la sortie de ce type d'écouteurs, mais je compte sur les sites spécialisés pour les test audio et d'autonomie (autant en musique qu'en conversation) et ai bon espoir dans la collaboration des ingés Apple et Beats pour nous sortir un bon produit. J'espère que je ne rêve pas trop.

avatar en ballade 05/08/2016 - 09:21 via iGeneration pour iOS

@ruru75020 :
Autonomie avec une montre en permanence éteinte? Sollicité la et elle te tient à peine quelques heures

avatar thebarty 05/08/2016 - 11:10 via iGeneration pour iOS

@en ballade :
Faux.
J'utilise l'AW toute la journée et toute la nuit (Pillow, suivi du sommeil et Smart Alarm).
Je la mets à charger le temps de prendre mon thé le matin et je suis de nouveau à 100%.
La journée consomme en général 50-60% de la batterie.

avatar patrick86 05/08/2016 - 15:48

"Autonomie avec une montre en permanence éteinte? Sollicité la et elle te tient à peine quelques heures"

Chez certains, c'est pas la montre qui est éteinte. 😐

avatar Hugualliaz 05/08/2016 - 03:11 via iGeneration pour iOS

Bien que je fasse parti des «pro port Jack» (ce qui justifiera le maintiens de mon 5s ou d'aller voir du côté de Samsung même si ça me ferait mal au cœur) je ne trouverai pas cela acceptable de fournir un produit avec seulement 1h30 d'autonomie.

avatar marc_os 05/08/2016 - 14:10

@ Hugualliaz
Tu sais, il ne s'agit encore que de rumeurs !
Pas la peine de se faire un ulcère pour du vent.

avatar ddrmysti 05/08/2016 - 14:39

Tu veux dire, pour un produit avec une batterie de la taille d'un grain de riz ?

avatar Bigdidou 06/08/2016 - 13:37 via iGeneration pour iOS

@Hugualliaz :
"ou d'aller voir du côté de Samsung"

Ceci étant, y a pas que Samsung du côté d'Android.

avatar ruru75020 05/08/2016 - 03:19 via iGeneration pour iOS

@ya2nick

Très sincèrement, les questions d'autonomie changerons toujours en fonction des cas je te l'accorde bien volontiers.
Pour répondre plus précisément à ta question :

J'ai une 42mm, je l'utilise à partir de 7h30 jusqu'à 22h00
Je reçois des SMS, je répond à quelques un avec la reconnaissance vocale (on va faire une moyenne de 40 messages avec réponse dans la journée)
Je m'en sers de télécommande pour ma musique le matin dans les transports, je passe mon temps à regarder l'heure donc à lever le poignet et je consulte quelques applications dans la journée genre RATP pour les transports et Mails.
Je m'autorise parfois un appel avec.
Petit détail tout de même, le soir à 22h je l'éteint jusqu'au lendemain. Et je tiens en effet 2-3 jours max.

Ça ne correspond donc pas à une utilisation intensive mais à une utilisation classique et je t'assure que ca tiens la route.
Mais encore une fois, la taille de la montre et nos usages font l'autonomie. Peut être as-tu sans trop t'en rendre compte un usage qu'on pourrait qualifier d'intensif auquel cas, il est normal que la batterie flambe ;)

avatar ya2nick 05/08/2016 - 04:05 via iGeneration pour iOS

@ruru75020 :
Je pense avoir plus ou moins la même utilisation que toi, la même taille de boîtier, et je suis systématiquement entre 45 et 30% de batterie le soir.

Cela dépend peut être aussi de notre activité "physique" je change de lieu plusieurs fois par jours, que ce soit en transport ou en scoot'. Et j'utilise souvent la fonction télécommande lors de ces déplacements.

avatar ya2nick 05/08/2016 - 04:08 via iGeneration pour iOS

@ya2nick :
Il serait intéressant qu'Apple publie des Stats à propos de l'autonomie de la watch en fonction de ce qu'ont enregistré les capteurs (de mouvement ...)

avatar adixya 05/08/2016 - 07:54

C'est quoi l'avantage d'éteindre la watch pendant la nuit par rapport à la mettre en recharge ?
C'est pour étendre la durée de vie en minimisant le nombre de cycles de recharge ?

avatar sachouba 05/08/2016 - 12:06

@adixya :
Effectivement, ça peut être un argument. Ne pas avoir besoin de prendre son chargeur pour un voyage peut en être un autre.

avatar johannk 05/08/2016 - 13:27

Ce qui ne change rien, en fait, au niveau des cycles de charge.
1 cycle = 1 charge de 0 à 100% ou 10 charges de 10% chacune, jusqu'à atteindre 100%.

Que tu la charges à fond quand elle est vide ou 2 jours de suite à + 50%, ça fait 1 cycle de charge ;-).

avatar sachouba 05/08/2016 - 17:56

@johannk :
C'est vrai, mais charger la batterie d'un seul trait augmente sa chauffe par rapport à plusieurs charges courtes consécutives, ce qui diminue sa durée de vie.

avatar stemou75 05/08/2016 - 03:26 via iGeneration pour iOS

Ce qui serait surtout intéressant pour moi, c'est qu'Apple fasse comme SONY c'est à dire l'utilisation d'un codec type ALAC pour le Bluetooth.
Mais bon, il faudrait déjà commencer par l'iTunes Store.....

avatar cherbourg 06/08/2016 - 23:59 via iGeneration pour iOS

@stemou75 :
Je pense aussi à l'Apt-x, qu'Apple n'a jamais voulu utiliser car il aurait eu des droits à payer dessus.

avatar ruru75020 05/08/2016 - 03:30 via iGeneration pour iOS

@stemou75

C'est vrai que depuis qu'iTunes n'a plus de DRM, les codecs audio sont un peu vieillot et peuvent rogner sur la qualité audio...
D'un autre côté, finalement assez peu de gens ont suffisamment d'oreille pour distinguer une vrai différence audio. Bien qu'elle soit assez notable parfois. Et puis il faut les casques qui restituent un son suffisamment pur pour en apprécier la subtilité je pense.

avatar Zrat 05/08/2016 - 03:57

C'est donc ça que veulent tout ceux qui nous prônent la supériorité absolue du Bluetooth sur le câble et qui disent que la suppression du jack est un bienfait pour tous ? Devoir recharger après quelques heures d'écoute ?

avatar Flash 05/08/2016 - 12:51 (edité)

@Zrat

Exact. Ces ignares pensent malgré tout que le bluetooth c'est l'avenir et le jack le passé, un peu comme la fameuse comparaison "disquette vs CD" qui ne tient absolument pas la route aux vu des nombreuses lacunes de la technologie sans fil 😂

avatar royalclik 05/08/2016 - 14:21 (edité)

c'est vrai que le CD n'a pas supplanté les disquettes. tu te tires une balle dans le pieds là !

avatar Flash 05/08/2016 - 15:50

@royalclik

Tu as mal compris. Le CD était une réelle avancé par rapport à la disquette. Ce qui n'est nullement le cas avec le bluetooth et le jack. C'est pour cette raison qu'il est stupide de comparer "disquette vs CD" et "jack vs bluetooth" comme le font certains ici :)

avatar narugi 05/08/2016 - 04:01 via iGeneration pour iOS

Sous la marque Beats j'espère et pas Apple.

Pages