L’abandon de la prise jack : comme une lettre à la poste ?
L’abandon de la prise jack ? Vous étiez forcément contre lorsque l’on évoquait cette éventualité en décembre dernier. Vous étiez 55 % à ne pas vouloir en entendre parler. Mais il faut croire que le courage d’Apple vous a touché. On vous a posé la question suivante en fin de semaine dernière : le discours d’Apple sur l’abandon de la prise Jack vous a-t-il convaincu ?
Alors, certes les résultats sont mitigés, mais vous êtes une majorité à avoir compris ce discours. 25 % ont répondu par l’affirmative alors que 32 % étaient déjà convaincus que l’abandon de la prise jack était une bonne chose.
Aujourd’hui, nous vous demandons quelle est la déclinaison de l’iPhone 7 qui vous plait le plus ? Noir de jais, noir, argent, or ou or rose ? Pour voter, c’est par ici !
C'est maintenant ou plus tard la disparition du jack SUR SMARTPHONE. Apple a choisis maintenant, aucun doute que d'autres suivront.
Je pense malheureusement que d'ici peu, seuls les smartphones et lecteurs audio haut de gamme proposeront le jack.
Soucis : le Bluetooth n'apporte pas la même qualité.
On me dit dans l'oreillette filaire qu'apple est le vendeur no 1 de casque Bluetooth via beats.
Et qu'ils touche 4$ ( ou 10%, le 1er des 2 montants) sur chaque casque Lightning.
Je vois vraiment pas le problème 9€ l'adaptent si on le casse (en plus un qui est offert et certains Bumpers (Griffin Survivor Slim) ne permettait pas de mettre des jacks trop gros....
Seul problème pas de casque si recharge par batterie nomade de préférence (écouter de la musique coller à la prise électrique si il y en a qui le fond je veux bien des selfies!) la aussi qui peut se régler avec un adaptateur.....
> Seul problème pas de casque si recharge par batterie nomade de préférence
> (écouter de la musique coller à la prise électrique si il y en a qui le fond je
> veux bien des selfies!) la aussi qui peut se régler avec un adaptateur...
Avant:
iphone
+ casque jack
+ cable lighning vers USB
+ batterie externe
Maintenant:
ihone7
+ dock lightning + jack
+ cable lighning vers USB
+ batterie externe
+ casque jack
C'est vrai que c'est tellement plus nomade comme ça, tellement plus "moderne"...
<->
casque jack ->
Ce que je comprends pas chez certains c'est l'adapteur une fois fixe au chaque de son casque favori change quoi ?! ( pour les mytho il y a à mon avis beaucoup de coques qui permettent la connection d'un embout HD25 facilement )
Pour ceux qui ne font jamais tomber leur téléphone un adapteur pour gagner en design change quoi ?! (on voit quand même dans les rues beaucoup avec les écouteurs d'origines) .....
@fepalcho :
Surtout que tous les bons casques proposent un fils détachable, et donc sûrement remplaçable par lightning..
@fepalcho
Avant de dire que l'adaptateur à 9€ fourni avec l'iPhone 7 compense la suppression du jack, il faut attendre d'en avoir un en test et vérifier que le convertisseur numérique/analogique intégré n'est pas trop pourri.
Le test pourra se faire sur un iPhone 6 en utilisant 2 casques filaires identiques, l'un sur la prise jack et l'autre sur la lightning via l'adaptateur, pour comparer le rendu sonore.
La conversion se fait toujours dans le téléphone, le port Lightning est capable de transporter un signal audio analogique. Ce n'est pas un pauvre petit câble à 9 € qui va s'en charger...
@r e m y :
Non, la prise jack prendra le dessus et coupera le son de la prise Lightning
Oui bien sûr Apple a l'habitude de faire des écouteurs de médiocre qualité qui ne plairont pas au plus grand nombre qui n'a pas une oreille d'expert...
La couleur noir de jais est vraiment magnifique c'est cette déclinaison qui met le plus en effet mais qui ne conviendra pas pour mon utilisation car un iPhone noir est trop salissant pour moi et triste je m'en lasse, surtout l'été..
Du coup l'or rose me tente bien mais je veux pas que ca fasse trop rose (si seulement Apple avait choisi or rosé..et non rose) et la couleur or j'ai peur de m'en lasser vu que j'ai mon iPhone actuel dans cette couleur et la montre..
(Quant à la couleur argent pour ma part c'était la plus belle uniquement sur l'iPhone 5s)
Dilemme dilemme...
@cedv :
J'ai l'iPhone 6s en rose gold, que j'aime bien, il fait cuivré parfois ^^
@wildtiger :
Ah d'acc mais il fait plus rose que cuivré la plupart du temps non ?
Euh, quel rapport avec l'article qui parle du port jack ? :\
Courage ? WTF !!
J'admire Apple qui réussit à faire avaler n'importe quoi à autant de gens (suffisamment pour que ce soit répété à l'envi).
@bompi :
Vu les mécontentement parmi les clients Apple, oui on peut dire "qu'ils ont les couilles" de le faire
Le noir de jais semble bien sympa sur photos. Dommage par contre qu'Apple (et les autres) ne fasse pas des modèles un peu plus flashy par exemple comme la gamme nano 5 (rouge, violet ou orange) ce serait top.
@bompi
Ben si, il fallait quand même du courage à Phil Schiller pour faire avaler un truc aussi gros... d'autant qu'au départ c'est quand même une décision partie d'un pari perdu un soir de beuverie à Cupertino! (Enfin j'imagine! car je ne vois aucune autre raison rationnelle)
Mais c'est passé.... comme quoi, plus c'est gros, mieux ça passe. Ca se vérifie encore!
Il ne fallait aucun courage à Schiller pour supprimer ce jack encombrant.
C'est du passé et ça n'apporte que des désagréments pour le circuit imprimé qui le supporte et des grésillements dans le casque au bout d'un moment.
De toute façon, l'évolution de l'électronique vers la miniaturisation est telle que tous les connecteurs sont condamnés à terme.
Il n'y a que des raisons rationnelles à la suppression du jack.
Il faut arrêter d'être borné!
Faut arrêter de dire que cette suppression n'apporte aucune regression par rapport à la situation antérieure. C'est faux. Tout possesseur d'un casque filaire jack n'ayant pas son nouvel iphone 7 chargé en permanence à tout moment de la journée va s'en rendre compte illico quand il va devoir choisir entre écouter au casque *ou* recharger *ou* se coltiner un dock à 30-40 euros à acheter *et* balader en plus.
Par ailleurs, c'est pas être borné que d'avoir *ses* exigences, ses *usages*, ses *besoins*, c'est la moindre des choses en contrepartie de céder *son* argent.
@r e m y :
Pense plutôt le contraire , ce serait les appareils d'entrée de gamme qui proposeront une entrée jack, les produits HdG auront les pieds plein dans le Sans-fil, je crois même qu'avec l'appui d'Apple dans ce consortium du sans fil, le AirPlay détrônera à terme le Dlna et le terme Bluetooth (imprononçable sans postillonner!), ne deviendra qu'un seul nom universel et connu de tous "AirPlay" incluant le terme Nfc également - adieu au filaire
Le nerf de la guerre ne sera plus les ports d'entrée physique (usb C/Lightning/Thunderbolt..) il sera déporté sur celui qui saura imposer son signal sans fil regroupant le maximum d'usage (électrique, données, paiement, son, vidéo)
Ne manque plus qu'une entreprise trouve une solution viable et sans danger pour transporter l'énergie électrique en grande quantité a bonne distance sans fil sans cable et le filaire sera pour de bon enterré dans les innovations du siècle dernier et pour cela je ne peux que saluer ce sacrifice du port Jack que perso je n'utilise plus depuis que le son des haut-parleurs mobiles est qualitativement écoutable et que le audio Bluetooth arrive à être synchrone au vidéo visionné YouTube par exemple.
> je ne peux que saluer ce sacrifice du port Jack que perso je n'utilise plus
> depuis que le son des haut-parleurs mobiles est qualitativement écoutable
J'ai ri. Merci.
"Ecoutable". C'est bien le terme qui convient, en effet. Genre "l'oreille capte du son".
Surtout n'allons pas plus loin dans la qualité de reproduction dudit son, par contre...
> et que le audio Bluetooth arrive à être synchrone au vidéo visionné YouTube par exemple.
Facile quand la video n'est pas live de gérer du retard d'affichage pour compenser la latence de transmission du son par BlueTooth.
Bonne chance pour faire de même sur une source "live" tel que de la vision conférence...
Quand à imposer une techno proprio multimedia telle que AirPlay comme l'unique techno de transmission, vous sous-estimez la résistance et la capacité de contournement de toute tentative de prise contrôle sur tout un pan d'interopérabilité. Si AirPlay devait devenir *ZE* techno de transmission multimedia universelle, cela serait déjà le cas.
Vous voyez l'univers multimedia à travers le prisme de votre allégeance à une marque. C'est parfait pour elle, peut être même pour vous, mais c'est une vision tronquée d'une réalité bien plus large.
@byte_order :
Oui écoutable c'est le mot que j'ai bien pesé avant de l'employer, comme vous ce n'est pas du lossless qui sortira de ces haut-parleurs mais vous avez déjà écouté le son transmis par les derniers iPad ? C'est joli à écouter et fait mieux que les autres fabricants étiquetant leurs machines de "by dolby atmos" "powered by Harman Kardon" etc.
Bref c'est éternellement le même débat sans fin que les sujets traitant des capteurs photos sur les mobiles, ce n'est pas du reflex mais pour la majorité c'est juste assez pour le quotidien (on le répète). Et il y'aura tjs des matériels cantonnés crées par des pros pour les pros dans ces domaines, Apple visent le grand public du futur et c'est très bien ainsi
Après pour l'audio, certains commentaires parlent de DAC perso j'y connais rien mais ma sœur qui joue de la guitare électrique et qui y branchait son ordi sur celle-ci c'est sûr va avoir un problème mais tout minime quoi en attendant que des fabricants proposent des accessoires complémentaires
Enfin il faut voir plus loin, Airplay aura d'ici là évolué et Apple sait que c'est l'avenir c'est pour ça qu'ils y mettent leur véto dans ce consortium, par contre oui j'espère que ce qui sera le sans fil du futur ne sera pas pénalisé par des restrictions, enfin venant d'Apple..
@NAVY7GAS :
Mark Waldrep fait (comme d'habitude) une analyse très critique, donc mitigée.
http://www.realhd-audio.com/?p=5845
Mais il ne peut s'empêcher de constater :
« By losing the wires, they’re bound by the transmission protocols in use by the telecommunications industry. That is currently Bluetooth and Wi-Fi. They claim to be able to run 48 kHz/24-bit WAV or AIFF files on the new W1 chip but the source coming from Apple Music or iTunes is much less than that and the uploads from the record labels don’t cut it as well. The fidelity will remain at AAC quality at 256 or 320 kbps. And that fidelity is perfectly fine for the vast majority of tunes consumed on portable devices.
« Already companies like Astell
@NAVY7GAS :
En réponse à Mark Waldrep, John Simms (pas né de la dernière pluie non plus en matière d'audio) note :
http://www.realhd-audio.com/?p=5845
« On the other hand, one of the principal reasons that Apple has done away with the analog 3.5mm audio connection and moved to the digital Lightning connection for audio is just to provide better audio. I don’t know what the specs for the Lightning to 3.5mm adapter are, but if they aren’t up to audiophile standards, there’s an opportunity there for audiophile accessories. The iPhone is now just a digital audio source, with no significant limitation on what digital audio files may be used, and users may either use the D/A processor in the Lightning to 3.5mm adapter provided with every iPhone or use whatever other D/A processor they prefer. That seems like a big step up from having only the 3.5mm connection. »
*** The iPhone is now just a digital audio source, with no significant limitation on what digital audio files may be used ***
Constat à graver dans le marbre. Il faudra le rappeler, quand le brouhaha du mini-jack 3.5mm aura été oublié, et qu'on aura honte d'avoir supporté pendant aussi longtemps un DAC incorporé, à la parte analogique ne pouvant être, au mieux, qu'assez médiocre, asservie à un connecteur n'ayant sa vraie place que dans un transistor de plage des sixties.
@occam :
100% d'accord. C'est mieux de contourner le DAC interne en ayant directement une source de son numérique via lightning. MAIS c'était déjà possible sur les iPhones précédents...... Or le problème c'est quand même le manque d'offre de casque avec connecteur lightning. Rien chez Beats c'est le comble. Apple va faire accélérer le mouvement mais ce sera quand même galère pendant un petit moment. Et surtout le lightning est une solution propriétaire donc avec du non Apple le casque ne sert à rien. Quant au bt il y a encore des années d'évolution avant d'arriver à une qualité sonore de même niveau. A l'origine le bt était conçu pour une oreillette de conversation.
@NAVY7GAS :
Et le message précédent, encore une fois tronqué par cette app que j'aime de moins en moins :
Mark Waldrep fait (comme d'habitude) une analyse très critique, donc mitigée.
http://www.realhd-audio.com/?p=5845
Mais il ne peut s'empêcher de constater :
« By losing the wires, they’re bound by the transmission protocols in use by the telecommunications industry. That is currently Bluetooth and Wi-Fi. They claim to be able to run 48 kHz/24-bit WAV or AIFF files on the new W1 chip but the source coming from Apple Music or iTunes is much less than that and the uploads from the record labels don’t cut it as well. The fidelity will remain at AAC quality at 256 or 320 kbps. And that fidelity is perfectly fine for the vast majority of tunes consumed on portable devices.
Already companies like Astell
@occam :
O k mais encore une fois Apple s'adresse à un public pas particulièrement pro, exigeants mais pas pro, de toute façon leurs boutiques sont remplis de casques et enceintes sans fil de très grande qualité (Phantom..) et je pense qu'apple a déjà préparé le terrain et pensé àla suite, les airpod v3 auront déjà bien avancés et seront incorporés de puce pur AirPlay, AirPlay qui a un rapport de qualité de son similaire à celui envoyé d'une source wifi c.-à-d. D'assez haute fidélité
Le progrès ne va pas s'arrêter là
Mais je suis d'accord, le monde de la music va devoir s'adapter à cette nouvelle technologie à venir, du micro d'enregistrement au table de mixage, piano synthé guitare compris
L'abandon de la prise jack ne me pose pas de soucis. Le vrai soucis c'est d'être resté au lightening au lieu d'adopter un format standard comme l'USB-C.
Je suis pressé de voir si Apple va effectivement supprimer le jack de tous ces appareils...
Le port Jack c'est un peu la même histoire que le port lightning: tout le monde crie au scandale lors du changement.
Mais qui reviendrai au port 30 broches aujourd'hui?
Disons que le choix d'enlever la prise jack est agaçant, mais pour une fois Apple fait les choses correctement : ils fournissent des écouteurs Lightning (de piètre qualité mais c'est pas nouveau) ET l'adaptateur Lightning vers Jack.
Ce qui fait qu'à court terme je n'ai pas à m'inquiéter de ce "problème". Je vais utiliser mes écouteurs avec l'adaptateur. Et je pense que je ne serai pas le seul à opter pour cette option, sinon Apple n'aurait pas placé adaptateur dans la boite. Là où d'autres qui utilisaient les écouteurs d'Apple continueront à utiliser les écouteurs d'Apple version Lightning.
Bref, ça ne change pas grand chose... à plus long terme se pose la question d'écouteurs bluetooth, mais je ne suis pas pressé.
@LeGognol
Où as-tu vu dans les spécifications du lightning qu'il pouvait transiter des signaux analogiques???
Quant à installer un DAC dans l'adaptateur, je ne vois pas le probleme. Ca tient largement...
(Pour rappel, chacun des AirPods d'Apple, malgré leur petite taille, vont embarquer un DAC, une puce Bluetooth, une batterie, une antenne, un haut parleur)
Certes il y a la place, mais ce n'est pas du tout le même prix ! Je me trompe peut être mais il me semble bien que l'audio analogique est supporté par le Lightning, et la simplicité de cet adaptateur semble le confirmer...
@Le Gognol :
Voici les schémas du pin-out du connecteur Lightning :
http://iphonphone.blogspot.ch/2013/05/apples-lightning-connector-detailed-in.html
Tout est conçu en fonction de signaux numériques.
Exclusivement.
Y voyez-vous la possibilité de faire transiter un signal audio analogique directement, sans conversion/déconversion ?
Moi non plus.
@r e m y :
La confusion à l'égard des prétendus signaux analogiques via Lightning, qui a piégé notre ami LeGognol, s'explique aisément :
Dans les premiers documents relatifs au 30-Pin/Lightning Adapter, Apple notait le transfert du signal audio analogique.
Mais SANS préciser que le signal passait par le codec de l'adaptateur.
La confusion persiste à ce jour.
Même l'article de Wikipedia n'est pas entièrement clair à ce sujet :
« The Lightning to 30-pin adapter supports only a limited subset of the available 30-pin signals: USB data, USB charging, and analog audio output (via the DAC inside of the adapter). »
Faux débat tout ça la vraie raison de la plupart des renouvellements sera sans doute les deux nouveaux coloris ...
@giru
Tu ne sauras définitivement si l'adaptateur fourni est la solution quand tu auras pu tester la qualité du convertisseur numérique/analogique de cet adaptateur...
@CNNN
Il ne suffit pas de changer le fil, et donc la prise, pour relier un casque analogique à une prise lightning qui fournit un signal numérique...
@r e m y :
Je ne me fais aucun soucis pour la qualité de l'adaptateur... Autant je trouve les écouteurs de base Apple très mauvais, autant je ne me prétends pas puriste qui a besoin du top du top en permanence. L'adaptateur fera son job, rendre un son de bonne qualité dans mes écouteurs de bonne qualité. Sans plus...
@LeGognol
Il faudra disséquer ces adaptateurs quand les premiers seront livrés, mais je ne vois pas comment se passer de DAC intégré.
Les spécifications du lightning n'évoquent absolument pas la possibilité de détourner 3 des 8 contacts pour y faire transiter des signaux analogiques (voie gauche, voie droite, micro).
Le lightning ne passe que des signaux numériques.
Apple aurait-elle dérogé à ses propres spécifications?
Tout est possible.... est-ce que lorsque cet adaptateur ou lorsque les earpods lightning (et uniquement ces 2 equipements dont la puce d'identification lightning est unique et reconnue par l'iPhone) sont branchés, l'iPhone detourne 3 contacts de la prise pour y faire transiter des signaux analogiques???
Ce serait assez malin.
Lors du keynote, ça a été bien précisé : le lightning fournit un signal analogique !
A part ça on attendait plutôt une vrai valeur ajoutée à l'iPhone 7, comme par exemple une option "ECRAN SAPPHIR"
A la place, on a une valeur retirée...
@lekos
Tu aurais souvenir du moment où ca a ete dit? C'est possible mais je n'y ai pas fait attention...
« L’abandon de la prise jack : comme une lettre à la poste ? »
Si on part du principe que parfois on ne reçoit pas son courrier du tout, oui.
@occam
Mais on pourrait effectivement imaginer que sur l'iPhone 7 quand l'adaptateur jack ou les EarPods lightning sont reconnus dans la prise, il y a une reconfiguration à la volée et que 3 des pins de la prise sont utilisés pour passer des signaux analogiques.
C'est contraire aux spécifications du lightning, mais si ce n'est le cas QUE lorsque ces 2 appareils sont reconnus, alors tout va bien et Apple peut fournir un adaptateur à 9€ et des EarPods lightning sans électronique embarquée donc pas chers non plus.
Faudra disséquer ca dès qu'on pourra mettre la main dessus...
C'est pas Apple qui est le premier à abandonner la prise jack il y a aussi motorola et Lenovo mais bon sa choc quand c'est Apple
Simplement parce que Motorola et Lenovo sortent plusieurs téléphones et que certains sont des essais, Apple un seul et son essai devient une généralité.
Quelle tristesse pour les gens de la musique.
Pas les geeks qui écoutent de la musique sur des clefs USB ou SD Card.
Le retrait du jack allait arriver tôt ou tard, autant le faire rapidement
Merci à tous pour votre participation, effectivement ce n'est pas clair, l'enquête reste en cours !
Pages