L'iPhone 7 Plus aurait 3 Go de RAM et des performances de feu
L'iPhone 7 Plus aurait 3 Go de RAM, soit un de plus que l'iPhone 6s Plus. Si l'on parle au conditionnel, c'est parce que l'authenticité du benchmark qui donne cette information n'est pas encore confirmée, mais le smartphone étant maintenant entre les mains de quelques journalistes, il paraît crédible.
Ce test de performance réalisé avec Geekbench montre que le processeur quad-core A10 Fusion est composé de deux cœurs cadencés à 2,23 GHz. Les deux autres cœurs « à haute efficacité énergétique » n'apparaissent pas dans le tableau, sans doute en raison d'une incompatibilité de l'application.
L'iPhone 7 Plus présumé réalise un score de 3 233 points en single-core et 5 363 en multi-core. En comparaison, l'iPhone 6s Plus (A9) fait respectivement 2 530 et 4 399 points, tandis que l'iPad Pro 12,9" (A9X) fait environ 3 000 et 4 900 points. En bref, l'iPhone 7 Plus serait l'appareil iOS le plus puissant, toutes catégories confondues — il faudra voir s'il arrive à tenir la cadence sur la durée. Apple assure d'ailleurs que l'A10 Fusion est « la puce la plus puissante qui ait jamais existé sur un smartphone. »
Un précédent benchmark était apparu au début de la semaine. Il venait a priori d'un iPhone 7 et indiquait que le smartphone de 4,7" n'avait que 2 Go de RAM, comme son prédécesseur. Les scores étaient identiques à peu de chose près (3 379 et 5 495 points) à ceux de l'iPhone 7 Plus présumé. Deux cœurs à 396 MHz, qui pourraient bien être ceux à haute efficacité énergétique, étaient mentionnés.
On aura le fin mot de l'histoire dans les prochains jours, quand les médias ayant eu les iPhone 7 en avant-première publieront leur test.
@scanmb :
Les fanboys d'Android vont encore nous dire que le note 7 est bien moins cher que l'iPhone mais on oubli de prendre en compte qu'une fois le note 7 acheté ton assurance auto et habitation est augmenté de 80% ^^
Dommage de ne pas avoir annoncé tout de suite mettre ce processeur dans les iPad Pro
Ça fait pas très bon effet d'avoir un iPhone avec de meilleures performances que l'iPad Pro censé remplacer un ordinateur
Le DAS est totalement catastrophique, on est passé de 0.87 pour l'iPhone 6S à 1.38 sur l'iPhone 7 !
En 2016 un tel niveau de DAS est inacceptable, surtout à un tel niveau de prix.
J'ai fait la connerie de revendre mon iPhone 6 en vue de l'achat du 7, vu le temps que je passe sur internet, facilement 3 à 4h par jour sur mon téléphone, j'ai décidé de renoncer à cette version pour acheter un 6S.
Je leur ai fait part de mon ressentiment sur leur tout nouveau Twitter, pour celles et ceux que ça intéresse voici ce que je leur ai marqué en anglais, envoyez leur aussi ce message pour qu'ils comprennent bien qu'ils doivent arrêter de nous prendre pour des abrutis, car si on ferme tous nos bouches, le prochain sera à 1.60 !
@Apple Hi Apple, the sar is VERY too high in the new iPhone 7, this year i will buy iPhone 6S ! I hope the next iPhone we have lowest sar !
En espérant que l'an prochain le DAS baisse, si le design change (et non pas un 7S).
Apple m'a beaucoup déçu sur ce coup, les iPhone ont toujours été mauvais en DAS, mais ça allait en s'améliorant sur le 6S, pour rappel le 6 était à 0.97.
Un Samsung Galaxy S6 est à 0.21, décidément les choix d'Apple des fois je ne les comprends pas !
Et ensuite ils nous bassinent avec leurs applis santé sur Apple Watch et iPhone, et pendant ce temps ils nous pondent un téléphone qui émet des ondes parmis les plus puissantes du marché !
@dani31 :
Je suis dans le même cas que toi. J'étais tout content de me l'acheter et là ils ont perdu un client. Je voulais même prendre le 256.
C'est inadmissible et je suis aussi très déçu.
J'espère que l'on va avoir un DASgate et qu'ils vont réagir l'année prochaine.
@Filouping35 :
Et ca vaut quoi ? le Note 7 sur la mesure US est equivalent a l iphone. Tu vas prendre un LG ?
Que les ondes soit dangereuses, je n irai pas jusqu a le nier sans preuves. Par contre le DAS... C est une mesure qui vaut ce qu elle vaut. Elle est testé dans les pires situation ou tu captes le moins et a cote de la tête.
A moins d être un ado qui va passer 5h au tel, je vois qui ça concerne réellement aujourd'hui
@Arcetnathon :
Je vais peut-être garder mon 5. Je réfléchis.
En tous cas, je ne prendrais pas le 7 demain comme prévu.
Finalement peut-être un 6s 128 comme le prix a bien baissé.
Franchement, si ça t'inquiète au point de te faire renoncer à un achat que tu avais prévu, tu devrais te renseigner vraiment sur le sujet, et pas juste te baser sur une valeur qui ne reflète pas les émissions de l'appareil en condition normale.
@Filouping35 :
C'est dans la norme, déjà et bien sûr pour ton alimentation tu évites les graisses hydrogénées : pas de plats cuisinés, pas de viennoiseries notamment. Le vrai scandale sanitaire il est là.
@dani31 :
Mais quand tu vas comprendre que le corps humain est transparent aux ondes radios?
On ne parle pas de micro-onde ou de rayons X!
La méconnaissance des gens en physique élémentaire est catastrophique, les croyances populaires ont encore une longue vie.
@fousfous :
T as raison c est pour ça qu y a autant de tumeur et de cancer.
D autant que la science continue de s ameliorer et qu on est loin d avoir tout découvert.
@Ginger bread :
Bah l'augmentation des cancers proviens principalement des diesels, fumeurs, alcool, viandes rouges et plus rarement à des expositions à des radiations.
Les études portés les effets des ondes radios n'ont juste rien constaté d'anormal. On n'a pas encore tout découvert mais là dessus on est bien avancé quand même pour remarquer que visiblement ça fait rien.
@fousfous :
Non, le facteur numero 1, c est la malchance. Ensuite tu as la polution et loin derriere. La cigarette, viande et autres facteurs faibles.
@fousfous
Fréquence des micro-ondes de 1 GHz a 300 Ghz.
Fréquence utilise pour le GSM : 800, 1800, 1900 Mhz
Fréquence pour la 3G idem
Fréquence pour la 4G : jusqu'a 2.54 Ghz.
On est en plein dans les micro-ondes et non pas les radios comme tu sembles le penser. Donc comme tu le dis si bien "La méconnaissance des gens en physique élémentaire est catastrophique"
@Stardustxxx :
Ohh le con ! Sérieusement ce qui excite les molécules d'eau avec les micro onde c'est qu'elle sont rapide pour les excited et ainsi produire de la chaleur... Essaie de cuire un truc à 800mhz... On se revoit dans 5 ans.
@33man
Les fours microondes industrielles sont a 915 Mhz. Pour le grand publique c'est 2.4 Ghz, comme la 4G!!
@fousfous :
Quant à toi, ton cerveau est perméable à l'intelligence mais pas à la connerie.
Renseigne toi sur le protocol de test du DAS. Mais là encore avec une densité céphalique faible, tu dois sûrement présenter des résultats en dehors de la gaussienne.
@ 0MiguelAnge0
Et ça se gausse, ça se gausse...
;-)
@fousfous :
Ah les croyances !
C'est pas prêt de s'arrêter. À l'origine c'était pour expliquer l'incompréhensible, mais les Églises ont tôt fait de les utiliser comme moyen d'imposer ses volontés et d'assouvir les besoins de puissance et de domination de ses mâles....
Le DAS est une mesure dans le pire des cas d'émission. Ça ne présage pas du niveau d'émission en condition "normale". Si tu veux limiter ton exposition, il faut surtout choisir un téléphone qui capte bien et un réseau de qualité.
@0lf :
oui on aimerait tous que ce soit le cas, mais ce n'est pas simple d'avoir une antenne en ligne directe, sans en etre trop près non plus ... je ne sais pas pour toi, mais moi je n'ai pas ... ce que j'ai en revanche, c'est 3h par jour de transports en commun mal couverts, avec une forte concentration de smartphones ...
Encore faut il que même dans ces conditions le DAS soit atteint. Et le pire cas, c'est aussi le téléphone collé à l'oreille. C'est pas trop le cas ici. Et là encore, le choix du réseau est plus pertinent que le choix du mobile.
@dani31 :
je suis d'accord avec toi. apple n'en a rien à faire de la santé de ses clients tous ce qui les intéresse c'est de toujours vendre plus et de plus en plus cher. comment se fait il qu'une grosse compagnie comme Apple n'a pas un département qui s'occupe des questions de radiation de leurs matériaux mêmes quand ceux ci ne son pas finis.
A ceux qui disent que c'est pas nocif est que les radiations traversent le corps humain arrêtez de sortir des conneries pareils. c'est comme dire que fumer ne nuit pas a la santé.
tout cela est contrôlé par les grosses sociétés comme apple qui empêche tout les chercheurs de sortir quoi que ce soit qui pourrait leurs nuire.
je suis sur que les gens qui travaille chez apple prennent des précautions avec leurs matériels et ne les utilisent pas tout le temps.
@kaporal78 :
C'est beau la théorie du complot...
D'autant qu'Apple commence à investir dans le médical... ouh le gros complot !
@kaporal78 :
Je pense que c'est toi qui doit arrêter de dire des conneries. Trouves moi un article recent qui parle d'une étude qui prouve la nocivité de ces ondes radio !
@kaporal78 :
Or les études ont prouvé la nocivité des cigarettes !
Le DAS...
Soyons sérieux, seul les gogos qui portent un chapeau d'alu sur la tête regardent encore sa valeur.
Non mais tu crois qu'on en a quelque chose à faire de tes tweets ? Il est sérieux lui ?
@scanmb :
C'est le note 7 qu'il faut prendre pour faire du feu dans l'émission The Islande sur M6, les gars galère généralement 1semaine, là tu le laisse en plein soleil et pouf que le feu fu
@scanmb :
Les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures.
Et encore les bonnes.
@Filouping35
Tu as quoi actuellement comme version ? 6S ?
@dani31 :
J'ai un 5 depuis 2012 et j'attendais le 7 depuis le début de l'année. Je me disais prends pas le 6s, attends le 7. J'aurais pas dû.
Le DAS plus élevé est sans doute dû au nouveau positionnement des antennes qui doit être moins "fonctionnel" que les anciennes positions. Apple pousse donc sur la puissance des antennes . Samsung a de bon DAS déjà parce que pour eux c'est sûrement plus important que pour Apple et que le verre laisse bien mieux passer les ondes que l'alu. Après vous exagérer clairement , tant que c'est inférieur à 2 qui est déjà une valeur basse de sécurité préventive on reste plus proche de 1 que de 2 avec les nouveaux. Et vous n'avez pas l'air de vous inquiétez plus que ça de toutes les ondes wifi qui sont parti prenante de notre quotidien.
Le DAS est mesuré à l'extérieur du téléphone, non ? Donc la puissance du signal aura déjà été atténuée par le matériau.
@fousfous
Mais tu vas arrêter toi de juger les gens alors que t'y connais rien, t'es biologiste maintenant toi ? Il a été prouvé que les ondes radio à faible distance réchauffent les tissus, qui sait ce que cela amènera comme lots de problèmes dans les décennies à venir, aujourd'hui nous sommes de plus en plus connecté, nous passons un temps fou devant nos smartphones sur internet, les ondes tu t'en ramasse un sacré paquet.
Les chercheurs n'ont pas pu affirmer le non danger des téléphones portables et toi tu clames a qui veut l'entendre qu'on a pas à s'en préoccuper !
Tu fais ce que tu veux TE concernant, me concernant j'avertis les clients potentiels de l'énorme DAS de ce téléphone et j'espère bien qu'Apple rectifiera le tir pour le prochain !
@dani31 :
J'ai fait de la physique, mais surtout je connais la méthode scientifique (et j'ai aussi accès aux articles scientifiques) et tu ne peux PAS prouver que quelque que chose n'existe pas, mais ça ne veut pas non plus dire que ça existe.
Si on dit que les ondes radios sont dangereuse il faut en apporter la preuve, ça marche comme ça. Quand on affirme quelque chose il faut le prouver, mais dans tout les cas il ne faut pas inverser la démarche et vouloir des preuves de quelque chose qui n'existe pas car c'est impossible.
@fousfous
Le téléphone cellulaire utilise des ondes Micro-Ondes, et non pas des ondes radios.
Il faut que tu revises ta physique avec une attention particulière sur le spectre électromagnétique...
@Stardustxxx :
Comprends pas cette polémique. L'iPhone est un couteau suisse. S'il fait en plus micro-ondes, c'est tout bénéfice pour le client,
@dani31 :
Après renseignement, le DAS est une mesure maximale qui ne correspond qu'à des périodes très courtes de fonctionnement. Ainsi tu ne passes pas 5h par jour avec cette valeur.
Enfi
@Domsware :
ben si, pour ceux qui passent du temps dans les transports en commun ou les zones mal couvertes ... d'autant que dans les transports en commun, il y a une forte concentration de smartphones ...
@dani31 :
Mais on t'a déjà expliqué plusieurs fois que ce n'est pas les ondes radio qui réchauffent le tissus, mais les ondes électromagnétiques...
@XiliX :
"Mais on t'a déjà expliqué plusieurs fois que ce n'est pas les ondes radio qui réchauffent le tissus, mais les ondes électromagnétiques..."
Les premières appartiennent aux secondes. Ce qui détermine l'appellation, ce sont les fréquences (radio, micro-ondes, IR, lumière, UV, rayons X, gamma...)
Vous parlez bien de feu Galaxy notes 7?
@Filouping35
Ce matin j'ai mis la main sur un 6S 64go neuf sous blister a 570€ ports compris sur eBay.
De temps en temps il te faut y aller sur ce site tu peux faire de bonnes affaires.
Dommage car le 7 est séduisant techniquement, mais cacher les antennes a un prix, le DAS ultra élevé.
@dani31 :
De toute façon qu'est-ce qui te dit que le Samsung n'est pas tout le temps à 0,2 d'émission et l'iPhone en condition normal 0,15?
Apple s'est peut-être juste assuré d'être sur de capter en toute circonstance juste pour éviter un autre antennagate.
Mais la comme il n'y a pas de test on ne peut rien affirmer et tout ce qui est au dessus n'est que pur spéculation.
@fousfous: la bande de fréquence 4G commence à 800Mhz et fini à 3,3Ghz. Une onde est considérée comme micro onde à partir de 1Ghz.
Je ne suis pas un grand fervent de la mesure du DAS, je considère ca comme un leurre à prendre comme "on ne sait foutrement pas les effets de ces ondes alors on a pondu un test comme ca , on sait que c'est incomplet comme mesure mais ca nous donne bonne conscience à nous , constructeurs et politiques".
Mais même si on n'est pas adepte du truc , autant rester , en effet , un minimum exact , et appeler un chat un chat et une micro onde une micro onde ...
freeteuse micro-onde, 2,6GHz...
@Arcetnathon
Tu sais aujourd'hui beaucoup de personnes passant facile 3 à 4h par jour sur internet avec leur smartphone, donc pour moi le DAS n'est pas à négliger tant que nous n'avons pas une preuve que ces ondes sont totalement inoffensives
Pages