À quand un mac sous arm...

@postman94801

Il n'est effectivement pas collé à l'oreille mais collé au corps presque, il m'arrive souvent d'aller sur internet avec mon tel en étant allongé dans mon canapé ou le lit, et je pense ne pas être le seul dans ce cas.

@dani31 :
Quel est votre problème ?
Le complot?
L'angoisse par rapport a ces ondes?

Abstenez-vous simplement d'utiliser cet appareil et votre problème (au moins celui-là) sera réglé.

Vous semblez déterminé à initier une polémique. Le fait est que vous n'avez pas beaucoup de preuves pour appuyer vos insinuations, en dehors de ce que vous glanez ici et là sur net (qui est un foutoir pas possible en terme de base de données)

@jazz678

Moi je n'ai aucun problème, en revanche vous apparemment oui.

Je ne fais que m'interroger sur ce qui pourrait être un problème sanitaire, et vous me l'accorderez, je pense que vous n'avez pas les compétences pour affirmer quoi que ce soit.

@trackos

Oui dans ce cas ne nous posons aucune question et avançons comme des bœufs dans la même direction.

@dani31 :
Je n'ai aucun problème. Pas de ce genre en tout cas :0)
On discute rien de plus hein...
Je ne vous connais pas mais ce que je lis de vous me fais dire que vous n'avez pas plus de compétence dans le domaine que moi.

Le fait est que vous n'aurez pas plus de réponse satisfaisante à vos interrogations maintenant, même en insistant, puisqu'il n'y en existe pas. La seule chose que vous puissiez faire est d'appliquer un principe de précaution en vous abstenant d'utiliser ce dangereux iPhone 7

@adiwya

À qui tu parles ? Le "on" c'est censé te représenter toi et tout le monde ? Tu as parole d'évangile maintenant toi ? Lol

Va répandre tes absurdités à qui ça intéressera, c'est certain qu'avec des gens comme toi rien ne bougera, tu es du genre à suivre bêtement le mouvement toi non ?

@0MiguelAnge0
Pas besoin de redévelopper, ils suffit d'adapter au nouveau format d'écran que sont les ordis, vu que les app iOS sont compatible ARM. Donc la remarque d' @Florian Innocente est totalement fondée.

Est-ce iOS 10 qui demande autant de chevaux .... Ca promets pour les IPHONES d'ancienne génération !!!

@0MiguelAnge0 :
Faut lui traduire gaussienne car il ne doit pas comprendre.

Perso je ne suis pas calé du tout dans tous ce qui concerne le DAS. Mais si il y a une limite fixé c'est qu'il y a un potentiel risque qui n'est pas encore quantifié. Dans la mesure ou il n'est pas quantifié et que ce risque existe autant y faire attention (sans pour autant etre paranoiaque). On connait l'histoire de l'amiante, du mediator et autre.

Ça s'appelle de la prévention.

Et de voir qu'apple est bien au dessus de la concurrence (si les chiffres ne sont pas truqués comme la pollution dans le monde automobile) alors je me dis qu'ils ont un vrai problème de maitrise de la technologie et qu'ils se contente du minimum, ou que l'esthétique a pris trop le dessus sur la conception.

Toute cette théorie pour au final avoir un téléphone avec un DAS de 0.001 pas avoir de réception mais se faire écraser par un camion le 14 juillet... Chacun sa vie, stop les theoriea

Pourquoi , dites moi pourquoi Samsung propose des écrans beaucoup mieux que le dernier iPhone 7 et que Apple propose même pas du FHD sur un 7 ? Savez vous pourquoi ? C'est extraordinaire comme Samsung double Apple avec du Quad hd, pourquoi Apple suit pas ?

@Rems10
"Pourquoi , dites moi pourquoi Samsung propose des écrans beaucoup mieux que le dernier iPhone 7 et que Apple propose même pas du FHD sur un 7 ? Savez vous pourquoi ? C'est extraordinaire comme Samsung double Apple avec du Quad hd, pourquoi Apple suit pas ?"
Nan je sais pas. vas y, balance. J'aime bien lire les textes conspirationnistes de temps en temps. On est le 11 Septembre après tout..

Je rectifie mon message du dessus.

Le DAS de l'iPhone 7 est effectivement plus élevé que celui de ses prédécesseurs, les sites auxquelles je faisais référence se basent sur un calcul U.S., différent du nôtre, car eux se basent sur 1g de tissus et nous sur 10g de tissus.

Apple a mis en ligne les données d'exposition du 7 :

http://www.apple.com/legal/rfexposure/iphone9,1/fr/

Limite de débit d'absorption spécifique (DAS) de 1,6 W/kg (plus d’1 g)
Tête: 1,19
Corps: 1,20

Limite de débit d'absorption spécifique (DAS) de 2,0 W/kg (plus d’10 g)
Tête: 1,37
Corps: 1,39

Et à titre informatif pour l'iPhone 6S :

http://www.apple.com/legal/rfexposure/iphone8,1/fr/index.html

Limite de débit d'absorption spécifique (DAS) de 1,6 W/kg (plus d’1 g)
Tête: 1,14
Corps: 1,14

Limite de débit d'absorption spécifique (DAS) de 2,0 W/kg (plus d’10 g)
Tête: 0,87
Corps: 0,98

On se rend compte qu'avec les valeurs U.S., les DAS des deux iPhone sont assez proches, en revanche avec nos mesures les DAS sont clairement différents.

Donc même si cette mesure n'en convainc pas certains, on peut dire dans tous les cas que le 7 envoi 60% plus d'ondes dans la tête et le corps que le 6S.

Et oui ces valeurs sont calculées dans les pires scénarios possibles de mauvaise réception... mais il peut arriver souvent à certaines personnes de rentrer dans ces "critères", qui plus est même en cas de meilleure réception, le 7 rayonnera plus que le 6S, ça me parait logique, si le rayonnement est plus important quand les conditions sont extrêmes ils le seront aussi en cas de bonne réception, puisque c'est la nature même de fabrication du téléphone qui est en cause dans le rayonnement.