Enfin 32 Go de stockage minimum sur tous les iPhone
Enfin ! Depuis hier, tous les iPhone vendus par Apple ont au minimum 32 Go de stockage. L’iPhone SE était le dernier terminal à embarquer 16 Go de mémoire flash.
Une petite capacité qui était justifiée par son statut d’appareil d’entrée de gamme, mais une capacité vite insuffisante quand on a un usage un peu poussé. Car, faut-il le rappeler, seulement 12 Go sont vraiment utilisables, or l’iPhone SE sait prendre des Live Photos et des vidéos 4K.
Pour ceux qui ne pouvaient se contenter de 12 Go en dépit des photothèques iCloud, Apple Music et autres Dropbox, l’iPhone SE franchissait alors la barre symbolique des 500 € pour côtoyer celles des 600.
Une situation qui appartient donc au passé, le petit iPhone ayant maintenant 32 Go de stockage de base pour le même prix qu’avant (489 €). De quoi permettre à une partie des clients d’économiser un peu en ne se portant pas sur le modèle supérieur.
Dans un sondage effectué en septembre dernier, vous étiez en effet près de la moitié à déclarer que 32 Go était le minimum pour vous. Et pour quasiment la moitié restante, 64 Go représentait le minimum. On voit que les 16 Go n’étaient plus en adéquation avec la clientèle technophile.
Apple n’a pas perdu pour autant sa roublardise commerciale avec l’iPhone SE : comme elle le fait maintenant depuis quelques années avec tous les terminaux iOS, la capacité supérieure n’est pas doublée mais quadruplée. Ainsi, le nouvel iPhone SE 32 Go est accompagné d’un modèle 128 Go vendu 599 € (c’est 50 € de plus que l’ancien 64 Go). De quoi faire hésiter les plus gros consommateurs de contenus et d’apps.
Maintenant que l’iPhone d’entrée de gamme a 32 Go de stockage, Apple va peut-être se montrer plus généreuse avec les modèles plus chers. Les smartphones Android haut de gamme sont peu à peu en train de passer aux 64 Go de base (c’est le cas du Huawei P10 et ce devrait l’être aussi pour le Galaxy S8), et quand ils se contentent de 32 Go (LG G6, Galaxy S7), une carte microSD permet de leur ajouter du stockage à moindres frais.
TrendForce prédit d’ailleurs que l’iPhone 8 sera proposé par défaut en 64 Go et que la version supérieure aura 256 Go. Une rumeur à considérer sérieusement, le cabinet d’analyses taïwanais ayant vu juste sur les capacités de stockage des iPhone 7 avant leur sortie. On peut espérer logiquement qu’il en soit de même avec les prochains iPad Pro.
La douce époque de mon iPod touch 3 avec 32go de stockage ! C'était énorme, on pouvait mettre plein de film et plein de musique ?
Maintenant 64 go c'est minimum pour avoir ses photos et vidéos prise avec l'iPhone en local, 10-15 go de musique en local aussi pour le métro et quelques grosses appli comme Word (700 mo environ) !
Chaque fois je prends une capacité supérieure, et je m'en sert, sans avoir l'impression de changer mes habitudes. ( la photothèque elle grossit comme la musique..)
iPhone 16-->iPod 32-->iPhone 64-->iPhone 128 et sûrement 256 pour le édition, 64 étant devenu trop peu !
Pour l'instant 128 c'est très bien ! Dire que c'est la taille du SSD de mon premier 13" Retina ...
Et ça va pas s'arrêter de sitôt... le poids des données ne fait qu'augmenter et de plus en plus vite.
Si Apple vient enfin de mettre un terme a des annees de foutage de gueule avec les 8 puis 16 Go indeboulonnables, ce foutage de gueule persiste sur les Mac ou on voit quand meme des machines a suffixe pro qui se tapent 256 Go... en 2017!!!
Apres, 110euro de difference pour un espace de stockage 4 fois superieur, meme si ça reste en decalage avec le cout reel de la memoire, cela casse avec les habitudes d'Apple. Il y a ici une vraie evolution dans le bon sens.
Gageons que cette dynamique va atteindre maintenant les Mac :)
@C1rc3@0rc
Espérons ! C'est vrai que sur mon 15" 2015 256go, certes de SSD NVMe, dans une machine à 2250€ c'est un peu radin !
iPhone 8 64go serait parfait :)
Perso j'ai un iPhone 7 128go ou seulement 35go sont utilisés..
Oui mais presque trop tard
niveau retard, ils ont de quoi faire
faudrait qu'il se tournent un peu vers les macs et arreter de fournir des machines avec 128Go ainsi que des machines avec disques a plateau 5400 rpm
C'est marrant d'augmenter la mémoire minimale quand le prix des mémoires remonte justement depuis qq temps.
Enfin faut dire chez Apple le prix que l'on paye ses options n'a jamais été en lien avec les prix des composants.
Surtout quand on vient de démontrer que le 128 est seulement 10€ de plus que le 64. Ce qui en plus prouve l'immense stupidité du mot roublardise de l'article contre Apple, raisonnement qui ne tient compte que des 128 MO mais non du prix associé.
@Malum
Surtout que c'est pas 10 mais 50 de plus comparé au 64
Don on a bien une augmentation si on veut le haut de gamme se vu que le 64 était a 549
Ça c'est ce qui est écrit dans l'article : « Ainsi, le nouvel iPhone SE 32 Go est accompagné d’un modèle 128 Go vendu 599 € (c’est 10 € de plus que l’ancien 64 Go). De quoi faire hésiter les plus gros consommateurs de contenus et d’apps. »
Donc soit c'est faux soit c'est vous qui êtes dans l'erreur.
De toutes façons dire qu'Apple fait un sale coup, y compris à + 50 € est ma foi regarder un fait sans aucun recul. Car avec cette somme on a 64 GO de plus et cette augmentation fera forcément chuter la marge d'Apple car si on compte la TVA, la marge du vendeur, si Apple voulais garder sa marge classique de 43 % brut cela voudrait dire qu'elle devrait payer les 64 GO moins de 12 € ce qui est impossible et si l'augmentation est de 10 € cela donnerait moins de 2,5 € pour 64 GO. En diminuant le nombre de modèles et en augmentant les écarts avec des prix plus bas, alors que la RAM augmente, Apple ne peut en aucun cas être considérée dans cette situation comme roublarde. C'est voir Apple avec toujours ces lunettes déformantes c'est le cas typique qui dit pile tu perds, face je gagne. Quelle que soit la situation, ici en l'occurrence une baisse substantielle du prix en regard du stockage, les Pathétiques trouveront à redire, besoin de leur dose quotidienne tant ils sont en manque.
Maintenant faudrais augmenter celui d'iCloud de base. Car 5 GO c'est peu
Surtout que le modèle supérieur à subit une augmentation !
50 euros de plus le passage de 64 à 128 ....
J'en suis resté à 16
Google photos Spotify Dropbox
Pas de films pas de jeu
Suffisant donc pour mon utilisation
Même pour les films, en full HD, il y a moyen de stocker en illimité. :)
Par contre la mesquinerie de ne pas avoir de 64 go, c'est abusé.
Si l'option a 64Go était disponible, elle serait au prix du 128Go actuel et les 128Go seraient 100€ plus cher... je ne vois pas en quoi c'est mesquin
@DrZoidberg
Le 64 était a 549 !
La le 128 est à 599
Il aurait pu rester au catalogue le 64 mais oui roublard. C'est du marketing .
Car si tu as pas assez de 32 mais Que le 64 suffit bah tu dois passer à 128 inutilement est subir l'augmentation de 50 malgré que tu as pas besoin de 128
Dans l'article - sauf s'il est faux ou l'auteur ment - ce n'est pas 50 mais 10 € de plus. Je suppose que lorsque l'on met près de 600 € dans un téléphone mettre 10 € de plus pour avoir 64 MO de plus c'est tout sauf mesquin.
@Malum
L'auteur s'est trompé . Il était bien a 549 la semaine dernière le 64 sur le site Apple
Jai un 6s 64 je ne suis nullement jalous de l'iPhone se
Juste qu'il aurait dû rester le 64 vu qu'il était a 549 et le 128 a 599
La on te force à investir 50 de plus
Perso j'avais un iPhone 6 128Go qui avait encore un peu de place au moment de l'achat de mon 7 plus. Lors de ma commande orange n'avait plus que du 256Go, j'ai donc franchit le pas et heureusement ! Aujourd'hui avec les lives photos et la vidéo 4K j'utilise 140Go sur les 256 ^^
Ouf !
« la capacité supérieure n’est pas doublée mais quadruplée. Ainsi, le nouvel iPhone SE 32 Go est accompagné d’un modèle 128 Go vendu 599 € (c’est 10 € de plus que l’ancien 64 Go). »
Hein ??? 4 fois 64 ça fait 128 ????
Non c'est trois fois plus (32 + 3*32) ou quatre fois 32.
@Malum
Ouch! Et quand on utilise l'expression 2 fois moins, tu comprends quoi???
Exemple:
Marcel tend 100 grammes de farine à Pierre.
Pierre lui dit que sa recette lui en demande 2 fois moins.
Combien de farine Pierre doit-il mettre dans son gâteau?
Deux fois mois cela ferait -100. On doit dire la moitié ou le tiers. Deux fois moins n'a pas de sens ni en français ni en mathématiques sauf à accepter les chiffres négatifs et d'en comprendre la signification. Tout cela fait partie des erreurs très courantes de langage. Mais ce n'est pas grave car on comprend quand même.
Deux fois plus veut dire ce que l'on a plus deux fois donc deux fois moins ce que l'on a moins deux fois donc le même montant en négatif.
Tout à fait.
"Une fois plus" signifie "+100%",
"Deux fois plus" signifie "+200%",
"Une fois moins" signifie "-100%",
"Deux fois moins" signifie "-200%".
128 est le quadruple de 32, soit trois fois plus. :)
Après, c'est uniquement entre scientifiques qui comprennent ce qu'ils disent.
Avec des littéraires qui ne connaissent pas les pourcentages, "Deux fois plus" signifie "x2", et "Deux fois moins" signifie "/2".
@hautelfe :
Euh... non. Les scientifiques ne disent pas "2 fois moins" dans le sens –200%. Ils ne disent même pas "2 fois moins".
On n'a jamais vu un électronicien dire "il y a deux fois moins de courant dans ce fil" pour dire que le courant avait changé de sens, ou un mécanicien affirmer "la vitesse est deux fois moins élevée" quand la vitesse d'un objet change de sens...
Ce n'est pas de la science, c'est l'art de couper les cheveux en quatre (et j'entends ici : couper en deux les cheveux, puis couper à nouveau en deux chacune des deux moitiés en résultant — même si on peut considérer que ça signifie couper en 6, puisqu'au total on aura coupé 3 fois un objet en deux. Ou alors couper en 8, parce que 2^3=8. Ou alors couper 3 fois, tout simplement).
Puisque l'on parle de l'iPhone en 2016
le 5è téléphone le plus vendu est le S7 edge de Samsung, moins de 25 m
Le 4è Apple 6s plus, un peu plus de 25 m
Le 3è Apple 7 plus, plus de 25 m
Le 2è Apple le 7, plus de 50 m
Le 1er Apple le 6s, près de 60 m
Avec ses 4 téléphones Apple a vendu plus que les la somme des 6 suivants dans la liste des dix premiers.
De quoi faire attraper des crises de nerfs à nos Pathétiques.
@Malum
D'où tu sors cela ? De ton chapeau ? Je viens de regarder sur le net et tu es a l'ouest totale . J'aimerai bien voir ta source . Merci de ton éclaircissement .
@Malum
Je viens encore de fouiner sur Google aucun site ne cite ce que tu dis .... Que du vent quoi sans ta source
Cherchez mieux : https://www.macrumors.com/2017/03/22/iphone-most-popular-smartphone-2016/
@Malum :
Qui est pathétique ? Celui qui s'extasie devant les ventes de sa marque préférée ?
Désolé mais :
1- je ne m'extasie pas. Rien dans mon commentaire n'est laudateur pour ces ventes
2- cela m'amuse quelque peu de rapporter ce genre de nouvelles qui en fin de compte ne me font ni chaud ni froid mais qui a- contredisent toutes les balivernes des Pathétiques et b- leur insupportent comme votre réaction pourrait en être la preuve.
Les Pathétiques se prennent au sérieux et nous soûlent par leurs perpétuelles, immuables et sans aucune originalité, critiques contre Apple quel que soit le sujet. Quant à moi il y a longtemps que j'ai appris que j'étais mortel et que tous ces attachements aux biens terrestres ne pouvaient en rien être une certitude de bonheur. En revanche quelques phrases qui piquent les imbus me divertissent de temps en temps.
Je ne vois pas pourquoi tu t'extasies autant devant ces chiffres, que je trouve sans intérêt, personnellement.
C'est normal que les iphone se vendent plus car ils ont beaucoup beaucoup moins de concurrence.
D'un point de vue plus équitable, en 2016, Samsung a vendu beaucoup beaucoup plus de smartphone (309M) que Apple (203M)...
Et bon, on s'en fout, en fait. Je ne vois pas ce que cela apporte au débat...
J'ai 8 go libres sur mon SE 16, c'est bien suffisant si je trouve une chouette vidéo à faire... par contre remplacer un device 256 go cassé, ça fait mal au portefeuille.
Apple rattrape son retard sur le milieu de gamme Android en 2017, cool.
Peut-être qu'elle rattrapera son retard sur l'espace de stockage des haut de gamme actuels en... 2025 ?
Cool! Ayant jamais saturé un 16Go, ça ne pourra qu'aller mieux avec 32Go! ??
Tiens, c'est très étrange ! ^_^ Je me souviens bien que certains ici juraient grands dieux que 16 GB étaient suffisants pour un iPhone entrée de gamme et que 32 GB n'apporteraient rien. Or là, Apple n'a pas touché aux autres caractéristiques de son appareil (le système d'exploitation n'est pas plus lourd, il ne prend pas des photos en plus haute résolution), mais il passe quand même à 32 GB.
C'est évidemment une très bonne chose, le grand public n'ayant pas envie de se casser la tête à gérer du stockage et à se retrouver avec des messages tels que celui sur la copie d'écran de l'article. Bien sûr du stockage on en a jamais assez (64 GB en entrée de gamme ça aurait été mieux... non, attendez ! finalement partons sur du 128 GB !), mais il est clair que seulement 12 GB utilisables se révélait bien souvent totalement insuffisants, d'autant plus pour un appareil qui, comme le rappelle très bien l'article, peut enregistrer des vidéos 4K. En outre les applications elles-mêmes prennent une place importante, non seulement de par leur poids propre, mais également de par les données qu'elles stockent et qui ne sont pas toujours gérables granulairement (chez moi par exemple, WhatsApp pèse 990 MB, Google Maps 900 MB, Mail 335 MB, etc.).
Cordialement,
HAL1
@Malum
Je t'en prie, par pitié, retourne en cours de math et de Français.
2x moins c'est la quantité divisée par 2
2x plus c'est la quantité multipliée par 2
Et donc le modèle 128 Go propose 4 fois plus de mémoire que le 32, ou le modèle 32 Go propose 4 fois moins de mémoire que le modèle 128 Go.
Et pour enfoncer le clou, le modèle 64 Go de l'iPhone SE était bien descendu à 549€. Donc pour celui qui a besoin de plus de 32 Go mais moins de 64 Go le modèle en question coûte bien 50€ de plus que l'ancien.
Personnellement je me serais bien contenté d'un modèle 32Go pour mon 6S mais ce modèle n'existant pas j'ai du me rabattre sur le 64 Go, dont je n'utilise jamais plus de 24 Go. Donc aujourd'hui la nouvelle ristourne sur l'entrée de gamme me convient, mais je suis d'accord pour dire que c'est un peu dommage qu'Apple ne propose pas de modèle intermédiaire entre le 32 et 128. Pas pour moi personnellement mais pour ceux qui ont besoin de plus que 32 mais moins de 64...
Bref. Y a rien de plus pénible que quelqu'un qui a visiblement tord mais qui s'obstine.
@LeGrosJeanLou
+ 1
Tu confirmes ce que j'explique . Y a bien une augmentation :)
La vie serait quand même plus simple avec un lecteur intégré de carte micro-SDXC sur les iDevices...
Personne pour râler pour dire que 16 go c'est largement suffisant ?
Ah non, maintenant que c'est devenu un standard, plus d'explications à tordues à faire pour justifier le choix curieux de limiter à 16go ( sauf pour justifier d'une stratégie douteuse de montée en gamme )
32go j'ai eu ça sur un iPod et c'était l'horreur
Mon premier iPhone avait 16go et je n'en profiter pas vraiment, je devais sans cesse me limité.
Actuellement j'ai 128go mais je compte quand même passé à 256go à mon prochain changement juste pour être sur d'être libre.
La gamme parfaite serait 64-256-512 !
"Apple n’a pas perdu pour autant sa roublardise commerciale avec l’iPhone SE : comme elle le fait maintenant depuis quelques années avec tous les terminaux iOS, la capacité supérieure n’est pas doublée mais quadruplée. "
C'est quoi le rapport avec la roublardise ?
L'iphone SE 16Go est donc à 300€ chez SFR RED ?
C'est très intéressant, je trouve.