L’iPhone 7 Plus est sérieusement plus rapide que la concurrence
La chaîne YouTube EverythingApplePro a voulu, une bonne fois pour toutes, déterminer quel était le smartphone le plus rapide des cinq appareils les plus populaires du moment. On retrouve donc dans ce comparatif l’iPhone 7 Plus (A10 Fusion, 3 Go de RAM), le Galaxy S8 (Snapdragon 835, 4 Go), le G6 de LG (4 Go de RAM), le Pixel de Google (4 Go de RAM) et le OnePlus 3T (6 Go), ces trois derniers ayant comme particularité de fonctionner avec un Snapdragon 821.
Au petit jeu du premier lancement d’une batterie d’applications (et pour certaines, l’ouverture et l’exportation d’un fichier), l’iPhone bat absolument tout le monde en 2 minutes 44 secondes, loin devant le Galaxy S8 avec 5 minutes et 36 secondes et le G6 avec 5 minutes 59 secondes.
Le second round consiste à réouvrir le même jeu d’applications. Là encore, l’iPhone et son excellente gestion de la mémoire vive met tout le monde d’accord en 33 secondes. Les G6 et Galaxy S8 suivent derrière dans un mouchoir de poche, mais très loin derrière le smartphone d’Apple (2 minutes 03 secondes/04 secondes). Le OnePlus 3T finit troisième de ce match avec 53 secondes pour la réouverture des apps : ce sont les 6 Go de RAM qui parlent.
Le deuxième comparatif n’est pas forcément le plus pertinent puisqu’il s’agit de mesurer le temps de démarrage. On ne s’en sert pas tous les jours, mais il est bon de savoir que l’iPhone 7 Plus démontre une fois encore l’étendue de ses performances. Idem pour ce qui est du traitement d’une image et le calcul du rendu d’une vidéo.
Au test Geekbench 4, l’A10 Fusion montre la voie en mono-core, avec des performances qui sont quasiment le double des Snapdragon 821 et 835 des concurrents. En revanche, en test multi-cœurs, c’est le Galaxy S8 qui surpasse l’iPhone.
Les choses se corsent un peu plus pour l’iPhone quand vient le moment de comparer… les prix ! Dans ce domaine, c’est le OnePlus 3T qui bat tout le monde.
@asheden
La definition de l ecran ?? Tu lances Windows en 320x200 pour charger plus vite ? Faut arreter, la resolution a un impact zero sur la rapidité. Les applis sont exactement les memes. T as juste un upscale sur le S8. Tu crois que des devs s amuseraient a prendre en charge chaque resolution une a une ?
@Arcetnathon
Je ne maîtrise pas à 100% ce sujet et me calque surtout sur une logique de réactivité propre à l'écran et non lié à l'application exécuté à l'instant T. Je me dis qu'un écran qui affiche plus de détails va manifestement être plus gourmand en ressources. Après je peux me tromper mais alors dans ce cas là, Samsung se prend une belle déculottée ^^
@asheden :
Peut-être que tout le monde n'a pas les mêmes priorités ?
Certains préfèrent ouvrir Temple Run en 8 secondes au lieu de 10 parce qu'ils sont pressés, d'autres préfèrent un bel écran bien défini parce qu'ils consomment des médias sur leur smartphone (YouTube, Netflix, photos...).
@anthomix
On assume la techno que l'on choisi non ?
Je vais mettre un écran 4k sur mon tel, comme on ne pourra dire que mon tel rame
L'iPhone est le meilleur smartphone il n'y a pas à comparer avec les autres. Point ?✌?
La vérité aujourd'hui dans ce débauche de puissance, c'est pourquoi acheter le dernier téléphone haut de gamme à 800 boules ? Même un Galaxy A5 2016 à moins de 300€ offre des prestations proche d'un iPhone, avec quelques concessions d'un côté comme de l'autre. Autonomie mauvaise sur iPhone (je parle pas de la grosse brique qu'est le 7 plus) et qualité photo moyenne sur le A5.
@Lawliet
"Même un Galaxy A5 2016 à moins de 300€ offre des prestations proche d'un iPhone, avec quelques concessions d'un côté "
Pourquoi dans ce cas sortir un Pixel et S8 qui sont dans la même gamme de prix que l'iPhone.
Je comprends de moins en moins les raisonnements des Androboys ?
"Autonomie mauvaise sur iPhone (je parle pas de la grosse brique qu'est le 7 plus) et qualité photo moyenne sur le A5."
Je prends le pari entre ton A5 en autonomie et photo contre mon i7
Mais je pense la même chose pour les Android HdG.
Les paris sur quoi ? Je ne comprend pas ta remarque. Il y a des tests chiffrés, tu peux aller les lire.
Et évite de mettre les gens dans des cases "Androboys", tu en sera (peut-être) plus crédible. :-)
@Lawliet
"Les paris sur quoi ? Je ne comprend pas ta remarque. Il y a des tests chiffrés, tu peux aller les lire."
Bah si tu lis bien mon post tu peux remarquer la citation ! Donc si tu supposes il y a des chiffres, je suis preneur
"Et évite de mettre les gens dans des cases "Androboys", tu en sera (peut-être) plus crédible. :-)"
Mais c'est aussi crédible, quand on se fait traiter de fanboy. Peut-être pas toi , mais...
Donc oui je reste crédible !
C'est pas très malin de choisir un des smartphones Android avec la meilleure autonomie contre l'iPhone 7, qui est faiblard (à la limite du pitoyable) dans ce domaine.
http://www.gsmarena.com/battery-test.php3
Galaxy A5 2017 : 95h
Galaxy A5 2016 : 91h
iPhone 7 Plus : 75h
iPhone 7 : ...61h
Tu peux faire varier les curseurs selon ton usage, si tu le souhaites. :)
@Lawliet
L'A5 propose des prestations proche de l iphone 7....7 plus? Franchement j'en doute fort...
Au niveau performance brut non mais pour le reste, oui largement
Ah au fait, nos amis trouvent maintenant que quelque secondes de différences (au détriment d'Android) ce n'est pas si grave, mais quand il s'agit de deux DD à plateaux dont l'un tourne un peu moins vite que l'autre mais avec une capacité double avec le même encombrement (la raison du choix d'Apple) alors là c'est la guerre thermonucléaire. Et pourtant pour les applications Android on parle de minutes et pour les DD on parle dans 99 % des cas de milli-secondes.
Il est vrai que pour eux ce n'est pas le comparatif objectif l'utilisation réelle (ce qui fait qu'il vaut mieux une double capacité et perdre quelque dixièmes de secondes par jour, que de gagner ce qui est totalement insensible à usage et avoir la moitié de stockage) mais juste des chiffres sans corollaires mais pour eux les secondes, ou les minutes n'ont plus d'importance quand elles sont rédhibitoires quand il s'agit d'Apple et pour 1/10 é de ce temps.
@Malum :
Il y a des disques durs à plateaux sur les smartphones Android ?
Tu es resté en 2009 où la guerre éclatait à chaque fois qu'Apple nous mettais un DD 5400t/min sur l'iMac ? Il faudrait sortir de sa grotte ! :D
Mais si tu veux comparer avec aujourd'hui, Apple nous vend des machines scandaleusement chère avec des disques mécaniques poussifs, et ça c'est clairement plus honteux que quelques minutes de retard sur un test qui ne représente rien en terme d'utilisation.
@Lawliet
"...des disques mécaniques poussifs"
-> Je ne suis pas sur que les SSD qui équipent les derniers MacBook Pro soient poussifs. Pour ce qui est du prix par contre, je te rejoins. Après le côté "scandaleux" est subjectif puisque rien n'oblige à acheter ce matériel mais bon, ici on commence à être habitué a tout les excès possible ^^
"Disques mécaniques", je ne fait pas référence aux SSD. Je parle évidemment des iMacs à disques mécaniques. Mais je me doute que tu avais déjà compris.
@Lawliet
Effectivement j'ai cru que tu mélangeais les deux. J'ai eu un doute. Merci de l'avoir ôter :)
@asheden
Ce sont même pratiquement les plus sur le marché actuellement
http://macbidouille.com/news/2016/11/02/le-ssd-des-macbook-pro-2016-est-une-bombe
@XiliX
Ouais mais j'évite de le dire ici. Avec La recrudescence d'Android fanboy dans le coin, je risquerai de me faire détruire en deux temps trois mouvements et de me faire en plus taxé d'egocentrique ;)
1- les derniers SSD d'Apple atomisent tous ses concurrents
2- c'est exactement ce que je disais et vous en êtes la preuve vivante (incompétence ou mauvaise foi ?). Ces fameux DD n'ont en matière de rapidité que quelques milliseconds d'écart avec leur concurrents qui tournent plus vite dans plus de 99 % des cas. Le terme poussif est absurde et ne reflète que l'incapacité de lire les tests dans leur signification d'usage et se focalise sur une différence de vitesse de rotation qui est un biais. Merci à vous de confirmer par votre commentaire ce que je disais y ajoutant le mépris et l'agressivité deux composantes bien connues de nos amis.
1- Je trouve que ma machine à laver Samsung bien meilleure que la Panasonic ... ho pardon, c'est pas le sujet, je sais plus trop, on parle de SSD alors que je parle de disques mécaniques. :D
Et avancer cet argument de vitesses des SSD Apple (que 1% des utilisateurs de mac exploitent vraiment) quand justement vous parlez de l'inutilité des disques mécaniques plus rapides, c'est franchement contradictoire. :D
Et évidemment, les SSD PCIe c'est une exclu Apple, reste dans ta grotte. :-)
2- Qui méprise qui au fait ?
@Lawliet
"Mais si tu veux comparer avec aujourd'hui, Apple nous vend des machines scandaleusement chère avec des disques mécaniques poussifs"
Ah mais c'est toi qui reste coincé dans la grotte. Ça a fait des années que les portables Apples sont équipés de SSD. En plus des SSD les plus rapides sur les modèles HDG
"et ça c'est clairement plus honteux que quelques minutes de retard sur un test qui ne représente rien en terme d'utilisation."
Ah j'ai compris, tu essayes de comparer ce qui est incomparable. En plus on parlait des smartphones et là il faut trouver n'importe quoi pour justifier tes dire... Haha
Où ai-je parlé spécifiquement d'ordinateur portable ? Haha. :-)
Tu m'attaques moi, mais le débat sur les DD, c'est pas moi qui l'ai lancé, hein. Haha :-)
@Lawliet
"Où ai-je parlé spécifiquement d'ordinateur portable ? Haha. :-)"
Bah mon iMac 27" est en fusion drive
@Lawliet
"Tu m'attaques moi, mais le débat sur les DD, c'est pas moi qui l'ai lancé, hein. Haha :-)"
Bon ok si ce n'est pas toi qui l'a lancé. Avec l'app ce n'est pas facile de suivre
Franchement, mis à part les geeks qui se touchent la nouille sur les perfs de leur téléphone, ça intéresse qui?!
@Xav852
Pas moi ! Mais ça m'énerve, je ne peux pas m'empêcher de lire toutes ces... euh...
Aujourd'hui, le prix d'un appareil HDG vaut surtout pour son appareil photo. Il y a des smartphones MDG avec de très bons écrans (gamme A chez Samsung) et dont le processeur fait très bien le boulot. Donc le véritable argument c'est l'appareil photo et là, chacun ses goûts.
Un millième de seconde en plus ou en moins pour ouvrir une application, c'est pas vraiment l'argument qui va me faire acheter un produit.
5 mn et 36 sec contre 2 mn et 44 sec ou 2 mn 3 sec c'est notre 33 sec on est assez loin des millièmes me semble-t-il.
C'est marrant les commentaires. Ce faire la guerre pour dès système d'exploitation. Personnellement j'ai que des produits Apple, j'aime cette marque et son histoire. Mais je ne vais pas cracher la bile car quelqu'un préfère Samsung ou OnePlus. J'ai tester le S7, le OnePlus 3T, le LG G6. D'excellent téléphone, qui n'ont rien à envier à l'iPhone. Des gens préfèrent juste iOS et d'autre Android. Comme certains préfère Audi et d'autre Mercedes. J'en sais rien, je vais pas critiquer ma voisine car elle roule en Mini et moi en Volvo.
Reconnaître les qualités d'un produit technologique quelque soit la marque, c'est ça être technophile. Défendre mordicus et dénigrer les autres marques, c'est caractéristique de personnes souhaitant justifier leur choix et ce définissant par leur objets. Et ce quelque soit la marque.
Si demain, Samsung nous sort un smartphone pliable, design, performant, je n'aurai aucun scrupule à l'acheter. Je ne suis pas l'esclave d'une entreprise, ni le panneau publicitaire d'une marque.
@NymphadoraTonks
??très bon résumé
@NymphadoraTonks
Excellent commentaire ! Bravo !
Cool, avec l'iphone 7plus, visiblement, on en a pour son argent.
Vivement les nouveaux ipads pro (cette année ?) et l'iphone 8 plus pour écraser toute la concurrence... et son porte-monnaie ;p
Plus rapide??
Et pour faire des réseaux sociaux, lire ses mails ou envoyer des SMS, c'est important? Il me semble qu'un iPhone 5 de 2012 s'en sort bien.
A quoi bon alors.
Le choix se fera pour un design et l'OS.
Niveau design, l'iPhone est à la rue depusi la sortie du 6 en 2014. Moche.
quand à iOS, il est dépassé par Android.
Point.
@Indecence
Ha ha ha... surtout avec un Android BB Priv non rootable
Haha...
On reconnait facilement un personne dans l'erreur au fait qu'elle est catégorique pour se convaincre d'avoir raison.
@Indecence
Toujours aussi indécente, ta prose.
whoah !
le niveau des fanboy ici !
quelle violence !
Faut prendre vos gouttes les gars, désolé de vous ouvrir les yeux, c'est vrai que de devoir dépenser entre 800 et 1100 euros pour un pauvre téléphone qui ne fait pas grand chose de plus que les autres marques, ça doit être sacrément frustrant.
Mais mine de rien, c'est bien pour ça que j'ai lâché Apple, parce que leur communauté est aussi conne qu'eux sont arrogants, après c'est facile lorsqu'on a qu'un troupeau de moutons de panurge
@Manubzh
"Faut prendre vos gouttes les gars, désolé de vous ouvrir les yeux, c'est vrai que de devoir dépenser entre 800 et 1100 euros pour un pauvre téléphone qui ne fait pas grand chose de plus que les autres marques, ça doit être sacrément frustrant."
C'est vrai... quel intérêt de continuer à vendre les Notes, Galaxy S ou autre Pixel ???
Ah ces Androboys sont forts pour se tirer les balles
@XiliX
"C'est vrai... quel intérêt de continuer à vendre les Notes, Galaxy S ou autre Pixel ???"
En fait, de moins en moins. En 2017, l'intérêt des terminaux Android est ailleurs : il n'est plus nécessaire d'avoir l'appareil le plus haut de gamme pour profiter d'un écran 5" ou d'une mémoire supérieure à 16 Go.
J'ai le sentiment que le marché originel de l'iPhone, celui que poursuit également le S8 ou le Pixel, ce marché devient peu à peu marginal. L'effet "wahou" des terminaux à plus de 700.- € s'est essoufflé et les acheteurs de la première heure (dont je faisais partie), ceux qui y voyaient une nouveauté technologique regardent maintenant d'autres appareils ou technologies. Je ne serai pas étonné que, d'ici peu, l'achat d'un terminal très onéreux soit perçu comme une curiosité.
Qui irait mettre aujourd'hui 3'000.- € dans une télévision familiale ?
@Manubzh
On se demande ce que tu fous ici, à part faire le troll méprisant et totalement ignorant
Jusqu'à ce jour, IOS est le seul à avoir un taux de latence audio normal. Ce qui permet, par exemple aux plus grands constructeurs de clavier de proposer des émulateur de synthétiseurs sous iOS. C'est une particularité de l'os d'Apple qui fait que, non on ne fait pas la même chose avec un iPhone. Android c'est bien pour consommer de la data, mais c'est toi.
@Manubzh
"whoah !
le niveau des fanboy ici !
quelle violence"
La cause est bien pire que l'effet .
Mais je te vois bien dans la vraie vie toi.
Tu te mêles d'une discussion , tu insultes un mec sans le connaître , tu lui donnes une petite tape sur la nuque et apres tu pleures parce que tu prends un bourre-pif
@Manubzh
"Mais mine de rien, c'est bien pour ça que j'ai lâché Apple, "
Donc tu as été un mouton pendant des années sans jamais t'en tendez compte , c'est bien pire .
"parce que leur communauté est aussi conne qu'eux sont arrogants, après c'est facile lorsqu'on a qu'un troupeau de moutons de panurge"
Non ca c'est parce que tu veux te différencier parce que t'es rendu compte de ton Statut , mais c'est trop tard , tu ne reviendra plus jamais en arrière ?
Ce sont plus les applications (qui sont mal conçues sur Android) qui font que l'iPhone est n°1 avec autant d'avance, la raison n°2 étant iOS qui reste mieux optimisé qu'Android et la raison n°3, le hardware en lui-même. Il y a pas mal d'applications sur Android qui ont été à la base conçues sur iOS et portées sur Android. Comme je l'ai dit sur l'autre article ce serait pas mal si les test pouvaient être faits sur les applications du constructeur (genre les applis sms, téléphone, galerie, réglages...) ou au moins débuter dessus histoire de partir sur un pied d'égalité et de voir à quel moment exactement l'iPhone distance les autres.
@Tox
Acheter du haut de gamme n’a pas grand-chose à voir avec les performances.
Les personnes qui achètent ces objets le savent bien. il s’agit d’une toute autre démarche.
D’ailleurs, le luxe fonctionne à plein régime depuis un bon moment déjà. Il y a même du délai pour obtenir
satisfaction, que ce soit pour les téléphone, les sacs à mains, les voitures, les bateaux, etc..
Heureusement que l’on peut encore dépenser pour des objets qu'on apprécie sans se soucier du reste.
L’esprit cartesien est parfois d’une tristesse...
@conster
S'offrir un smartphone, un luxe ? Très peu pour moi.
Et pour le coup, c'est toi qui sembles essayer de te rassurer avec un argument farfelu ;)
Comme si au quotidien ce test avait de l'importance. L'iPhone est aujourd hui tres cher et avec un design dépassé.
@ en ballade
Encore là ?
T'es maso, ou t'as rien à dire sur les forums de ta marque préférée (Samsung, LG... ?)
C'est marrant, j'ai blacklisté 7 personnes trolleuses . Sur un thread comm celui-ci, c'est plus de 130 messages masqués sur 200!
Donc, oui, MacG est bien devenu un repère à trolls.
Pages