400 iPhone en racks pour bidonner des chiffres de visites
474 iPhone branchés, quelques centaines de milliers de cartes SIM toutes neuves et d'autres équipements électroniques, c'est le butin qu'a trouvé il y a quelques jours la police Thaïlandaise dans un appartement de la province de Sa Keo. Des lieux occupés par trois ressortissants chinois.
Ils étaient payés l'équivalent de 4 000 € par mois pour s'occuper d'une installation de smartphones qui attribuaient automatiquement des Like à des produits en ligne, partageaient des liens commerciaux et augmentaient artificiellement le volume de pages vues pour doper les résultats d'affichage des bandeaux pub.
Une société chinoise, dont ils n'ont pas voulu dire le nom, les employait à générer ces visites sur le réseau social WeChat, au moyen de cet arsenal d'iPhone 5s, 5c et 4S fixés sur des racks de fortune. 347 000 cartes SIM d'opérateurs locaux ont également été découvertes, sans explication sur leur provenance.
Tant que le système encouragera ce genre de pratiques... Je suis étonné que la police ne s'intéresse pas davantage à ces fraudes.
@lll
La police sur le net ne s'occupe que de contrôler les téléchargements illégaux, et depuis la loi sur le renseignement ils cherchent des radicalisés...
Les dirigeants ne parlent pour les portables que de portes dérobées...
L'état s'occupe de chercher à légiférer sur ce qu'est un cyber-acte de guerre,
Bref c'est à peu près tout ce qu'ils font...
Le jour où ils s'intéresseront à la "légalité du web" ce sera quand il y aura un intérêt financier
Dans une société de mobile par laquelle je suis passé (aujourd'hui disparue), il était tout à fait accepté de mettre des milliers d'euros dans de faux commentaires et téléchargements, afin de booster la présence d'un titre dans le top de l'Apple Store. Heureusement, les utilisateurs font le tri eux-mêmes quand l'appli ne vaut pas le coup... Comme j'aimerais qu'Apple repère les comportements louches et les sanctionne.
eux ils comptabilisent des visites de ce genre sur leur store. donc ça leur sert aussi pour montrer (ou augmenter artificiellement) le succès.
donc c'est google qui paye et perd de l'argent, qui doit mener la guerre et pas Apple qui gagne.
@marenostrum
Rien compris... :-)
@zoubi2
Il a fumé laisse tomber
je m'en fous. c'est pas mon problème. :P regarde plus bas, j'ai essayé de mieux l'expliquer.
@marenostrum
"eux ils comptabilisent des visites de ce genre sur leur store. donc ça leur sert aussi pour montrer (ou augmenter artificiellement) le succès.
donc c'est google qui paye et perd de l'argent, qui doit mener la guerre et pas Apple qui gagne."
Sauf que c'est le succès des visites du store de google qui permet ce genre de comptabilisation artificielle de l'augmentation des visites.
Donc Apple perd la guerre de l'argent que google gagne en la menant.
Tu vois les choses bizarrement.
si moi j'utilise 100 appareils différents pour faire du clic sur les sites de macG, qui me paye pour ça, c'est Google qui perd de l'argent, parce qu'ils payent macG pour 100 visites ou visiteurs uniques, tandis que en réalité y a qu'un seul trafiquant de statistiques, Moi. (je suis même pas un client potentiel)
Apple est gagnant, d'abord parce que j'ai acheté chez eux les 100 appareils, et deuxièmement parce que avec mon trafic bidon, je monte artificiellement aussi leur stats (mise à jours système, utilisation de app store, etc). la logique est simple.
Je suis étonné que la police ne s'intéresse pas davantage à ces fraudes.
Quelle(s) fraude(s) ? Tout au plus ils violent des règles de l'Appstore.
@lll
Pourquoi mobiliser des policiers pour traquer des fraudeurs de like et commentaires sur internet ? Les sites n'ont cas faire leur travail de vérifications des avis .
Peut-être parce que c'est illégal, tout simplement ? ;)
@lll
Illégal? À ma connaissance aucune loi ne traite du sujet...
Le seul angle d'attaque me semble être le droit du commerce qui condamne le fait de fausser le libre jeu de la Concurrence ou le fait de tromper le consommateur.
Mais pourquoi des iPhone ? Des smartphone à 100$ n'auraient pas pu faire le job ?
@weagt
sans doute parce que les utilisateur d'androphone à 100€ ne font rien avec leur "smartphone" =>[] ?
@weagt
Parce que les tels sous androïd « crash » beaucoup trop ?
@weagt
As-tu utilisé un smartphone à 100 euros ? Au bout de quelques heures d'utilisation ça lag, ça plante , j'imagine même pas le temps perdu à s'occuper des divers problèmes . Puis les iphones dont ils parlent dans l'article sont pas récent donc sûrement acheté pas très chère .
C'est des bons ceux la ils ont compris le business.
Voilà qui explique les 2 268 votes au sondage MacGe qui demande
"Êtes-vous prêt à mettre plus de 5000 € dans un iMac Pro ?"
Quand on sait qu'ils seront une trentaine de lecteurs à investir dedans.
Hé hé. Nul doute que les débats seraient sûrement plus équilibrés si les commentateurs avaient tout le matériel qu'ils prétendent posséder !
Quand même, "347 000 cartes SIM d'opérateurs".
Je sais bien que la Chine est le pays des grands chiffres, mais ça devait leur manquer quelque part, non ?
Les BTS (antennes radio GSM, 3G...) devaient être saturées dans le coin ?
comment ça marche ? c'est la question qui me taraude...
@r e m y
Je ne suis pas juriste et je dis peut-être n'importe quoi mais il me semble qu'on est en présence de plusieurs paramètres faussant la concurrence et ayant même valeur de publicité mensongère (par exemple, je suis persuadé qu'un producteur de disques qui achète des CD par camion pour obtenir un disque d'or commet une fraude, non ?).
Si quelqu'un qui s'y connaît pouvait nous éclairer, ce serait bien intéressant !