Les iPhone 7s/8 pourraient remettre la recharge sans fil à la mode
Aussi bien l'iPhone 8 que les successeurs des iPhone 7 et 7 Plus sont partis pour être compatibles, pour la première fois, avec la recharge sans fil par induction.
C'est une rumeur récurrente, avec quelques messagers généralement bien informés. Elle a été relancée ces tout derniers jours via un fabricant d'accessoires et par des considérations sur des choix techniques. À la base c'est une hypothèse pas si farfelue si l'on considère, d'une part, le précédent créé par l'Apple Watch et, d'autre part, l'adhésion officielle d'Apple en février dernier au Wireless Power Consortium, promoteur de la norme Qi.
Les trois prochains téléphones reviendraient à un dos en verre pour autoriser cette méthode où l'on se contente de poser son iPhone sur un socle de recharge. Apple a pu roder cette méthode grandeur nature depuis qu'elle vend ses Apple Watch.
Apple n'a pas pour politique absolue d'être toujours la première à adopter de nouvelles technologies ou principes. Cela se vérifierait à nouveau avec la recharge par induction, une fonction qui a ses indéfectibles soutiens, d'autres à géométrie plus variable et d'autres encore qui s'en désintéressent complètement.
Samsung ne l'a pas étendue à tous ses smartphones mais il y est resté fidèle au fil de ses derniers Galaxy et encore maintenant avec son Note8 flambant neuf. Lors de son lever de rideau la semaine dernière, l'un des responsables de la filiale américaine a insisté sur cette fonction, rappelant qu'elle existait chez Samsung depuis le S6 et que le Note5 avait transformé l'essai avec une recharge sans fil plus rapide. « La concurrence ? » a demandé Justin Denison dans une allusion à qui l'on devine : « Disons qu'elle essaie encore de se mettre au niveau ».
LG se sert également de l'induction sur son G6 mais pas partout, elle est activée seulement sur les modèles vendus aux États-Unis. Chez Google, le Pixel ne l'a pas, ni le dernier U11 chez HTC ou le P10 d'Huawei. Citons enfin Nokia qui, dans une précédente vie, la proposait mais n'en a pas pourvu son tout nouvel haut-de-gamme.
Utile ou gadget ?
Pas grand monde ne semble s'émouvoir lorsque cette fonction est absente ni, à l'inverse, en faire un pré-requis pour le choix d'un téléphone. Comme si son bénéfice n'était pas d'une grande valeur pour l'immense majorité des clients, comme si elle ne solutionnait pas un vrai problème du quotidien (lire aussi Timeline : la recharge sans fil du S8 est agréable mais pas parfaite).
Que l'on recharge avec ou sans induction, il y a de toute façon toujours un câble de branché quelque part. C'était le raisonnement de Phil Schiller en 2012 pour expliquer son absence sur l'iPhone 5 : « Devoir créer un autre accessoire qu'il faudra brancher à une prise au mur est, dans la plupart des situations, plus compliqué » (que d'utiliser des prises USB largement répandues ou de se promener avec son câble Lightning et un petit adaptateur secteur, ndlr).
On verra si le même Schiller vante cette fois les mérites du sans-fil et de quelle manière. Après tout, c'est une marotte d'Apple que d'avoir le moins d'interactions possible avec les câbles. Et puis créer un nouvel accessoire vendu à bon prix ne devrait pas être au-dessus de ses forces (Samsung vend le sien 80 €). L'Apple Watch a rapidement eu le sien.
Ce qui était une fonction assez courante sur Android paraît, sinon passé de mode, en tout cas quelque chose qui ne figure pas au rang des priorités chez les fabricants. L'accent est plus mis sur la recharge Quick Charge, avec un câble USB et que la recharge par induction ne peut encore égaler.
Autre facteur qui peut expliquer ce désamour, le fait que tout le monde s'est mis à concevoir des smartphones avec un châssis aluminium (les Galaxy et LG ont un dos en verre et les Nokia étaient en plastique). Le métal ne fait pas bon ménage avec l'induction.
Peut-être qu'en l'adoptant à son tour, Apple réussira, simultanément, à se "remettre à niveau" vis-à-vis de Samsung et à relancer l'intérêt pour cette fonction pourtant ancienne et éprouvée. Quant aux fabricants d'accessoires, il ne faut pas être grand clerc pour deviner qu'ils n'attendent certainement que cela et salivent à la perspective de vendre un nouveau joujou à des dizaines de millions de propriétaires d'iPhone !
Le bon étui
Si recharge sans fil il y a sur ces iPhone cela veut dire aussi qu'il faudra être un poil plus attentif lors du choix d'un étui de protection. Rien n'empêchera d'habiller son iPhone avec un étui de cuir, plastique ou silicone mais il ne devra pas être trop épais. Ce n'est heureusement pas la caractéristique première des coques en général mais certaines sont plus costaudes que d'autres pour absorber les chocs.
La recharge par induction n'est pas bonne compagne non plus des cartes à bande magnétiques, comme le rappelle la documentation du chargeur sans fil de Samsung. On pense dans ce cas aux étuis conçus pour servir de porte-cartes : « Ne placez jamais de corps étranger tels que des objets métalliques, des aimants et des cartes à bande magnétique entre l’appareil mobile et la station de chargement sans fil. Il est possible que l’appareil ne se recharge pas correctement ou soit endommagé en raison d’une surchauffe », prévient le manuel du Wireless Charger du fabricant des Galaxy.
Nokia était plus explicite dans ses recommandations : « Certains composants du produit sont magnétiques. Le produit peut donc exercer une attraction sur les objets métalliques. Ne placez pas de cartes de crédit ou d'autres supports de stockage magnétiques à proximité du produit car les informations qu'ils contiennent pourraient être effacées. ».
La bonne norme
Deux techniques incompatibles s'opposent pour la recharge sans fil (Samsung les gère indifféremment et LG fait de même sur le G6 américain). Il y a la Qi du Wireless Power Consortium que fréquente maintenant Apple. C'est la plus ancienne, IKEA s'en sert depuis deux ans dans quelques-uns de ses mobiliers, accessoires ou lampes de chevet. D'une manière générale on trouve quantité de chargeurs compatibles Qi et autres supports de toutes formes à des prix dérisoires.
Puis il y a la PMA de la Power Matters Alliance. Elle est plutôt utilisée dans certaines enseignes comme les Starbucks ou McDonalds (les chargeurs sont intégrés dans le mobilier), à l'intérieur d'aéroports, d'universités ou encore dans des véhicules General Motors.
Cette autre méthode de recharge est plus intéressante pour les commerces car son promoteur la présente comme un moyen de fidéliser les clients et les faire revenir. Pas uniquement en proposant une recharge gracieuse de leur mobiles pendant qu'ils font autre chose ou sirotent un café, mais en permettant d'envoyer des notifications publicitaires et d'offrir des coupons de réduction au travers de l'app qu'ils leur font télécharger pour profiter du service…
En mars dernier, Powermat, qui soutient la PMA, prenait acte de l'arrivée d'Apple chez le concurrent. À défaut d'être du bon côté, il y voyait une opportunité pour que cette méthode de recharge regagne en visibilité grâce à l'arrivée du mammouth Apple.
En guise de conclusion, cette question : est-ce que la recharge sans-fil est une fonction qui vous a manqué jusqu'à présent sur vos iPhone ?
@pocketalex
C’était surtout une pique.
Si tu as lu mon commentaire sur la recharge sans fil, tu auras noté que je ne suis ni pour ni contre. C’est pratique dans certains cas, mal pratique dans d’autres, selon moi. À chacun de trouver ses usages.
Comparer la recharge sans fil - qui immobilise le téléphone pendant la recharge, ou qui interrompt la recharge à chaque déplacement avec des conséquences incertaines sur la durée de vie des batteries inamovibles - et le wifi - qui vise justement à ne pas immobiliser l’appareil avec pleine fonctionnalité - mérite cette pique. La comparaison n’a aucun sens. D’autant moins qu’on a pas vraiment l’option d’un réseau ethernet filaire anyway, amiright or amiright?
Finalement, cette recharge sans fil n’est pas très différente des socles d’accueil des téléphones sans fil DTEC (je crois) du temps ou j’avais encore un abonnement téléphonique à la maison. Ni plus pratique ni moins. C’est certainement adapté à un téléphone qui est la plupart du temps posé sur son socle à attendre un coup de fil. Pour un smartphone qui n’est pas en charge la majorité de son temps et beaucoup plus intensivement utilisé, ça en a beaucoup moins je pense.
Quoiqu’il en soit en ce qui me concerne, c’est sans importance. Si c’est là, cool mais je n’utiliserai probablement pas, et si c’est pas là, ça ne me manquera pas. Le jack par contre, ça c’est emmerdant.
@fte :
"conséquences incertaines sur la durée de vie des batteries inamovibles"
Les batteries au lithium préfèrent être chargées par petites doses successives plutôt que de 0 à 100% d'un coup.
"on a pas vraiment l’option d’un réseau ethernet filaire"
On peut brancher un câble Ethernet à un appareil sous iOS ou Android, pour accéder à Internet.
@sachouba
"Les batteries au lithium préfèrent être chargées par petites doses successives plutôt que de 0 à 100% d'un coup."
Source ? On lit tout et son contraire depuis des décennies.
"On peut brancher un câble Ethernet à un appareil sous iOS ou Android, pour accéder à Internet."
Android, je sais, depuis longtemps.
iOS : pointeur ?
@fte
avant les Lipo sur l'on retrouve dans tous nos appareils (téléphone, tablettes, ordis, scooter et voitures électriques, cigarette électroniques, etc), on avait les niCd
Les niCd, il faut les charger à fond, ne pas les utiliser avant qu'elles soient chargées à fond, puis, quand c'est chaud à point, les utiliser jusqu'a une décharge quasi complète. C'était le meilleur moyen pour qu'elles conservent le max d'efficacité et qu'elles perdent le moins de cycles
Les LiPo ... c'est pile l'inverse. Elles sont très instables (cf les batteries qui gonflent, qui explosent,e tc), et il faut éviter absolument de les surcharger, mais de toutes façons elles intègrent toutes une électronique dédiée et un contrôleur qui évite la surcharge, bref qui arrête la charge avant les 100%, les vrais (pas ceux indiqués par l'iPhone ou le Mac)
Elles sont aussi dangereuses si les cellules ne sont pas toutes au même niveau de charge, c'est pour cela qu'il faut également éviter de les décharger à fond. La encore l'électronique coupe la batterie avant qu'elle soit totalement vide
Par contre, elles encaissent sans broncher d'être utilisées en cours de charge et d'être rechargées alors qu'il reste de l'énergie, cela n'a absolument aucune influence sur leurs performances
Donc oui on lit tout et son contraire depuis des décennies, mais depuis des décennies on a complètement changé de techo de batteries.
@Sachouba a entièrement raison
@pocketalex
"Donc oui on lit tout et son contraire"
Ouaip. Mais pas pour les raisons que tu cites.
Les batteries LiIon ou LiPo ne sont pas toutes identiques. Leurs chimies varient, leur packaging varie, et si la cathode est la plupart du temps identique, l’anode n’a pas les mêmes contraintes (contenir du Lithium donc). De plus l’invention des LiPo date de 40 ans, ça fait un moment qu’on en cause sur le web. Si la batterie est comprimée, sa capacité augmente, mais la recharge doit être adaptée en conséquence... les chimies influencent la tension de charge... la composition des électrodes le courant de charge... bref.
Si on lit tout et son contraire, c’est parce qu’il n’y a pas qu’une vérité. Il y en a une pour chaque type de batterie LiPo. Et une batterie conçue pour des cycles longs sera différente d’une batterie conçue pour des cycles courts... (Ma femme a bossé dans la recherche sur les batteries, PhD.)
Donc soit Apple intègre des batteries faites pour des cycles 100 40 <80... À moins d’une batterie révolutionnaire capable des deux sans morfler. Mais j’ai un doute. Pas avant 5 ans minimum je suppose.
Donc je persiste. Conséquences incertaines.
@fte :
"À moins d’une batterie révolutionnaire capable des deux sans morfler"
Ce n'est pas révolutionnaire, Samsung a intégré des batteries à la durée de vie beaucoup plus élevée que les années précédentes sur son S8.
Selon eux, elles retiennent 95% de leur capacité après 1 an d'utilisation.
@sachouba
"Selon eux, elles retiennent 95% de leur capacité après 1 an d'utilisation."
Ça ne veut rien dire. Une batterie s’use que l’on s’en serve ou pas, mais elle s’use très différemment selon comment on s’en sert ou comment on ne s’en sert pas. Je parie que si on vide la batterie vers 70-80% puis on la range au frigo, une année après elle sera pour ainsi dire comme neuve, par contre si on la cycle entre 50 et 80% 20 fois par jour au dessus de 40º, jamais elle ne retiendra 95% après un an.
Ils supposent un scénario d’usage, pour lequel la batterie est conçue.
@fte :
Certes, je n'ai pas recopié la communication complète de Samsung, qui précisait qu'après le même nombre de cycles de charge, le S8 garderait 95% de sa capacité de départ tandis qu'un Galaxy S7 garderait 80% de sa capacité initiale.
Ça ne précise pas l'usage, mais ça donne une meilleure idée.
@pocketalex
"avant les Lipo [...] on avait les niCd"
Tu oublies plein d’intermédiaires, comme les NiMH, les LiMetal, les LiIon, les LiPo gel, les LiPo sèches et les LiPo gel... pas vraiment des intermédiaires d’ailleurs, juste des industrialisations et des usages différents. Depuis 20 ans les avancées sont à trouver surtout côté charge, ce qui a permis de mettre du LiPo partout.
@fte :
Les câbles Ethernet sont officiellement supportés depuis iOS 10 sur les appareils iOS.
Et pocketalex a bien expliqué le cas des batteries au lithium.
pour les cables Ethernet, c'était juste un exemple, un parallèle entre la connexion réseau filaire ou wifi, et la charge filaire ou Qi, et ce parallèle n'a pas pour objectif de comparer point par point jusque dans le trou du cul de chaque petit détail les deux usages mais juste faire passer le message que le sans fil apporte, tout simplement, un réel confort
J'appuie mon message par une expérience utilisateur de 2 ans de la charge sans fil de mon iPhone, c'est pour ça que je me permets d'être insistant dans mes propos, c'est pas du "j'ai pas essayé mais voila mon avis tranché sur la question", c'est plutôt du "vous savez peut-être pas ce que c'est mais moi j'en ai l'usage et je peux vous dire que c'est de la balle"
C'est tout :)
Après, ça changera surement la vie de certains et ça passera totalement au dessus d'autres, je fais pas une généralité loin de là (comme certain m'y enferment)
@sachouba
Ouai. La seule solution que je connaisse est d’utiliser le dongle camera machin, un hub USB alimenté (important), et l’adaptateur USB Ethernet d’Apple. Pas de configuration possible, fonctionne qu’en DHCP.
Je t’ai demandé un pointeur, tu ne m’en as pas donné.
La solution que je décris, si certes elle fonctionne, n’est pas ce que je considère acceptable.
Poketalex n’a absolument pas bien expliqué les batteries lithium. À la rigueur un type de conception parmi un large éventail.
@fte :
Concernant les pointeurs, iOS ne les supporte pas, contrairement à Android, mais ça n'a pas grand chose à voir avec le sujet...
Et ensuite, si tu savais déjà tout sur les batteries et que ta femme est spécialiste, pourquoi ne pas tout simplement lui demander, plutôt qu'à des inconnus que tu corriges ensuite ?
@sachouba
"iOS ne les supporte pas, contrairement à Android, mais ça n'a pas grand chose à voir avec le sujet..."
C’est toi qui disait qu’iOS le supportait, ce que je n’ignore pas puisque j’ai même évoqué la solution que je sais fonctionner, bien que ce soit un joyeux bordel de dongles et hub USB... j’avais espéré que tu connaissais une solution convenable.
"pourquoi ne pas tout simplement lui demander, plutôt qu'à des inconnus que tu corriges ensuite ?"
Tu n’as pas suivi mes messages.
J’ai commencé par dire que le résultat de poser et enlever fréquemment son téléphone d’un socle de recharge en interrompant la charge à chaque fois aurait des conséquences incertaines sur la durée de vie de la batterie. Je n’ai aucun moyen de savoir quelle conception de batterie aura un téléphone qui n’est qu’à l’état de rumeur et donc quelles conséquences ça aura. Des conséquences il y aura, lesquelles, c’est incertain.
Et j’ai reçu en réponse des pavés d’explications partiellement correctes et partiellement fausses, certainement imprécises. Sans surprise à l’image de ce qu’on peut lire sur internet, ce que je soulignais initialement.
J’expliquais donc en quoi c’était partiel et imprécis, et je réaffirmais que les conséquences sur la durée de vie des batteries sont, et bien, incertaines. Si la batterie est faite pour ça, super, ça va bicher. Si.
@fte :
"C’est toi qui disait qu’iOS le supportait"
Je n'ai certainement pas dit qu'iOS supportait les pointeurs, j'ai seulement parle de l'Ethernet... Ce qui nécessite effectivement de nombreux dongles.
Et ensuite, Apple utilise des batteries lithium-ion ou lithium-polymère depuis des années, et ces batteries sont presque identiques. Du moins, ce qui réduit leur durée de vie est identique : la chaleur, et la décharge/charge complète (à 0% et à 100%). Il faut donc limiter la chauffe au maximum, et maintenir sa batterie entre 40 et 80% de charge le plus souvent possible pour augmenter son nombre de cycles de vie.
Et en faisant plusieurs charges partielles successives, on empêche une accumulation de chaleur autour de la batterie, qui réduit sa durée de vie.
Quelque chose est-il faux dans ce que je raconte ?
@sachouba
laisse tomber, tu luttes contre monsieur-sait-tout-sur-tout et tu n'es pas sans savoir qu'il a toujours raison, ou, du moins, toujours le dernier mot
moi je remets pas une pièce dans la machine
@pocketalex
« "Dans tous les cas, ça ne change pas grand chose. Plutôt que d'enfoncer un petit connecteur dans son smartphone, on pose un galet au dos."
C'est comme le wifi, totalement inutile, il suffit de brancher une prise Ethernet ! »
Ça n’a strictement rien n’a voir comme situations.
C’est comme si, pour utiliser le wifi, il fallait garder le smartphone posé sur la borne branchée, elle, en ethernet.
Très utile, effectivement…
« Tu m'as fait ma journée toi »
Tu n’as fait que quelques minutes de ma soirée, n’exagérons rien, mais elles furent intenses, tout content avec ton téléphone sur ta borne wifi…
"C’est comme si, pour utiliser le wifi, il fallait garder le smartphone posé sur la borne branchée, elle, en ethernet."
ok, toi, t'as vraiment rien compris à la recharge sans fil. Mais rien compris.
Je crois que tu es le seul au monde (quoique...) à nous expliquer qu'utiliser un smartphone posé sur une borne de recharge sans fil est compliqué.
Ben oui ... c'est pour ça que personne ne le fait, à part peut être certains tordus d'esprits. Les autres ils font quoi ? ils saisissent leur téléphone et ils s'en serve.
Et tu sais quoi ? sans rien avoir à débrancher :) Magique !!!
Et quand ils ont fini leur SMS ou leur coup de fil, leur check de mail, leur recherche google map ou je ne sais quoi d'autre ... ils le reposent et la recharge reprend
Et tu sais quoi ? sans rien avoir à rebrancher :) Magique !!!
Tu veux aussi que je t'explique comment fonctionne une porte, un grille pain ou un robinet ?
Attention pour le robinet il y a une complication, suivant comment on tourne le mitigeur ça peut changer la température de l'eau. On fera ça en leçon #4, commençons doucement.
@pocketalex
C’est fascinant, tu rien compris à ma remarque, mais rien tu réponds comme un roquet.
Et ta réponse est une anthologie de bêtise complètement à côté de la plaque par rapport à ce que j’écris.
C’est fascinant.
On parle de recharge pas d’utilisation: tu peux recharger ton téléphone en te baladant n’importe où dans la maison sous prétexte que tu as une borne de recharge branchée quelque part ?
En revanche, tu peux accéder au réseau n’importe où,dans ta maison si tu y as une borne wifi branchée.
Tu saisis pas une légère différence ?
Je vais garder cet échange en exemple dans mes groupe d’amélioration des compétences sociale et de communication non violente.
Histoire d’en expliquer les limites face à un crétin systématiquement agressif là où c’est inutile et contre-productif, en l’absence de tout enjeu, en plus.
Vous être une petite troupe, là, avec Colette et feefee, faites vous un diner, un soir.
@pocketalex
"Je crois que tu es le seul au monde (quoique...) à nous expliquer qu'utiliser un smartphone posé sur une borne de recharge sans fil est compliqué. "
Compliqué ? Non.
Chiant ? Oui.
Mais c’est perso.
@fte
... mais personne ne le fait. Ce que je souligne.
80€ pour le socle de recharge sans fils vendu par Apple, ah non pardon, par Samsung ?
Pour ma part j'utilise cette fonctionnalité depuis l'achat de mon Nexus 5 en 2013 et je n'achète pas un appareil qui ne l'a pas. Cela fait partie de mes critères indispensables.
C'est pratique pour la nuit, poser l'appareil sur sa base et hop dodo, si jamais j'ai besoin de l'appareil j'ai pas à débrancher quoi que ce soit, j'ai directement un portable libre. Que cela charge "lentement" je m'en moque, je me sers de la charge "rapide" en journée, la nuit j'ai le temps :D
@Lemming
"lentement" faut voir
Si tu branches ta station QI sur un adapteur secteur 500mA, comme le petit blanc fourni avec les iPhones, c'est sur, la charge va prendre la nuit
Si tu branches ta station Qi sur un chargeur rapide (2 à 2.5A), ça prend à peine plus de temps qu'en filaire
Mais tous ceux qui n'ont pas ce matériel vont s'empresser d'affirmer le contraire ?
Le seul côté pratique que je vois est le soir quand tu déposes ton téléphone sur la table de nuit et qu'il se recharge sinon I-NU-TI-LE
Ca aura un semblant de sens si Apple offre le chargeur qui va bien. Mais même avec ca, je doute m'en servir un jour.
Le seul avantage serait d'avoir une voiture équipée avec l'induction de base.
Mais dans les trains et avions, on a déjà du mal à trouver une prise USB voir prise tout court, alors des chargeurs inductions intégrés laissez moi rire
"Les iPhone 7s/8 pourraient remettre la recharge sans fil à la mode"
PROCHAINEMENT :
"Les iPhone 7s/8 pourraient remettre l'écran OLED à la mode"
Si ça peut permettre de recharger tout en ayant un casque lightning branché, pourquoi pas. Ça éviterait de devoir passer par des AirPods...
Je vois pas le rapport entre "induction" (donc charge sans fil) et "alu qui peut poser problème".
Nous avons des machines industrielles au boulot qui se chargent par induction, et elles sont en châssis alu ?
J'ai un chargeur à induction fast charge sur mon bureau pour mon Note 5, et c'est vraiment très pratique.
Beaucoup de choses que je lis dans les commentaire sont fausses :
- non, ce n'est pas cher, j'ai acheté le mien 15€ sur Amazon, il est compatible charge rapide, et est extra fin.
- Il n'est pas nécessaire de se trimbaler un accessoire en plus en voyage (on peut ne prendre que le câble et le chargeur)
- non, ce n'est pas lent (moins de 2H pour recharger mon Note 5, soit plus rapide que pour charger un 7 + avec le fil).
- Cela ne consomme très peu (0.001W), et il est possible de descendre encore bien plus bas (µW).
- Le rendement est bon si le téléphone est bien positionné (autour de 80%)
De plus, ce n'est qu'une fonction supplémentaire que seuls ceux qui en ont besoin vont utiliser.
Ceux qui préfèrent brancher le câble peuvent toujours le faire (personnellement, je ne le branche quasiment plus, même pour les transferts de données. Il n'y a que quand je pars en week-end que j'utilise encore le câble).
"- non, ce n'est pas lent (moins de 2H pour recharger mon Note 5, soit plus rapide que pour charger un 7 + avec le fil)."
Ma power bank à 30€ a le temps de faire 2 charger complète pendant que tu recharges une seule fois ton note5. Sauf qu'elle peut en plus charger un casque bluetooth et un laptop à seul seule :)
@Carbonized
tout ce que tu dis est vrai, mais l'armée des gens qui n'ont pas de recharge sans fil vont t'expliquer à quel point tu as tort ?
Devoir enlever sa coque à chaque fois qu’on charge le téléphone ? Non merci...
Franchement rien à foutre de la recharge sans fil pour moi c'est un gadget et si en plus on met plus de temps à recharger le téléphone et que l'adaptateur est vendu à part c'est quelque chose que je n'utiliserais jamais
Heu le Palm Pixi a été lancé en 2010, pas 2008 ?
Ensuite c'est le Palm Pré (plus haut de gamme) qui a proposé la recharge sans fil en 2009. ?
Moi j’attends la recharge sans recharge, celle qui le fait toute seule :)
La taille du composant ne choque personne ? Apple fait dans l'obsession à la finesse depuis des années, et là ils vont mettre cette énorme bobine de recharge par induction dans leur téléphone, pour un usage à priori limité ? Y a un truc pas logique... Ou alors ils nous cachent une killer feature de dingue...
@FreeDa
« et là ils vont mettre cette énorme bobine de recharge par induction dans leur téléphone »
Heu, quand je vois l’épaisseur du Samsung (ou d’autres) qui en est doté, ça doit pas être si « énorme » que ça, quand même.
Et puis, un boitier de smartphone, c’est joli, mais c’est mieux quand il y a des trucs dedans, quand même ;)
Dans une voiture ça pourrait avoir un réel avantage.
C'est quoi le problème avec le fil ?!?
le fil...
... sa longueur (trop courte)
... le fait qu'il traine (sur le bureau, etc)
... la prise à brancher et débrancher (de jour, et, pire, de nuit)
... l'immobilisation de l'appareil durant sa recharge, et de l'utilisateur si il en a besoin pendant la charge
Encore perdre de l'énergie parce que 3 gusses ont la flemme de brancher un cable, cable qui de toute façon est présent côté chargeur. Aucun intérêt pour ma part.
C'est un choix pas une obligation... Tu pourra continuer à charger ton téléphone en mode filaire.
@jb18v
rassure moi, tu n'as pas de voiture ? ni de moto ou de scooter ? tu te déplace en vélo ? pas comme ces feignasses qui font aucun effort et qui utilisent un couteux véhicule qui pollue et fait du bruit ?
J’ai utilisé ce type de recharge sur mes Lumia et sur un S7 Edge.
Un dock sur mon bureau et un sur la table de chevet.
Sur le bureau pour maintenir la charge. Coup de fil, je prends le tel, je raccroche, je le repose et il maintient la charge.
Sur la table de nuit, cela peut prendre du temps cela n’est pas grave je dors.
Quoique les stations ventilées Samsung rechargent plus rapidement un S7Edge qu’une connexion filaire sur 6S Plus.
Et en déplacement pas de station, juste un câble puisque l’induction ne supprime pas l’USB ou le lightning.
Un peu comme un conducteur qui serait contre la clim’ et qui n’achèterait pas une voiture qui en serait dotée. Il suffit de ne pas appuyer sur le bouton pour ne pas l’activer.
@Sindre :
« Et en déplacement pas de station, juste un câble puisque l’induction ne supprime pas l’USB ou le lightning. »
Exactement. Quand je lis la plupart des réactions ici, j'ai l'impression que les gens partent du principe que la recharge pas induction va REMPLACER la recharge pas câble. Ben non, c'est simplement un moyen supplémentaire. Personnellement, j'y vois un côté très pratique lors de déplacement, justement. Sois on prend juste le câble, soit on peut même s'en passer, parce que la recharge par induction sera(it) disponible dans l'hôtel, la gare ou le restaurant (MacDonald's, Starbucks, etc.) où on se rendra.
C'est un peu comme se réjouir de la disparition du port jack sur certains appareils, c'est vraiment quelque chose que je ne peux pas comprendre. Le fait qu'il soit présent n'empêche en aucune manière d'écouter de la musique sans fil. Là c'est pareil, si les prochains iPhone offrent la recharge pas induction ça ne changera rien au fait qu'on peut toujours les charger via un câble...
Cordialement,
HAL1
@webHAL1
"C'est un peu comme se réjouir de la disparition du port jack sur certains appareils, c'est vraiment quelque chose que je ne peux pas comprendre. "
Pour ma part je n’ai jamais vu personne ici se réjouir de la disparition du jack. Simplement certaines personnes qui restent indifférentes car il y a une solution de contournement livrée .
Après bien sûr si tu considères que le fait de s’en foutre c’est pareil que de se réjouir, alors là .... ?
Par contre ceux qui ont râlé la oui y’en a pleins ... mais ça n’avance à rien , comme d’habitudes .
@feefee
« Pour ma part je n’ai jamais vu personne ici se réjouir de la disparition du jack. »
Je ne doute pas que vous soyez passé à côté, et pourtant, dans les nombreux articles traitant de la disparition de la prise jack sur l'iPhone 7, on pouvait lire des commentaires se réjouissant qu'Apple ait choisi "d'aller de l'avant", qu'elle soit "tournée vers le futur" ou encore qu'elle ait "le courage de prendre des décisions qui ne plaisent pas à tout le monde". Souvent d'ailleurs en se servant d'arguments erronés, tel que : "ça permet de rendre l'appareil étanche" ou "on y gagne en autonomie".
Cordialement,
HAL1
......
Pages