@ r e m y : « Le développement d'Office n'aurait pas continué car il avait été stoppé et les équipes dédiées supprimées. Cet accord a conduit à la création de la MacBU et la sortie d'Office 98 dont le développement n'a commencé qu'en raison de l'accord passé. »

La MacBU a été créée en janvier 1997, donc suite à une décision prise en 1996 (en réaction à l’accueil peu chaleureux réservé au désastreux Office 4.2).

Sa création, pas plus que celle d’Office 98 (comme en atteste sa date de sortie, qui n’aurait pas pu arriver aussi vite si le développement n’avait débuté qu’en juillet 1997), ne découle donc pas de cet accord.
Au contraire, elle a été utilisée pour rendre cet accord encore plus vendeur (après avoir mis sur pied une nouvelle équipe dédiée au développement pour Mac, ça ne coûtait rien à Microsoft de s’engager à y développer Office pendant 5 ans).

@debione

"Après il suffit de regarder le bénéfice de Microsoft au moment de l'accord, et son bénéfice actuel. Apple n'a en fait jamais fait d'ombre à Microsoft, et encore actuellement Apple n'en fait pas."

Oui.....Mais pour l’informatique c’est pas aussi simple que ça,  est un revendeur de matériel à la base et marche très bien tandis que Ms est un concepteur de programmes multi marques qui marche tout autant. 2 visions différentes c’est tout (Ms tente de revendre sous sa propre marque mais se ramasse sévère).....  a tout simplement d’autres plans que Ms, cela ne l’intéresse pas de concurrencer Ms.

@ debione : « Bill Gates n'a sans doute jamais rien regretté... »

Probable, en effet. Surtout, comme tu le fais remarquer, s'il ne juge que sur la base des bénéfices réalisés — là, il faut bien avouer qu'il n'a pas à se reprocher d'avoir mené sa barque dans la mauvaise direction.

En revanche, quand tu dis qu'Apple n'a jamais fait d'ombre à Microsoft depuis cet accord, ce n'est pas tout à fait vrai.
Certes, elle n'a jamais attaqué les gros marchés de Microsoft (Windows, Office et les machins pour entreprises). Mais elle a complètement effacé Microsoft du marché des smartphones, en redéfinissant ce que devait être un smartphone. On se rappelle Balmer qui s'enorgueillissait de maîtriser, lui, ce qu'était un smartphone et ce que les gens voulaient dans ce domaine.
Elle a aussi montré à Microsoft que « tablette » ne signifiait pas « TabletPC ».
Dans ces deux cas, c'est tout de même une grosse ombre qui s'est abattue sur Microsoft et ses efforts.

Et bien sûr, à côté de ça, il y a eu ces moments où l'image de Microsoft a un peu souffert du ridicule provoqué par certains efforts vains de copier Apple, comme avec le Zune.

Mais comme tu l'as dit, ça valait tout de même le coup pour Microsoft, rien que pour pouvoir continuer à avoir une source d'inspiration pour le développement de Windows. ;-)

@McDO

"L'écran LCD complètement daté, l'absence de recharge sans fil, design daté, l'absence de borderless,...

Et la qualité d'un écran est un des éléments les plus important d'un smartphone pauvre abruti"

perso je préfère la puissance interne (les iPhone sont intouchables), la réactivité (idem:intouchables) , la qualité de l’os, le suivi dans le temps, le SAV ......Bref t’es à l’ouest complet petite bite, et le fait que l’iPhone 8 est le meilleur en photographie doit te dresser les poils, la recharge sans fil???????? 99% des gens s’en battent les steak de cette daube (dispo aussi sur les « vieux iPhone 8 ???)
Allez gamin, vas jouer aux billes.