Craig Federighi : Face ID c'est comme Touch ID, en mieux

Florian Innocente |

Comme Touch ID en son temps, Face ID suscite curiosité sur sa fiabilité et soupçons sur les risques de voir des données personnelles s'envoler quelque part et être exploitées à l'insu de son propriétaire. Hier c'était pour ses empreintes, aujourd'hui pour son visage.

Maintenant que Touch ID est entré dans les mœurs et que toute méfiance a pris le large, le discours s'est inversé, c'est sa disparition programmée qui inquiète. L'avènement de Face ID est accompagné à nouveau du refrain du "tous fliqués". En attendant que cette solution soit mise à l'épreuve et décortiquée par les spécialistes, Craig Federighi a abordé en long et en large cette nouvelle fonction chez TechCrunch.

Conception

Federighi confirme qu'Apple a amassé bien plus que le « milliard » de prises de vue, dont avait parlé Phil Schiller lors du keynote, une base constituée pour entrainer et tester la reconnaissance faciale. Des images de personnes — qui ont donné leur accord — venues des quatre coins du monde et présentant un large éventail de visage et couleurs de peau.

« Ce n'est pas quelque chose [ces informations] que vous pouvez juste prendre sur Internet », d'autant moins que ces scans de visages devaient être très détaillés, pris sous plusieurs angles, et en haute définition. Apple a conservé ces données de travail et entraine ses algorithmes dessus afin de les améliorer progressivement.

À l'image de Touch ID, Federighi réitère qu'Apple ne stocke rien des données récupérées par Face ID lorsqu'on configure son iPhone X. Tout est gardé en local sur le téléphone, dans la Secure Enclave du processeur de l'iPhone et rien n'est transmis dans le nuage. Le processus d'amélioration de la reconnaissance, qui va s'adapter à l'évolution de votre visage et de vos traits se déroule en local. Il n'y a pas de traitement déporté dans le nuage comme cela peut se faire chez d'autres pour la reconnaissance de textes (Microsoft) ou de visages dans les images (Google Photos).

Sécurité et confidentialité

Apple s'interdit de donner accès à ces données sur le téléphone, tout comme elle l'a démontré lors de son bras de fer avec le FBI. Sur ce point, la politique qui prévalait pour Touch ID vaut à l'identique pour Face ID. Et hier comme aujourd'hui, Apple n'a aucun moyen non plus d'accéder à la Secure Enclave pour y extraire le modèle mathématique généré à partir du visage. Un modèle qu'il est impossible aussi, insiste Federighi, de retransformer en un visage virtuel.

Federighi précise qu'une option supplémentaire est encore discutée en interne, celle de coupler la reconnaissance Face ID avec la saisie, dans la foulée, d'un mot de passe. Une double serrure en quelque sorte.

Si l'on ne veut pas être obligé d'utiliser Face ID sous la contrainte, Apple a prévu une nouvelle action qui consiste à presser quelques instants le bouton de démarrage et l'un des deux du volume de l'iPhone X (plutôt que de presser 5 fois le bouton de démarrage comme précédemment) de manière à désactiver Face ID (ou Touch ID sur les iPhone 8) et revenir à la saisie d'un code.

Autres réglages (déjà existants avec Touch ID) qui rendent plus compliqués les scénarios où l'on voudrait vous obliger à déverrouiller votre téléphone en le mettant face à votre visage :

  • au bout de 48h sans déverrouillage avec Face ID ou après un redémarrage, FaceID est désactivé, on doit taper son code. Après 5 essais infructueux, retour aussi au code.
  • après 6 jours et demi sans utilisation de son code pour déverrouiller l'iPhone et si l'on a pas utilisé Face ID durant les quatre dernières heures, le code est réclamé.
  • les développeurs n'ont pas accès aux données brutes récupérées par le système de scan de Face ID, uniquement à une représentation volumétrique du visage qui leur permet d'appliquer leurs traitements, comme les filtres SnapChat que l'on a vus pendant le keynote ou avec de futures apps de réalité augmentée. C'est un point important, Face ID ne se résume pas à un système de déverrouillage et de sécurité, même si c'est un aspect majeur, c'est un mécanisme qui promet quantité d'autres usages à travers des apps ludiques ou non.
  • Un peu avant la sortie de l'iPhone X début novembre, Apple publiera un document technique sur Face ID.

Fonctionnement de Face ID

Face ID devrait être beaucoup plus rapide dans la phase de détection qu'on ne le pense, explique TechCrunch. Avec Touch ID on peut déverrouiller son téléphone tout en le sortant de sa poche, avant même de l'avoir face à soi.

Avec Face ID, il faut d'abord présenter son visage et faire un geste vertical pour afficher l'écran d'accueil. Cependant, d'après différents témoignages de personnes qui testent depuis un moment déjà ce système, on peut commencer à faire le geste tout en levant son téléphone devant soi. Dans bien des cas, la reconnaissance aura été effectuée et le déverrouillage déjà effectif.

Les lunettes de soleil polarisantes ne poseront pas de problème — Federighi dit en utiliser lui-même — ni les lunettes de soleil dans leur ensemble. Il en existe cependant dont le traitement sur le verre bloque le passage des faisceaux infrarouge comme celui émis par l'un des capteurs logés dans l'encoche de l'iPhone X. Dans ce cas, Face ID est impuissant. Il faudra utiliser son code ou baisser ses lunettes.

Les malvoyants ou personnes aveugles, qui ne peuvent fixer précisément l'écran de leur iPhone X, pourront désactiver l'option "d'attention". Elle consiste, pour Face ID, à s'assurer que le sujet regarde bien l'écran avant de le déverrouiller. Cela évite des déverrouillages intempestifs, alors même que l'on était simplement près de son téléphone, son visage perceptible par ses capteurs mais sans volonté de l'utiliser. Résultat, ces personnes pourront déverrouiller leur téléphone sans avoir à le regarder fixement. Ce sera un peu moins sûr mais plus pratique pour elles. Sinon, on peut très bien désactiver complètement Face ID et s'en remettre à un déverrouillage par code (là, pour le coup, Touch ID était plus accessible).

Face ID a seulement besoin de voir les yeux, le nez et la bouche. S'ils sont masqués, ça ne marchera pas. Ainsi, explique Federighi, un chirurgien portant son masque ne sera pas reconnu, mais un sujet portant un foulard autour de la tête ou bien un casque sera identifié. Tout comme Touch ID avait besoin d'un contact tactile direct et net, et ne marchait pas en portant des gants ou marchait mal avec les doigts trempés.

Il n'y a pas de distance précise nécessaire entre son visage et son téléphone pour que Face ID fonctionne, pas besoin de coller son nez sur le téléphone « C'est de l'ordre de la distance habituelle lorsqu'on prend une photo de soi avec la caméra frontale ». Il faut juste que la zone allant des yeux à la bouche soit dans le champ de vision des capteurs et cela marche même selon des angles extrêmes, comme lorsqu'on tient son téléphone assez bas « En résumé, si vous tenez votre téléphone d'une façon naturelle il se déverrouillera ».

Il faut cependant bien porter son attention à cet écran, c'est en relation avec l'option du même nom. Ça évite un déverrouillage si l'on a les yeux fermés (pas de blague possible avec un copain qui dort) ou si l'on parle à quelqu'un sans accorder une attention particulière à son téléphone. Détail au passage, aucune lumière visible n'est émise par les capteurs durant la détection.

Sur Daring Fireball, John Gruber dit avoir vu fonctionner Face ID parfaitement dans une pièce particulièrement sombre. D'après les différents témoinages recueillis, après le keynote, auprès de ses contacts ingénieurs chez Apple qui utilisent quotidiennement leur iPhone X, le système « marche », tout simplement.

À Gruber comme à Matthew Panzarino de TechCrunch il a été raconté par plusieurs personnes qu'ils connaissent bien, notamment issues des rangs de l'ingénierie, qu'Apple avait pris la décision de tout focaliser sur Face ID pour l'iPhone X depuis un bon moment : « Il y a eu bien sûr des essais préliminaires pour intégrer un capteur Touch ID sous l'écran, à titre de plan B. Mais Apple a été convaincue que Face ID était la solution à adopter il y a plus d'un an. » écrit Gruber, « Ils ont arrêté de chercher à faire Touch ID sous l'écran, non pas parce qu'ils n'y arrivaient pas, mais parce qu'ils ont décidé qu'ils n'en avaient pas besoin ».

D'où une somme d'interrogations persistantes, chez ces personnes, quant aux rumeurs et photos qui ont plusieurs fois circulé, ces dernières semaines encore, à propos de Touch ID sous l'écran, ou au dos, ou encore de Face ID choisi à défaut d'un nouveau Touch ID. En résumé, le nouveau Touch ID existe bel et bien, il s'appelle Face ID, aujourd'hui et pour les années à venir.

avatar MarcMame | 

@Vanton : "L'interaction c'est le fait de regarder le tel."
---------------------------
Si le fait de regarder son tel fait disparaitre l'écran de verrouillage, explique moi donc à quoi sert cet écran ?

avatar byte_order | 

A vérifier qu'en regardant son téléphone l'utilisateur, correctement identifié comme légitime utilisateur, voulait *vraiment* déverrouiller son téléphone.

Et, oui, regarder une interface c'est pas aussi explicite comme action que d'appuyer son doigt sur une zone connue pour être celle de l'identification.
Les humains actionnent rarement des fonctions de leur environnement simplement avec leur regard, aussi, faut dire.

D'où l'ajout d'une action explicite à faire par l'utilisateur (mais il peut commencer par là dit-on, comme si cela compensait tout) pour valider que l'action supputée - le déverrouillage - est bien effective.

Ce qui limite l'interêt ergonomique par rapport à TouchID, je trouve aussi.
Mais puisqu'on nous dit que c'est mieux mais pareil mais mieux, qui somment nous pour oser contester les arguments d'un vendeur, hein...

avatar MarcMame | 

@byte_order : "A vérifier qu'en regardant son téléphone l'utilisateur, correctement identifié comme légitime utilisateur, voulait *vraiment* déverrouiller son téléphone."
------------------------------------------
Non car dans ce cas il n'y aurait pas besoin d'écran verrouillé, il suffirait d'afficher l'animation du gros cadenas.
L'utilisateur doit faire glisser son doigt parce que sinon il n'aurait JAMAIS accès aux informations de l'écran verrouillé (Date/heure/compte à rebours/notifications/etc...)

Les fanboys veulent nous expliquer qu'il n'y a rien à faire contrairement à TouchID alors qu'en réalité c'est exactement pareil.

Avec FaceID :
Je lève mon téléphone, je me retrouve sur l'écran verrouillé et je suis authentifié.

Avec TouchID :
Je lève mon téléphone, je me retrouve sur l'écran verrouillé et je ne suis pas authentifié.

C'est kif-kif

ensuite :

Avec FaceID :
Je fais glisser mon doigt de bas en haut et je me retrouve sur l'écran d'accueil

Avec TouchID :
Je pose mon doigt sur le capteur, je suis authentifié et je me retrouve sur l'écran d'accueil

C'est kif kif.

Y-a-t-il moins de gestes à faire avec FaceID ? NON, c'est exactement pareil.

Lequel est plus rapide ? On s'en fout un peu, TouchID était devenu tellement rapide qu'on avait même pas le temps de lire l'heure sur l'écran verrouillé. Reste à voir à l'usage si l'authentification FaceID sera aussi rapide parce que plus rapide n'a pas d'intérêt.

Indépendamment de l'usage de FaceID par d'autres applications (génial les animojis !! ça va changer nos vies à tout jamais), cette fonction embarque une débauche de technologies certainement très couteuses et qui prend une place folle (d'où sa probable exclusion des iPhones 8).

Quel est donc le gain brut apporté par FaceID vs TouchID ?
Je l'aurais facilement compris dans l'autre sens (simplification/baisse des couts/encombrement/rapidité d'exécution/niveau de sécurisation acceptable/etc...)

avatar mika1204 | 

@Malvik2

Bien vu c’est exactement ça! Dans tous les cas on doit utiliser nos doigts, même avec FaceID....

avatar MarcMame | 

@Malvik2

Il est amusant de constater que Apple à supprimé le "Glisser pour déverrouiller" en arguant que c'était un geste de trop avec TouchID pour finalement le ré instaurer avec FaceID.

avatar vlsf1 | 

"C'est complètement con, au final le processus revient au même d'avoir une espèce de touch id sous l'écran, la rapidité en moins."

Ben non. Touch ID n'est jamais parfaitement instantané. Il aurait peut-être fallu garder le doigt immobile sur l'écran le temps de l'autentification, puis faire le geste pour "ouvrir" le téléphone (puisqu'on peut vouloir rester sur l'écran vérouillé pour voir les notifications)

avatar toto71 | 

J ai déjà précommandé mon iPhone x sur boulanger alors que les prés commandes sur Apple sont pas avant le 27 octobre dite moi comment mettre une photo que je puisse vous faire voir

avatar Vanton | 

@toto71

Euh ? On s'en fout je pense... ? D'autres sont du même avis ?

avatar toto71 | 

@Vanton
encore un rageux si t'en a rien a foutre qu'est-ce tu viens ouvrir qu'est-ce tu fous sur le site mon commentaire intéressera certaines personnes si toi ça te intéresse pas regarde ne le lis salut sinon c'est à chaque fois canin qui laisse un commentaire à se faire insulter ou avoir des commentaires à la con comme le tien si t'en a rien a foutre passe ton chemin c'est tout

avatar fte | 

@toto71

Votre language est affligeant, j’ai une pensée pour votre mère.

avatar byte_order | 

Pourquoi seulement sa mère !?
Et le père !?!

avatar Giloup92 | 

@toto71
Il y a un lien "Nous contacter " dans Réglages de l'application pour contacter la Rédaction.

avatar olidev | 

L’encoche est totalement volontaire sinon comment distinguer un iPhone d’un autre borderless ?? Perso j’aime bien.

avatar Vanton | 

@olidev

Elle aurait pu être un peu plus discrète tout en restant identifiable. Mais oui je pense comme toi qu'elle a été assumée en tant qu'élément distinctif du téléphone. Elle est hautement reconnaissable, le moindre visuel la présentant permettre immédiatement d'identifier un iphone.
Comme c'était le cas avec le bouton home

avatar XiliX | 

@olidev

Déjà le X n'est pas borderless mais edge to edge

avatar mika1204 | 

@olidev

Je suis aussi convaincu qu’il est important pour Apple que son iphone ait une face avant reconnaissable au premier coup d’œil. Jusque là c’était grâce au bouton home, maintenant ce sera grâce à l’encoche.. Sans cela, difficile de distinguer un smartphone borderless d’un autre

avatar byte_order | 

Ils auraient réussi à intégrer TouchID sous l'écran (ainsi que les autres capteurs), on lirait ici que le dernier iPhone borderless est reconnaissable au premier coup d'oeil par l'absence total de barre en haut (ou en bas, ou les deux) contrairement aux autres soit-disant borderess mais qui ont toujours un mini barre quelque part.

avatar Clarom | 

On a eu les mêmes commentaires l’année dernière pour la suppression du jack qui était soit disant une catastrophe. Résultat, ça ne pose plus de problème. Dans un an, je pense que tout le monde ne voudra que du FaceID

avatar Vanton | 

@Clarom

En vrai c'est chiant la disparition du jack. Souvent il me manque sur mon 7... C'est pas catastrophique comme évolution mais c'est une régression à l'usage et c'est regrettable.

avatar toto71 | 

@Vanton

encore un rageux si t'en a rien a foutre qu'est-ce tu viens l ouvrir qu'est-ce tu fous sur le site mon commentaire intéressera certaines personnes et si toi ça t intéresse ne pas regarde ne le lis pas c'est chiant les gens qui laisse des commentaires pour insulter ou avoir des commentaires à la con comme le tien si t'en a rien a foutre passe ton chemin c'est tout
( désolé pour l autre commentaire pour les fautes j'ai dicté avec le micro sans vérifier avant de le poster )

avatar Vanton | 

@toto71

Rageux de quoi ?
Les discours du genre : "Eh ! Eh ! T'as vu ? Oh ! Eh ! T'as vu ? Moi je l'ai ! T'es deg hein ?", ça m'a toujours gonflé.

Si t'as l'impression d'avoir une info intéressante à communiquer à la collectivité, c'est très bien et on a hâte de savoir. J'ai vu que la rédaction avait fait un article sur ta commande et c'est tant mieux. Mais si tu veux juste te la péter en nous postant des preuves du fait que tu serais mieux que tout le monde, comme ton message semblait très fortement l'indiquer, je répète on en a rien à foutre.

avatar kaporal78 | 

@Vanton

Merci je voulais lui répondre la même chose.

avatar fte | 

@toto71

Diantre, en plus vous avez prononcé ces mots. Pourvu que personne ne vous ait entendu.

avatar mat 1696 | 

@Vanton

Tout à fait... Je me plaindrais pas s'il était là!

Ce qui est chiant c'est qu'il faut soit avoir 2 pairs d'écouteurs, soit la pair avec prise jack + adaptateur... Car quand on doit les brancher dans certains endroits, il n'y a évidemment que la prise jack...

Par contre concernant FaceID j'ai l'impression que ça sera tout autant, voir plus, pratique que touch ID...

Il faut juste que les capteurs aient un grand angle pour qu'on puisse continuer à utiliser son iPhone sans être pile en face, et ça ira (Après là-aussi je pense que personne ne se serait plaint d'un touch ID sous l'écran et ça aurait même été une révolution...

avatar marenostrum | 

sauf que le jack est toujours, c'est la prise Lightning qui le remplace. donc on peut brancher toujours un casque filaire.

et puis les fabricants de casques vont vers le sans fil. donc Apple, fabricant lui même suit ce mouvement ou est précurseur, parce que vendeur de casques lui-même aussi.

tout est calculé pour entrainer tout le monde vers l'achat de nouveaux produits.

avatar Vanton | 

@marenostrum

Oui et c'est un peu le souci. J'avais l'habitude de balader mes Ear Pods de mon mac à mon iPhone au gré des besoins et c'était efficace et économique. Toujours dans la poche, toujours compatible et d'une simplicité enfantine à connecter à tout de n'importe quoi.

Aujourd'hui je n'ai plus la même connectique sur les deux appareils et ça m'emmerde. Je dois soit me trimballer un adaptateur pour les Ear Pods, un micro bout de câble plus facile à perdre que sa virginité au milieu de bonobos en rut, soit acheter des oreillettes sans fil pour un prix 6 fois supérieur à celui des Ear Pods... Avec les inconvénients du Bluetooth dès qu'il s'agit de les appairer avec le téléphone d'un pote ou de regarder une vidéo sans décalage...

Bref, sentiment de régression.

avatar Malum | 

Ceci est absolument faux car il existe le SE et les 6S pour la prise jack si tant indispensable et les SE, 6, 7 et 8 pour le Touch ID super indispensable. Ce sont les moutons comme vous qui veulent les autres modèles qui forcent à acheter comme vous dites, non ?

avatar adixya | 

Ouais mais moi j'ai perdu mon casque lightning bêtement et il me reste mon vieux casque jack normal, et j'ai pas envie de m'en racheter un nouveau. je suis obligé de faire avec l'adaptateur que j'ai déjà du racheter une fois aussi.
Au final, ça fait des frais et des contraintes assez désagréables...

avatar byte_order | 

> sauf que le jack est toujours, c'est la prise Lightning qui le remplace.

Ah. Donc en forçant un peu, le connecteur jack d'un casque filaire arrive à rentrer dans le port lightning !?
Sans faire sauter la garantie, je veux dire ?

> donc on peut brancher toujours un casque filaire.

Pas sans un adaptateur. Qui, par définition, n'est pas toujours présent puisqu'il n'est pas intégré.

> et puis les fabricants de casques vont vers le sans fil. donc Apple, fabricant
> lui même suit ce mouvement ou est précurseur,

Précurseur, faut pas exagérer, y'a belle lurette que les casques BlueTooth haut de gamme existe et c'était largement avant le rachat de Beat par Apple.

Non, là où ils sont précurseurs, c'est se servir de leur monopole sur les terminaux iOS pour accélérer la mort d'une technologie audio universelle pour mettre en avant une autre dont une partie, l'appairage via W1, leur rapporte de l'argent soit directement soit via MFI.

> tout est calculé pour entrainer tout le monde vers l'achat de nouveaux produits.

Ou le rachat, quand on a *déjà* un excellent casque filaire et que l'oubli (ou la perte) d'un adaptateur n'est pas tolérable.

avatar Tox | 

Je demande à voir en usage quotidien. Est-ce que les habitudes prises avec les capteurs d'empreinte vont s'effacer ou au contraire va-t-on rapidement regretter l'absence de capteur.

Un autre point discutable, je n'ai encore jamais vu de capteur d'empreinte cassé suite à une chute. Par contre, l'entier des capteurs nécessaires à Face id sont en façade, proches du bord, sous le verre relativement fragile de l'écran...

avatar reborn | 

@Tox

À 1300€ l'iPhone il faut prendre ses precautions

avatar byte_order | 

Ah donc à 1500 € en fait (AppleCare inside...) ?

avatar vlsf1 | 

L'usage est simplifié. Au lieu de poser le doigt, on doit juste regarder son téléphone, ce qu'on allait faire de toute façon. Donc je vois pas trop comment on pourrait regretter le capteur d'empreintes (sauf si Face ID marche mal)

avatar byte_order | 

il faut regarder *et* toucher l'écran pour faire un swipe de déverrouillage.

avatar r e m y | 

@byte_order

À ne pas confondre avec le fesseID où tu peux regarder, mais il faut éviter de toucher si tu ne veux pas te prendre un grand swipe dans la gueule....

avatar vlsf1 | 

Non, juste regarder pour déverouiller. On a accès aux notifications avec ça. Le swipe, c'est pour délocker (comme aujourd'hui il faut appuyer sur le bouton de Touch ID).

avatar byte_order | 

déverrouiler c'est déverouiller.
J'entends bien que juste en regardant un iPhone X on peut avoir accès aux notifications, mais ce n'est pas tous les usages qu'on peut souhaiter faire.

Mais pour tous les autres usages, il faut bien le déverrouiller, et là le regarder ne suffit pas, il faut bien également faire une action tactile.

Un simple appui sur le bouton TouchID faisant les 2 à la fois, lui.

avatar Clarom | 

Attendons d’avoir les premiers retours d’utilisateurs au lieu de polémiquer dans le vide. Patience ...

avatar vache folle | 

@Clarom

Je crois bien que c'est un des commentaires les plus intelligents qu'il m'ait été donné de lire jusqu'ici. ??

avatar Vanton | 

@Clarom

La nature a horreur du vide... ?

avatar Eurylaime | 

"Federighi confirme qu'Apple a amassé bien plus que le « milliard » de prises de vue" : Apple a sûrement des moyens très importants mais là Hair Force One, il se fout un peu du monde :-)

avatar Drizzy3 | 

Ce qui est dommage, c’est déjà qu’il est pas trop borderless et que il sont pas su profiter de l’écran car le phone est pas bien plus grand que le 7 ou 8 , côte à côte le prix n’est pas justifier , juste impressionnant la marge .

avatar marenostrum | 

l'année prochaine ils vont en pondre un nouveau, amélioré, donc patience. qui coutera même moins cher si celui-la se vend pas assez.

avatar XiliX | 

@Drizzy3

Apple n'a jamais communiqué que c'est un borderless

avatar mmmathieu | 

@Drizzy3

Le but c’est de pourvoir le prendre en main... perso pour moi l’iPhone 7 est deja le max pour moi (et j’ai des grandes main) les engins qui dépassent la taille du 7 plus c’est juste pas des téléphone, il faut un sac pour le trimbaler le truc ...

avatar stemou75 | 

Bon, dans six mois toutes ces polémiques, issues de la peur de changer des habitudes, auront disparues. FaceID sera bientôt sur iPad et sur Mac. La reconnaissance faciale n'est pas une complète nouvelle technologie, ça existe déjà sur d'autres appareils électroniques et ça fonctionne. Je suis certain qu'Apple l'a très bien intégré. Et la sécurité de FaceID est 200 fois meilleure que celle de TouchID.

avatar Chris K | 

@stemou75 "Et la sécurité de FaceID est 200 fois meilleure que celle de TouchID."

J'avoue que je ne sais pas trop ce que ça veut dire en fait. Pour le commun des mortels, TouchID est déjà largement bien sécurisé. 1 cas sur quelques milliers c'est bien suffisant à mon sens. Non ?

avatar Vanton | 

@stemou75

Sur mac c'est pas gagné... La place est comptée dans le cadre des écrans... L'épaisseur réduite comme jamais des capots d'écran va poser problème pour intégrer tous les capteurs.

avatar vlsf1 | 

Vu que ça marche avec de l'angle, ça n'a pas besoin d'être sur l'écran. Ca peut-être à la place du capteur Touch ID actuel sur les MacBook Pro.

avatar 0lf | 

Et bien, ici on descend face ID avant même de l'avoir essayé, et on fait plus confiance à de vagues suppositions qu'aux dires de ceux qui ont déjà l'expérience de la chose. Bref, c'est surtout la peur qui parle, la peur du changement.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR