Craig Federighi : Face ID c'est comme Touch ID, en mieux

Florian Innocente |

Comme Touch ID en son temps, Face ID suscite curiosité sur sa fiabilité et soupçons sur les risques de voir des données personnelles s'envoler quelque part et être exploitées à l'insu de son propriétaire. Hier c'était pour ses empreintes, aujourd'hui pour son visage.

Maintenant que Touch ID est entré dans les mœurs et que toute méfiance a pris le large, le discours s'est inversé, c'est sa disparition programmée qui inquiète. L'avènement de Face ID est accompagné à nouveau du refrain du "tous fliqués". En attendant que cette solution soit mise à l'épreuve et décortiquée par les spécialistes, Craig Federighi a abordé en long et en large cette nouvelle fonction chez TechCrunch.

Conception

Federighi confirme qu'Apple a amassé bien plus que le « milliard » de prises de vue, dont avait parlé Phil Schiller lors du keynote, une base constituée pour entrainer et tester la reconnaissance faciale. Des images de personnes — qui ont donné leur accord — venues des quatre coins du monde et présentant un large éventail de visage et couleurs de peau.

« Ce n'est pas quelque chose [ces informations] que vous pouvez juste prendre sur Internet », d'autant moins que ces scans de visages devaient être très détaillés, pris sous plusieurs angles, et en haute définition. Apple a conservé ces données de travail et entraine ses algorithmes dessus afin de les améliorer progressivement.

À l'image de Touch ID, Federighi réitère qu'Apple ne stocke rien des données récupérées par Face ID lorsqu'on configure son iPhone X. Tout est gardé en local sur le téléphone, dans la Secure Enclave du processeur de l'iPhone et rien n'est transmis dans le nuage. Le processus d'amélioration de la reconnaissance, qui va s'adapter à l'évolution de votre visage et de vos traits se déroule en local. Il n'y a pas de traitement déporté dans le nuage comme cela peut se faire chez d'autres pour la reconnaissance de textes (Microsoft) ou de visages dans les images (Google Photos).

Sécurité et confidentialité

Apple s'interdit de donner accès à ces données sur le téléphone, tout comme elle l'a démontré lors de son bras de fer avec le FBI. Sur ce point, la politique qui prévalait pour Touch ID vaut à l'identique pour Face ID. Et hier comme aujourd'hui, Apple n'a aucun moyen non plus d'accéder à la Secure Enclave pour y extraire le modèle mathématique généré à partir du visage. Un modèle qu'il est impossible aussi, insiste Federighi, de retransformer en un visage virtuel.

Federighi précise qu'une option supplémentaire est encore discutée en interne, celle de coupler la reconnaissance Face ID avec la saisie, dans la foulée, d'un mot de passe. Une double serrure en quelque sorte.

Si l'on ne veut pas être obligé d'utiliser Face ID sous la contrainte, Apple a prévu une nouvelle action qui consiste à presser quelques instants le bouton de démarrage et l'un des deux du volume de l'iPhone X (plutôt que de presser 5 fois le bouton de démarrage comme précédemment) de manière à désactiver Face ID (ou Touch ID sur les iPhone 8) et revenir à la saisie d'un code.

Autres réglages (déjà existants avec Touch ID) qui rendent plus compliqués les scénarios où l'on voudrait vous obliger à déverrouiller votre téléphone en le mettant face à votre visage :

  • au bout de 48h sans déverrouillage avec Face ID ou après un redémarrage, FaceID est désactivé, on doit taper son code. Après 5 essais infructueux, retour aussi au code.
  • après 6 jours et demi sans utilisation de son code pour déverrouiller l'iPhone et si l'on a pas utilisé Face ID durant les quatre dernières heures, le code est réclamé.
  • les développeurs n'ont pas accès aux données brutes récupérées par le système de scan de Face ID, uniquement à une représentation volumétrique du visage qui leur permet d'appliquer leurs traitements, comme les filtres SnapChat que l'on a vus pendant le keynote ou avec de futures apps de réalité augmentée. C'est un point important, Face ID ne se résume pas à un système de déverrouillage et de sécurité, même si c'est un aspect majeur, c'est un mécanisme qui promet quantité d'autres usages à travers des apps ludiques ou non.
  • Un peu avant la sortie de l'iPhone X début novembre, Apple publiera un document technique sur Face ID.

Fonctionnement de Face ID

Face ID devrait être beaucoup plus rapide dans la phase de détection qu'on ne le pense, explique TechCrunch. Avec Touch ID on peut déverrouiller son téléphone tout en le sortant de sa poche, avant même de l'avoir face à soi.

Avec Face ID, il faut d'abord présenter son visage et faire un geste vertical pour afficher l'écran d'accueil. Cependant, d'après différents témoignages de personnes qui testent depuis un moment déjà ce système, on peut commencer à faire le geste tout en levant son téléphone devant soi. Dans bien des cas, la reconnaissance aura été effectuée et le déverrouillage déjà effectif.

Les lunettes de soleil polarisantes ne poseront pas de problème — Federighi dit en utiliser lui-même — ni les lunettes de soleil dans leur ensemble. Il en existe cependant dont le traitement sur le verre bloque le passage des faisceaux infrarouge comme celui émis par l'un des capteurs logés dans l'encoche de l'iPhone X. Dans ce cas, Face ID est impuissant. Il faudra utiliser son code ou baisser ses lunettes.

Les malvoyants ou personnes aveugles, qui ne peuvent fixer précisément l'écran de leur iPhone X, pourront désactiver l'option "d'attention". Elle consiste, pour Face ID, à s'assurer que le sujet regarde bien l'écran avant de le déverrouiller. Cela évite des déverrouillages intempestifs, alors même que l'on était simplement près de son téléphone, son visage perceptible par ses capteurs mais sans volonté de l'utiliser. Résultat, ces personnes pourront déverrouiller leur téléphone sans avoir à le regarder fixement. Ce sera un peu moins sûr mais plus pratique pour elles. Sinon, on peut très bien désactiver complètement Face ID et s'en remettre à un déverrouillage par code (là, pour le coup, Touch ID était plus accessible).

Face ID a seulement besoin de voir les yeux, le nez et la bouche. S'ils sont masqués, ça ne marchera pas. Ainsi, explique Federighi, un chirurgien portant son masque ne sera pas reconnu, mais un sujet portant un foulard autour de la tête ou bien un casque sera identifié. Tout comme Touch ID avait besoin d'un contact tactile direct et net, et ne marchait pas en portant des gants ou marchait mal avec les doigts trempés.

Il n'y a pas de distance précise nécessaire entre son visage et son téléphone pour que Face ID fonctionne, pas besoin de coller son nez sur le téléphone « C'est de l'ordre de la distance habituelle lorsqu'on prend une photo de soi avec la caméra frontale ». Il faut juste que la zone allant des yeux à la bouche soit dans le champ de vision des capteurs et cela marche même selon des angles extrêmes, comme lorsqu'on tient son téléphone assez bas « En résumé, si vous tenez votre téléphone d'une façon naturelle il se déverrouillera ».

Il faut cependant bien porter son attention à cet écran, c'est en relation avec l'option du même nom. Ça évite un déverrouillage si l'on a les yeux fermés (pas de blague possible avec un copain qui dort) ou si l'on parle à quelqu'un sans accorder une attention particulière à son téléphone. Détail au passage, aucune lumière visible n'est émise par les capteurs durant la détection.

Sur Daring Fireball, John Gruber dit avoir vu fonctionner Face ID parfaitement dans une pièce particulièrement sombre. D'après les différents témoinages recueillis, après le keynote, auprès de ses contacts ingénieurs chez Apple qui utilisent quotidiennement leur iPhone X, le système « marche », tout simplement.

À Gruber comme à Matthew Panzarino de TechCrunch il a été raconté par plusieurs personnes qu'ils connaissent bien, notamment issues des rangs de l'ingénierie, qu'Apple avait pris la décision de tout focaliser sur Face ID pour l'iPhone X depuis un bon moment : « Il y a eu bien sûr des essais préliminaires pour intégrer un capteur Touch ID sous l'écran, à titre de plan B. Mais Apple a été convaincue que Face ID était la solution à adopter il y a plus d'un an. » écrit Gruber, « Ils ont arrêté de chercher à faire Touch ID sous l'écran, non pas parce qu'ils n'y arrivaient pas, mais parce qu'ils ont décidé qu'ils n'en avaient pas besoin ».

D'où une somme d'interrogations persistantes, chez ces personnes, quant aux rumeurs et photos qui ont plusieurs fois circulé, ces dernières semaines encore, à propos de Touch ID sous l'écran, ou au dos, ou encore de Face ID choisi à défaut d'un nouveau Touch ID. En résumé, le nouveau Touch ID existe bel et bien, il s'appelle Face ID, aujourd'hui et pour les années à venir.

avatar vache folle | 

@bobytron

Heu, il a été clairement expliqué pendant la Keynote que ce qui fonctionne avec touchID fonctionnera avec faceID.

Il semble donc qu'il n'y aura rien à faire côté développeur.

Je suis aussi dans l'attente de pouvoir rester le téléphone entre autre pour ça.

avatar jean512 | 

@andr3

ou sinon tu tape ton code...

avatar waumic2 | 

Et dans le noir je suis curieux de voir face id en action ...

avatar marc_os | 

@waumic2 :
Les capteurs t'éclairent en infra rouge. Ça devrait donc marcher aussi dans le noir je suppose.

avatar Keor | 

C'est quand même une sacrée merde ce face Id, le faites de positionner le smartphone comme si on prenait un selfie est tout sauf naturel, personnellement j'en ne tiens jamais mon smartphone de cette façon. il est plus souvent perpendiculaire ou incliné par apport à mon visage.
Bref on est loin des prédictions des fanboy qui nous disaient qu'on aurait pas besoin de le positionner de cette manière...

avatar vache folle | 

@Keor

Avant de critiquer, testez-le.

Si on en croit Apple : "En résumé, si vous tenez votre téléphone d'une façon naturelle il se déverrouillera"

avatar Vanton | 

@vache folle

Si on en croit un vendeur de téléphones qui veut vendre son téléphone ? ?

Evidemment que toutes ces questions qu'on pose, toutes ces critiques et tous ces doutes devront se confronter à l'usage pour qu'on obtienne une réponse claire.

Mais Apple a bien vendu la TouchBar dans une pub particulièrement orgueilleuse comme une étape de l'humanité aussi importante que l'invention du feu ou de la roue...

avatar Keor | 

Un peu comme le système révolutionnaire d'antenne de l'iphone 4... Et après, Apple prend ces consommateurs pour des couillons en leurs disant qu'ils tiennent mal son smartphone... Heureusement que Steve Jobs était pour nous montrer comment faire... http://blogs.reuters.com/mediafile/files/2010/07/iphone-steve-jobs.jpg

avatar XiliX | 

@Keor

"Heureusement que Steve Jobs était pour nous montrer comment faire... "

Et il a démontré aussi que les autres flagships concurrents ont les mêmes problèmes !

avatar Vanton | 

@XiliX

Oui enfin l'iPhone 4 avait quand même poussé le truc plus loin que la concurrence... Je m'en rappelle bien des appels coupés !

avatar XiliX | 

@Vanton

Bah justement c'était le cas avec les top produits des concurrents. Apple l'avait démontré. Même problématique que le 4.
C'est là aussi qu'on a pu voir que Apple était naïf. Ce n'est pas parce que les concurrents ont des défauts, que Apple a le droit de faire pareil.

Pour le bendgate, Apple aussi était un peu naïf. Ils se sont contentés de faire les tests sur les normes connus. Ils ont juste oublié que le public ne pardonne rien à Apple.
Il ne faut juste pas oublié que Apple est encore un newbie dans le milieu. Et les milliards en banque ne vont pas les empêcher à faire des erreurs. Même si je trouve qu'ils se débrouillent comme un vieux routard...

avatar Vanton | 

@XiliX

Non désolé mais le 4 avait un vrai problème. Je l'ai eu 2 ans ce tel et il était très loin de ses concurrents en matière de dégradation des appels quand il était tenu en main. L'antenne externe posait problème dans son design et a d'ailleurs été revue rapidement. Le modèle CDMA sorti 8 mois plus tard n'avait déjà plus les mêmes antennes. Et le 4S, qui avait le même design à antennes externes mais une organisation revue n'avait plus du tout le même problème ! Que le phénomène de baisse de la captation lors de la prise en main soit commun à tous les téléphones, toutes marques confondues, ça ne fait pas l'ombre d'un doute. Mais ça n'empêche qu'Apple s'était plantée et que son téléphone était pire que les autres. Ce qui a été corrigé sur les modèles suivants. Le nier c'est faire preuve d'aveuglement.

Quant au bendgate ça a été un grave défaut de conception, assez ahurissant quand on connaît les processus de dimensionnement des structures... Ils ont soudainement décidé de diviser par deux la résistance de leurs téléphones ! Sans doute une injonction de l'équipe de design qui souhaitait un téléphone le plus fin possible. Mais c'est une hérésie sur le plan structurel et ça a été un gros raté ! Les contraintes de résistance sont décidées en amont de la conception, sur la base d'essais et de mesures auxquels on ajoute un coefficient de sécurité. Sortir un produit deux fois moins résistant dans ce contexte c'est une erreur majeure !

avatar marc_os | 

@Keor :
Hé le haineux, t'as au moins jamais utilisé l'iPhone 4 ?
Le mien me sert encore tous les jours au quotidien. Là je suis sur une île et aucun soucis de captation !

avatar XiliX | 

@vache folle

Il y a une démo avec la fille qui sort de la piscine avec l'iPhone posé sur le rebord de la piscine à plat. Pas besoin que l'iPhone soit en face

avatar byte_order | 

> Si on en croit Apple : "En résumé, si vous tenez votre téléphone d'une façon naturelle il se déverrouillera"

En résumé, si vous tenez votre téléphone d'une façon naturelle, il captera le réseau cellulaire.
Oups, désolé, pas pu m'empêcher de ticker sur ces mots "Apple", "tenir" et "façon naturelle"...

avatar XiliX | 

@Keor

"C'est quand même une sacrée merde ce face Id, le faites de positionner le smartphone comme si on prenait un selfie est tout sauf naturel, "

Qui t'a dit que l'iPhone doit être en position selfie ??? Plus je te lis plus je suis convaincu que tu essayes de te rassurer d'avoir prix un AndroPhone. Tu cherches des excuses les plus bidons à propos de FaceID

avatar marc_os | 

@Keor :
Dixit le hater qui n'a jamais testé FaceId.

avatar Remords Sincères | 

Les empruntes, maintenant le visage.
Je commence à me poser de plus en plus de questions. Ca commence à faire beaucoup de choses dont ils disposent et dont on ne peut vérifier si tout est bien crypté ou non.

avatar macam | 

@remords :
C'est dit dans l'article : c'est enclavé dans l'iphone et Apple ne peut y avoir accès ; jusqu'à maintenant personne n'a démontré le contraire avec Touch ID.

avatar p@t72 | 

C'est à qui va le premier va trouver une nouvelle techno....
Histoire de vendre.....?

avatar XiliX | 

@Remords Sincères

Tout est crypté et inaccessible dans tin iPhone

avatar Remords Sincères | 

Apple maitrise tout de A à Z.
Rien ne peut prouver que c'est bel et bien crypté. Qu'ils n'ont pas en interne développé un système de décryptage pour accéder aux données.
Et qu'ils ne fourniront pas des infos à leur gouvernement en cas de besoin.
Entre les paroles et les actes, souvent...

avatar XiliX | 

@Remords Sincères

Apple joue gros. Le contraire aurait été catastrophique pour Apple. Je ne te dis pas le scandal planétaire.
Et on a pu voir avant le keynote ce que les chercheurs ont pu trouver dans les codes.
Rien ne les empêche de trouver les tricheries d'Apple

Donc oui je n'ai pas les moyens de prouver que c'est vrai, mais la logique veut que ce soit vrai.

avatar vlsf1 | 

Ils n'en disposent pas, ça reste dans le téléphone. Comme l'empreinte.

avatar marc_os | 

@Remords Sincères :
Va chez Google, c'est certainement plus sûr.

avatar byte_order | 

Euh, et si on déverrouille son iPhone X via FaceID et qu'ensuite on surfe sur Google, c'est plus sûr ?

avatar p@t72 | 

"Face id"....
C'est pas mieux que le capteur d'empreinte au dos!
Pourquoi ?...
Il faut prendre le tel en mains face au visage (Bon nombre d'entre vous reprochez ce geste justement )
De plus il faut faire un swipe de bas vers haut.
Alors oui c'est sympa comme techno mais ça reste limité.
Les" animoji" =gadget pour ados...
Réalité augmentée. ...a voir!

avatar XiliX | 

@p@t72

"Il faut prendre le tel en mains face au visage (Bon nombre d'entre vous reprochez ce geste justement )"

Faux, pas besoin que l'iPhone en face, il peut être posé sur la table par exemple

avatar Keor | 

Ah bon ? Pourtant lors de la keynote les smartphones étaient posés sur un pupitre a bonne hauteur et il a fallu qu'il rapproche et presente son visage parallèle au smartphone pour le deverouilller. On voit bien ce couillon de Graig incliner sa tête pour être bien en face de la caméra.
On fait comment quand on est couché dans son lit et qu'on veut consulter son smartphone sans décoller la tête se l'oreiller ?
Une video qui montre bien qu'il faut positionner son smartphone en mode selfi pour le déverouilller... https://youtu.be/PaXw8OXXM_o

avatar XiliX | 

@Keor

Tiens regardes à 1 min 20

https://youtu.be/K4wEI5zhHB0

Pas obligé d'être complètement en face.
D'ailleurs pendant la phase de reconnaissance, il faut bouger la tête pour que le système puisse apprendre le "visage" vu sur plusieurs angles...

https://youtu.be/SosVbLRu1pM

(la video est un peu raté)

C'est un peu comme TouchID qui apprend aussi les rebords du doigt. Donc même si on pose le doigt un peu sur le côté, ça marchera quand même. Pas besoin de poser le doigt obligatoirement centré et à plat

avatar XiliX | 

@Keor

Il a pris l'iPhone dans la main pour faire la démo.
Le plus important pour le système est d'arriver à détecter quelques éléments principaux, dont les yeux...
Plus bien sûr les autres détails annexes.

Et tout ce sue montre tes vidéos, c'est juste la position naturelle quand tu regardes ton telephone. Même quand tu es couché au début, le téléphone se retrouvera face à toi. Sinon bonjour la fatigue occulaire

avatar VanZoo | 

Y avait le même scepticisme avec Touch ID mais maintenant on pleure qu'il disparaisse
Je suis convaincu que Face ID va finir par être adopté largement !

avatar p@t72 | 

Touch id?
Cette techno que la pomme c'est empressé d'acheter auprès d'autenthech....
Pour couper l'herbe sous le pied de ces concurrents !

avatar XiliX | 

@p@t72

"Touch id?
Cette techno que la pomme c'est empressé d'acheter auprès d'autenthech....
Pour couper l'herbe sous le pied de ces concurrents !"

Non les concurrents, mêmes sur l'ordinateur, préféraient le capteur en simple barre où il faut glisser le doit. Ils n'en voulaient pas un capteur plein ça prend trop de la place !

avatar byte_order | 

Le capteur plein a été conçu chez Authentec, mais son prix initial n'a pas permis un renouvellement rapide des lecteurs d'empreinte à barre, son marché visé initial était ailleurs, dans des lecteurs biométriques USB externes principalement.

Et une fois que Apple a racheté Authentec, ben quand bien même des constructeurs auraient voulu l'intégrer c'était plus possible, Apple ayant fermé la vente des capteurs et mêmes des produits finis d'Authentec pour ne garder que leur R&D.

C'est pas une question de "préférence" mais une question de verrouillage d'une technologie.

avatar vlsf1 | 

Y'a quand même des commentaires hallucinants... des gens qui croient toujours qui faut se coller le tel sur le visage comme faire un selfie (lisez l'article bordel), d'autres qui se plaignent de devoir regarder le téléphone... WTF ? Si on veut déverouiller son téléphone, c'est pour le regarder non ? Et le pompon, ceux qui ne comprennent pas qu'on abandonne une technologie de 2012. Les mecs reprochent aux fabriquants de smartphones de ne pas innover, puis ils se plaignent quand il y a une innovation. C'est de la folie...

A ceux qui ne veulent pas abandonner Touch ID, vous pourriez trouver une bonne raison ? Devoir mettre son doigt sur un capteur, en quoi ça peut etre mieux de ne RIEN faire, puisqu'on va forcément regarder son téléphone si on va le déverouiller ? Arrêtez de vivre dans le passé !

La seule chose dont on pourrait douter, c'est que ce soit aussi fiable que Touch ID, au niveau absence de reconnaissance et demande du code. Mais ça personne ne le sait, et ceux qui ont testé disent que ce n'est pas le cas.

avatar deltiox | 

@vlsf1

Essaie avec un casque intégral...

Et je ne suis pas le seul à aller en clientele à scooter et à répondre souvent à des appels, le casque encore sur la tête entre deux déplacements

Touch ID marche très bien
Face ID marche peut être aussi bien
Ou est le progrès ?

avatar vlsf1 | 

Tu roules sans gants ? C'est pas très malin.

avatar byte_order | 

Et c'est interdit désormais, d'ailleurs.

avatar marc_os | 

@deltiox :
L'iPhone 8 (plus) est pour toi !

avatar byte_order | 

> Devoir mettre son doigt sur un capteur, en quoi ça peut etre mieux de ne RIEN faire,
> puisqu'on va forcément regarder son téléphone si on va le déverouiller ?

Ne RIEN faire avec FaceID ne déverrouillera pas votre iPhone X.
Poser son doigt sur un capteur sur un autre iPhone si.

Avec FaceID, y'a une action de plus requise pour obtenir la même fonctionnalité qu'avec TouchID : identification de la légitimité de l'utilisateur *et* déverrouillage.

> Arrêtez de vivre dans le passé !

Chacun fait ce qu'il veut, en particulier chacun choisit les outils qui lui conviennent le mieux.

Chacun a parfaitement et légalement le droit d'estimer librement si un changement lui est bénéfique ou pas. Dire que toute changement proposé apporte automatiquement un bénéfice pour tout le monde c'est mentir, les exemples contraires sont légions d'ailleurs.

La dictature du changement pour le changement, ça suffit.

Vous faites semblant de ne pas le voir.

avatar feefee | 

@byte_order

"Chacun fait ce qu'il veut, en particulier chacun choisit les outils qui lui conviennent le mieux.

Chacun a parfaitement et légalement le droit d'estimer librement si un changement lui est bénéfique ou pas. Dire que toute changement proposé apporte automatiquement un bénéfice pour tout le monde c'est mentir, les exemples contraires sont légions d'ailleurs.

La dictature du changement pour le changement, ça suffit."

Mais pas de problème, tu as raison , chacun estime ses besoins et choisir en conséquences.
Sauf que la question n’est pas là en l’occurrence.
La question est que tu te sens obligé de venir beugler ici devant tous sur un truc sur lequel tu n’agit pas .

Que tu gueules chez toi tout seul devant ton PC, à la rigueur , on fait tous pareil .
Mais venir ici perdre tu temps a beugler pour rien et essayer de convaincre les autres qu’ils acceptent tout c’est discutable non ?
On a aussi le droit de pas être d’accord avec ta colère ?

avatar byte_order | 

> La question est que tu te sens obligé de venir beugler ici devant tous sur un truc
> sur lequel tu n’agit pas .

Beugler !?
Où ai-je émis des remarques désobligeantes sur un commentateur sur ce sujet ?
Où ai-je insulter, utiliser des mots en majuscule ou que sais-je encore que vous avez pris pour du beuglement ?

> Que tu gueules chez toi tout seul devant ton PC, à la rigueur , on fait tous pareil .
> Mais venir ici perdre tu temps a beugler pour rien et essayer de convaincre les autres
> qu’ils acceptent tout c’est discutable non ?

Non. Cela s'appelle s'exprimer et confronter son avis à l'avis des autres.
Cela s'appelle débattre.

Si votre vision du débat non "beuglant" c'est de pouvoir dire seulement "+1", je comprends et revendique mon status de "beugleur".

> On a aussi le droit de pas être d’accord avec ta colère ?

Oui, bien sûr. D'autant que c'est pas une colère.

Je défends seulement mon opinion comme quoi :
- changement et progrès ne sont pas synonymes automatiquement
- qu'un changement peut être bénéfique pour quelqu'un alors que le même peut être négatif pour un autre
- qu'imposer à embrasser le changement sans égard au fait qu'il soit bénéfique pour soit ou pas sous prétexte que le changement c'est bon mangez-en relève de la dictature du changement, qui manipule la confusion chez les gens entre changement, innovation, nouveauté et progrès pour leur faire accepter l'idée que refuser de considérer cela comme forcément un progrès serait mal venu.

avatar marc_os | 

@Vanton :
Consulte l'article avec Safari sur Mac et passes en mode "lecteur" (cmd-MAJ-R). Le bouton pour passer à la deuxième page de l'article n'est alors pas visible. D'où le quiproquo.

avatar cedv | 

Perso je ne comprends pas trop cette méfiance. Si Apple le présente c'est que niveau sécurité ils ont pensé à tout, donc aucun souci à se faire.

avatar Vanton | 

@cedv

Niveau sécurité oui, je ne suis pas vraiment inquiet. À part peut être en famille puisque Phil a eu l'air de dire qu'un parent biologique pourrait tromper le système.
Mais Apple fait du bon boulot en matière de sécurité. Pas de doutes là dessus.
C'est sur le plan ergonomique que se portent mes craintes. Et on peut pas dire que dans ce domaine Apple soit au niveau de sa réputation ces dernières années...

avatar judge dredd | 

Woua ! Mon dieu c'est dingue le nombre de troll qui pullulent ! Tous prêt à cracher sur une techno qu'ils rêveraient secrètement d'avoir sur leur androbide ! ... comme Touch ID en son temps d'ailleurs !
Et puis quand la technologie arrivera aussi chez leur constructeur préféré après un ou deux ans de retard, ils ressortiront qu'Apple ne sait plus innover ?

L'histoire est un éternel recommencement !

avatar Bigdidou | 

@judge dredd

« Tous prêt à cracher sur une techno qu'ils rêveraient secrètement d'avoir sur leur androbide ! »
Non, pas vraiment, merci.
Ce que j’aimerais avoir sur mon Galaxy, c’est un TouchID bien placé.

avatar oomu | 

trop de gens avec des idées toutes faites...

mieux vaut les idées toutes faites de MOI !

avatar gavroche_68 | 

Après avoir lu quasiment tous les commentaires, je vais essayer de mettre tout le monde d'accord : Vivement les tests en grandeur nature et bonne nuit !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR