L'iPhone X en vrai

Stéphane Moussie | | 22:59 |  208

Après des mois de rumeurs et de fuites, l’iPhone X est enfin une réalité. Les médias invités par Apple à Cupertino ont pu prendre en main le nouveau smartphone à l’issue du keynote.

Les premières impressions des journalistes sont bonnes. Pour Nilay Patel de The Verge, l’iPhone X est « un appareil extrêmement beau ». Il trouve qu’il tient mieux en main que l’iPhone 7 car il est un peu plus épais et moins glissant. Il a été un peu déstabilisé par l’abondance de nouveaux gestes qui remplacent le bouton d’accueil, mais il pense qu’avec l’habitude cela s’améliorera.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Chris Velazco d’Engadget a aussi été surpris par l’absence de bouton d’accueil au départ, mais il trouve finalement ces gestes « incroyablement naturels, au point qu’après quelques minutes d’essai, [il ne veut] vraiment pas retourner à l’iPhone 7 Plus ».

Chris Davies de SlashGear est pour sa part émerveillé par l’écran OLED de l’iPhone X. Il assure qu’il est un ton au-dessus des autres écrans OLED du marché.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Les journalistes n’ont pas pu vraiment tester Face ID — ils ne pouvaient pas enregistrer leur visage. Les conditions n’étaient pas non plus réunies pour tester comme il se doit le nouvel appareil photo ou le processeur A11 Bionic. Il faudra attendre les tests dans les prochaines semaines pour en savoir plus.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
iPhone X et iPhone 7. Crédits : Jérémy Patrelle. Cliquer pour agrandir

L’iPhone X sera en précommande le 27 octobre à partir de 1 159 €.

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


208 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar olivier9275 14/09/2017 - 10:51 (edité)

C’est bien ce que je dis: pour les fanboys, tant qu’une technologie n’est pas proposée par Apple, c’est comme si elle n’existait pas. Et quand Apple la sort, ça devient une révolution. Concept surprenant.

J’ai longtemps été fan des produits Apple, et je n’utilisais qu’eux, mais je n’ai jamais été fanboy. Et je choisis mes produits en fonction de leurs qualités intrinsèques plutôt que le logo qui figure dessus.

Aujourd’hui, les ordinateurs Apple ne sont plus les meilleurs du marché, donc j’ai laissé tombé le MacBook Pro. Les téléphones d’Apple ne sont plus les meilleurs du marché, donc j’ai laissé tomber l’iPhone. Les tablettes d’Apple, par contre, restent au-dessus du lot, donc j’ai un iPad Pro.

C’est simple non ?

avatar feefee 14/09/2017 - 11:40

@olivier9275

"C’est bien ce que je dis: pour les fanboys, tant qu’une technologie n’est pas proposée par Apple, c’est comme si elle n’existait pas. Et quand Apple la sort, ça devient une révolution. Concept surprenant."

Je te la refais sans démagogie, qui te touche toi et beaucoup ici, mais ça doit vous titiller tellement que c'est dur de pas tomber cette facilité

Donc je reformule ton propos :

Les utilisateurs de produits Apple, qui se satisfont pleinement de leur expérience et de écosystème proposé, et n'ayant pas envie de perdre leur temps à toujours chercher autre chose (ben oui ils sont contents de ce qu'ils ont pourquoi changer quand tu atteins ton propre équilibre), soulignent donc positivement cette nouvelle technologie nouvelle CHEZ APPLE. Ca coule de source CHEZ APPLE c'est nouveau ! OK OK !
Ils se foutent de savoir que ca existe ailleurs du moment où ca leur profite pas directement.!
Doivent ils changer de crèmerie juste parce que ca existe ailleurs avant?
Est ce cette nouvelle fonction qui annule toutes les autres pour qu'un utilisateur Apple abandonné tout pour aller ailleurs ? non Hein ??
Donc OUI cette technologie n'existe pas (chez Apple) et alors ?
Et encore OUI elle révolutionne LEUR environnement. et alors ?
.

"J’ai longtemps été fan des produits Apple, et je n’utilisais qu’eux, mais je n’ai jamais été fanboy."

Haaaaa ca ca me defrise toujours autant .
TOI tu n'es pas pareil ?
A cette époque comment on te reconnaissait ?
Tu étais fan sans etre fanboy ?

le problème c'est que c'est TOI qui t'inventes les fanboy , juste parce que comme maintenant Apple ne te convient plus pour des raisons qui TE SONT PROPRES tu juges à l'emporte pièce ceux qui ne suivent plus ton raisonnement.

avatar olivier9275 14/09/2017 - 11:53

Présenté comme cela, c’est effectivement plus précis et cohérent: tu es fan d’Apple et je n’ai évidemment rien contre cela, et tu ne t’intéresse pas spécialement à ce qui se passe ailleurs (même si tu aimes à regarder les forums de Microsoft pour y trouver de quoi alimenter une polémique anti Surface par exemple, ce qui est étrange pour le coup). Et tu es heureux de voir qu’Apple “révolutionne” (je mets des guillemets car il n’y a rien de bien révolutionnaire dans l’iPhone X, seul le premier iPhone était réellement révolutionnaire) son monde, qui est en pratique également le tien.

Présenté ainsi, je ne peux qu’être d’accord avec toi (tu vois que l’on peut se rejoindre).

Ce qui me gêne, ce sont les gens qui ne prennent pas la mesure des choses et prétendent qu’Apple révolutionne le monde entier, ou du moins l’industrie technologique. Là, on est dans le ridicule !

Quand je dis que j’ai été fan d’Apple sans être fanboy, c’est parce que je me suis toujours intéressé à cette industrie et que j’ai toujours regardé ce que faisais les autres, en ne restant pas uniquement centré sur Apple. Et je n’ai jamais dénigré les autres par simple idéologie (on parle de produits de consommation ici, pas de choses réellement importantes, donc je ne vois pas l’intérêt de dénigrer le voisin juste parce qu’on aime un autre produit que le sien...).

A l’époque, je n’avais que des produits Apple, et je reconnais que c’est assez simple à gérer, l’écosystème étant complet et intégré. Aujourd’hui, j’ai encore un iMac (ancien) et un MacBook Pro (utilisés par ma femme), 4 iPad (le mien et ceux de mes enfants) plus 1 vieil iPad que j’ai gardé pour regarder la TV dans la cuisine, un iPhone 5c et deux iPhone 6 (pour les enfants encore) et même un iPhone 5SE (en second téléphone pour moi). Comme tu le vois, je suis encore marqué par Apple donc.

Mais pour mes outils personnels principaux (hormis l’iPad), j’utilise autre chose qu’Apple.

avatar feefee 14/09/2017 - 12:49

@olivier9275

"Présenté comme cela, c’est effectivement plus précis et cohérent: tu es fan d’Apple et je n’ai évidemment rien contre cela, et tu ne t’intéresse pas spécialement à ce qui se passe ailleurs (même si tu aimes à regarder les forums de Microsoft pour y trouver de quoi alimenter une polémique anti Surface par exemple, "

Mais non justement je ne parle pas spécialement pour moi.
Mais ces histoires de fanboy au bout d'un moment et depuis des années que des types ici usent de cet argument ca ma saoule.

Donc je n'ai pas d'iPhone (le dernier etait un 4S)
Juste un iPad Air 2 , un vieux mini, un MBP 2012
Mais un PC, une tablette Android Lenovo ne me servant qu'a diffuser des videos ou la TV , et qui ne vaut pas plus que ca mais le fait bien.
Un tablette Chinoise W10 Chuwi de bon rapport qualité prix mais dont la famille et moi ne servont rarement, ce W10 sur tablette n'est clairement pas adapté.

Donc non je suis loin d’être le fan que tu imagines.
Juste que j'aime pas les amalgames, et avec l'age de moins en moins.

avatar feefee 14/09/2017 - 12:52

@olivier9275

"je mets des guillemets car il n’y a rien de bien révolutionnaire dans l’iPhone X, seul le premier iPhone était réellement révolutionnaire"

SI je te le répète, c'est révolutionnaire chez APPLE, seul ça est important pour l'utilisateur.
Le reste c'est juste du blabla inutile de commercial du camp d'en face.

avatar olivier9275 14/09/2017 - 14:23 (edité)

Encore une fois, je te comprends, mais de mon côté je regarde le marché en général et je trouve qu’il n’y a rien de révolutionnaire sur le marché des smartphones depuis des années (depuis le 1er iPhone en fait). Ni chez Apple, ni chez les autres.

Et pour être franc, j’ai assez peu de la prochaine révolution sur ce marché (l’homme “bionique” ?)

avatar feefee 14/09/2017 - 10:41

@olivier9275

"Exactement le même système que sur la Surface Pro 4 de Microsoft, sortie il y a deux ans. Où est la révolution ?"

Donc en gros, et même en très très gros alors, t'es en train de nous comparer la Surface 4 à l'iPhone ? C'est cà ???

Ha ben c'est super çà , tu avoues alors que l'iPhone est désormais aussi puissant que la super mega top Surface 4 ?? non c'est pas vrai ?

Mais pourquoi MS ne l' pas sortie sur les Nokia sous Windows Phone alors ??

Allez hein ...

Same Player Shoot Again ...

avatar olivier9275 14/09/2017 - 10:48

Tu es un champion toi non ?

Est-ce que j’ai dit que l’iPhone est aussi puissant que la SP4 ? Il me semble que non. J’ai simplement rappelé qu’il a le même système de reconnaissance faciale.

C’est vrai que MS ne l’a pas sorti sur ses Nokia, mais reconnais de ton côté que MS n’a jamais osé sortir un téléphone avec un prix d’entrée de près de 1200 euros ! Et oui, la technologie a un coût...

avatar feefee 14/09/2017 - 11:51

@livier9275

"Tu es un champion toi non ?"

Explique toi mieux ou évite ... surtout avec la suite
Mais c'est marrant ces tics verbaux qui naissent ici, il en suffit d'un et tout le monde répète bettement, bon bref ...

"Est-ce que j’ai dit que l’iPhone est aussi puissant que la SP4 ? Il me semble que non. J’ai simplement rappelé qu’il a le même système de reconnaissance faciale."

Tu m'as l'air d'avoir du mal avec les formulations et les idées principales.
Bien sur que tu n'as pas dit que l'iPhone était aussi puissant , c'est moi qui te le dit car c'est donc le constat que tu fais sans le dire vraiment car ça contrarierai le fait que tu n'es pas un ce ces fameux fanboy.

ben oui tu compares une technologie demandant beaucoup de puissance de calcul presente sur un smartphone à fort degré d'intégration avec la meme sur une tablette Surface 4

Sinon je peux aussi te comparer un tablette Surface avec un serveur sous Windows 2012 aussi si tu veux , tu vas me dire que je suis fou et tu auras raison.

avatar olivier9275 14/09/2017 - 11:58

C’est amusant que tu interprètes ainsi des phrases pourtant simples. Je n’ai jamais dit (ni fait le constat ainsi que tu l’écris) que l’iPhone X est aussi puissant que la SP car ce n’est simplement pas le cas. Et de toute façon, ce sont deux produits tellement différents qu’il est impossible de les comparer.

Et si, en pratique, les deux sont aussi puissants l’un que l’autre (après tout, je n’en sais rien, peut-être que la puissance de calcul pure est similaire), encore une fois les différences d’usage en font deux produits tellement différents que la puissance en question ne permettrait de toute façon pas les mêmes usages.

Tout juste ai-je précisé que la technologie de reconnaissance faciale est identique. Facile à comprendre me semble-t-il (et pourtant...)

avatar feefee 14/09/2017 - 11:55

@Olivier9275

"C’est vrai que MS ne l’a pas sorti sur ses Nokia, mais reconnais de ton côté que MS n’a jamais osé sortir un téléphone avec un prix d’entrée de près de 1200 euros !"

Et si ils l'avaient sortie avec cette technologie et ce processeur surpuissant ils l'auraient mis à quel prix d'après toi ??

C’est possible que tu sois cohérent ?

avatar olivier9275 14/09/2017 - 12:04

C’est toi qui me semble peu cohérent en l’occurence.

S’ils avaient sorti un téléphone avec cette technologie, ils auraient probablement appliqué un prix très élevé (plus de 1000 euros ?). Et c’est bien pour cela que je dis qu’ils n’ont jamais osé sortir un téléphone à près de 1200 euros (ce que l’intégration de cette technologie aurait peut-être impliqué).

Il me semble que ce sont là des propos très cohérents, mais si tu penses que ce n’est pas le cas, explique-moi où est l’incohérence...

avatar feefee 14/09/2017 - 13:02

@olivier9275

"S’ils avaient sorti un téléphone avec cette technologie, ils auraient probablement appliqué un prix très élevé (plus de 1000 euros ?). Et c’est bien pour cela que je dis qu’ils n’ont jamais osé sortir un téléphone à près de 1200 euros (ce que l’intégration de cette technologie aurait peut-être impliqué)."

Bon ben on est d'accord alors :-)

Donc où est le problème qui te fait critiquer cet iPhone ?
Oui ok tu ne l'as peut etre pas critiquer directement ...
Est ce le seul en vente désormais ?
Non il y a maintenant un gamme étoffée à divers tarifs chez Apple non ?

Ce modèle est le nec plus ultra de la marque , ils démontrent leur savoir faire .
Qu'ils en vendent à la limite on s'en tape.
Et je suis pas persuadé qu'ils en vendent des palettes vu le prix .

Et moi je n'ai pas honte de saluer la performance , quitte à passer pour un fanboy clairement opposé aux pisse-froid régnants de plus en plus sur ce site.
Enfin je parle surtout de ceux qui s'expriment ici car je pense que beaucoup qui n'ont pas la critique systématique sur Apple ne commentent pas, c'est bien dommage.

avatar olivier9275 14/09/2017 - 14:31

Attention, je crois qu’on ne se comprend pas depuis le début: je ne critique pas l’iPhone en lui-même, surtout le X, qui représente enfin un pas en avant et est un beau produit (les autres iPhone sont bien aussi d’ailleurs).

Ce que je n’apprécie pas (ou plus) c’est ce marketing d’Apple qui cherche à nous faire croire à des révolutions là où je ne vois que de simples améliorations. Je n’aime pas non plus cette espèces de religion autour d’Apple, avec certains fans devenus totalement idolâtres et qui ne savent plus faire la part des choses (je n’aime pas les religions en général, donc une religion basée sur la pure consommation je trouve ça encore pire).

Je ne nie pas la qualité des produits, mais je ne supporte plus tellement cette mise en avant de fonctions pourtant basiques présentées comme des révolutions. L’envolée des prix ne me plaît guère non plus (même si j’ai la chance de ne pas spécialement avoir à faire attention, je suis peut-être devenu un consommateur plus conscient et je n’ai plus envie de mettre des sommes faramineuses dans un simple téléphone). Surtout, j’ai un peu mal au cœur quand je vois des gens qui n’ont pas forcément les moyens avec des téléphones à 1 000 euros: je me dis que notre monde ne tourne pas vraiment très rond quand des gens sont capables de dépenser de telles sommes dans un appareil à la durée de vie si courte. Et Apple en est en partie responsable (même si évidemment, chacun est libre d’acheter ou pas).

avatar 0lf 12/09/2017 - 23:58 via iGeneration pour iOS

@Keor <- haineux pris en flagrant délit de déni de réalité 😂😂😂😂

avatar pocketalex 13/09/2017 - 17:56

@keor

l'iPhone annonce que faceID est désactivé

tu sais lire oui ou non ?

ça fait 3 fois qu'on te le dit, et tu reviens nous bassiner avec ta vidéo youtube de merde pour nous expliquer à quel point c'est de la merde et que ça marche pas

Sérieux, va faire joujou ailleurs au lieu de polluer

avatar superdalton 15/09/2017 - 21:30 (edité)

Oui désactiver mais en réalité c'est 3 ou 5 erreurs de faceid consécutive et que du coup ça affiche ce message . et non l'explication d'apple , qui évidement ne va pas avouer que leur truc est bancal et ne fonctionne pas. C'est d'ailleurs pour ça que c'est désactivable très facilement !

le rageu ou guignol n'est pas celui qu'on crois.

avatar feefee 14/09/2017 - 11:20

@Keor

"Gros malaise chez les haineux ? Certainement pas, mort de rires oui !"

Tu sais pour critiquer de façon intelligente et valable il faut savoir de quoi on parle et surtout avoir un esprit capable d’analyser les choses calmement et avec sang-froid..

Prends exemple sur C1rc3 ... et reviens nous voir

La tu as tout juste l'air d'une quiche ...

avatar olivier9275 14/09/2017 - 11:40

“Tu sais pour critiquer de façon intelligente et valable il faut savoir de quoi on parle et surtout avoir un esprit capable d’analyser les choses calmement et avec sang-froid..”

Ce dont visiblement tu n’es pas forcément équipé...

avatar feefee 14/09/2017 - 11:59 (edité)

@olivier9275

"Ce dont visiblement tu n’es pas forcément équipé..."

Ben alors met ton esprit d'analyse pour vraiment répondre et contre argumenter ce que je te dis, parce que là tu ne prouves rien.

Je te donne mes arguments et toi rien .

J'attends que tu me fasse passer pour un débile ca me gène pas mais il va falloir que tu en fasse un peu plus .

Mais j'avoue que je t'ai pris un peu trop bille en tète et que tu coup tu te braques .. :-)

avatar olivier9275 14/09/2017 - 12:06

Depuis tout à l'heure, je t'explique tout calmement et précisément, mais visiblement tu es un véritable fanboy à œillères et tu refuses de me lire en fait. Pourtant, il m'a semblé que nous étions d'accord sur un sujet, mais tu as du déjà oublier...

avatar Ios_What a joke 13/09/2017 - 19:08

"Je ne vois pas ce qui a de ridicule, l’iPhone a indiqué « your passcode is required to enable Face ID » et on aussi le même message avec Touch ID dans certaines conditions comme après le redémarrage de l’iPhone."

Non quand c'est un redémarrage, c'est marqué dans le message.

avatar Valiran 13/09/2017 - 00:20

"your passcode is required to enable Face ID"

Ce qui arrive même avec TouchID quand le téléphone est resté trop longtemps (vraiment trop longtemps) en veille sans être utilisé, ou au démarrage.

avatar olivier9275 13/09/2017 - 13:40

Oui, mais là c'était juste un bug technique. La preuve, c'est qu'il n'a pas eu à rentrer le code pour que ça fonctionne. Mais simplement à essayer 3 fois de se faire reconnaître par le téléphone. Ca fait ça aussi sur Surface Pro de temps en temps: ça marche globalement hyper bien, mais parfois (rarement) ça bug un peu.

Espérons pour les futurs acheteurs d'iPhone X que ce soit pareil, voir encore mieux (mais visiblement ce sera pareil, et franchement ça marche très bien).

Mais ils auraient du laisser un Touch ID pour multiplier les possibilités...

avatar pocketalex 13/09/2017 - 17:57

@olivier9275

"Oui, mais là c'était juste un bug technique. La preuve, c'est qu'il n'a pas eu à rentrer le code pour que ça fonctionne."

tu n'as pas remarqué qu'il a changé de téléphone ?????

avatar feefee 14/09/2017 - 11:02

@olivier9275

"Espérons pour les futurs acheteurs d'iPhone X que ce soit pareil, voir encore mieux (mais visiblement ce sera pareil, et franchement ça marche très bien)."

Oui mieux certainement

Sinon tu as pas oublié un détail important sur ta Surface ?

Ta reconnaissance faciale ? elle marche si tu n'es pas en ligne ???

Sinon j'aime toujours autant les aides Windows :-)

https://www.microsoft.com/surface/fr-fr/support/security-sign-in-and-acc...

Pour ceux qui on la flemme un extrait :

"Assurez-vous que vous êtes en ligne
Si votre Surface n’est pas connectée à Internet, Windows Hello ne fonctionnera pas. Voici comment faire pour se connecter en ligne."

La c'est encore plus hilarant
https://answers.microsoft.com/fr-fr/surface/forum/surfbook-surfsec/windo...

avatar olivier9275 14/09/2017 - 10:58

Je ne connais pas le pourquoi de l’aide que tu as trouvée, mais ce que je sais, c’est que la reconnaissance faciale de la Surface fonctionne parfaitement hors ligne.

Je m’en sers régulièrement en train ou avion sans connection internet et je n’ai jamais eu de problème. Et je viens de restester pour être certain de ne pas dire de bêtise en coupant la connection avant de redémarrer la Surface.

Mais bon, tu n’as visiblement pas de Surface, donc tu connais sans doute mieux son fonctionnement qu’un utilisateur quotidien...

avatar feefee 14/09/2017 - 12:03

@olivier9275

"Mais bon, tu n’as visiblement pas de Surface, donc tu connais sans doute mieux son fonctionnement qu’un utilisateur quotidien..."

ben autant pour moi alors, pas de probleme. Sauf que j'ai mis un lien sur le site de MS directement. Tu l'as lu ?

Ils s'expliquent donc très mal chez MS .... mais c'est possible et pas étonnant meme.

Si tu me dis que c fonctionne tant mieux.
Mais ya quand meme pas mal de problemes chez de nombreux utilisateurs.

avatar olivier9275 14/09/2017 - 12:10

Alors là, je peux te dire que c'est le principal problème de Microsoft: ils expliquent très mal ! Et je comprends que des utilisateurs peu avancés aient (ou pensent avoir) des problèmes avec leurs appareils tellement c'est mal présenté dans leurs explications.

avatar superdalton 15/09/2017 - 21:32

ou alors qu'il y a eu trop d'erreurs mais en bon fanboy vous ne l'admettrez jamais

avatar spece92 12/09/2017 - 23:26 via iGeneration pour iOS

@Doctomac

Reconnaissance facile, j'adore ta coquille 😂

avatar Bigdidou 13/09/2017 - 08:04 via iGeneration pour iOS

@Doctomac

« En passant, Samsung doit se sentir tout ridicule avec la reconnaissance facile du S8.. »
Ridicule, je ne sais pas, dépassé, oui.
Après, attendons de voir le large déploiement de la technologie, parce que si ça fonctionne comme lors du keynote, le ridicule sera du côté d’Apple…

avatar olivier9275 13/09/2017 - 13:46

Samsung a au moins eu le mérite de laisser un capteur d'empreinte, solution la plus pratique aujourd'hui même si pas hyper bien placé sur le S8.

Par ailleurs, Samsung a un système de reconnaissance de la rétine très efficace et rapide. Le problème, c'est qu'il faut mettre le téléphone face à son visage pour que ça marche, ce qui n'est pas très naturel (et en pratique, je ne m'en sers jamais du coup). C'est exactement la même chose qu'avec Face ID (mettre le téléphone face à son visage) et il me semble qu'il aurait été préférable qu'Apple intègre un capteur d'empreintes pour ouvrir les possibilités. Le capteur d'empreintes, même à l'arrière du téléphone, est nettement plus pratique à l'usage que la reconnaissance faciale ou rétinienne.

Mais bon, si certains voient dans Face ID une nouveauté technologique (ce qui est faux) ou un gain de confort, tant mieux pour eux. Pour moi, c'est encore une façon pour Apple d'imposer à ses fans une solution pas totalement pratique (mais qu'ils adopteront parce que c'est Apple, alors qu'ils l'auraient dénigrée chez la concurrence), parce qu'ils n'ont pas su développer à temps un Touch ID sous écran.

Dans un an ou deux, quand Touch ID sous écran sera au point, ils l'intègreront à un prochain téléphone, en expliquant que c'est plus efficace et plus sécurisé que Face ID, et les Apple fans exulteront en expliquant que c'est un gain de confort phénoménal et qu'Apple est trop génial de l'avoir fait...

avatar kitetrip 12/09/2017 - 23:06

Plus besoin de contact physique, il suffit d'attendre que le propriétaire dorme pour déverrouiller son iPhone...

avatar ditek 12/09/2017 - 23:07

ca ne marche pas les yeux fermé...

avatar superdalton 15/09/2017 - 21:33

Ahhhh alors explique comment ça fait pour marcher sois disant avec des lunettes de soleil ?

avatar shaba 12/09/2017 - 23:08 via iGeneration pour iOS

@kitetrip

Non les yeux doivent être ouverts.

avatar DamiienB 12/09/2017 - 23:08 via iGeneration pour iOS

@kitetrip

Bravo génie !
Il faut avoir les yeux ouvert et regarder vers l’iPhone pour que ça fonctionne

avatar machou 12/09/2017 - 23:10 via iGeneration pour iOS

@kitetrip

Tu as suivi la Keynote sans déconner....fait gaffe tu es dans le lot pour gagner le prix du troll suprême !!

avatar Goundy 12/09/2017 - 23:31 via iGeneration pour iOS

@kitetrip

Toi t'est surveillée de près par ta femme toi 😂😂

avatar steph775 12/09/2017 - 23:44 via iGeneration pour iOS

@kitetrip

C'est énorme !

avatar MLV 12/09/2017 - 23:10

Quid des screenshot ? Du centre de notification ? Du centre de contrôle ?

avatar shaba 12/09/2017 - 23:10 via iGeneration pour iOS

Pas convaincu par tous ces gestes. Le bouton home reste plus simple d'utilisation je trouve. J'aurais préféré un bouton virtuel à la rigueur...

avatar Doctomac 12/09/2017 - 23:11

Il n’y en a pas tant que ça, je trouve.

avatar mssinkro 12/09/2017 - 23:10 via iGeneration pour iOS

C'est confirmé, il n'y a pas de taux de rafraîchissement à 120Hz ?

avatar ditek 12/09/2017 - 23:10

A la vue de la vidéo, meme à ce prix, je pense ne pas résister bien longtemps. Le nouvel iPhone est clairement le X. Le 8 sera vite effacé meme s'il a de tres bonne performance.
Ce design me réconcilie enfin avec le blanc ! depuis mon iPhone 3G, je n'avais plus eu d'iPhone Blanc car je trouvais les capteurs en facade hideux, ce qui ne se voyais pas avec une facade noire.
Dans le cas de l'iPhone X, ce probleme est définitivement résolu.

avatar Terragon 12/09/2017 - 23:25 via iGeneration pour iOS

@ditek

Tiens c'est étrange moi je préfère le 8 Plus qui n'a pas d'écran tronqué sur le bout qui coupe une partie des photos et vidéos. Je ne saisis d'ailleurs pas ce concept. J'aime les lignes purs, et c'est très étrange cette brisure visuelle dans l'écran.

avatar fousfous 12/09/2017 - 23:31 via iGeneration pour iOS

@Terragon

Pour les photos et vidéos ça ne devrais pas poser de problèmes en théorie, l'iPhone ayant un format plus allongé tu devrais pouvoir regarder en grande écran avec des bandes noirs en haut et en bas, sinon ça veut dire que tu as rogné une partie de la vidéo ou de la photo même en oubliant le truc en haut de l'iPhone.

avatar judge dredd 13/09/2017 - 07:57 via iGeneration pour iOS

@fousfous

C'est la que j'ai une petite réserve. Dans la demo de lecture d'une video depuis Photo, la vidéo était bien rognée par l'encoche... de même les gestes du haut vers le bas de l'écran se font visiblement depuis les coins et pas sous l'encoche ... à voir à la sortie....

avatar superdalton 15/09/2017 - 21:35

On ferme sa bouche quand on ne sais pas , au lieu de dire des conneries !

Pages