Encore moins d'iPhone X pour cette année, mais ce n'est pas si grave

Mickaël Bazoge |

Prévoyez beaucoup de chance si vous voulez obtenir d’ici la fin de l’année un iPhone X. Ming-Chi Kuo a revu à la baisse son estimation de production du smartphone OLED : Apple ne devrait en faire fabriquer que 30 à 35 millions d’unités pour cette année, contre 40 millions mi-septembre et de 45 à 50 millions dans une estimation initiale.

Cette prévision est en ligne avec ce que d’autres analystes, et Ming-Chi Kuo lui-même, ont toujours annoncé avec à chaque fois, des chiffres en baisse (lire : Il va falloir se battre pour avoir un iPhone X au lancement). Rappelons que les pré-commandes débuteront le 27 octobre, avec des livraisons à partir du 3 novembre.

Si cette pénurie annoncée va faire enrager pas mal d’utilisateurs, Apple ne devrait pas en souffrir trop. Selon l’analyste de KGI Securities, le système TrueDepth qui permet à l’iPhone X d’identifier le propriétaire du smartphone positionne le constructeur loin devant la concurrence en termes technologiques (lire : iPhone X : Apple donne les détails du fonctionnement de Face ID).

Ming-Chi Kuo pense que la concurrence ne sera capable de rattraper Face ID que dans deux ans et demi, ce qui laisse largement le temps à Apple pour régler ses petits problèmes d’approvisionnement de composants.

avatar reborn | 

@IPICH

Osef, Apple change, remplace, rembourse..

avatar IPICH | 

@reborn

Autant attendre dans ce cas, le x coûte pas 1160€ mais 1330€ dans sa vraie version, car 64go c'est une grosse blague autant pour l'usage actuel des smartphones qui demandent de plus en plus de mémoire, que le simple fait qu'à ce prix là avoir une mémoire qui fait pas long feu c'est bête

avatar AirForceTwo | 

Ça c'est la théorie :-)) Pour cela, il faut qu'Apple admette le problème et considère que cela vaut un échange ou un remboursement.

avatar fte | 

@IPICH

YOLO !

avatar Grizzzly | 

@man0

«  Il va falloir se lever tôt le 27 octobre !!! »

9h moins 10 le temps de se faire un café, ca ira très bien :-)

avatar comboss | 

Je me demande si Apple le paye pas pour qu'il distille de tel infos et que les gens se ruent dessus.
Bonne stratégie marketing ma foi

avatar marenostrum | 

ça marche pas aussi longtemps comme ça. le produit doit être bon aussi. il doit assurer. sinon ça marche pas. les gens ne sont pas dupes.

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

Même en étant à 9h01 devant son clavier cela sera chaud pour les « early adopters »...

Devant les boutiques ce sera chaud aussi...

Bref je ne participerai pas la chasse à l’iPhone X mais je souhaite bonne chance aux autres.

Je vais attendre l’année prochaine afin de voir comment tout cela évolue.

Mon iPhone 7 me sied bien pour le moment.

Si il y avait eu un iPhone 8 OLED je l’aurais acheté... mais là 1159€ c’est trop haut pour moi, psychologiquement je ne me vois pas mettre autant.

avatar IPICH | 

......

avatar jean512 | 

Oui bon je vais essayer de l'avoir mais si c'est pour être livré en mars, autant attendre le prochain en septembre en espérant de meilleur stocks...

avatar ludmer67 | 

Apple Store le 27 octobre à 9h01 et deux secondes :
iPhone X 64 Go Gris sidéral
1159€
Disponibilité : deux mois

avatar Ducletho | 

Première news où Ming ne subit pas de bashing... bizarre

avatar Curendir | 

Donc il n'y aura pas beaucoup d'iPhone X à cause d'un système de reconnaissance faciale qui n'apporte rien à l'utilisateur ? Honnêtement quel avantage d'un tel système dont on a pu voir les limites en démo par rapport à un touch ID immédiat ? Quand je vois qu'un Samsung a déjà des écrans bien plus sexy depuis le Galaxy S7 edge et que l'iPhone n'a toujours pas comblé ce retard... Il serait temps qu'Apple ce mette réellement à évoluer plutôt qu'à faire du gadget. Au passage s'ils pouvaient faire quelque chose d'utile de Siri...

avatar Sgt. Pepper | 

@Curendir

Bon à cause de l’OLED

avatar Bigdidou | 

@Curendir

« Honnêtement quel avantage d'un tel système dont on a pu voir les limites en démo par rapport à un touch ID immédiat ? »
L’avantage d’exister et d’être a priori opérant.
Personne de normalement constitué (qui n’a pas des tentacules à la place des doigts) ne peut utiliser correctement le TouchID du Galaxy : on a plus vite fait de taper le code.

avatar CNNN | 

Perso je l'utilise rarement car le scanner d'iris est hyper efficace (meme dans le noir avec des lunettes) donc je n'ai pas d'inquiètude pour cet iphone X !
Vous allez vite oublier touchID

avatar Sgt. Pepper | 

@CNNN

Sans blague ?

Même Samsung ne bullshit pas autant ?

« For best results:
Remove eye glasses and sunglasses;

don’t use the Iris Scanner in bright sunlight or areas with excessive reflected light (ex: by the pool or seashore);

don’t use the Iris Scanner in low light »
http://www.samsung.com/us/irisscanner/

On est bien à + de 2 ans de retard par rapport à FaceId ?

avatar CNNN | 

Oui il est bien précisé ceci (et en français...) lors de la configuration du scanner d'iris.
Mais à l'usage cela fonctionne parfaitement même dans ces conditions.
Alors avec l'iPhone X cela sera sûrement encore plus rapide. Le principe pour l'utilisateur est identique même si la techno est plus récente sur l'iPhone et permet d'autres fonctionnalités.

avatar Sgt. Pepper | 

@CNNN

Ok ok je veux bien le croire ?

J’ai des collègues avec des S8 mais sans lunettes ?
Mais ils n’utilisent pas Le Scan Iris eux ...

avatar Horfilas | 

@Curendir

« Donc il n'y aura pas beaucoup d'iPhone X à cause d'un système de reconnaissance faciale qui n'apporte rien à l'utilisateur. »

Non, c’est principalement à cause de la difficulté de se fournir en écrans OLED.

avatar Sgt. Pepper | 

@Horfilas

Oui et la mise au point du processus de fabrication optimal ?
A cause des cornes? ? ?

avatar XiliX | 

@Curendir

"Quand je vois qu'un Samsung a déjà des écrans bien plus sexy depuis le Galaxy S7 edge et que l'iPhone n'a toujours pas comblé ce retard..."

Ah oui l’écran OLED qui ne sait toujours pas gérer le ForceTouch ?

avatar Bigdidou | 

@XiliX

« Ah oui l’écran OLED qui ne sait toujours pas gérer le ForceTouch ? »
ForceTouch, ce truc compliqué et cher, intégré à l’écran pour en arriver à l’utiliser en gros comme… un appui long ?
Ça, c’est vraiment le prototype de la blague marketing : pourquoi faire simple et pas cher quand on peut faire coûteux et compliqué pour le vendre just so maaagic and amaaaaziiiiiiiiiiing ?
Surtout, soi disant qu’il fallait sacrifier pour ça l’horrible et antique trou du Jack.

avatar Sgt. Pepper | 

@Bigdidou

Non encore tout faux ?

Le retrait du Jack , c’était pour faire de la place au moteur haptique du bouton virtuel .???

Oui le 3D Touch est une superbe feature ?
Très utile au quotidien

avatar Bigdidou | 

@Sgt. Pepper

« Le retrait du Jack , c’était pour faire de la place au moteur haptique du bouton virtuel .??? »
Les deux vont ensemble, non ?
J’ai énormément de mal à comprendre (et après l’avoir essayé) ce qu’il fait de plus qu ‘un appui long .
Et puis il y a un signe qui ne trompe pas : quand une techno n’est même pas copiée (plus ou moins maladroitement) par Samsung, c’est quand même suspect :D

avatar CNNN | 

Rassurez vous... l'iPhone 8 et sûrement aussi l'iPhone X sont les deux téléphones d'Apple avec le plus de pièces Samsung (batterie, condensateurs, écran etc).
Il n'y aura donc pas trop de risque de panne :)

avatar XiliX | 

@CNNN

"Rassurez vous... l'iPhone 8 et sûrement aussi l'iPhone X sont les deux téléphones d'Apple avec le plus de pièces Samsung (batterie, condensateurs, écran etc).
Il n'y aura donc pas trop de risque de panne :) "

Pas d’après les news avec les batteries sui gonflent... c’est bien du Samsung ça pour saboter les iPhones 8

avatar XiliX | 

@CNNN

"Rassurez vous... l'iPhone 8 et sûrement aussi l'iPhone X sont les deux téléphones d'Apple avec le plus de pièces Samsung (batterie, condensateurs, écran etc).
Il n'y aura donc pas trop de risque de panne :) "

D’un autre côté Samsung peut remercier Apple d’avoir commandé autant de pièces qui lui a permis de ne pas être dans le négatif au trimestre dernier vu le ratage de la vente de la gamme S8

avatar bobibou | 

Ça laisse le temps de mettre du fric dans la tirelire et revendre son 7 plus.

avatar dscreve | 

45 Md$ de chiffre d’affaire avec un seul modèle de telephone, ça reste une belle affaire pour AAPL...

avatar Sharp | 

Le seul avantage de l’iPhone X par rapport aux 8 c’est son écran oled malheureusement gâché par sa petite taille ( même largeur que le petite iPhone 8) et la présence de l’encoche !!! Et il ne rivalisera pas non plus avec l’ecran d’un Note8.

A part ça son deuxième objectif 2X est un peu mieux. Mais son autonomie est moins bonne que les modèles Plus et il est dépourvu de Touch ID !

L’iPhone 8 plus semble être un meilleur Smartphone et un meilleur choix que le X.

avatar Joe Guillian | 

"Mais son autonomie est moins bonne que les modèles Plus" ==> D'après quels tests @Sharp?

avatar sachouba | 

@Joe :
D'après les statistiques officielles d'Apple.

avatar jackatreides | 

Autant attendre l'iphone de 2018... l'iphone x n'est qu'un prototype

avatar lanoche | 

Comment avoir le plus de hanche de l’avoir à sa sortie ? Livraison à domicile ou retrait en Apple store ??

avatar Radu | 

J'ai déjà essayé d'expliquer ici mon point de vue sur l'autonomie d'un smartphone, comme quoi cela ne devrait aucunement être un critère à prendre en considération lors du choix d'un terminal. Moi,j'ai des téléphones portables depuis 18 ans,depuis 10 ans,exclusivement iphone,et je n'ai eu que rarement des problèmes d'autonomie,en étant un utilisateur intensif!
Mais, en fait, c'est un autre sujet qui me révolte,oui,qui me révolte carrément,à savoir ce faux-débat ( quoiqu'il est faux dans dans le vrai sens du terme et que ce n'est plus vraiment un débat,étant donné que tout le monde semble s'être mis d'accord ?),qui concerne le PRIX de l'iphone X! Des millions et des millions de gens révoltés à travers le monde et reprochant à Apple son tarif exorbitant, eh bien moi ça me révolte. Petit rappel: Apple est une société à capitaux exclusivement privés. Elle commercialise,entre autres produits,des smartphones. À ce titre là, Apple PEUT,se donne les moyens, a le droit,de vendre ses produits aussi cher qu'elle le VEUT ou le considère!Un smartphone,jusqu'à preuve du contraire,n'est pas un produit de première nécessité (pain,huile,beurre,aspirine,pommes de terre...). Des smartphones il y en a pour tous les goûts et toutes les bourses,y compris chez Apple,je pense notamment au SE,qui à mon sens représente le meilleur rapport qualité/prix de chez eux.. Alors pourquoi tout ce tam-tam pour un smartphone à 1159€???? Personne n'est révolté par la politique des prix chez Vertu,où le terminal le moins cher(pas smartphone!!!) vaut le prix de 8 ou 9 X.Tu veux,tu le prends! Tu ne veux pas,tu ne le prends pas. Tu veux,mais tu ne peux pas,alors tu fais comme moi: tu te donnes les moyens de l'avoir,mais pas en critiquant la politique des prix d'Apple en refoulant ta frustration!

avatar brunnno | 

@Radu :

Rien compris à tes arguments, tout le monde à le droit de critiquer ce qu'il veut non ?
Si on trouve que c'est cher, on le dit et alors ???? c'est quoi le problème ???

avatar CNNN | 

Le problème est l'augmentation soudaine et non justifiée...
Le prix a grimpé de plus de 350e sans aucunes raisons valables.
Apple a largement rentabilisé l'iPhone 6 et le jour où elle propose un iPhone qui enfin se rapproche des standards 2016/2017, on nous balance un prix totalement délirant...
Idem pour les MacBook TouchBar, ça avait fait un peu scandale sur ce site.
Puis Vertu s'adresse à des millionnaires, alors qu'Apple vend une bonne partie de son matos à la classe moyenne...

Ps : ja récemment lu vos commentaires sur la non nécessité d'une vraie batterie... C'est consternant de lire autant de bêtises !

avatar adixya | 

Tu sous-estimes un peu l'iphone X, y a un paquet de trucs qui ont demandé des efforts considérables à développer, même si tu n'en vois pas l'utilité pour toi.

avatar Radu | 

@brunnno

Oui,bien sûr, nous sommes en démocratie. Tu peux toujours critiquer, au final, c'est toujours Apple qui gagne?.

Pour ce qui est de ne rien comprendre à mes arguments, je veux bien te croire et l'accepter, nous avons tous nos limites. C'est mon opinion, je l'ai exprimée ici, sur un forum et comme tu le disais si bien, j'ai le droit de critiquer.

avatar Radu | 

@CNNN

"Augmentation soudaine et non justifiée"???? "Soudaine" c'est sur le principe : " mets-la moi bien profond et fais-moi mal, mais je veux que tu me préviennes à l'avance et si possible mettre un peu de vaseline!" ? Je demande pardon à l'avance pour cet exemple haut en couleurs. "Non justifiée" ? D'abord, Apple, comme je l'ai déjà écrit ici, est une compagnie privée, elle n'a pas à justifier sa politique de prix. Ensuite, le X et à peu près dans la même gamme de prix que le Note 8( tiens-donc,voilà que Samsung s'y met aussi,en fait,c'est même lui qui a donné le ton).
Alors la meilleure, je l'ai gardée pour la fin,c'est mettre "Apple" et "classe moyenne" dans la même phrase???.
Pour ce qui est de mes commentaires concernant l'autonomie,bah je ne sais vraiment pas quoi dire, si ce n'est qu'à l'arrivée, moi, pendant la journée et le soir en rentrant chez moi, je ne pense pas à l'autonomie de mon portable,cela ne m'obsède pas,et en lisant ou en écoutant toutes les complaintes à ce sujet, je me dis que je suis bien heureux et tranquille de ce côté là.

avatar CNNN | 

Oui la classe moyenne (suffit de regarder devant un AS le jour J).
Mais il faut avouer qu'Apple est douée en com', tout comme Nespresso ??, pour vous faire penser le contraire.

avatar Radu | 

@CNNN
OUI! Je pense qu'Apple est beaucoup plus fort en matière de Com' et de Marketing qu'en technologie pure. Je pense que c'est surtout à ce niveau là qu'Apple fait la différence. Ce qui nous amène tout naturellement et logiquement à cette "classe moyenne" dont tu parlais qui en est la cible,parce que, et cela ne date pas d'aujourd'hui, un produit Apple suscite la passion,qui,on le sait,ne rime pas avec raison. Enfin si,un peu,en poésie ?

avatar Radu | 

Je pense aussi que tout ce débat autour du prix du X est aussi dû au dépassement de la barrière psychologique et fatidique des 1000€. Ici même,sur le même forum, je suis prêt à parier un X que l'année prochaine, à la même période,c'est-à-dire après la traditionnelle Keynote d'Apple du mois de septembre, le débat reviendra sur les progrès technologiques et autres évolutions et que le prix ne sera plus du tout à l'ordre du jour. Et quand je parle du prix, j'entends bien évidemment par là,ce qui dépasse les 1000€. Parce que d'ici un an cela va rentrer dans les moeurs,et que tous les fabricants nous "offriront" leurs fer-de-lance au delà de 1000€.

avatar adixya | 

Oui enfin si tu l'achètes aux USA, le 64 Go, il te reviendra à 150 balles de moins qu'en France, y a quand même un problème de prix pour les européens, au-delà de fait d'être passé à plus de 1000 €

Et quand on est pauvre, on a d'autres priorités que l'iphone normalement.
Ou alors on prend un 5S d'occaze ou un SE si on a eu une prime.
Qui chouine parce que les BMW ne sont pas accessibles aux smicards ?

avatar AirForceTwo | 

Voilà ! Je ne comprends pas ces gens qui se plaignent du prix des produits de luxes.
On achète selon son budget et on se paye du luxe quand on a un portefeuille au contenu luxueux :-))

avatar CNNN | 

Apple n'a rien de luxueux. Il ne faudrait pas oublier où sont confectionnés les iPhone...
Au mieux avec votre raisonnement il s'agit de "m'as-tu-vu", même si heureusement tous les utilisateurs ne le sont pas !

Moi ce qui m'embête le plus avec Apple c'est son évolution et l'image qu'elle tente de dégager.

Je prends ca pour un manque de respect envers les clients sans parler du jack, de la batterie, des ports USB-C, l'immense pingrerie d'Apple...

Mais le pire c'est que je trouve cet iPhone X vraiment pas mal mais le prix est injustifiable.

avatar Horfilas | 

@CNNN

Tu es d’accord que Apple ce n’est pas un service public et qu’elle n’a pas à justifier ses tarifs ?

Cette année Apple te propose une gamme d’iPhone allant de 400€ à plus de 1300€. Tu choisis selon ton budget et tes besoins... Si tu trouves que 400€ pour un SE ça reste trop cher par rapport à la concurrence et bien libre à toi de faire jouer la concurrence justement. Tu as des smartphones à moins de 100€ si tu n’as vraiment pas envie de mettre de l’argent là dedans. Tu n’es même pas obligé d’acheter un smartphone, un PC entrée de gamme et un dumbphone suffiraient en réalité pour la majorité des gens.

Faut pas prendre tout ça trop à cœur, ce ne sont que des objets technologiques enrobés de marketing et d’une fausse imagerie luxueuse. Mais si certains veulent rêver et se faire plaisir en dépensant plus de 1300€ dans un iPhone X, en quoi ça te pose un problème à toi personnellement ?

avatar Bigdidou | 

@Horfilas

« Tu es d’accord que Apple ce n’est pas un service public et qu’elle n’a pas à justifier ses tarifs ? »
Tout à,fait, et je me demande jusqu’où ils auraient pu aller avec l’assurance de vendre toute leur production de X.
J’imagine que d’autres paramètres doivent intervenir, notamment l’image que cela donnerait si Apple vendait ses X à 2000$…

avatar CNNN | 

Oui je trouve cela trop cher pour moi.. meme si je peux m'en payer 3 tous les mois ^^
Le problème n'est pas de savoir si je peux mettre 1300e dans un iPhone mais s'il le mérite.
Et ce n'est clairement pas le cas.
S'il proposé un écran holographique et un clavier laser ok pourquoi pas mais la rien ne justifie ce prix délirant.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR