Les composants de l’iPhone X pourraient rapporter plus à Samsung que ceux du Galaxy S8

Stéphane Moussie | | 09:14 |  24

Samsung a tout intérêt à ce que l’iPhone X soit un succès. Le groupe coréen fournit en effet la plupart des composants essentiels du smartphone, dont son écran OLED. Or, plus Apple vendra d’iPhone X, plus Samsung vendra de composants.

Counterpoint Technology Market Research estime même que la division composants de Samsung pourrait gagner 4 milliards de dollars de plus avec l’iPhone X qu’avec le Galaxy S8 à terme. L’incontournable fournisseur gagnerait 110 $ sur chaque iPhone X vendu. De quoi enchaîner les trimestres records si le succès est au rendez-vous.

Cliquer pour agrandir

Comme le montre le graphique ci-dessus, le géant coréen est devenu encore plus indispensable à Apple pour la génération 2017 d’iPhone ainsi que la suivante. Seul domaine où Samsung n’est plus roi, les puces Ax, fabriquées en exclusivité par TSMC pour les derniers modèles.

Apple cherche à ne plus dépendre autant de son meilleur ennemi. Elle espère pouvoir compter sur Japan Display et Sharp pour l’alimenter en écran OLED dès 2018 ou 2019.

En attendant, les dirigeants de Samsung ne s’offusquent pas quand quelqu’un sort de sa poche un iPhone lors d’une réunion, rapporte le Wall Street Journal. « Pas de problème. Ce sont nos meilleurs clients », déclarent-ils décontractés.

Catégorie : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


24 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar 0MiguelAnge0 04/10/2017 - 09:20 via iGeneration pour iOS

110$ est le montant payé par Apple pour les composants Samsung.

Mais ce que Samsung gagne, c'est prix payé par Apple - coût de fabrication - matière première - amortissement de la R&D

4M$ est le chiffre d'affaire rien de plus...

avatar Da Não 04/10/2017 - 09:33 via iGeneration pour iOS

Oui mais 4 milliards de CA, ça reste plus que sympa pour n'importe quelle entreprise.

avatar vlsf1 04/10/2017 - 13:25 via iGeneration pour iOS

@Da Não

Si elle dépense 5 millions, ce n’est pas du tout sympa

avatar Sgt. Pepper 04/10/2017 - 09:39 via iGeneration pour iOS

Enfin Samsung Electronics n’est pas la même division que Samsung Mobile...

Samsung est un ÉNORME conglomérat : ce n’est pas Apple qui va changer la situation de Samsung .

Apple fait jouer la concurrence et met ses œufs dans différents paniers : Samsung ou autre peut importe .

Pour l’OLED en 2017, seul Samsung est capable de fournir des écrans répondants aux normes de qualités Apple

avatar stemou75 04/10/2017 - 10:13 via iGeneration pour iOS (edité)

@Sgt. Pepper

Apple n'a manifestement pas le choix et est contraint de mettre beaucoup de ses œufs dans le panier Samsung, puissance industrielle oblige ....

L'histoire de l'écran OLED, c'est exactement comme l'écran multitouch, qui était une invention de LG car Apple n'a aucune compétence en écran.

C'est comme pour les capteurs photo, le choix c'est Sony. Point final. La qualité photo sans Sony c'est pas possible.

La stratégie mise en place par Tim Cook de n'avoir aucune usine (quand il était en charge de la supply chain sous Steve Jobs) a aussi ses limites.

avatar malcolmZ07 04/10/2017 - 10:26 via iGeneration pour iOS

@stemou75

Quels limites ? Leur modèle fonctionne très bien , leur résultat en est la preuve.
Pour la flash il y a Toshiba , pour les écrans bientôt LG , Japan display et Foxconn.
Pour le Proco, tmsc ...
Leurs stratégies n'est pas mauvaise , quel intérêt de mettre aux points des process quand d'autres sont très doués pour ça et que se sont leur corps de métier ? Apple design aussi des machines outils.

avatar MarcMame 04/10/2017 - 11:19 via iGeneration pour iOS

@stemou75

"L'histoire de l'écran OLED, c'est exactement comme l'écran multitouch, qui était une invention de LG car Apple n'a aucune compétence en écran. "
-----------
Ce n'est pas parce qu'ils ne fabriquent pas eux mêmes qu'ils n'ont aucune compétence en la matière.
Apple n'est pas un simple assembleur de pièces de legos dans une jolie boite.

avatar XiliX 04/10/2017 - 17:56 via iGeneration pour iOS

@stemou75

"L'histoire de l'écran OLED, c'est exactement comme l'écran multitouch, qui était une invention de LG car Apple n'a aucune compétence en écran. "

Là tu te trompes... l’écran in-cell des iPhone est une technologie Apple

avatar Theluxurywatch 04/10/2017 - 10:41 via iGeneration pour iOS

@Sgt. Pepper

Ce n’est pas un souci de qualité mais plutôt que Samsung est aujourd’hui le seul à produire à grand volume

avatar kouriachicoach 04/10/2017 - 10:35 via iGeneration pour iOS

Iphone by Samsung

avatar quentinf33 04/10/2017 - 14:09 via iGeneration pour iOS

@kouriachicoach

Toi t’as rien compris.

avatar Paquito06 04/10/2017 - 11:42 via iGeneration pour iOS

Qu’Apple ne cherche pas son independance plus rapidement que cela aupres d’Intel ou Samsung, ca m’la coupe 😐

avatar macinoe 04/10/2017 - 11:50

Pour ça il faut investir.
Pas seulement sur la manière d’assembler des composants existants, ni même en achetant des licences de fabrication.

Mais sur de la recherche fondamentale..

avatar Bigdidou 04/10/2017 - 13:27 via iGeneration pour iOS

@Paquito06

« Qu’Apple ne cherche pas son independance plus rapidement que cela aupres d’Intel ou Samsung, ca m’la coupe 😐 »
Une indépendance mais en quoi et comment ?

avatar Paquito06 04/10/2017 - 13:38 via iGeneration pour iOS

@Bigdidou

Une independance en terme de processeur/modem depuis les deux fondeurs que sont Qualcomm et Intel, en terme d’ecran et de memoire aupres de Samsung, pourquoi pas d’optique aupres de Sony. On ne parle pas d’une start up mais d’Apple, y a pas plus gros sur le marche, ils pesent assez pour negocier de bon prix d’un cote, mais si Samsung n’est pas la y a plus d’iPhone, ils ne doivent pas pouvoir s’en passer si facilement, d’ou une volonte d’independance qui n’est pas la.

avatar XiliX 04/10/2017 - 17:59 via iGeneration pour iOS

@Paquito06

"mais si Samsung n’est pas la y a plus d’iPhone, "

Ah si il y aura toujours iPhone, pas autant en volume que Apple souhaite, mais c’est possible.

avatar Paquito06 04/10/2017 - 19:48 via iGeneration pour iOS

@XiliX

Au compte goutte, oui 😢

avatar Sgt. Pepper 04/10/2017 - 16:58 via iGeneration pour iOS

@Paquito06

Jusqu’où ? Jusqu’à devenir propriétaire de la mine d’extraction des minéraux nécessaires ?

avatar Paquito06 04/10/2017 - 19:50 via iGeneration pour iOS

@Sgt. Pepper

Sans aller jusque la, ils peuvent simplement acheter les matieres premieres et fonder. Ca eviterait aussi les problemes de brevet au passage. Comment fait Samsung, ils vont voir chez le voisin?

avatar ElFitz 04/10/2017 - 12:33

Ça a aussi ses avantages.

Je suis persuadé que le fait de ne pas s'investir personnellement, pendant des années sur la recherche et le développement de technos spécifiques, tant au niveau des équipes que du management, c'est aussi ce qui fait qu'Apple a évité certains écueils que d'autres se sont pris de plein fouet.

En évitant par exemple de se concentrer à fond sur l'aspect purement technique et d'en oublier le fonctionnel, l'UX, dans l'histoire (l'évolution des keynotes est d'ailleurs assez révélatrice là-dessus...).

Ou de sortir un produit juste pour exploiter la merveille technologique que tu as mis au point, quand bien même il n'y a et il n'y aura jamais aucun marché derrière.

Quand tu viens de passer cinq ans à developper Atom (qui s'en rappelle ?), les MID (Idem), etc, c'est difficile de sortir de sa grotte et d'accepter que ça ne mènera jamais nul part.

Ça me rappelle d'ailleurs une réplique assez connue de Jobs, quand on lui a demandé en 98 quelle serait sa stratégie. "I am going to wait for the next big thing".

Mais personnellement j'attendrai d'avoir réussi quelque chose avant d'aller donner des leçons à qui que ce soit.

avatar andre.mordi 04/10/2017 - 13:11 via iGeneration pour iOS

Haha les dirigeants de samsung 💩 avec des iPhone👍🏻

avatar JadEstuaire 04/10/2017 - 14:03

Le challenge pour Samsung c'est de pouvoir fournir rapidement pour plusieurs et de ne pas dépendre d'un seul gros client.

avatar macam 04/10/2017 - 19:11

Je me permets de rectifier le titre :
"Les composants de l’iPhone X pourraient rapporter plus à Samsung que le Galaxy S8".

avatar lecureuil 04/10/2017 - 19:51 via iGeneration pour iOS

Samsung pourra s’arrêter de fabriquer des téléphones et laisser Apple faire tout le boulot qu’ils s’enrichiraient tout autant