Les ratés du nouveau mode portrait de l'iPhone 8 Plus
Le nouveau mode Portrait de l'iPhone 8 Plus a été mis à contribution pour photographier des personnalités et spectateurs pendant un tournoi de golf international. Une vitrine de ce dont est capable le nouvel iPhone… en bon, comme en mauvais (lire aussi Test de l’iPhone 8 Plus).
Le PGA Tour, qui organisait à la fin de la semaine dernière la "Presidents Cup", avait commandé au photographe Brad Mangin des clichés tous réalisés avec l'iPhone 8 Plus et ses éclairages inédits du mode portrait. Un appareil plus compact et plus discret qui lui a permis « de saisir des photos professionnelles étonnantes qu'il aurait été difficile de faire avec des appareils traditionnels, plus gros », explique l'association sportive.
Au vu du résultat ça peut se discuter. Le logiciel, en bêta, qui permet de recréer des conditions de prise de vue en studio a encore du mal avec les cheveux des sujets, sauf s'ils sont droits et lisses ou d'une couleur sombre pour se fondre dans l'arrière-plan. Quelques-uns des clichés sont tout de même pas mal (les 3 premiers dans cette page) et plusieurs autres peuvent faire illusion à condition que l'on se garde de trop zoomer. Sur l'écran d'un téléphone ça pourrait passer, mais pas plus.
Pour d'autres, le détourage semble avoir été fait à la serpe. Un exercice à coup sûr délicat pour le logiciel qui travaille automatiquement. Mais qualifier le résultat de "photos professionnelles étonnantes"…
@macinoe
"Tu doutes que les smartphones représentent plus de 97% des photos prises aujourd’hui ?"
Ok je me suis mal exprimé.
je doutais surtout de l'analyse de cet état de fait.
Et sinon sur tout le reste de mes réponses ?
Merci de tout lire ...
"C’est de l’optique c’est comme ça, ça ne se miniaturise pas sans grosses pertes."
On est d'accord personne ne dit le contraire, pas moi en tout cas.
Par contre je me rends compte que souvent pour le grand public non ferru de photo les photos basiques avec un bon smartphone sont meilleures que la plupart des vieilles photos prises en argentique il y a quelques années avec des appareils de base.
"C’est ce dernier point que je dénonce et qui est une imposture."
La ou tu vois une imposture je vois juste le moyen aux béotiens de prendre des photos de manière simplifiée, sans aucune prétentoin,rien de plus,
Toi dans l'absolu tu voudrais que le grand public s'initie aux lois de la photo et les appliques avec du vrai matériel adapté à ces lois.
Mais tout le monde n'a pas les meme hobbies
Si tu étais cuisinier tu voudrais que la ménagère cliaquue ait un piano à la place de sa cuisinière pourrie et tous les ustensiles du Chef ?
"La démarche qui consiste à faire mal de manière artificielle ce que l’on sait bien faire sans artifices est, en soit, absurde. Et quand le marketing s’en mèle, on est alors dans la tromperie."
Mais quelle tromperie, on s'en fout, seul le résultat compte
On dirait qu'en ce qui te concerne et en bon photographe quer tu es on est en train de t'enlever un privilège ?
"Le résultat obtenu avec de tel filtres est peut-être amusant, mais ça m’étonnerait qu’on voit un jour dans une gallerie d’art le selfie de cynthia 12 ans avec une couronne de fleurs roses, pas plus que que l’autoportrait de jean-louis façon hartcourt du clodo."
La encore on parle de matériel pour le grand public.
Que vient faire là la galerie Photo ???
Oui c'est amusant , et ca à le mérite d'exister , où est le probleme ?
On dirait que tu crains quelque chose ppour le futur ..
Ben oui, un attachement à la vérité tout simplement.
Quand des algorithmes modifient des photos et les éloignent de la réalité en tentant de les conformer à une certaine mode c’est un problème non ?
En tout cas, on n’est plus du tout dans la définition de la photographie.
«Toi dans l'absolu tu voudrais que le grand public s'initie aux lois de la photo et les appliques avec du vrai matériel adapté à ces lois.
Mais tout le monde n'a pas les meme hobbies »
Ca fait au moins 3 fois que je te répète que je n’ai jamais dit ça.
Mais bon visiblemement tu ne veux rien entendre.
Je parle seulement d’avoir des capteurs et des objectifs corrects, ce qui est parfaitement compatible avec un usage simple.
Qu’est-ce que tu ne comprends pas là dedans ?
@macinoe
« Quand des algorithme modifient des photos et les éloignent de la réalité c’est un problème non ? »
Non
Tu sais beaucoup de gens prennent des substances illicites pour s’éloigner de la réalité. C’est un problème , c’est pas bien (pur jugement de valeur) mais c’est comme ça.
Essaye d’admettre que tout le monde ne tend pas forcément vers l’excellence en tout temps, celle que tu appelles de tes vœux.
Si tu l’admettais un temps soit peu, ton petit côté philanthrope en serait presque émouvant...
Si.
C’est un problème d’appeler ça photographie, alors que ça n’en est plus...
Mais c’est sûr que si on se fout de la vérité, du sens des mots, alors on peut se foutre absolument de tout. On peut même dire n’importe quoi sur un forum, puis le contraire.. je comprends pourquoi la discussion tourne en rond puisqu’on est dans le n’importe quoi intégral..
Quand au parallèle avec la drogue...
Bravo pour la démonstration par l’absurde.
En fait, tu confirmes totalement ce que je dis.
La différence c’est que tu es résigné, fataliste et que tu penses que les gens sont globalement idiots. Ce qui n’est pas mon avis.
@macinoe
"Je parle seulement d’avoir des capteurs et des objectifs corrects, ce qui est parfaitement compatible avec un usage simple.
Qu’est-ce que tu ne comprends pas là dedans ?"
Non moi j'ai donné mon avis dès le départ sut ton jugement un peu radical sur ce que propose l'iPhone en terme de photo et d'effets. Après effectivement on a perdu le fil de départ.
Tes adjectifs me paraissaient quelque peu exagérés.
Après tu as nuancé tes propos, c'est déjà pas mal :-)
Donc je re-résume en évitant la moindre petite aspérité malvenue qui fasse dévier ta réponse du sujet principal (pas évident):
On est d'accord que le fait qu'un iPhone n'arrive pas à la cheville d'un appareil avec une vraie optique, jusque là j'ai jamais dis le contraire.
Qu'avec un minimum de connaissances on fait mieux sur un vrai APN que sur un smartphone : OK OK
Par contre je continue à m'opposer à ton jugement sur le fait que c'est de l'arnaque et mensongé pour l'utilisateur.
Tu viens de dire "fataliste et que tu penses que les gens sont globalement idiots. Ce qui n’est pas mon avis."
Pourquoi ne l'appliques tu pas pour ta remarque principale :
Moi je te suis parfaitement et je pense donc que les gens sont pas idiot et conscient qu'avec un Appareil Photo on fait mieux , mais est ce là l'essentiel pour bon nombre de gens ? Surement pas.
On leur propose un truc simple , ca leur profite, ils l'utilisent mais savent très bien les limites et ne se mettront jamais en concurrence avec un adepte de la photo comme toi.
Pages