Sécurité, rapidité, accessibilité : Face ID contre Touch ID

Nicolas Furno | | 10:00 |  201

Quatre ans après sa présentation, Apple met déjà Touch ID à la retraite. Le capteur d’empreintes digitales figure encore sur les iPhone 8, mais il est absent de l'iPhone X.

La reconnaissance faciale est la seule méthode biométrique pour déverrouiller un iPhone X. Cliquer pour agrandir
La reconnaissance faciale est la seule méthode biométrique pour déverrouiller un iPhone X. Cliquer pour agrandir

Si l’iPhone X est bien le futur du smartphone, l’absence de capteur Touch ID et le passage à une nouvelle méthode d’authentification biométrique qui exploite la reconnaissance faciale est un signal fort. Comment Face ID se compare-t-il à Touch ID ? On fait le point !

Lequel est le plus sécurisé ?

Pendant la présentation de l’iPhone X, Apple a bien souligné que Face ID était encore plus sûr que Touch ID. Le capteur d’empreintes intégré dans l'iPhone était déjà une méthode sécurisée pour déverrouiller le smartphone. La reconnaissance faciale est-elle vraiment meilleure ?

Pour commencer, rappelons que le capteur Touch ID se base sur votre empreinte et un modèle mathématique pour enregistrer un profil spécifique aux caractéristiques de votre doigt. À chaque fois qu’un doigt est posé sur le bouton d’accueil, un profil est immédiatement enregistré et comparé avec le vôtre. Si les deux sont suffisamment proches, l’iPhone, l’iPad, le Mac ou n’importe quelle app compatible se déverrouille.

Chaque empreinte est unique, certes, mais le capteur Touch ID n’est pas suffisamment précis pour distinguer parfaitement toutes les empreintes au monde. Le modèle mathématique simplifie l’empreinte, si bien qu’il n’y a pas un profil unique pour chaque empreinte. Pour le dire autrement, une empreinte proche de la vôtre peut tromper Touch ID.

Pendant la présentation de l’iPhone X, Apple a insisté sur la sécurité renforcée de Face ID, par rapport à Touch ID. Cliquer pour agrandir
Pendant la présentation de l’iPhone X, Apple a insisté sur la sécurité renforcée de Face ID par rapport à Touch ID. Cliquer pour agrandir

Apple estime qu’il y a une chance sur 50 000 pour que le capteur Touch ID confonde votre empreinte avec celle d’un tiers. C’est cinq fois mieux que les chances pour un tiers de deviner votre code de déverrouillage à quatre chiffres (1/10 000), mais Face ID est vingt fois plus sécurisé.

Il y a seulement une chance sur un million pour qu’une personne déverrouille votre iPhone X à votre place en utilisant Face ID, selon Apple. Sur le papier, cette nouvelle méthode est bien plus sécurisée, mais il y a des différences importantes à noter par rapport à Touch ID. Des différences qui réduisent la sécurité du dispositif à l’usage.

Sur le principe, Face ID est équivalent à Touch ID. L'iPhone enregistre au préalable non pas une photo de votre visage, mais un profil créé à partir d’un modèle mathématique. Ce modèle se base sur des caractéristiques de votre visage, comme l’espace entre vos yeux, la taille de votre nez, la largeur de votre bouche, etc. En tout, l’iPhone X émet sur votre visage 30 000 points (invisibles) et définit le profil en fonction de la position ou des caractéristiques de chaque point.

Profil d’un visage créé par Face ID : un ensemble de 30 000 points sur trois dimensions. Cliquer pour agrandir
Profil d’un visage créé par Face ID : un ensemble de 30 000 points sur trois dimensions. Cliquer pour agrandir

À chaque fois que l’appareil exige une authentification, la caméra TrueDepth logée dans l’encoche au-dessus de l’écran s’active pour détecter un visage. Face ID génère alors un profil du visage en fonction du même modèle mathématique et le compare avec celui qui est mémorisé. Si les deux sont suffisamment similaires, l’iPhone X est déverrouillé, l’accès à l'app est autorisé, ou le paiement avec Apple Pay est validé.

De la même façon que Touch ID n’est pas capable de distinguer chaque empreinte unique avec suffisamment de précision, Face ID n’est pas assez précis pour différencier chaque visage existant. En enregistrant 30 000 points différents, le système d’Apple en fait à la fois beaucoup et trop peu pour différencier tous les visages sur la planète. De fait, il y a quelques cas où ce nouveau système sera dupé, le plus évident étant les jumeaux qui peuvent parfois être extrêmement proches physiquement.

Alors que les empreintes digitales de deux jumeaux n’ont pas plus en commun que les empreintes de deux étrangers, leurs visages sont très proches. Trop dans la plupart des cas pour que Face ID ne s’emmêle pas les pinceaux et ne distingue pas correctement les deux utilisateurs. Il y a environ 3 % de jumeaux dans le monde, soit des centaines de milliers d'utilisateurs de futurs iPhone qui ne pourront pas profiter de Face ID en toute sécurité.

Pendant la présentation, Apple a souligné avec une touche d’humour que les jumeaux poseraient problème. C’est pourtant l’un des plus gros défauts de Face ID. Cliquer pour agrandir
Pendant la présentation, Apple a souligné avec une touche d’humour que les jumeaux poseraient problème. C’est pourtant l’un des plus gros défauts de Face ID. Cliquer pour agrandir

De ce fait, même si Face ID est plus sécurisé en théorie, il le sera moins en pratique dans bon nombre de cas. Sans même parler des jumeaux identiques ou des dopplegänger, ces personnes sans aucune affiliation qui se ressemblent parfaitement, Apple a bien indiqué que le risque d’1/1 000 000 est nettement plus bas au sein d’une même famille. Il faudra vérifier à l’usage si l’iPhone X confond des frères ou des sœurs, ou bien des enfants avec leurs parents.

Apple réfléchit en tout cas à augmenter la sécurité de l'iPhone dans ces cas-là, au détriment du confort toutefois. Craig Federighi a indiqué dans une interview qu’une option pourrait être ajoutée pour exiger Face ID et un code de déverrouillage. Peut-être qu’une solution plus élégante dans le futur consistera à combiner les données biométriques. Un iPhone équipé de Face ID et d’un capteur Touch ID pourrait utiliser les deux et demander une empreinte si la reconnaissance faciale n’est pas suffisante. Mais il n'est pas dit que Touch ID fasse son retour

Apple pourrait aussi ajouter un scanner d’iris, comme Samsung l’a fait sur ses derniers smartphones, ou un tout nouveau scanner biométrique qui n’existe pas encore. Une autre solution, nettement plus simple, serait de combiner Face ID et l’Apple Watch : si la montre associée au terminal est à proximité immédiate, elle pourrait confirmer le déverrouillage.

Catégorie : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


201 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Funky-Droid 07/10/2017 - 10:10

La reconnaissance faciale, 3d ou non, est une absurdité sur smartphone.
Je fais le pari que ça va faire un joli flop, comme force touch.

avatar vlsf1 07/10/2017 - 10:15

Pourquoi ce serait plus une absurdité qu'une reconnaissance digitale ?

avatar Xap 07/10/2017 - 10:19 via iGeneration pour iOS

@vlsf1

Un troll de base. Et un mauvais en plus, pas la peine de répondre.

avatar C1rc3@0rc 07/10/2017 - 14:30

@vlsf1

Le niveau de securité est le meme entre les deux, donc en terme de biometrie, on est sur le meme niveau. Apple a beau clamer qu'il y a moins de risque de tomber sur une personne avec sa trombine qu'avec ses empreintes, ça ne change rien a la facilité de tromper le systeme.

Apres, ce que l'on juge c'est la fonctionnalité d'usage. La securité, c'est entendu, la biometrie grand public n'y repond pas, seul le mot de passe solide et les precautions comptent.

Par contre, pour deverrouiller son telephone, on ne parle pas de securité, mais d'usage et d'ergonomie.
Le fait de placer son doigt sur un capteur qui devrouille instantanement, en plus d'une certaine elegance, c'est extremement fonctionnel.
L'utilisation de la reconnaissance faciale pour arriver a la meme chose est loin d'etre aussi explicte, simple et rapide. Et en terme d'elegance on n'en parle meme pas.

L'autre problematique c'est que TouchID a ete enfin validé par les groupe bancaire et nombre de systemes transactionels du genre. Il a fallut 4 ans, ce qui pour une banque est tres rapide. Combien de temps vont prendre ces organismes pour valider FakeID, s'ils le valident ? 4 ans? Et pendant ce temps on fait quoi? On achete des iPhone 8, des iPad, des Macbook Pro, qui eux utlisent TouchID, qui est certifié...

Est ce que FakeID va faire le meme flop que 3D touch?
C'est une probabilité.
D'abord pourquoi 3D touch fait un flop? Parce qu'en terme d'ergonomie c'est une ineptie. Tout du moins lorsque ce n'est pas redondant. Et quand ça l'est ce n'est ni plus simple ni plus rapide. Par contre 3D touch a des applications specifiques possibles, mais pas telle qu'a l'heure actuelle.

FakeID c'est une des fonctions derivées et anecdotiques de l'extraordinaire TrueDepth. FakeID, son principe va etre exploité pour beaucoup d'autres choses, pendant que TouchID lui va continuer d'etre present sur tous les appareils pommés (et futurs)...

avatar vlsf1 07/10/2017 - 14:52

"Le fait de placer son doigt sur un capteur qui devrouille instantanement, en plus d'une certaine elegance, c'est extremement fonctionnel.
L'utilisation de la reconnaissance faciale pour arriver a la meme chose est loin d'etre aussi explicte, simple et rapide. Et en terme d'elegance on n'en parle meme pas."

WTF ? Il n'y a rien à faire. Qu'est-ce que c'est cette histoire d'élégance ?

Pour Apple Pay tu es dans tes petits délires, il n'y aura aucune nouvelle validation nécessaire.

3D Touch est une ineptie en termes d'ergonomie... Si tu veux... Mais quel rapport avec Face ID ? Le problème de 3D Touch, c'est qu'on ne sait jamais si sur un bouton, ça va déclencher quelque chose ou pas. Alors que Face ID, c'est ultra simple, encore plus que Touch ID...

Et arrête d'écrire Fake ID, si tu as plus de 12 ans, ça ne fait que te ridiculiser...

avatar Lestat1886 07/10/2017 - 16:41 via iGeneration pour iOS (edité)

@C1rc3@0rc

Tout est question d’équilibre entre usage et sécurité.

Rien ne permet de dire que faceID est un flop vu que ce n’est pas encore sorti! Et vu qu’il est plus indispensable que 3d touch, ca ne le sera pas sauf gros problème technique ou flop de l’iPhone lui-même...

quand a 3d touch, qui n’a rien a voir avec le sujet, c’est vrai que peu de gens l’utilisent mais ca reste très utile quand on le connaît! Je l’utilise tous les jours (raccourcis telephone, le peek and pop...) et ca me manquerait sur d’autres appareils. Dans ce cas la, tous les assistants virtuels sont des flops aussi parce que pas grand monde ne les utilise souvent en fait

avatar adixya 07/10/2017 - 16:52

Oui mais si c’est de la bouse en barre vu que ça vient de tim cool et jony ive ceux qui vont provoquer la chute d’apple, cherche pas...

avatar jimmy92250 07/10/2017 - 16:55 via iGeneration pour iOS

@adixya

C’est pour leur entreprise le produit le plus important, le plus vendues, le plus rentable.
Ils n’ont pas intérêt à s’être trompé.

avatar Chris K 07/10/2017 - 19:19 (edité)

@C1rc3@0rc : Est ce que FakeID va faire le meme flop que 3D touch? C'est une probabilité.

À moins d'un gros bug, ta probabilité reste très faible. Et d'une parce que beaucoup vont vouloir tester FaceID en achetant leur iPhone X et de plus, contrairement à 3D Touch, FaceID est visible.

avatar Thegoldfinger 08/10/2017 - 14:45

Si C1truc dit que FaceID va être un flop, FaceID sera un succès.

Ce gars est un incompétent, TOUT les bides qu'il a annoncé ont été des succès.^^

avatar Kensei68 08/10/2017 - 15:20

@C1rc3@0rc

"D'abord pourquoi 3D touch fait un flop?"

Parle pour toi, moi je m'en sers tous les jours et je trouve ça très pratique. Et je suis sur que je ne suis pas le seul...

avatar romano10ci 07/10/2017 - 10:23 via iGeneration pour iOS

@Funky-Droid

En quoi force-touch est un flop?? Tu es resté bloqué sur l’iPhone 6 ou...?
Ou tu n’utilise pas ses fonctions pourtant a géniales... je ne les utilises pas toutes non plus mais l’accès par quelques raccourci, l’animation des Live Photos ou encore mieu: le mode curseur...🙄

avatar Vanton 07/10/2017 - 12:45 via iGeneration pour iOS

@romano10ci

Pouvoir déplacer le curseur avec 3D Touch est en effet très très efficace. C’est personnellement l’usage principal que je fais de cette technologie.

avatar ofaysse 07/10/2017 - 10:44 via iGeneration pour iOS

@Funky-Droid

Ou vois tu un flop sur force touch

avatar marenostrum 07/10/2017 - 12:19 (edité)

Ça m’a jamais servi. Plus facile est de cliquer sur l’icone de l’app que d utiliser force touch. Une fonction que la plupart des gens ne savent même pas que ça existe.
Le seul endroit où on est obligé de l utiliser est Photos. On dirait l’ont fait exprès.

avatar Dranouss 07/10/2017 - 11:36 via iGeneration pour iOS

@Funky-Droid

On mets des 💶 sur la table ? 😈

avatar codeX 07/10/2017 - 12:40

Pour pouvoir parier il faut clairement annoncer ce que l'on a à perdre. On t'écoute.

avatar Dgamax 07/10/2017 - 14:10 via iGeneration pour iOS

@Funky-Droid

Comme force touch?! Force touch est juste genial, rien que pour editer son texte! Je ne peux plus m’en passer...

avatar vlsf1 07/10/2017 - 10:14

Concernant la rapidité et la simplicité, pour moi Face ID a un énorme avantage : aucune action à faire. Même s'il est techniquement plus lent, vu qu'on n'aura rien à faire, ça sera transparent..

Ca aura aussi un avantage pour un aspect important : la différenciation entre déverouiller et délocker. Depuis iOS10 il faut en plus appuyer sur le bouton pour délocker. Donc une action de plus. Le but est de pouvoir garder les notifications à l'écran et de l'ouvrir. Sauf que ça implique de l'ouvrir puiis de mettre le doigt sur le capteur. C'est une action assez chiante si on l'a fait 20 fois par jour. Avec Face ID, y'aura juste à l'ouvrir, le déverouillage sera transparent.

Je sais que depuis iOS10 on peut aussi mettre l'ancien paramètre, délocker l'écran avec juste le doigt posé, mais l'inconvénient c'est que quand on a ce réglage (et je l'ai fait), les notifications disparaissent instantanément. Il faut "réveiller" le téléphone autrement, avec le bouton latéral.

Bref tout ça pour dire que Touch ID n'est pas SI simple et SI pratique. C'est très simple, très pratique, mais on a intégré des usages qui finalement ne sont pas toujours géniaux. Face ID résoudra ça en grande partie, avec une utilisation plus logique. Un geste pour délocker, ou la possibilité d'ouvrir une notification.

Niveau sécurité, Face ID a l'air mieux, on ne peut que faire confiance aux chiffres d'Apple, c'est dur à vérifier nous même. Pour moi le seul doute pour le moment est la fiabilité, saura-t-il me reconnaitre quand j'ai une barbe de 3 jours, ou si j'ai le téléphone pas précisément en face de moi ? D'après ce que dit Apple oui, mais ça il faudra le vérifier à l'usage. Je suis pas spécialement inquiet !

avatar C1rc3@0rc 07/10/2017 - 14:44

«Concernant la rapidité et la simplicité, pour moi Face ID a un énorme avantage : aucune action à faire. Même s'il est techniquement plus lent, vu qu'on n'aura rien à faire, ça sera transparent..»

C'est justement le principal inconvénient: on perd le contrôle.
Et accessoirement, cela implique que la camera scrute et tente de reconnaître tout ce qui passe devant l'ecran. Imagines le nombre d'endroits et de situations qui sont incompatibles avec ce comportement... Et je ne parle pas que des zones de securités, entreprises ou l'on doit aveugler les webcam des PC,... il y a toutes les questions de droit, a commencer de celui de l'image...

Je te donne un exemple. Tu prends un iPhone 5, il y avait avant iOS 10 le "glisser-deverrouiller", qui etait super fonctionnel et quasi aussi elegant que le TouchID (y a pas touchID sur iPhone 5). Apple a supprimé dans iOS 10 ce geste, a la place faut cliquer, quand ça veut bien. On perd en ergonomie et en elegance, c'est desagreable.

Que va-t-il se passer lorsqu'on ne pourra pas utiliser FakeID pour deverouiller l'iPhone X? Appuis sur une touche (laterale), puis composition du code. Et hors des zone securisée ou du droit a l'image, il y a aussi la chute qui va endommager la camera, ou du moins le verre devant, pas assez pour que le cout de reparation d'un produit a 1500 balles justifie le cout, mais trop pour permettre la reconnaissance...

avatar vlsf1 07/10/2017 - 15:06

Quel contrôle ? Ca déverouille le téléphone, mais tu as toujours le contrôle d'aller sur l'écran d'accueil ou de rester sur l'écran vérouillé pour voir les notifications. Contrôle total sur ton usage !

Justement c'est pour préserver les notifications qu'Apple a ajouté la nécessité d'appuyer sur le bouton. Avant, tu n'avais aucun contrôle, ça déverouillait. Maintenant, tu as le contrôle : où voir tes notifications, et les ouvrir, ou aller sur l'écran d'accueil. Tu peux régler le téléphone quand avant (accès à l'écran d'accueil automatique), mais je suis d'accord, on perd en ergonomie et en élégance. Face ID rétablie cette ergonomie et cette élégance.

Et ton dernier paragraphe est faux. Pas besoin d'appuis sur une touche latérale, un geste sur l'écran suffira. Quand aux prétendues réparations, tu affabules.

Tu devrais sérieusement te renseigner sur le sujet, tu sors un paquet monstrueux de conneries.

avatar 0MiguelAnge0 08/10/2017 - 03:45 via iGeneration pour iOS

@vlsf1

Tu gagnerais à citer la personneà qui tu réponds.

Pour les réparations, un peu de mauvaise foi, tu ne trouves pas?!

Tout ce qui obstruera un des capteurs du FaceID condamnera le systèmes: exemple une fissure du verre.
De plus, on peut aussi penser pour que le système fonctionne, il y a certains ajustements à respecter, ajustement qui devront resister aux chutes du quotidien (même avec protection).Sans vouloir voir le mal partout, dire que FaceID est plus fragile que TouchID n'est pas exagéré, non?

Si problème il y a avec le TouchID, la pièce est un ensemble en elle-même.
FaceID se trouve derrière la verre laminé de l'OLED et est séparé en 2 modules distincts. Le même prix pour toi?

avatar Sgt. Pepper 08/10/2017 - 08:36 via iGeneration pour iOS

@0MiguelAnge0

« FaceID se trouve derrière la verre laminé de l'OLED « 

Non pas du tout ...
Au desssus et entre les cornes 😀

FaceId ne devrait pas être plus fragile que les autres capteurs : proximité, luminosité, photo ....

avatar earnest 07/10/2017 - 10:21 via iGeneration pour iOS

Avec la généralisation de la technologie de type faceID les prix vont baisser, on pourra mettre ces caméras partout et ca remplacera avantageusement les camera de surveillance avec l'identification des personnes. Vive le futur...

avatar DylanPerdigao 07/10/2017 - 10:28 via iGeneration pour iOS

Mdr même TouchID des fois il a du mal a reconnaitre ma propre empreinte 😂

avatar yoyo3d 07/10/2017 - 10:36 via iGeneration pour iOS

Et l impact sur la batterie? J imagine que Face ID nécessite que les capteurs soient sans cesse actifs.

avatar vlsf1 07/10/2017 - 10:42

En un sens, Touch ID aussi. Moins, évidemment, mais quand même. Apple a peut-être aussi lié ça au gyroscope pour que ça ne reste pas activé si le téléphone ne bouge pas.

avatar reborn 07/10/2017 - 10:43 via iGeneration pour iOS

@vlsf1

L'anneau métallique de touch id détecte une différence de potentiel électrique, et lance un scan.

Donc le scan n'est lancé qu'en présence d'un doigt

avatar vlsf1 07/10/2017 - 10:49

Le scan oui. Mais du coup l'anneau métallique détecte en permanence un possible contact.

Y'a moyen de faire en sorte que Face ID ne se mette en place qu'avec une interraction : bouger le téléphone, appuyer sur l'écran, sur un bouton...

avatar reborn 07/10/2017 - 11:05 via iGeneration pour iOS

@vlsf1

L'anneau métallique ne consomme rien, c'est comme dire qu'un interrupteur différentiel consomme de l'électricité pour son fonctionnement.

avatar Funky-Droid 07/10/2017 - 11:53

Si on veut être scientifiquement correct, même un vulgaire câble traversé par un courant possède des pertes donc consomme.
Voir le modèle du quadripole élémentaire d'une ligne.
Un différentiel est constitué d'enroulements, donc de pertes fers et pertes cuivre. Même si on est dans l'ordre du micro watt, un différentiel consomme.

avatar C1rc3@0rc 07/10/2017 - 14:51

@Funky-Droid

C'est quand meme pas comparable en terme de ressources consommées. Dans un cas faut alimenter une camera, une numérisation active (eclairage du potentiel sujet), lancer une analyse, donc un calcul lourd, tout ça de maniere systematique et continue.
De l'autre on a un contacteur avec un micro-courrant qui va lorsqu'il est activé lancer la comparaison digitale...

Accessoirement, TouchID a l'avantage de ne rien faire d'autre que detecter un contact physique et analyser une empreinte digitale... Aucun impact avec l'environnement qui ne soit explicite.

avatar alfatech 07/10/2017 - 19:46 via iGeneration pour iOS

@Funky-Droid

"Si on veut être scientifiquement correct, même un vulgaire câble traversé par un courant possède des pertes donc consomme.
Voir le modèle du quadripole élémentaire d'une ligne.
Un différentiel est constitué d'enroulements, donc de pertes fers et pertes cuivre. Même si on est dans l'ordre du micro watt, un différentiel consomme."

Un câble relié à rien......Ne consomme rien du tout car il ne sera pas passant, il ne génèrera aucun effet joule non plus. Comme l’anneau de Touch id lorsqu’il n’y a pas de doigt dessus.

avatar sachouba 07/10/2017 - 23:39

@reborn & alfatech :
L'anneau de TouchID consomme de l'énergie, même quand aucun doigt n'est posé dessus.

C'est le même principe qu'un écran tactile capacitif. Il vous viendrait à l'esprit de dire que la dalle tactile d'un smartphone ne consomme rien du tout tant qu'aucun doigt n'est posé dessus ?

Ça m'étonnerait fortement que TouchID soit déclenché par le signal analogique que provoque l'arrivée d'un doigt sur un conducteur (le numérique est passé par là !)...

À ma connaissance, il y a bien une mesure de la capacité électrique de l'anneau en permanence, et si ça consomme peu d'électricité par rapport à un écran tactile complet, ce n'est pas non plus une consommation nulle.

avatar jimmy92250 07/10/2017 - 23:48 via iGeneration pour iOS (edité)

@sachouba

Êtes vous un utilisateur d’androïd?
Avez vous en parallèle un Apple ?

Étant donné l’étendu de vos connaissances (sans second degré ) seriez vous prêt à faire une synthèse dès technologies tant discutées en ce moment comme les écrans, capteur, os, hardware.
Que l’on comprenne bien la ou on met les pieds..!

avatar sachouba 08/10/2017 - 00:54

@jimmy92250 :
Je suis un utilisateur Android.

Je fais régulièrement des remarques sur les technologies utilisées par les smartphones dans les commentaires ici, surtout quand il y a des erreurs qui sautent aux yeux.
Lis mes commentaires si ce que j'écris t'intéresse. :-)

Mais ce que j'écris peut généralement être retrouvé sur Internet (en anglais), je me base sur des articles/publications, ou des connaissances générales techniques.

avatar alfatech 09/10/2017 - 09:19 via iGeneration pour iOS

@sachouba

"C'est le même principe qu'un écran tactile capacitif. Il vous viendrait à l'esprit de dire que la dalle tactile d'un smartphone ne consomme rien du tout tant qu'aucun doigt n'est posé dessus ? »

Non ça ne me viendrait pas à l’esprit car ceux sont 2 choses strictement différentes

« Ça m'étonnerait fortement que TouchID soit déclenché par le signal analogique que provoque l'arrivée d'un doigt sur un conducteur (le numérique est passé par là !)... »

Donc tu n’es pas sur de toit

À ma connaissance, il y a bien une mesure de la capacité électrique de l'anneau en permanence."

D’où viennent tes connaissances? tu as un lien pour appuyer ton « ça m’etonnerait »?

avatar bargio 07/10/2017 - 10:40

Quelqu'un peut m'expliquer en quoi FaceID et TouchID sont plus sécurisés ? Puisqu'au bout de 5 essais le téléphone se bloque et demande le code à 4 chiffres et qu'on retombe donc à 1/10 000 et aux problèmes liés aux "codes" et mots de passe d'une manière générale.
Pour moi, c'est juste un argument de facilité de déverrouillage et d'utilisation du téléphone mais pas un argument de sécurité. À moins que je passe à côté de quelque chose... D'où ma question :)

avatar armandgz123 07/10/2017 - 10:46 via iGeneration pour iOS

@bargio

Tu peux mettre un mot de passe très complexe à présent puisque ça devient rare de devoir le taper

avatar C1rc3@0rc 07/10/2017 - 14:57

Un mot de passe complexe n'est pas un mot de passe long et difficile a taper. Un mot de passe robuste est long et difficile a taper...

Mais ce n'est pas ça qui fait que Touch ID et Fake ID sont plus securisés... en fait ils ne le sont pas!
Et comme le suppose @bargio, il ne sagit que de simplifier le deverrouillage, pas de securiser.

Apres on peut argumenter que TouchID offre un niveau de securité plus grand que le gars qui met 1234 comme mot de passe. Mais hors de ce contexte, le mot de passe robuste reste pus efficace en terme de securité que la biometrie grand public, et de loin.

avatar Marco89 07/10/2017 - 10:46 via iGeneration pour iOS

@bargio

6 chiffres, pas 4 depuis un petit moment maintenant.

avatar bargio 07/10/2017 - 11:34 (edité)

Pas vraiment convaincu. La plupart restent sur 4 chiffres et c'est sans compter sur les génies qui mettent 1234 ou 0000 (voire leur date de naissance) en code... Je sais qu'on ne peut pas protéger les gens malgré eux, n'empêche que dans ces cas là (bien trop nombreux) TouchID et FaceID ne sont pas des protections :(

avatar marenostrum 07/10/2017 - 12:25 (edité)

Celui qui ne veut pas se proteger ne montre pas la faiblesse de la protection d’un système.

avatar C1rc3@0rc 07/10/2017 - 14:59

La faiblesse d'un systeme reside dans sont element le plus faible.
Si c'est une chaine, c'est le maillon de plus faible qui determine la solidité de la chaine...

avatar vlsf1 07/10/2017 - 11:49

Je pense que la sécurité n'est pas liée au moment où on demande le code (sur ça, ça agit exactement comme sur Touch ID), mais sur la capacité à tromper Face ID. En gros, fabriquer un faux visage est plus dur que fabriquer une fausse empreinte.

avatar C1rc3@0rc 07/10/2017 - 15:07

@vlsf1

En fait, meme pas. Contourner un systeme biometrique ne se resume pas a fabriquer un faut doigt ou un faux visage (ou simplement placer une image devant la camera). Ce sont juste des techniques - triviales - parmi toutes celles possibles.
En fait on peut tromper, contourner, zapper, le processus a plusieurs niveaux et de plusieurs manieres, et les experts en securité vont en faire la demonstration tres vite.
Il est d'ailleurs probable que la plupart des failles seront au niveau de l'OS, mais il y a aussi des failles de realisations (on va esperer qu'il y en a pas de conception) du FakeID... Et ce qui va determiner la faiblesse de FakeID c'est le niveau de traitement le plus facile a duper...

avatar Chris K 07/10/2017 - 19:30 (edité)

@C1rc3@0rc : Oui enfin c'est la même chose que pour un mot de passe... qui en plus peut se déduire plus facilement ou être tout simplement volé (il en existe encore qui mette leur mot de passe dans leur tiroir).
Dire que l'on peut tromper un système informatique... c'est l'évidence même.

avatar simnico971 07/10/2017 - 14:04 via iGeneration pour iOS

@bargio

Exactement : la sécurité d'un système est celle de son maillon le plus faible, donc ici celle du mot de passe.
Et l'argument d'en profiter pour complexifier son mot de passe (puisqu'on s'en sert bien moins fréquemment - ce que j'ai immédiatement fait lorsque j'ai acheté mon 5s) ne tient pas, étant donné que la grande majorité des utilisateurs ne le font pas...

avatar etetaud 07/10/2017 - 10:47 via iGeneration pour iOS

Bizarre
Les handicapés moteur peuvent déverrouiller le téléphone mais après ils font comment ? Ah oui Siri est là.

avatar anonx 07/10/2017 - 10:57 via iGeneration pour iOS (edité)

J'adore... les moutons du monde se prennent tous pour james bond 🤣

Sachez que si quelqu'un veut vous espionner il lui suffit juste de fouiller vos poubelles 😉

Pages