Face ID : la sécurité transparente de l’iPhone X

Nicolas Furno | | 21:00 |  103

Face ID est peut-être la nouveauté la plus importante de l’iPhone X, en tout cas la plus mise en avant, et pour cause. C’est sans conteste le changement qui a le plus fait parler de lui, non seulement parce qu’Apple abandonne une technologie d’authentification biométrique qui avait fait ses preuves, mais aussi parce que Face ID justifie l’encoche qui divise autant depuis la présentation du smartphone.

L’encoche renferme tous les capteurs nécessaires à Face ID. Cliquer pour agrandir
L’encoche renferme tous les capteurs nécessaires à Face ID. Cliquer pour agrandir

Apple a mis en avant Face ID comme étant le futur de la sécurité sur mobile, une solution meilleure que Touch ID à la fois sur le plan technique et en matière d’ergonomie. Comment fonctionne Face ID et qu’en est-il à l’usage ? On vous dit tout !

Une mesure biométrique plus sûre que Touch ID

Nous avons déjà consacré un article entier à Face ID et évoqué longuement sa sécurité par rapport à Touch ID. Nous n’allons pas reprendre tous les arguments avancés par Apple, mais voici brièvement pourquoi la reconnaissance faciale de l’iPhone X offre une meilleure sécurité en théorie.

Commençons par rappeler en deux mots comment fonctionne la reconnaissance faciale intégrée au nouvel iPhone d’Apple. Lors de la configuration, Face ID enregistre non pas une photo de votre visage, mais un nuage de 30 000 points positionnés en trois dimensions pour représenter la forme de votre visage. L’iPhone X ne mémorise pas directement ce nuage de points, mais un profil créé à partir d’un modèle mathématique qui repose sur des critères physiques. La distance entre vos yeux, la forme de votre nez ou encore la largeur de votre bouche sont autant d’éléments qui sont exploités pour créer votre profil.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Ce profil unique associé à votre visage est mémorisé dans l’enclave sécurisée, un espace de stockage chiffré et totalement fermé. iOS n’y a pas accès — les apps non plus, logiquement —, et aucune information n’est envoyée sur un serveur ou synchronisée : les données restent dans ce stockage et n’en sortent pas. C’est d’ailleurs ce qui explique que vous devrez configurer à nouveau Face ID si vous changez d’iPhone X, ce qui est fort heureusement très facile, comme nous le verrons plus loin.

Lorsque l’iPhone X doit être déverrouillé, il projette à nouveau 30 000 points après avoir détecté un visage. Un profil est créé instantanément à partir du même modèle mathématique et il est comparé au modèle stocké dans l’enclave sécurisée. Si c’est le même profil, iOS obtient une confirmation positive ; si ce n’est pas le même profil, le système obtient un refus.

Apple estime qu’il y a une chance sur un million pour que Face ID se trompe de visage, c'est-à-dire qu’il ne fasse pas la différence entre votre visage et celui d’une autre personne. C’est nettement mieux qu'avec Touch ID, puisque le capteur d’empreintes avait une chance sur 50 000 « seulement » de confondre deux empreintes. Dans les deux cas, le problème n’est pas tant que deux visages ou deux empreintes sont trop similaires en soi, mais plutôt que les capteurs ne sont pas suffisamment précis.

C’est d’ailleurs ce qui explique la principale limite de Face ID. Le système est extrêmement fiable pour distinguer deux personnes sans liens, mais il l’est beaucoup moins pour différencier des personnes proches. Le pire, ce sera pour des jumeaux : dans ce cas de figure, la reconnaissance faciale ne protège plus du tout l’appareil et les jumeaux peuvent déverrouiller l’iPhone X. C’est même le cas à l’intérieur d’une fratrie, il n’est pas nécessaire d’avoir exactement le même visage.

Comme on le verra à l’usage, cette faiblesse est aussi une force. Face ID ne se base pas sur la totalité du visage pour identifier son utilisateur, il se concentre sur quelques traits importants, sur les yeux, le nez et la bouche. D’un côté, cela limite les problèmes pour vous identifier en toute circonstance ; mais d’un autre côté, cela limite la capacité du système à distinguer les jumeaux ou des frères ou sœurs. Dans ces cas de figure, le code de déverrouillage reste une sécurité indispensable pour limiter l’iPhone X à une seule personne.

Autre point important à noter en matière de sécurité : seule Apple a accès aux données brutes transmises par le système TrueDepth. Les développeurs peuvent utiliser les capteurs de l’encoche à des fins ludiques, c’est par exemple ce que fait Apple avec les Animojis. Dans ce cadre néanmoins, la précision est beaucoup moins importante, et les apps ne peuvent pas utiliser le matériel directement pour l’améliorer.

AR MeasureKit permet d’afficher les données disponibles pour toutes les apps. C’est une représentation nettement plus simple de votre visage, qui ne permet pas de reconnaître un individu. Cliquer pour agrandir

Pour finir sur le chapitre de la sécurité, Face ID nécessite régulièrement de saisir son mot de passe pour continuer à fonctionner normalement. Au démarrage de l’iPhone X, le code de déverrouillage est obligatoire. L’authentification biométrique est automatiquement désactivée si vous laissez le smartphone verrouillé pendant 48 heures de suite, et si vous ne saisissez jamais le code pendant six jours. Enfin, cinq essais ratés à la suite désactivent Face ID et rendent le code obligatoire.

Catégorie : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


103 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar AppleG 09/11/2017 - 21:05 via iGeneration pour iOS

Voilà qui ne plaira pas à Mr. FakeID ;-)

avatar lekos1 09/11/2017 - 21:10 via iGeneration pour iOS

Une semaine que je l’utilise et j’en suis absolument ravi. Pour moi il a clairement remplacé Touch ID sans aucun problème. Efficace et naturel.

avatar PandaB2A 09/11/2017 - 21:45 via iGeneration pour iOS

@lekos1

Pareil. Superbe device 👍

avatar apotheker 09/11/2017 - 21:20 via iGeneration pour iOS

Avec en prime une vision altérée, les flash laser du système Face ID étant un laser class 1, qui vous illuminera toute la journée. Apple reste muette sur les puissances et des tests sont en cours. Ce qui est sûr c’est que les laser IR attaquent cornée, cristallin et surtout rétine, donc brûlure des cônes. Alors bien sûr il faudra des années pour s’en rendre compte et que l’on impose des normes plus strictes, mais Apple aura changé de technologie d’ici la.

avatar shaba 09/11/2017 - 21:28 via iGeneration pour iOS

@apotheker

Tu vas nous emmerder longtemps avec ça ??

avatar IPICH 09/11/2017 - 21:42 via iGeneration pour iOS

@shaba

Et la politesse? Ce qu'il dit est intéressant en plus

avatar Kevlar 09/11/2017 - 21:55 (edité)

Le problème d'apotheker est qu'il confond la classification des lasers avec celle d'autres technologies. Du coup, ce qu'il raconte n'a aucune valeur.
De plus, il se contredit totalement: d'un côté il dit que le laser est de classe 1, de l'autre il dit qu'Apple reste muette sur les puissances. Or, la classification décrit justement la puissance...

avatar zoubi2 09/11/2017 - 22:41

@IPICH

"Ce qu'il dit est intéressant en plus"

Non, c'est n'importe quoi...

avatar Sgt. Pepper 09/11/2017 - 23:42 via iGeneration pour iOS (edité)

.....

avatar shaba 09/11/2017 - 23:48 via iGeneration pour iOS

@IPICH

La politesse était valable les dix premières fois. On lui a gentiment fait comprendre que ce qu'il écrit sur chaque article concernant Face ID est très probablement faux, il persiste depuis trop longtemps c'est gonflant.

avatar armandgz123 10/11/2017 - 15:31 via iGeneration pour iOS

@IPICH

Il dit la même connerie à chaque article, donc plus de politesse.

avatar frankm 09/11/2017 - 22:08 (edité)

Il a raison, si c'est un laser, au secours !

avatar XiliX 09/11/2017 - 22:13 via iGeneration pour iOS (edité)

@frankm

« Il a raison, si c'est un laser, au secours ! »

Non non et non ce n’est pas un laser.
C’est un illuminateur et capteur infrarouge.

avatar Kevlar 09/11/2017 - 22:29

En fait, l'illuminateur est un VCSEL, qui est un laser. Mais il n'y a aucun risque pour les yeux car :
- sa puissance est très loin d'être suffisante pour endommager les yeux, même à long terme
- le faisceau est discontinu
- la zone exposée n'est pas statique
- FaceID n'est pas activé en permanence

avatar apotheker 09/11/2017 - 23:39 via iGeneration pour iOS

@Kevlar

Tout à fait vrai. Le problème c’est qu’AUCUNE publication scientifique n’a jamais pu démontrer d’innocuité des laser pulsés, même « divisés » en plusieurs petits laser de moindre puissance. Et pour cause personne ne voudrait prendre le risque de voir si rester en face d’une source telle toute la journée pendant 1 an vous ferait baisser l’acuité visuelle sans pouvoir faire un test A/B. Il est probable que cela fasse un effet car le soleil nous projette des radiations lumineuses qui sont submergées par les Face ID... en réflexion! Je traduis, quand on est en plein soleil, Face ID fonctionne car il distingue parfaitement son maillage laser sur le visage.

Mais pas de stress, moi je reste a l’écart et j’attends. On verra bien si Apple communique car sur tous les forums les gens normaux se posent la question du long terme sur l’acuité visuelle. Ici pas de risque de devenir aveugle d’un coup ou de même se rendre compte de la baisse de l’acuité sur un mois.

J’ai toujours acheté les versions haut de gamme des produits Apple. Mais là je trouve qu’ils traitent a la légère leur clients. Soit ils rassurent, soit ils limitent l’exposition journalière par exemple.

avatar Kevlar 10/11/2017 - 10:46 (edité)

"Le problème c’est qu’AUCUNE publication scientifique n’a jamais pu démontrer d’innocuité des laser pulsés"
Il y a un grand nombre d'études sur le sujet. Les différentes normes qui définissent les classes s'appuient sur ces études, avec une marge de sécurité en plus.

Le risque commence avec la classe 3, en classe 2 : "do not require protective eyewear, since the human eye will avert from the bright light long before the beam can injure the unprotected eye."

"en face d’une source telle toute la journée pendant 1 an" : sauf que FaceID, comme je l'ai déjà dit, ne fonctionne pas en continu. Il fonctionne juste pour l'authentification puis environ une fois toutes les 30s. De plus, ce n'est pas la même zone de votre oeil qui est visée à chaque fois.

"Il est probable que cela fasse un effet car le soleil nous projette des radiations lumineuses qui sont submergées par les Face ID... en réflexion!"
Je pense que tu devrais arrêter la pseudo-science. Déjà que tu confondais les classes de laser...

"car sur tous les forums les gens normaux se posent la question du long terme sur l’acuité visuelle."
les gens qui n'ont pas de connaissances en sciences tu veux dire.

"Mais là je trouve qu’ils traitent a la légère leur clients. "
Samsung, Microsoft et d'autres qui utilisent des technologies similaires ne communiquent pas là dessus non plus. Apple ne va pas inventer des risques qui n'existent pas. Communiquer dessus ne ferait que paniquer les "gens normaux" qui aiment voir des scandales même là où il n'y en a pas.

avatar appleadict 11/11/2017 - 08:26 via iGeneration pour iOS

@Kevlar

je me demande comment face id peux viser une zone différente de l'oeil à chaque fois, sauf à avoir repéré le visage ... c'est probablement le cas dans les faits, puisqu'on bouge naturellement en permanence, c'est ce n'est probablement pas le fait de faceid, simplement de l'humain qui l'utilise ..

et la majorité des utilisateurs d'iphone ne sont pas des scientifiques ... et encore moins des spécialistes des effets des illuminateurs lasers sur la santé 😉

avatar sachouba 11/11/2017 - 10:09

@Kevlar :
Les lasers de classe 2 ne sont pas dangereux car ils émettent dans le visible !
L'oeil ne peut pas avoir le réflexe de détourner le regard ou fermer la paupière s'il ne voit pas le rayonnement laser (IR)...

D'ailleurs, la classe 2 de lasers n'est définie que pour le visible.

avatar Bigdidou 10/11/2017 - 22:18 via iGeneration pour iOS

@apotheker

"Tout à fait vrai. Le problème c’est qu’AUCUNE publication scientifique n’a jamais pu démontrer d’innocuité"

Oui, tout simplement parce qu'on ne démontre pas une innocuité
On évalue un risque qui est l'expression d'un danger.
Trouve moi un seul article qui observe un risque significatif associé à ces lasers, et on en reparle.

avatar appleadict 11/11/2017 - 08:06 via iGeneration pour iOS

@apotheker

il suffirait pourtant de faire un test sur des souris (au hazard) pour savoir ...
j'imagine d'ailleurs que c'est déjà en cours dans un labo quelque part ... mais les résultats en seront tenus confidentiels ...

avatar appleadict 11/11/2017 - 07:59 via iGeneration pour iOS

@Kevlar

merci pour l'info

finalement c'est bien que @apotheker ait remis le sujet sur la table puisque ca permet d'avoir de l'info un peu plus précise que le y'a_aucun_risque qu'on entend systématiquement quand qqn pose une question qui pourrait gêner le business ... 😉

avatar sachouba 11/11/2017 - 09:59 (edité)

@XiliX :
"Non non et non ce n’est pas un laser."

Si si, il s'agit bien d'un laser.

avatar matthew3321 10/11/2017 - 01:22 via iGeneration pour iOS

@shaba
Restes dans ton aveuglement made in Apple...
Pour le reste il peut s'exprimer librement.

avatar Kevlar 10/11/2017 - 10:42

"Pour le reste il peut s'exprimer librement."

Est-ce que la liberté d'expression inclut le fait de diffuser des informations factuelles fausses, de faire de la pseudo-science, etc. ?

avatar appleadict 11/11/2017 - 08:21 via iGeneration pour iOS

@Kevlar

le fait est que lui les pense valables, à tord ou à raison.
s'il a tord, c'est facile d'apporter des preuves opposées, principe d'une démarche scientifique, où arguments et contre arguments s'opposent.
vouloir lui interdire d'avoir un doute n'est pas tres ... productif ...

avatar Kevlar 09/11/2017 - 21:33

A la différence d'autres technologies comme le Bluetooth, la classe 1 est la moins dangereuse pour les lasers.

Classe 1 : lasers de très faible puissance sans aucun danger dans toutes les conditions d'utilisation normales, sauf dans le cas ou l’utilisateur emploie une optique qui concentre le faisceau, ce qui représente un léger risque.

avatar simnico971 09/11/2017 - 21:34 via iGeneration pour iOS

@apotheker

T'es gonflant à la fin.

avatar Malum 09/11/2017 - 22:30

Ah voilà à nouveau le papa héros mono maniaque qui dit n’importe quoi. Il semble pourtant qu’il ait des fans.

Rassurez-vous ce n’est pas son premier sujet où il délire sous couvert de grands mots et de superficialité scientifique.

Répétez-vous bien que vous aussi vous émettez des IR, alors gaffe au stade de foot : vous allez périr aveugles et crâmés.

avatar fifounet 11/11/2017 - 07:50 via iGeneration pour iOS

@apotheker

Je suppose que tu ne dois pas avoir le petit cristal qu'on pose sur la box pour ne plus avoir les mauvaises ondes WiFi. Ça a déjà fait un mauvais effet.

Pareil pour le bitophiseur d'ondes TNT. Attention quand même.

avatar appleadict 11/11/2017 - 07:50 via iGeneration pour iOS

@apotheker

merci pour l'info, on n'en parle pas souvent.
il y a un risque réel ?

avatar Lestat1886 09/11/2017 - 21:25 via iGeneration pour iOS

« Le modèle créé à l’origine est amélioré et enrichi au fil des jours, en fonction des données recueillies à chaque utilisation »

D’où un problème si on partage le code avec plusieurs personnes non? Face id pourra enrichir son modèle avec un autre visage vu qu’il va penser que c’est le bon après avoir rentré le bon code... je crois d’ailleurs que c’est cecqui s’est passé pour une vidéo ou deux frères essayaient de tromper face id

avatar Malum 09/11/2017 - 22:31 (edité)

Si on partage le code, Face ID ou Touch ID kif kif. On peut utiliser le code ! Ballot hein ?

avatar Lestat1886 10/11/2017 - 00:26 via iGeneration pour iOS

@Malum

Exact mais je parlais de l’apprentissage du visage et de lz mise a jour du modèle mathématique :)

avatar fanch83 09/11/2017 - 21:26 via iGeneration pour iOS

Manque encore quelques applications (ma banque, Bouygues...)

avatar Rom 1 09/11/2017 - 22:20 (edité)

Les quatre choses principales qui m'ont vraiment gêné lors de l'utilisation de Face ID sont :

- la lenteur (comme je le craignais). On le voit sur vos vidéos, c'est clairement plus lent et quand on est habitué à la rapidité de Touch ID, c'est lassant.

- l'angle de vision comme dit dans l'article. Face ID n'est pas assez souple sur la position de l'utilisateur et c'est clairement une régression.

- les lunettes de soleil. Certains diront que l'été est fini et je répondrai que les lunettes de soleil, ça s'utilise toute l'année. Quand on conduit les lunettes de soleil protègent du soleil bas, du ciel blanc, du reflet des sols mouillés (d'où l'intérêt de la polarisation), etc. Et les miennes ne sont pas compatibles.

- Apple Pay moins rapide. Autrefois je sortais le téléphone de ma poche, doigt habitué à se caler sur le bouton Home, et je posais l'iPhone sur le TPE où Apple Pay se déclenchait tout seul. Là il faut obligatoirement double-cliquer avant de poser son téléphone, c'est moins naturel et surtout plus lent.

Ces usages ont rendu l'iPhone X moins attrayant à mes yeux et ont ternis les avantages comme ce magnifique écran, le dispositif photographique excellent, les nouvelles interactions avec l'interface et même les amusants animojis.

On pourrait croire qu'il s'agit de changer des habitudes prégnantes mais les nouveaux gestes imposés par Face ID sont, majoritairement, une régression par rapport à ce qui existait déjà. Habituellement les nouvelles technologies sont faites pour régler des problèmes et améliorer l'existant, je trouve que Face ID apporte plus de reculs que d'avantages.

Je persiste à penser que Face ID aurait pu être complémentaire à un Touch ID sous l'écran, mais pas le remplacer. D'autant qu'il existe des technologies, certes à peaufiner, qui permettent de compenser les faiblesses d'un capteur d'empreintes (doigt mouillé, humide) avec le capteur à ultrasons par exemple.

Bref à voir comment ils arriveront à améliorer Face ID.

avatar SIMOMAX1512 09/11/2017 - 21:42 via iGeneration pour iOS

@Rom 1

Arrête on te dit que Touch ID sous l’écran c’était mort , useless comme on dit. Nul doute que Face ID 2 augmentera les angles de vision et marchera peut être en mode portrait mais c’est déjà très abouti comme système . Bref un bon changement qui change un peu les habitudes mais ça va . Toute façon c’est l’avenir donc autant s’y mettre maintenant

avatar tintiphone 10/11/2017 - 00:39 via iGeneration pour iOS

@Rom 1

Au risque de te donner tord, ça fonctionne avec toutes mes paires de lunettes solaires, polarisées ou non donc c’est plutôt correct !

avatar Lestat1886 10/11/2017 - 12:52 via iGeneration pour iOS (edité)

@Rom 1

« Quand on conduit les lunettes de soleil protègent du soleil bas »

Et il vaut mieux ne pas regarder ton smartphone quand tu conduis ;)

« comment ils arriveront à améliorer Face ID. »

Sûrement de la même manière qu’ils ont amélioré touch id :)

avatar appleadict 11/11/2017 - 07:56 via iGeneration pour iOS

@Rom 1

perso, je trouve face id bien mieux que touch id.
et les nouveaux gestes sont cohérents, aucun problème pour m'y faire ...

avatar simnico971 09/11/2017 - 21:45 via iGeneration pour iOS (edité)

Un super article qui rend bien compte de mes premières impressions.

La fonction est assez efficace, pas toujours aussi rapide que Touch ID mais suffisamment pour ne pas être gênante, en général. Quand ça marche, c'est transparent et magique. Quand ça échoue, ça fait perdre du temps et c'est très frustrant.

Gros bémol en effet sur l'impossibilité de déverrouiller l'iPhone lorsqu'il est posé sur une table d'où la nécessité de le prendre en main (relou/20) ou de le laisser "debout" sur son bureau en permanence en utilisant un support/dock, et sur l'obligation que le visage soit droit et non partiellement caché (je me rends compte que j'ai cette habitude de mettre ma main devant ma bouche dans certaines situations ce qui rend impossible le déverrouillage).

Très frustrant aussi de ne pas pouvoir relancer Face ID immédiatement après un échec d'authentification, en effet. Toucher le cadenas serait naturel pour redemander un essai, c'est ce que je faisais naturellement les premiers jours, mais bizarrement Apple n'y a pas pensé...

Quand au masquage des notifications, c'est pas mal et surtout assez magique lorsqu'elles s'affichent d'un coup d'œil. Par contre ça devient encore une fois très frustrant quand le déverrouillage échoue pour l'une des raisons ci-dessous, en particulier pour certaines notifications qui ne sont pas spécialement confidentielles (alertes info par exemple). J'expérimente toujours avec cette fonction, j'ai commencé à la désactiver pour certaines apps - ce réglage est d'ailleurs le bienvenu, mais il est dommage qu'on doive le faire dans la page de réglages de chaque app, ils auraient pu regrouper tous les interrupteurs sur une page pour rendre la chose moins fastidieuse.

P.S.: J'ai aussi dû déplacer le support pour grille d'aération dans ma voiture, car le téléphone ne me faisant pas suffisamment face Face ID refusait de fonctionner, m'obligeant à mettre ma tête en face de l'écran (super safe), et je pense à m'acheter un support ventouse orientable.
Une bonne idée pourrait être de désactiver la demande d'attention lorsque l'iPhone détecte qu'il est en voiture...

avatar Splinter 09/11/2017 - 21:58 via iGeneration pour iOS

Je confirme ce qui a été dit ci-dessus : Face ID fonctionne mal (voire pas) quand le téléphone est à plat sur le bureau (dommage pour la recharge sans fil, sauf à avoir un support vertical moche) et c’est moins pratique que Touch ID pour payer avec Apple Pay.

Néanmoins la solution me paraît excellente de manière générale et j’en suis très satisfait. Pour ouvrir le téléphone, j’ai l’impression que ça va plus vite qu’avant car il suffit de faire le geste vers le haut de l’écran, Face ID fonctionne en même temps.

Bravo Apple 🍏

avatar iclementb 09/11/2017 - 22:01 via iGeneration pour iOS

Les difficultés rencontrées avec l’iPhone posé sur la table sont logiques, mais vraiment dommage. Selon le site bgr.com, effectuer une nouvelle configuration de FaceID en positionnant l’iPhone assez bas (et non pile en face du visage), à hauteur de sternum, permet d’améliorer ce point. Je n’ai pas encore reçu le mien, mais si certains veulent tester et partager leurs impressions, feel free !

avatar Moumou92 09/11/2017 - 22:28 via iGeneration pour iOS (edité)

@iclementb

Personnellement je n’ai vraiment aucun souci à déverrouiller le téléphone quand il est posé sur une table… Tu trouves la solution beaucoup plus rapide et beaucoup plus efficace que touchid...

Je ne reviendrais en arrière pour rien au monde… Un vrai régal

avatar iclementb 09/11/2017 - 22:32 via iGeneration pour iOS

@Moumou92

J’ai l’impression que les ressentis sont assez différents à ce sujet d’une personne à l’autre (YouTube). Il doit y avoir une part de subjectivité mais aussi la façon dont FaceID a fait le scan initial (cou plus ou moins pris en compte par exemple). Hâte de tester ça !

avatar thebarty 09/11/2017 - 22:39 via iGeneration pour iOS (edité)

@Moumou92

+1 !
FaceId se fait totalement oublier et, comme dit dans l’article, on a vraiment l’impression que l’iPhone n’est jamais verrouillé alors qu’il l’est bien quand il le faut.
Maintenant, ça interpelle un peu, comme pour un frigo: La lumière est-elle bien éteinte quand je ferme la porte ?
En tout cas, repasser sur TouchId, une fois habitué, c’est assez désagréable.
Le seul truc que je trouve moins cool, c’est pour valider les achats/downloads sur l’AppleStore mais, sinon, c’est un régal.

avatar tintiphone 10/11/2017 - 00:37 via iGeneration pour iOS

@iclementb

Après test, effectivement en configurant Face ID avec la tête plus relevée, ça fonctionne mieux quand il est sur une table ! Merci pour l’idée ! (Et ça fonctionne pareil pour le reste, pas de soucis particuliers)

avatar romainB84 09/11/2017 - 22:07

Au niveau d’apple Pay, la plupart des terminaux nécessitant de frôler son téléphone sur la partie supérieure (donc en position horizontale pour le smartphone) ça risque d’être compliqué du coup pour positionner sa tête bien au dessus du téléphone si l’angle de vue est vraiment serré pour l’authentification?
Certain ont pu tester déjà?

avatar Rom 1 09/11/2017 - 22:15

Il faut le déclencher avant et on s'authentifie, puis on pose son iPhone. Mais je n'ai pas testé le fait d'être bien au-dessus du TPE pour voir si ça fonctionne encore comme avant. En tout cas, c'est moins rapide, intuitif et naturel qu'avec son doigt.

avatar Dodo8 09/11/2017 - 22:17 via iGeneration pour iOS

@romainB84

Tu valides Face ID en appuyant 2 fois sur le bouton power avant de mettre ton iPhone sur le terminal. Donc pas de pb

avatar thebarty 09/11/2017 - 22:34 via iGeneration pour iOS

@romainB84

Faux. Tu passes la phase FaceId avant d’approcher le téléphone du lecteur. C’est bien beau de chercher des défauts, mais il faut l’avoir avant d’affirmer.

Pages