Les échecs de Face ID se suivent et se ressemblent
Face ID marche bien, voire très bien, mais cette fonction montre également des faiblesses dans des cas bien précis. L'équipe vietnamienne de la société Bkav, qui avait réussi à déjouer le système avec un masque, en a fait une démonstration en direct à Reuters.
Ngo Tuan Anh, le vice-président de Blak, a d'abord déverrouillé son iPhone X avec son visage puis a réussi à le refaire à plusieurs reprises avec le fameux masque.
Il a décliné la suggestion de repartir de zéro en enregistrant cette fois le masque comme visage du supposé utilisateur. Il explique que l'iPhone X et le masque doivent être placés selon des angles très précis et que le masque doit être « affiné », une opération pouvant prendre jusqu'à 9 heures, à l'entendre.
Ce masque imprimé en 3D est réalisé en matière plastique, le nez est en silicone, les yeux et la bouche sont couverts d'une impression en couleur de ceux du sujet. Le reste du masque est couvert d'une sorte d'adhésif supposé ressembler à de la peau. Un travail qui n'est pas à la portée de n'importe qui, admet volontiers Ngo Tuan Anh.
Tout dépend de l'enjeu, des moyens mis en œuvre et, ce n'est pas la moindre des difficultés, du degré d'accès à la personne visée. Puisqu'il faut tout de même partir de son visage afin de produire un masque en volume assez précis. De quoi donner un air de Mission Impossible à cette fastidieuse opération.
De précédentes tentatives avec des masques confectionnés par des spécialistes travaillant dans le cinéma s'étaient pour leur part soldées par des échecs (lire En dehors des fratries, Face ID résiste aux tentatives de tromperies).
Un autre cas de déverrouillages inopinés a été raconté à Wired par une famille, après que le chef de famille s'en soit étonné sur Linkedin. Attaullah Malik et son épouse Sana Sherwani ont chacun un iPhone X. Leur fils de 10 ans, Ammar Malik, a réussi à passer l'obstacle de Face ID sur l'iPhone maternel. Ceci, dès le premier essai, survenu par hasard alors qu'elle lui montrait sa nouvelle acquisition. Sur l'iPhone du père, cela n'a fonctionné qu'une seule fois.
À la demande de Wired, Sana Sherwani a réenregistré son visage de zéro, après quoi son fils n'a pu répéter son exploit. Sa mère a de nouveau fait un enregistrement en essayant de reproduire les conditions de (basse) lumière et en intérieur du tout premier. Cette fois, son fils a pu franchir Face ID au troisième essai, puis au sixième. À partir de là, évidement, le moteur logiciel de Face ID a appris à reconnaître l'enfant et l'obstacle n'en était plus un pour lui.
D'après les parents, jamais l'enfant n'a utilisé le code PIN de sa mère pour s'identifier après un échec. C'est un cas de figure qui peut expliquer, assez logiquement, qu'une personne tierce réussisse à induire Face ID en erreur (lire Pourquoi Face ID peut se tromper même si l'on n'est pas jumeaux).
Il est possible que l'on soit dans une autre situation décrite aussi dans l'article ci-dessus et qu'Apple inscrit parmi les exceptions à la fiabilité de son système. À savoir que les jeunes enfants n'ont pas des traits suffisamment mûrs et arrêtés et Face ID peut les confondre avec un parent qui leur ressemble (Apple place la barre à moins de 13 ans).
En résumé, si l'on vous dit que votre enfant est votre « portrait craché », laissez tomber Face ID, utilisez un code d'accès… ou revenez au bon vieux Touch ID en attendant que le garnement grandisse.
Sur 8 à 12 millions de X vendus on nous sort quatre exemples.
Deux frères quasi jumeaux qui sont obligés d’utiliser le code
Un gars qui fait un masque - donc il faut pour cela que le propriétaire de l’iPhone soit d’accord sinon on ne va pas s’emmerder à lui faire un masque on lui force à donner le code ce qui démontre l’extrême stupidité de la crainte du mauvais fonctionnement de Face ID dans ce cas - qui lui coûte un bras, neuf heures de travail et qui ne fonctionne qu’avec un certain angle, gars dont personne ne veut relever qu’il a refusé - refusé ! - de réinitialiser le X quand le journaliste lui a demandé (c’est écrit dans l’article, ça c’est pour les aveugles) on se dit qu’il a quelque chose à cacher, genre il a appris le masque avec utilisation du code ce qui fout en l’air sa démonstration.
Une mère et son fils que l’on doit croire sur parole que le code n’aurait pas été utilisé et qui, quand elle réinitialise le X, ne peut renouveler l’exploit. Ça ne marche pas (là aussi c’est écrit pour les aveugles). Il faut qu’elle fasse soit disant dans des conditions d’éclairage spéciales pour que ça marche.
Conclusion deux qui trichent, un qui refuse de réinitialiser et une famille pour qui ça ne marche pas en réinitialisant, mais qui bidouille pour que ça marche et donc que l’on doit croire sur parole. Donc sur 12 millions en circulation, 12 millions de possesseurs qui ont dû faire mumuse avec tous ceux qui les entourent pour tester Face ID, donc peut-être 100 millions d’essais et on nous bassine pour quatre cas douteux qui plus est entrent dans les cas connus de limitation de l’efficacicité de Face ID. Un peu comme si à la sortie de Touch ID, alors que c’est une des limitations de ce système, un Gus faisait une vidéo en disant ça marche pas avec mes gants Mapa ! Et qu’ensuite tout le monde hurlait en chœur c’est de la daube.
Aux États-Unis, il est prévu que si un enfant arrive à déverrouiller un iPhone X via DaceId. Ça vaudra test de paternité.
Donc on est censé croire cette bonne dame sur parole ? Elle a dit que son fils n'a pas entré le mot de passe donc nous devons la croire? Et en quoi ça remettrait en cause la puissance de Face ID du fait qu'un enfant de moins de 13 ans pourrait déverrouiller le téléphone ? Je ne vois pas pourquoi on devrais confier un téléphone à plus de 1000 euros à un enfant de -13 ans ! Tant qu'à faire donner leur les clef de la voiture, les constructeur devraient aussi empêcher qu'un enfant de 13 ans puisse l'ouvrir et l'a démarrer ? L'iPhone X est juste un bijou, les mauvaises langues pourront parler autant qu'elles veulent ça changera rien à la réalité, vive Apple !
Apparemment Face ID confond les tronches de cake
Pages