Le mystérieux projet "Star" d'Apple ne serait que l'un des prochains iPhone
La rumeur autour du projet "Star" d'Apple commence à se dégonfler. Cet appareil que 9to5mac décrivait hier comme appartenant à une catégorie, encore inédite chez Apple, mais dont les contours étaient encore très flous, ne serait rien d'autre que l'un des trois prochains iPhone.
9to5mac, sous la plume du développeur Guilherme Rambo (qui a découvert de belles choses par le passé à propos du HomePod, de iOS 11 et de l'iPhone X) citait également le nom de code "N84" pour ce mystérieux produit (lire Derrière le projet « Star », le futur Mac sous Arm… ou autre chose).
Las, d'après les sources de Mark Gurman chez Bloomberg, il s'agit tout simplement du matricule de cet iPhone à écran LCD de 6,1", doté de Face ID, qui officiera comme remplaçant des iPhone 8 et comme entrée de gamme pour la famille 2018/2019.
Avant Gurman, c'est Steve Hemmerstoffer qui avait lui rapidement mis en doute cette hypothèse d'une nouvelle catégorie de produit, toujours selon l'une de ses bonnes sources.
Et voila qu’est-ce que je disais, un prototype comme pour le prototype d’ecran pro motion fonctionnant avec un mac pro
T'es un génie ...
Fallait pas s’en faire pour si peu !
Apple nous manipule !
C’est un coup des reptiliens !
@ Julien Lavergne
«Fallait pas s’en faire pour si peu ! »
Un iPhone avec un EFI? Vraiment...
Un derivé d'iOS... les iPhone fonctionnent avec iOS, pas un derivé.
Reste comme je le disais que la production par Pegatron c'est suspect pour une nouvelle categorie d'appareil.
«Apple nous manipule ! »
Ça c'est certain.
«C’est un coup des reptiliens !»
Ou pas. Y a aussi les chinois du FBI, les russes de Facebook, Johnny English, Hubert Bonisseur de La Bath
Ça y est ? On redescend sur Terre ?
C’était comment ? ?
Déçu, déçu .. Je pensais que c'étais l'annonce de l'interface tactile de commande de l'auto aérienne Apple a propulsion plasmique.
bonsoir, je poste ici car le Forum iGeneration ne marche plus car Unknown Erreur !
savez-vous comment créer un site web photo gratuitement sur iPad Air 2 ?
tout les outils que j’ai trouvé sur internet sont payants ou ils disent que il faut posséder un ordinateur !
merci par avance de vos lumières...
@WOLODYJOWSKI
C'est urgent à ce point, ou t'as pris une drogue ? :D
@WOLODYJOWSKI
Je n’ai pas essayé personnellement, mais il y a les sites tels que :
Jimdo : https://fr.jimdo.com/
Wix : https://fr.wix.com/
@WOLODYJOWSKI
Il existe une application sur l’app store qui s’appelle Jimdo creator donc pour créer ton site et pour aller plus loin et pour avoir plus d’informations sur ton site je te conseille en plus d’installer Google My business aussi disponible sur l’app store
@WOLODYJOWSKI
Wordpress.
Et il est probable que ton FAI propose des outils de type gallerie photos preinstallé et qu'il faut juste parametrer.
Si tu n'y connais rien du tout et que tu veux rapidement un site a usage professionnel, sort ton chequier et va voir un Webmaster serieux qui va te pondre tres vite un site solide.
Creer un site Web ça ne demande qu'un editeur de texte et un navigateur Web... n'importe quel appareil - tablette, PC, chromebook, raspberry, meme smartphone a la limite - peut le faire. Pas besoin d'application specifique (au contraire les applications sont plus des problemes qu'autre chose).
@C1rc3@0rc
Et selon le site des modules apache/nginx un serveur sql local (mysql, mariadb, mongodb, etc) et les technologies php / python (ou autre selon techno choisie). Donc sur un smarthphone ou tablette c’est mort ;)
Après si le mec veut une bête page html, là oui. Mais payer un développeur (et non pas webmaster) pour ça, ça ne vaut pas le coup... Autant acheter un thème tout fait et le remplir vite fait et le mettre en ligne via ftp.
@C1rc3@0rc
« un Webmaster »
Quand je dis que tu regardes l’avenir dans un rétroviseur ?
sorry pas de drogue du tout !
je suis en train de créer mon site web gratuitement sur Google +
en créant une collection et ça parait vraiment jolie !
Il faut attendre pour voir des limitations et l’ergonomie !
@WOLODYJOWSKI
J’ai un blog sur Blogger (Google) et en effet la compatibilité avec iOS est limitée sur un point : pas de scrolling pour l’édition des articles.
@WOLODYJOWSKI
"je suis en train de créer mon site web gratuitement sur Google +"
Gratuitement ? Oh non.
Tu paies avec tes données personnelles et avec les données personnelles de tes visiteurs.
Vous devriez vous renommer.
Au lieu de MacGé , FakeGé.
@Serdinant
???
@spece92
?
Un iPhone sois macOS ??
Non je rigole aha
Désolé mais j’ai du mal à suivre :
- l’iPhone qui va remplacer l’iPhone 8, déjà équipé d’un processeur A11, sera entrée de gamme
- l’iPad Pro, équipé d’un processeur A10X, n’a nullement besoin d’être renouvelé, tellement il est haut de gamme, tellement sa puissance est surdimensionnée.
D’un côté A10X c’est du haut de gamme premium +++ et de l’autre A11 (ou peut-être même A12) c’est de l’entrée de gamme.
Il n’y a pas que le processeur qui compte mais quand même !
@rua negundo
En fait l’augmentation de performance peut toujours être utile. Tout dépend de son utilisation.
Les VR avec calcul des scenes en temps réel peut avoir besoin de grosse performance.
Effectivement si on reste à l’utilisation connue aujourd’hui, le A11 bionic peut suffire
137 commentaires pour la première news.... pour rien.
@Doctomac
C'est toujours comme ça ! Heureusement la pub paye au nombre de visites et pas à la qualité du contenu.
Moi qui n’avais pas lu la première News, ça m’a fait l’ascenseur émotionnel. Ooooohhhh... oooohhhh...
Le format 4,7 de l’iPhone va me manquer. Sauf si je continue avec mon iPhone 7. Un très bon format me concernant qui allie utilisation à une main et confort en terme de taille d’écran.
@TomSupraBoy
+1. ?
!!! Si pas de 5G
Pas intéresser !!!!!!
@inconyto27
"!!! Si pas de 5G
Pas intéresser !!!!!!"
------------
Et si on inclut un bescherelle ?
@MarcMame
Et avec « Apprendre les bonnes manières » de Nadine de Rothschild, ça donnerait quoi ?
@fte
On serait au top !
Zut. J’adorais ces rumeurs de Mac plus ou moins hybride à écran tactile.
J’étais déjà sur les starting blocks pour me marrer très fort.
Tant pis. Il y aura d’autres occasion de se moquer des déclarations des huiles d’Apple.
Et hop, une réputation gâchée pour les millénaires à venir :)
Une rumeur + un démenti, ça fait 2 informations.. la base du grand journalisme.
Et bien Macg, on pourra dire que le mythe du Mac sous ARM vous aura fait écrire un paquet de news depuis... le rachat de P.A. Semi en 2008.
10 ans de littérature sur ce monstre du Loch Ness.
@macinoe
Qui viendra pourtant ?
@macinoe
"le mythe du Mac sous ARM"
Tu as un iPad pro ?
Crois-moi, quand on a cette machine, le mac ARM est un mythe qu'on touche du doigt.
Sans conteste.
C'est le fait d'appeler ça un Mac avec toute la compatibilité matérielle et logicielle qui va avec qui me pose problème.
Ce n'est pas un Mac. Quelque chose qui représente ce qui va remplacer le Mac, c'est possible, mais c'est autre chose.
Après c'est surement une question de définition de ce qu'est un Mac.
Mais si un Mac c'est une machine qui est incapable de faire tourner un logiciel pour Mac et qui est incompatible avec les périphérique pour Mac, alors dans ce cas, ma cafetière est un Mac.
Mais pourquoi pas, c'est un point de vue.
@macinoe
Ce que je veux dire, c'est que techniquement on y est, ou presque, en terme de hardware.
Je n'en sais rien, mais il est souvent écrit ici que mac OS ARM existe.
Virtuellement, un mac ARM (un mac est à mon sens une machine qui fait tourner mac OS de façon légale) existe.
Quand ce mac ARM apparaitra parce qu'il a un sens sur le plan commercial, je n'en sais rien.
Des conversations avec mon entourage, j'ai la sensation qu'il existe un réel marché pour une sorte d'iPad pro "avec de périphériques". Est-ce que c'est une macro-réalité ? Je ne sais pas. Intuitivement, je dirais sue oui.
Oui si tu veux, d'un certain point de vue macOS arm existe.
Et il s'appelle iOS.
C'est tout le côté retrocompatibilité avec les macintel auquel je ne crois pas du tout.
Et ce, pour plusieurs raison.
- Un gap de puissance très insuffisant pour faire tourner des émulateurs
- Le fait qu'aujourd'hui Apple n'a plus du tout besoin de chouchouter sa clientèle mac historique.
- le fait qu'Apple a tout intérêt a favoriser un renouvellement massif aussi bien hardware que software.
@macinoe
vision très réductrice de la question.
La capacité d’avoir rapidement toutes les applications majeures en natif est de nos jours quasi-triviale.
Nombre de ces applications sont déjà multi-plateforme.
Une application c'est une application.
Qu'elle tourne sur macOS, iOS, Linux, Windows je m'en bat les steak du moment que l'application est de qualité.
Faire tout un travail de portage pour faire tourner des application macOS sous arm, c'est ridicule. Ce serait même faire regresser iOS qui est une version de macOS qui a bénéficié d'une optimisation et d'une simplification salutaire.
Bref. Apple a entamé avec iOS une nouvelle génération d'appareils doté d'un nouvel OS avec de nouveaux paradygmes, une logithèque controlée...
Ce n'est pas pour revenir en arrière en bricolant macOS pour la même plateforme hardware et en faire au final un iOS bis.. sans les qualités d'iOS, mais avec les défauts de macOS liés à son âge.
Il est tout à fait possible qu'Apple étende encore le champ d'iOs à de nouveaux appareils proche de ce que l'on appelle aujourd'hui des ordinateurs, mais ça n'a aucun sens de persister à les appeler des mac car ils n'en auront aucune des caractéristiques à part la marque Apple.
Pour les macuser historique, il n'y aura pas de transistion douce, je n'y crois pas.
@macinoe
?
J’ai bien du mal à comprendre la construction de ton propos.
Où est pour toi le soucis d’un éventuel Mac ARM finalement ?
@macinoe
J'ai l'impression que tu te prends beaucoup la tête.
Qu'est-ce qui empêche d'imaginer un mac ARM où tout serait transparent pour l'utilisateur ?
Je veux dire un mac ARM d'aspect identique à un mac intel, environnement logiciel compris ?
Je vois pas du tout la nécessité ou la fatalité d'une congruence d'iOS et de mac OS pour ça.
Mais je manque clairement de bagage technique, c'est vrai.
"Qu'est-ce qui empêche d'imaginer un mac ARM où tout serait transparent pour l'utilisateur ?
Je veux dire un mac ARM d'aspect identique à un mac intel, environnement logiciel compris ?"
C'est totalement possible, mais ce qui ne l'est pas, c'est la retrocompatibilité pour l'utilisateur. C'est à dire continuer à utiliser les applications qu'il a acheté et qui tournent uniquement sur Intel.
Exactement la problématique qui existait en 2005-2006 pour le passage sous intel.
Apple à l'époque avait résolu le problème de la retrocompatibilité grâce à rosetta.
Mais rosetta était possible grâce à un gap de performance considérable entre les processeurs PowerPC et ceux d'intel. ( de l'ordre de 4x d'après le marketing d'Apple, donc plutôt 2x selon la police )
Donc, en gros, tu peux faire la même chose, (en admettant que ça ait un intérêt de faire ça plutôt que d'en profiter pour améliorer les choses ), mais tu dois tout racheter.
Absolument tout.
Pardon mais pour moi ça revient à migrer sur une nouvelle plateforme. Et le terme mac ayant un sens de compatibilité qui serait alors rompue, ça n'aurait plus aucun sens de continuer à appeler ça un Mac.
@macinoe
« mais ce qui ne l'est pas, c'est la retrocompatibilité pour l'utilisateur. »
Problème très marginal pour la plus grande part du parc installé ?
@macinoe
"Exactement la problématique qui existait en 2005-2006 pour le passage sous intel."
Oui, j'ai beau manqué de technique, ça j'ai compris et il y a eu une période de transition un peu pénible.
Mais elle a été, dans mon souvenir, assez courte, avec la base très vite sinon immédiatement disponible, je n'ai pas beaucoup utilisé Rosetta quitte à changer de logiciel pour certains trucs.
Ça a trainé en longueur pour quelques trucs, mais bon...
Je vois pas trop ce qu'il y aurait de rédhibitoire à ça.
Et les macs sont restés des macs ;)
Oui, c'est juste une migration totale de parc informatique, une broutille.
Pas plus redhibitoire que par exemple tout passer sous windows en effet.
Ca peut juste coûter des fortunes à certaines boites, mais j'imagine que ça aussi c'est un détail.
En parlant de ça, Microsoft vient de tenter l'expérience de gérer certains processeurs arm sous windows 10 et d'émuler des applications x86. Ces ordinateurs sont equipés de snapdragon 850 et pourtant... les performances sont lamentables.
Bien pire que le pire des atom de chez intel.
Donc l'émulation des applications intel sur ARM, en l'état actuel de l'art, il faut oublier.
Les processeurs arm ne sont simplement pas assez performants pour pouvoir le faire.
Ce qui revient à dire qu'il faut oublier aussi la retrocompatibilité.
@macinoe
« Oui, c'est juste une migration totale de parc informatique, une broutille.
Pas plus redhibitoire que par exemple tout passer sous windows en effet.
Ca peut juste coûter des fortunes à certaines boites, mais j'imagine que ça aussi c'est un détail. »
Tu crois vraiment à ce que tu écris ? ???
@macinoe
"Oui, c'est juste une migration totale de parc informatique, une broutille."
Ben oui, on part du principe qu'on change de machine.
Je vois pas trop ce qu'il y a de très compliqué, mais je manque d'une vision globale.
Dans mon entreprise, un serveur et une vingtaine de postes, ça me ferait ni chaud ni froid.
"Ca peut juste coûter des fortunes à certaines boites"
Surement, mais pas à d'autres qui seraient de bons clients. Bureautique : office, c'est un abonnement.
Les logiciels métiers, pour nous le modèle économique est un mix licence initiale, abonnement, maintenance. Ce qui coute les deux reins, c'est la formation du personnel.
Au pire, le coût est celui de la mise à jour vers une version majeure, répartie sur les n licences, bof, bof, bof.
"Pas plus redhibitoire que par exemple tout passer sous windows en effet."
Pour nous rien à voir. On est sous windows, mais un changement d'architecture du processeur sans modification à l'usage ne représente pas grand chose.
Un changement d'environnement logiciel, là, on joue plus dans la même cour. Il faut former, réécrire et revalider les procédures, là, c'est titanesque.
Juste modifier ce qu'il y a sous le capot, pour nous, c'est transparent.
Encore une fois, j'ai pas la vérité, mais je ressens les choses très différemment de toi.
Si ARM fait tourner plus vite (la réactivité est un élément très important pour nous : nous faisons beaucoup de petites taches) et pour moins cher à l'exploitation, zéro état d'âme. Surtout si on nous vend l'argument no intel inside, parce que le serveur;dont les performances se sont effondrées (pour un cautère sur une jambe de bois, en plus), on l'a mauvaise.
Ok, dans ce cas ce n'est effectivement pas un problème... pour toi.
C'est juste la fin d'une plateforme pour passer à une autre..
Mais bon t'as raison, absolument tout peut se relativiser et rien n'est grave.
Pages