TSMC annonce l'arrivée de puces en 7 nm, Apple pourrait être servie
TSMC a débuté la commercialisation de puces gravées en 7 nm, a déclaré son patron hier. Plus de 50 puces différentes seront basées sur cette nouvelle finesse de gravure d’ici la fin de l’année, a-t-il ajouté lors d’une réunion.
Parmi elles, il devrait y avoir le processeur des futurs iPhone. Bloomberg affirmait le mois dernier que TSMC avait commencé à produire l’Apple A12 en 7 nm, contre 10 nm pour l’A11 actuel.
Le fondeur a également annoncé qu’il allait investir 25 milliards de dollars dans la gravure en 5 nm, qui devrait tourner à pleine cadence fin 2019 ou début 2020. On suppose donc que l'hypothétique processeur A13 de 2019 sera encore gravé en 7 nm, si Apple fait toujours appel à TSMC.
Source
Quand on sera en dessous de 1nm ce sera quoi l’unité de mesure?
Autant s’y habituer rapidement ?
@kelkun
En dessous du nano c’est le picomètre ?
https://artemis.oca.eu/fr/rechercheartemis/projets/173-art-telemetrie-laser/341-unites-de-longueur-les-grandes-les-petites
Mais là on est plus petit que l’atome d’hydrogène ?
@iCHrome
???
Ça va on a encore de la marge de 5nm à 0,5.
@iCHrome
Erreur: l’atome d’hydrogène a un diamètre de 106 pm.
@kelkun
Pico mètre, pm, puis femto mètre, fm, atto mètre, zepto mètre, zm, yocto mètre, ym…
Mais pour atteindre tout cela, il faudrait que l’on découvre si les atomes sont composés d’atomes composés également d’atomes.
On peut toujours rêver.
@noooty
Les atomes sont composés d’un noyau de protons et neutrons autour duquel « gravitent » les électrons.
Les protons et neutrons sont composés de quarks et de gluons.
Les électrons, quarks et gluons sont des particules élémentaires.
@kelkun
On passera au quantique
A moment donné, on ne pourra plus réduire ??♂️
@Serdinant
On changera de technologie
@SebKyz
« On changera de technologie »
Exactement ! Car l’hyper-miniaturisation a des limites :
- certainement physiques ;
- et de manière certaine en termes de coût de production. À un moment donné (lequel ?) on serra capable de diminuer encore la finesse mais en sachant que cela n’a plus d’intérêt économique.
Changer de technologie est quand même difficile : quoi à la place du silicium ? Je crois qu’il y a des pistes au niveau R&D, mais perso je ne suis pas au courant et cela prendra (prendrait) certainement du temps.
@lepoulpebaleine
Les principes changeront ainsi que les valeurs économiques. Je pense que ce ne sera plus une nécessité. C’est comme les grues, elles pourraient avoir la taille de la tour Eiffel.
Comment expliquer le fait que Intel soit toujours bloqué à 14 nm ? Volonté ou impossibilité technologique ?
@toto_tutute
Je pense qu'il ne s'agit pas du même type de fabrication au final : un arm est autrement plus simple qu'un x86
Même si dans les faits c'est la même chose et les mêmes procédures m'est d'avis que la complexité des puces joue grandement
@saoullabit
Intel et TSMC ne parlent pas tout à fait de la même mesure quand ils communiquent sur la finesse de gravure, je n’ai plus les références sous la main, mais ça se joue à 2-3 nm.
La complexité du proc n’entre pas en ligne de compte sur la finesse, à la fin on grave des transistors.
Un x86 sera plus gros et consommera plus qu’un ARM à finesse équivalente, c’est tout (et c’est déjà bien suffisant pour qu’il n’y ait pas de smartphone sous x86, fut-il Atom).
Ce qui est intéressant c’est le taux de déchets en sortie de fab. ?
Et l’information/particule qui passe dans un élément de la puce c’est quoi? Combien mesure t’elle?
@jimmy92250
C’est l’électricité qui fait fonctionner les processeurs. La particule que tu cherches est l’électron.
Les transistors implantés dans les processeurs fonctionnent grâce à des courants électriques, qui résultent du déplacement de ces électrons.
Ce n’est pas l’électron qui "stocke" l’information, sa taille importe peu ici. Mais un électron mesure 2,8 fm environ.
@sebasto72
Ha ok! Merci ??
C tout benef pour la miniaturisation, la chauffe...