iPhone 13 : la gamme déballée et un emballage plus écolo
Les iPhone 13 apporteront avec eux une nouveauté sur leur emballage. Exit le film plastique autour de la boite en carton, Apple a repris le principe de la languette autocollante en papier qu'elle employait déjà pour d'autres produits, comme les emballages de bracelets d'Apple Watch par exemple.
Et pas besoin d'attendre le 24 septembre pour y jeter un œil, les boites d'iPhone 13 circulent déjà et les téléphones eux-même s'exposent dans leurs nouveaux coloris.
iPhone 13 Box #Apple #iPhone13 pic.twitter.com/7AuL2TNA1u
— Majin Bu 🫵 (@MajinBuOfficial) September 19, 2021
iPhone 13 Pro Max box pic.twitter.com/LVUt1u0NYS
— DuanRui (@duanrui1205) September 18, 2021
Précommandes iPhone 13 et 13 Pro : promo de 50 € chez Orange, ODR de 40 € chez Bouygues
Heureusement qu’Apple prête une attention forte à l’environnement lol
@cocotux
"Heureusement qu’Apple prête une attention forte à l’environnement lol"
Apple prête une très intense attention à son approvisionnement en énergie - production en propriété parce que le grid américain est merdique -, en matières premières, en composants, etc, et aux réductions de coûts.
Il se trouve coïncidentiellement que cette sécurisation a quelques retombées écologiques positives.
Qu’importe l’intention, on a les bonnes retombées. Apprécions cela.
@fte
Ils achètent des certificats verts... Ils ne font pas attention à le approvisionnement énergétique sauf cas spécifiques...
@Link1993
"sauf cas spécifiques..."
Leurs installations aux USA sont des cas spécifiques ?
@fte
Data centers et il me semble aussi leur anneau, mais ça s'arrête là. Et quand leur production est insuffisante, ils récupèrent sur le réseau électrique comme tout le monde, et achètent des certificats pour avoir de "l'énergie renouvelable".
Et c'est pareil pour Apple en France !
@Link1993
"Data centers et il me semble aussi leur anneau, mais ça s'arrête là."
Et leur centre texan. Bref, leurs bâtiments en propriété, l’essentiel de leur infrastructure US en somme. Je n’ai rien avancé pour l’Europe, ni n’ai prétendu qu’ils couvraient 100% de leurs besoins.
Et donc c’est toujours ça d’énergie produite localement et renouvelable, qu’importe les raisons et qu’importe si ce n’est pas toujours suffisant. Ça reste mieux que que dalle.
Mais puisque tu sembles tant tenir à objecter, à partir de quelle couverture et quelles intentions sont nécessaires pour considérer que c’est un bénéfice écologique ?
@fte
Ok, je vais être plus calme sur ma réponse. Dans un pays tournant au gaz (voire charbon pour la production en Chine), la moindre production fossile en moins est un bénéfice pour le climat, et la je suis totalement d'accord.
C'est plutôt sur la remarque 100% renouvelable dans le monde entier qu'Apple affirme fortement que j'aurais du préciser, qui elle, est bien du greenwashing facile, car ils ne le sont pas du tout comme précisé plus haut.
Après, localement et renouvelablement, ce n'est pas un argument. Dans l'électricité, ce qui produit le plus et de manière centralisée (même en parlant en decarboné via hydro ou Nucleaire) pollue moins via une réduction de construction d'infrastructures pour la même puissance électrique produite.
@ Link1993
> achètent des certificats pour avoir de "l'énergie renouvelable"
Et alors ?
Tu voudrais qu'Apple crée des centrales électriques "vertes".
Et non, ce n'est pas son métier.
Et Apple fait comme les autres.
C'est le système en entier qu'il faut critiquer, pas juste Apple !
Et ce serait pas mal aussi de vous remettre en question vous même :
Chacun a-t-il vraiment besoin des dernières nouveautés toujours immédiatement ?
@fte
C’est sûr je te rejoins complètement là dessus !
Mais c’est difficile de croire à toutes ces belles intentions lorsque chaque année ils présentent de nouveaux appareils en 4 modèles différents…
La démarche la plus cohérente serait déjà de moins produire, là c’est du marketing à plein nez
Arrêtez de nous faire croire qu'Apple est une boite écolo. Dans ces modes de productions intensifs, tout collé / soudé introduit par elle-même (et qui ont malheureusement influencé toute l'industrie électronique) et d'incitation à la consommation (obsolescence/batterie impossible à changer par le communs des mortels, course à l'irréparrabilité), les produits Apple sont tout sauf écologistes.
Tout produit que l'on doit remplacer régulièrement n'est pas écologiste. Même "recyclable".
Arrêtez par ailleurs de défendre Apple : vous n'y avez aucun intérêt.
A moins d'être actionnaire ou revendeur..... cette boite à suffisamment d'idiots utiles à sa disposition.
@nicopulse
"Arrêtez de"
Avant que je n’arrête, je te suggères de commencer à lire avant de répondre au hasard.
@fte
👍🏻
@cocotux
Quest-ce que font de plus les concurents..?? Ils emballent leurs produits dans des boîtes solubles dans l’eau..?? Ils ne sortent pas 50 modèles par an..??
@Yanerick76
Est ce vraiment un argument..? 🤔
@Yanerick76
C’est sûr que si on attend que l’autre en face bouge pour bouger on est pas prêt d’y arriver 🤣
Le bleu alpin est vraiment pas mal.
@julien74
il brille plus en fait, ca peut être trompeur. En general il faut vraiment les voir de visu pour se donner une idée.
Précisons que j’ai arrêté de regarder les couleurs des devices (quoique les mac ou le homepod peut-être) car iphones, ipads finiront de toute façon sous des coques, parfois géantes.
Le prix de la revente est à ce coût.
@raoolito
« car iphones, ipad finiront de toute façon sous des coques, parfois géantes »
C’est pas faux !
C’est d’ailleurs le paradoxe quand on sait qu’une bonne partie du prix d’un iPhone (comme d’ailleurs les autres smartphone haut de gamme) est dû au « design » (le côté « carte d’identité sociale »). Comme dit le dicton : « à quoi bon changer mon iPhone si mes voisins ne voient pas que j’ai changé ».
@romainB84
😂
je ne peux que plussoier !
personne regarde aujourd'hui ton smartphone. tu dois mettre à jour ta base de données.
le design joue pour l'achat, pour celui qui l'achète mais pas pour les autres que de tout façon s'en foutent de toi ou toi s'en fout d'eux.
et les meubles, les sous vêtements, la bouffe de qualité, etc, plein d'autres choses qui se voient jamais, qui les regarde ?
@marenostrum
😉
je pense sincèrement que 99% de la population n'en à rien à battre de la marque de ton tel, hormis ceux ceux qui les chourent :).
cette grosse hype à eu son paroxysme à la sortie du 6 avec tout le cirque des files d'attente devant les stores, mais depuis d'autres marques ont fait sauter le verrou tarifaire et tout cela est maintenant bien noyé dans la masse.
@Diaoulic
Vu les nouveautés d’une génération à l’autre (ce qui est totalement normal! Je ne critique pas ce point là) c’est la seule raison qui peut pousser une personne à changer ^^.
Comment tu expliques qu’à chaque sortie d’iPhone sans changement de design, ce soit le tolé dans les commentaires des forums.
Alors je sais que tu vas me dire (bah mets le lien alors?) mais il y avait eu un article là dessus qui montrait que les plus grosses ventes d’iPhones étaient les années où l’iPhone changeait « esthétiquement » parce que ça se voit justement ! 😊
Même l’aspect financier ne tient pas. Car garder son smartphone longtps est bien plus rentable aussi.
Mais après … le côté m’as tu vu as toujours existé et existera toujours (sinon on roulerait tous en Renault et les marques de prestige n’existeraient plus depuis longtps 😊^^.
Après les gens font ce qu’ils veulent mais c’est marrant qu’ils n’assument pas surtout 🙃😋😋
@romainB84
Chose intéressante: garder son iPhone plus longtemps n’est pas toujours aussi rentable que de le changer chaque année.
Les iPhone perdent leur prix si « lentement » sur le marché de l’occasion que je pense sincèrement que par exemple changer tous les ans est en réalité plus rentable que de le faire par exemple tous les 2 voire 3 ans.
(Mais à côté il y a aussi l’aspect écologique qui n’est vraiment pas top)
@Nico_Belgium
Quand je disais « longtemps » c’est vraiment longtps lol!
Genre moi du 5 au 11 Pro 😅!!
Crois moi, il n’y a même pas match là 😋😋
@romainB84
Oui là on est d’accord 😉 mais je pense qu’à ce niveau là tu n’est pas dans la majorité. Je crois que la moyenne de remplacement est entre 3 et 5 ans.
@Nico_Belgium
Yes ça doit être ça à mon avis.
Mais le bon côté quand tu gardes ton iPhone 7 ans…. C’est que lorsque tu changes… la révolution tu la sens bien lol!
@romainB84
C’est sûr ^_^
@Nico_Belgium
« Mais à côté il y a aussi l’aspect écologique qui n’est vraiment pas top) »
L’aspect écologique c’est la durée de vie d’un appareil, le nombre de propriétaires successifs n’est pas pertinent sur ce point.
Mon neveu, qui vas récupérer mon iPhone 8+, n’aura pas besoin d’acheter un nouveau téléphone pour remplacer son vieux tromblon.
hello
je voulais surtout signifier que l'attachement particulier à leur marque des clients iPhone est vraiment particulier, mais que hors de cette sphère, le téléphone à la pomme n'a plus vraiment la Hype qu'il a pu avoir
@Diaoulic
"le téléphone à la pomme n'a plus vraiment la Hype qu'il a pu avoir"
Je note en particulier chez les jeunes que ce n’est plus iPhone ou rien. Au contraire. L’aspect psychorigide de l’interface est devenu un handicap, ils se distinguent avec des thèmes d’interface et des personnalisations.
Après, ceux que je côtoie sont des jeunes entre 15 et 20 ans, d’une région particulière, et ils ne sont pas des millions. Échantillon pas représentatif.
@Diaoulic
Sans vouloir t’offenser si c’était le cas on le saurait depuis longtemps et ce serait une première 😄 heureusement l’achat de produits aussi coûteux retient l’attention d’une majorité d’acheteurs. Il y a à minima une douzaine de critères qui sont en jeu dans un tel achat.
@raoolito
Le prix de la revente…pas vraiment. Mon iPhone X état neuf qui est toujours aussi parfait est estimé à 185€. À ce prix je vois vraiment pas l’intérêt de le revendre. Je le donne à mon fils (son 5s est mourrant, 4 lignes de pixels morts, batterie qui tient 1/2 journée, il est lent). Et dans 4 ans, il le donnera à son frère qui aura besoin d’un tel et je lui donnerai mon 13.
Je mets une horrible coque degueulasse pour pas le casser quand il tombe, et plus ils sont gros et lourds, plus je les fais tomber.
Mon X a goûté une dizaine de fois au carrelage/béton sans la moindre trace d’impact.
@cybercooll
pardon oui revente ou duree de vies multiples en effet
par contre vous parlez sans doute du prix chez apple, le x est plus intéressant que cela en occasion ( une centaine d'euros environ)
sur certideal, un iphone x 64 tres bon etat c'est 339€, donc en tant que particulier vous pouvez le vendre 260€ sans trop de soucis en passant par ioccasion
@raoolito
Même 260€ ça vaut pas le coup de le vendre.
J’ai rien de correct pour ce prix là. Même si j’en avais pas besoin pour mon fils, je l’aurais gardé en backup au cas où.
@cybercooll
sans aucun doute. je pratique cela avec mes macs plutôt, ca se transmet moins facilement alors que la vente...
Sur Certideal, ou quasi n'importe quelle autre plateforme de reco, ne pas oublier que le prix s'entends pour un modèle américain sans B28.
C'est dommage quand on est en campagne et qu'on a besoin du 700 MHz pour capter chez soi. Donc au final l'occasion en excellent état mérite pour moi un meilleur prix que le reconditionné, au moins on a accès à des modèles FR.
À partir de l'iPhone 12, ok, ça n'est plus un argument vu que les modèles US gèrent désormais aussi la B28. Espérons que ça continue sur les prochains !
@raoolito
Je met aucune coque sur mes iPhone
J’ai le 12 pro depuis la sortie en Or et aucune coque depuis presque 1 an il est tombé beaucoup de fois mais jamais cassé
Les iphone sont devenus très résistants
J’attend le 13 pro max bleu alpin…❤️🔥
@Yac60
c'est surtout les problèmes de rayures le souci et les petits impacts
@raoolito
Oui j’ai quelques rayures sur l’écran mais très minime donc ça va
@Yac60
Entièrement d'accord avec toi !
@raoolito
C’est la couleur du devant de l’imac pro 24 alors que l’ancien bleu c’est le dos.
Ou on peut très bien le voir autrement : ils pourraient très bien n'en avoir rien à faire, et de pas dépenser un dollar la dedans (recyclage, plus de plastique dans les emballages, champs de panneaux solaires, etc). Pas sûr qu'ils vendraient moins de produits.
@Pyjamane
Ils se feraient juste défoncer par les associations environnementales => dégradation de leur image => baisse des ventes.
La préoccupation environnementale est devenue une règle y compris pour les PME.
Beaucoup de marques ne font aucun effort sur l’environnement et ne le vivent pas mal.
J’ai plein d’amis ou collègues autour de moi en Xiaomi qui sont ravis de faire une super affaire à prix cassé sans se poser de questions sur l’absence totale des impacts environnementaux dans leur culture d’entreprise ! 😂😂😂😂
Allez voir la page corporate de Xiaomi France : https://www.mi.com/fr/about/#culture
Rien sur l’environnement. Ils vous assènent des specs pour pas cher du tout. Après dans la réalité des faits, évidement il y a des compromis à tous les niveaux mais l’effet est là. Bcp plongent. Ils se veulent à la pointe mais ils sont encore dans l’ancien monde. Parce que beaucoup d’acheteurs le sont aussi.
C’est pitoyable évidemment pour des dirigeants de Xiaomi que l’on voit, des personnes diplômées et encore jeunes mais ils ne savent pas faire mieux pour l’instant.
Et c’est leur page culture d’entreprise officielle ! Cela m’attriste au plus haut point qu’une telle marque puisse être autant à la ramasse sur ces enjeux. Triste entreprise, triste dirigeants.
Et l’Europe arriva-t-elle, à leur tordre le cortex ?
@fred33
Effectivement les contraintes sur les marques chinoises sont à ce stade plus faibles qu’en occident, même si les contraintes chez nous restent de la rigolade également à ce stade, mais la planète nous les imposera si nous ne nous les imposons pas nous-mêmes.
@fred33
Apparemment tu as loupé le rapport que Xiaomi a publié cet été sur les actions menées en 2020 pour diminuer leur impact environnemental.
@max351
C’est pas moi qui est loupé le pdf greenwashing de Xiaomi, je regarde juste quel est d’après eux la culture d’entreprise de Xiaomi officiellement présentée par Xiaomi 🤷♂️
Sur leur page l’expression de leur culture n’affiche :
1) aucune mention sur l’environnement
2) ou leur responsabilité écologique
3) aucun intérêt à la diversité (aucune femme n’est présente dans leur board)
4) aucune mention à l’accessibilité (les concernés apprécieront)
Bref cette entreprise est d’un autre temps, triste constat et encore une fois ce n’est pas moi qui présente leur société, c’est eux même qui le font. 🤷♂️
Vu qu'apple est certainement un des plus gros pollueurs de la planète avec ses collègues vendant des smartphones, ce n'est pas parce que tu mets 3 photos sur un site web que cela change quelques chose.
As t on besoin de changer de téléphone tous les 3 ans ?
Et ne parlons même pas de la réparabilité ou tout est fait pour que cela ne soit pas facilement.
Justement l'UE devrait taxer lourdement les téléphones difficilement réparables comme par exemple le changement de batterie ce qui était facile à l'époque.
Bref ces boites avec leurs machines jetables sont d’extrême pollueur et d'accaparation des ressources de la planète.
Mais évidement ils ne ne vont pas signaler cela sur leur page web.
bref, des téléphones qui tiennent au moins 10 ans oui.
Des téléphones dont la batterie est facilement changeable, oui.
Des téléphones , ordis , jetables, non.
Il est temps d’astreindre sérieusement ces très gros pollueurs.
@rikki finefleur
Ou est ce que tu as vu qu’Apple est le plus gros pollueur au monde ? Partage nous ta source, si tu connais classement des plus grandes entreprises pollueuses au monde, je suis très sincèrement preneur ! Merci Rikki 😃
Je ne suis pas là pour défendre Apple et je suis aussi critique avec Apple.
Mais ce que je vois c’est qu’Apple depuis très longtemps s’occupe de l’accessibilité alors que peu s’en soucient, que beaucoup de femmes sont présentes et actives chez Apple, Google, … et quasiment jamais aucune chez Xiaomi par exemple.
Je vois aussi qu’Apple est l’une des rares entreprises qui publie officiellement la fiche environnementale de chaque modèle. Ce qui au niveau juridique les rend attaquable.
Alors rien n’est parfait et les entreprises manœuvrent beaucoup sur ces sujets, mais je regarde les grands acteurs du domaine et je serai ravi quand je verrai certains commencer à se bouger comme Apple. Mais la plupart sont lamentables sur ces sujets.
Qu’une toute petite partie des gens change leur smartphone chaque année ou tous les 2 ans n’a pas concrètement d’impact écologique. Ce que les chercheurs nous disent tous c’est la durée de vie. Plus un matériel est utilisé longtemps plus son bilan carbone est bon (avec quand même une limitation). Donc l’argument est faux et même les écologistes ne défendent que la durée de vie réelle, fiabilité et reparabilité. Attaquons Apple sur la réparabilité (AirPods…) mais pas sur les rares qui en changent chaque année.
Apple fait bien plus que mettre qq pages sur un site Web. Vu que tu n’as pas travaillé le sujet je n’essaierai pas de te convaincre, je te propose de regarder par toi même tout ce que les analystes financiers disent sur le sujet pour comprendre pourquoi les entreprises n’ont plus le choix.
Vu les matériaux, la qualité, la moyenne des prix proposés sur Android et les volumes Android générés chaque année, je suis pas certain Rikki qu’on puisse mettre Apple comme dernier de la classe. Mais c’est juste mon point de vue.
Pages