A6 : un processeur en avance sur son temps ?

Christophe Laporte | | 09:48 |  47

Il faudra attendre la sortie de l'iPhone 5 afin que son processeur A6 soit disséqué. Toutefois, les niveaux de performance avancés par Phil Schiller donnent à Anandtech une petite idée de certaines de ses composantes.

Comme toujours, Apple est avare en détail. Sur son site, le constructeur se contente d'affirmer tout en modestie : "Avec la nouvelle puce A6, quasiment tout ce que vous faites sur votre iPhone 5 va incroyablement plus vite, jusqu'à deux fois plus vite qu'avec la puce A5. […] La puce A6 offre également des performances graphiques jusqu'à deux fois plus rapides que l'A5 […] La puce A6 est conçue non seulement pour être rapide, mais aussi pour fonctionner avec iOS 6 et être extrêmement économe en énergie".

Le premier point qui parait comme évident à tout le monde, c'est que l'A6 doit être gravé tout comme les A5 2012 en 32 nm. Ainsi, le système sur puce d'Apple occupe moins de place, dissipe moins de chaleur et consomme moins d'énergie. Rappelons que le passage d'une puce A5 gravée en 45 nm par la même puce, mais en 32 nm, a permis à l'iPad 2 de gagner une heure d'autonomie (lire : Le "nouvel iPad 2" gagne en autonomie).

Mais ce n'est pas le plus intéressant, selon Anandtech, qui se base à la fois sur les maigres données avancées par Apple ainsi que sur quelques bruits de couloirs, l'A6 serait le premier processeur sur le marché à embarquer deux core ARM Cortex A15.

Apple serait le premier constructeur à utiliser une puce basée sur cette architecture, devançant Texas Instuments et Samsung. Les autres fabricants devraient sortir leurs premières puces basées sur cette architecture d'ici la fin d'année.

Enfin, il se pourrait que la partie graphique soit un PowerVR SGX543 (lire : Des détails supplémentaires au sujet du nouvel iPhone), mais avec 4 Cores, au lieu de 2 actuellement. Tous ces détails sont à prendre avec des pincettes, on devrait sans doute y voir plus clair dès la sortie de l'iPhone 5 la semaine prochaine.

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


47 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar RaZieL54 13/09/2012 - 10:14

@Scalp Effectivement, c'est une vraie bonne surprise si cela ce confirme. Et cela redonne une grosse longueur d'avance a l'iPhone du point de vue technique. Mais même dans le cas contraire, il y a une autre implication de ce bond de performance. C'est la future mise a jour de l'iPad! L'alliance de ce processeur et des nouveaux écrans retina optimisés vont redonner a cet iPad finesse, vitesse et surtout une autonomie largement supérieure aux autres tablettes. De plus on remarque bien qu'Apple hier a clairement positionné l'iPod touch comme une console de jeu, ce qui laisse augurer un bond remarquable dans les performance graphiques... Sans nul doute on peut estimer que l'iPhone 5 est tout ce que l'on attendait de l'iPhone 4S et que ses évolutions vont tranquillement assoir un peu plus la position d'Apple.

avatar Nathoune_ 13/09/2012 - 10:21

Par contre, si c'est véritablement un Cortex A15, qui est le constructeur ?

avatar Nathoune_ 13/09/2012 - 10:40

Oui, mais je ne comprends pas très bien. Si Samsung ne devait sortir sa puce qu'à la fin de l'année, c'est bien qu'il y a une raison. Donc comment Apple a pu "accélérer" les choses si c'est Samsung le fondeur ?

avatar Florian1293 13/09/2012 - 11:02

l'architecture A15 ne pose pas de problème de fabrication, ce qui ralenti la mise sur le marché d'une puce ARM c'est son DESIGN. Samsung n'a tout simplement pas fini d'intégrer l'architecture Cortex A15 à sa gamme de Soc EXYNOS. Apple et Samsung développent le design de leur puce séparément.

avatar voodoo10 13/09/2012 - 14:30

Combien de fois faudra-t-il le répéter, ce n'est pas parce que Samsung est le fondeur de la puce A6 qu'ils sont capable de faire des processeurs identique ! - Apple fait le plan de ses processeurs. Samsung fait les siens. Apple a fini le design de sa puce A6, et pas Samsung. Ils n'ont pas demandé à Samsung de leur finir une puce Cortex-A15 pour l'iPhone 5... - L'A6 dispose aussi d'instruction "micro-scalar", qui sont une innovation d'Apple il me semble. Breveté, etc...

avatar RaZieL54 13/09/2012 - 11:59

@phantoom Il semble que le cycle d'une année pour l'iPhone soit largement suffisant pour lui assurer une rentabilité toujours autant enviée par le concurrence... Il ne faut pas oublier que l'on est sur un produit technologique haut de gamme entre 700€ et 850€ ce qui fait quand meme 280€/an a amortir sur 3 ans! Certes comme tous les smartphones il encore trop souvent vendu sous contrat d'engagement de 2 ans (credit dissimulé), qui implique un cout par an encore plus élevé (350€ au mieux). Dans le cas le taux de renouvellement ne peut etre raisonnablement fait sur moins de 2 années. Et le client ne devient bénéficiaire qu'au terme de la 3eme année d'ailleurs si tu fait bien le compte. Il est donc stupide de sortir un nouveau modèle en dessous de 12 mois. A moins de le vendre a perte et de trouver un moyen de faire raquer le consommateur sans qu'il s'en aperçoive. Avec une évolution continue et des améliorations progressives le client se retrouve avec une machine tous les 3 ans satisfaisant ses besoins réels (pas les supposées besoins artificiels matraqués par le marketing) tout en conservant ses acquis. On voit cette même dynamique avec l'iPad: 63% de PDM, 90% de présence sur le net et une rentabilité qui fait rager les concurrents. Mais pour reprendre ta dernière phrase que manque-t-il a l'iPhone5 pour attirer de nouveaux clients?

avatar iguan 13/09/2012 - 13:29

L'architecture Krait reprend effectivement quelques unes des avancées qui sont également présentent dans l'architecture Cortex A15, mais pas la totalité. Il est donc vraisemblable qu'un Snapdragon S4 "Krait" soit un cran en dessous d'un processeur équivalent (même nombre de coeurs et fréquences) basé sur l'architecture Cortex A15, tout comme le Snapdragon S3 "Scorpion" est un cran en dessous des processeurs ARM basé sur l'architecture Cortex A9.

avatar boccob 13/09/2012 - 11:24

Puce tres puissante. Mais autonomie ... anémique, comme tout les smartphone tout marque confondu .... J'aurai préféré garder la puissance de l'i4s et avoir une autonomie REELLE en utilisation intensive de 12h plutot.

avatar RaZieL54 13/09/2012 - 12:04

@elamapi Effectivement, c'est un vrai problème que l'autonomie. Et la les fabricants ont une enorme marge de progression pour rattraper des dumbphone qui tiennent plus de 10j sans recharge...

avatar eipem 13/09/2012 - 12:19 via iGeneration pour iPhone

@rom54 : en même temps tu fais quoi avec un dumbphone à part téléphoner ? Utilise ton iPhone comme un dumbphone et tu tiendras 10 jours. @elamapi : T'as une consommation vraiment énorme ! Je ne suis pas persuadé que ce soit si fréquent que ça. Mais si tu veux une meilleure autonomie tu devrais acheter une coque batterie. Vu la finesse de l'i5, tu ne devrais pas être encombré. Ou alors mets le en charge au boulot quand tu sais que tu sors le soir...

avatar imkl 13/09/2012 - 11:24

Il promet d'être vraiment très impressionnant à l'usage cet iPhone 5 !

avatar boccob 13/09/2012 - 11:38

@iCaramba Pour moi, qui ait souvent une utilisation "intensive" (video/surf/bidouillage) la journée, TOUS les smartphone ont une autonomie MERDIQUE. Au maximum 6h a 7h (et encore ...). Pour faire simple, je commence a m'en servir a 8h et a 14h ou 15h, rideau ... plus rien. C'est pour ça que j'esperait que plutot que de réduire l'epaisseur de 2mm, il ferait une batterie 2mm plus grosse (soit presque 50% importante) de quoi VRAIMENT tenir une journée.

avatar Marksanders 13/09/2012 - 12:04

Pareil pour moi. J'aurais préféré un mobile aussi épais que le 4S mais avec une meilleure autonomie. De toute façon, c'est partout pareil, même sur Android ou Windows Phone, je n'ai pas trouvé mieux.

avatar Florian1293 13/09/2012 - 12:16

la batterie est un des composants les plus chers, le fabricant décident surement d'une autonomie "acceptable" et calibre la batterie en fonction, en cherchant à la réduire au maximum.

avatar Tubano31 13/09/2012 - 22:02 via iGeneration pour iPhone

@elamapi : achete un mophie juice pack!

avatar boccob 13/09/2012 - 11:57

iCaramba Y a des jours ou j'ai une utilisation effective de 1h, la forcement mon tel (que ce soit le S2 ou l'i4s) ne pose aucun soucis. Et y a des jours ou je passe plus de temps. Exemple concret. Transport: - 1h le matin, 1h le soir. Ce qui me fait 2h de video. - 1h de surf entre midi et deux pendant que je mange (lecture de magazine, news). - 1h de petit jeu / facebook / tweeter en journée (j'ai un boulot ou je ne suis pas occupé 100% du temps , donc en cumulé, entre 8h du mat, et 18h j'ai globalement le temps de regarder mon phone 1h a coup de 5 minutes parci, 5 minutes par la. - quelques sms, 2min d'appel. Latitude activé, etc ... Ca c'est ma journée. Quand j'arrive @home s'il me reste (autant sur l'i4s que sur le SGII) 5% de batterie c'est le bout du monde. Donc quand je suis @home, pas de soucis. Mais quand je ne rentre pas directement, quand je suis invité, etc ... c'est la merde. Et en vacance ou je m'en sert un peu plus (video a la plage etc ..) la de toute facon, .... je n'arrive pas jusqu'à 14h. Je precise bien sur, que, si sur mes phones, je prends soin de tout couper, de n'allumer ce qui est necessaire que quand c'est necessaire, de baisser la luminosité, etc etc etc ... oui, ça se passe beaucoup mieux ... Mais perso, quand je prend un phone, j'ai pas envie de me battre avec la connectivité le wifi les synchro pour gagner 3h. Je veux pouvoir utiliser tout ces gadgets au moins une journée.

avatar iguan 13/09/2012 - 13:33

Commence par désactiver Latitude (et autres services de géolocalisation en background), ca change tout. J'avais également essayé Latitude et cela divisait mon autonomie quasiment par 1.5 voir 2 (constaté sur iPhone 4 et Xperia S). D'ailleurs après m'être un peu amusé avec Latitude, je vois pas bien l'intérêt de le laisser constamment tourner en tache de fond à moins d'aimer être fliqué constamment. Et encore même dans ce cas, il suffit de mettre à jour sa position dès lors qu'on change d'endroit (on ne change pas d'endroit constamment en général).

avatar Mousse72 13/09/2012 - 12:25

@elamapi Et en dehors de l'iPhone à tout bout de champ, plus le S2 quel tu fais allusion, lesquels te ramènent à la maison avec 5% d'énergie, tu n'as pas songé à un peu de convivialité directe: boire un verre entre amis, parler avec quelqu'un à table au lieu de scruter le téléphone... marche digestive... lecture d'un vrai livre ou du journal papier... méditation transcendantale...

avatar boccob 13/09/2012 - 14:42

Parce que petit à petit les smartphones remplace les consoles portables (puissance graphique), ajoute des fonctionnalités online (visio/jeu) et du partage de data (cloud). Faut donc puissance/bande passante. Aprés ca dépend de la tranche d'age et de ta situation.

avatar boccob 13/09/2012 - 14:40

@Frodon Oui, je sais qu'en désactivant Latitude je gagne en autonomie, mais: 1- Ca me fait chier de l'activer et de le désactiver (ou de mettre ma position à jour). 2- Régulièrement, ça m'apporte des petits plus. * Je passe chez Carrefour, checkin automatique, du coup ma motié pense à me dire de prendre des croquettes pour le chat * Je suis coincé dans les ambouteillage, n'a qu'à jeter un coup d'oeil pour savoir ou j'en suis. * Madame par au lac avec les gamins, je les rejoint, un petit coup d'oeil et je sais ou ils sont. Bref, rien de vital dont je ne puisse me passer bien sur, mais j'aime ces petits gadgets. @Stanley Lubrik Sombre troll. Je ne te dis pas comment vivre, tu ne me dis pas comment vivre, mais pour ton info, et si tu relis bien, tu verras que ton commentaire est complètement à coté de la plaque. Mon utilisation intensive n'est pas systématique 7j/7. Tu n'as peut être pas de travail, mais quand on bosse il y a des periode de temps, ou tu peux difficilement faire autre chose (regarde les cas que je cite). Je vais quand même te répondre: Il n'a pas du te venir à l'esprit que parfois certaine personne son coincé au bureau entre midi et deux (astreinte tout ça ...) et qu'il n'y a personne. Ce qui ne t'empeche pas de faire ta petite marche et de discuter avec tes collègues en allant chercher ton sandwich. Mon colleque avec qui je discute toute la journée ne m'a pas dis que je n'était pas convivial, il te remercie de ta remarque inutile. Quand à lire sur du papier, si je peux éviter c'est pas plus mal ... ca évite de dévaster les forets (puisque de toute façon, j'ai déjà le tel, je ne vais pas EN PLUS acheter du papier).

avatar voodoo10 13/09/2012 - 16:00 via iGeneration pour iPhone

@en ballade : AAAAAH fabriqué par Samsung mais conçu par Apple... Il aurait très bien pu être fabriqué par TSMC ou Intel... Samsung n'a fait qu'imprimer le processeur sur des galettes.

avatar alphateam 13/09/2012 - 17:00

le Xiaomi Mi-2 embarque un snapdragon Krait qui se rapproche d'un A15 sans enêtre un: -> http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_%28system_on_chip%29 -> http://www.extremetech.com/computing/119335-why-qualcomms-snapdragon-s4-has-the-competition-on-the-defensive Sinon, anandtech semble bien confirmer l'utilisation d'un A15 dans le CPU de l'Phone 5: http://www.anandtech.com/show/6279/apples-iphone-5-uses-a6-soc-arm-cortex-a15s-inside

avatar alphateam 13/09/2012 - 17:28

Cependant, apple n'a pas précisé par rapport à quel CPU l'A6 est 2X plus rapide: l'A5 ou l'A5X ?