iPhone

Filippetti veut qu'Apple finance la création



Dans une interview donnée au journal Le Parisien, Aurélie Filippetti a répété son envie de mettre en place une taxe destinée à la création. Voici ce que la ministre de la Culture déclare :

Les consommateurs paient 500 à 600 € pour un iPhone ou un iPad, enrichissant des grandes entreprises comme Apple qui ne créent que peu d’emplois en Europe. Je suis donc favorable à ce que des groupes comme Apple ou YouTube contribuent à la création, tout comme nous avons obtenu que Google aide les éditeurs de presse. Savez-vous qu’un titre de Johnny Hallyday vendu 0,99 € ou 1,29 € sur iTunes rapporte moins de 10 centimes à son interprète? Ce n’est pas normal!

On rappellera que lors de l’achat d’un smartphone ou d’une tablette, les consommateurs s’acquittent d’une taxe sur la copie privée. Pour un iPad mini 16 Go, elle est légèrement supérieure à 10 € (lire : Copie privée : le point sur les iPod et iPad avec les nouveaux barèmes).

Sur le site destiné à faire la promotion de la copie privée, il est expliqué que cette taxe favorise la création :

Ils sont encore plus rares à savoir qu’1/4 des sommes ainsi collectées alimente de nombreuses manifestations culturelles sur tout notre territoire. En 2010, l’apport de la copie privée aux actions culturelles et à l’aide à la création en France a été de près de 47 millions d’euros.

À se demander si on ne nous prend pas pour des quenelles…

Tags:

Vos réactions

Johnny B. Good [07.04.2013 - 17:20] via MacG Mobile

"Savez-vous qu’un titre de Johnny Hallyday vendu 0,99 € ou 1,29 € sur iTunes rapporte moins de 10 centimes à son interprète? Ce n’est pas normal!"

Mais c'est pas en faisant une taxe qu'on règle ce problème ! Et ce n'est pas non plus le problème d'iTunes. C'est le problème du rapport entre l'artiste et sa maison de disques.

Quelle crétine cette Filipetti. Elle nous prend pour des billes, alors qu'elle même ne comprend rien à rien et n'a aucun sens logique.

Baptiste.A [07.04.2013 - 17:25]

Les artistes n'ont pas de problème avec itunes mais avec leur maison de disque....
Surtout que les artistes ne gagnent pas beaucoup plus avec des CD physiques, voir surement moins lorsque l'on prend un albums de 15 titre vendu entre 5 et 17€.....

patrick86 [07.04.2013 - 20:37]

@Baptiste.A :
Oui ! J'ai un diagramme de répartition des rémunérations sur le prix d'un CD… La part de l'artiste est, comment dire, très petite. C'est de l'ordre de quelques pour-cent !

(Je sais plus d'où il vient, j'ai pas de lien à poster :/)

y0n3l [07.04.2013 - 17:22] via MacG Mobile

C'était déjà le mêle problème sur les CDs en effet, Apple n'a que peu a voir sur la part reversée à l'artiste....

Baptiste.A [07.04.2013 - 17:28]

on s'aperçoit bien lorsqu'on lit les citations de Philippetti qu'elle n'y connait absolument rien!
Surtout quand elle dit : "Je suis donc favorable à ce que des groupes comme Apple ou YouTube contribuent à la création, tout comme nous avons obtenu que Google aide les éditeurs de presse" alors que Youtube appartient à Google!

esv^^ [07.04.2013 - 17:34] via MacG Mobile

@Baptiste.A :
'on s'aperçoit bien lorsqu'on lit les citations de Philippetti qu'elle n'y connait absolument rien!
Surtout quand elle dit : "Je suis donc favorable à ce que des groupes comme Apple ou YouTube contribuent à la création, tout comme nous avons obtenu que Google aide les éditeurs de presse" alors que Youtube appartient à Google!'

Ah tu as été plus rapide que moi, mais je voulais dire exactement la même chose!
Elle est pas très futée...

=)

JustTheWay [07.04.2013 - 21:30]

C'est vous qui n'êtes pas futés.

Ce n'est pas parce que YouTube est une filiale de google qu'il n'y a pas deux personnes morales.

Elle a très bien pu obtenir qqc de google, et ne rien obtenir de la filiale. Il y a donc bien lieu de faire une distinction.

florian1003 [07.04.2013 - 17:30] via MacG Mobile

Elle ferait mieux de s'occuper de son c*l !

funsystem74 [07.04.2013 - 17:33] via MacG Mobile

10 centimes reversés à l'artiste sur une chanson? MENSONGE!!!

Lemmings [07.04.2013 - 20:17]

@funsystem74 : oui c'est même bien moins en général. Mais la musique ne vit pas ainsi, heureusement !

http://www.chartsinfrance.net/actualite/news-76958.html

Ce site évoque un reversement de l'ordre de 2 centimes par titre vendu.

anotuas [07.04.2013 - 17:33] via MacG Mobile

On va devoir aider les pauvres artistes qui ne sont pas assez riches maintenant...
Il me semble que Madonna est milliardaire, l'argent elle ne l'a pas gagner au loto, elle l'a bien gagné en partie grâce aux gens qui ont acheté ses albums depuis des années !
A ce moment la, autant essayer de lutter contre le téléchargement illégal ! # on me dit dans l'oreillette qu'il existe déjà une organisation pour ça ... ... #

madaniso [07.04.2013 - 17:36]

"Taxe", ils n'ont que ce mot à la bouche.

Je crois que la Suisse m'appelle "Yalalaiou".

Nekro [07.04.2013 - 17:38] via MacG Mobile

Ok bonne idée. On le place directement en Suisse madame philipetti ?

marc_os [07.04.2013 - 17:51]

@Nekro : Singapour, visiblement ça l'fait aussi.
;)

falemaster [07.04.2013 - 17:40] via MacG Mobile

Ah donc la solution c'est de taxer le consommateur ?? Encore ?

Qu'elle est conne ! Elle a pas un compte en suisse elle aussi ? Qu'on puisse la virer vite fait !

wxcvbn22 [07.04.2013 - 17:40] via MacG Mobile

Et allez une taxe en plus. On peut faire ça nous dans la vie ? Et bien non quand on est en manque de cash en fin de mois on commence d'abord par réduire les dépenses.
Quand est ce que les hommes politiques vont appliquer la base de la vie économique a leur mode de fonctionnement??

nayals [07.04.2013 - 17:41] via iGeneration pour iPad

Non mais n'importe quoi ! Forcément, vu qu'elle n'y connait rien, Apple, Google et YouTube doivent être les trois seules entreprises technologiques qu'elle connaît et qui font du profit.

J'imagine ce qui doit se raconter au ministère de la culture : "Quoi ? Apple et Google s'enrichissent ? Ce n'est pas normal ! Faisons vite une taxe pour favoriser les français !"

Hormis le fait que cette taxe semble aberrante, je trouve son exemple franchement maladroit... Je n'ai rien contre le fait que Johnny Hallyday gagne de l'argent, mais on va pas non plus le plaindre de ne gagner QUE 10 centimes par titre vendu ! Elle aurait dû désigner d'autres interprètes moins populaires

@Johnny B. good et @Baptiste.A : +1

cheif34 [07.04.2013 - 17:42] via MacG Mobile

Tout s'explique. Beaucoup d'artistes sont parmi les plus importants donateurs du Parti Socialiste, le monde du spectacle étant globalement plutôt marqué à gauche et assez militant. On peut des lors imaginer qu'ils exercent un lobbying considérable sur certains ministres. D'ailleurs pourquoi Filippetti se croit elle obligée d'évoquer Johnny Halliday qui vote à droite ? Pour mieux se dédouaner ?

FMC94 [07.04.2013 - 18:14] via iGeneration pour iPad

@cheif34

+1

Cowboy Funcky [08.04.2013 - 12:43] via MacG Mobile

@cheif34 :
'D'ailleurs pourquoi Filippetti se croit elle obligée d'évoquer Johnny Halliday qui vote à droite ? Pour mieux se dédouaner ?'

Oui c'est vrai !!
Elle aurait pu citer Gérard Depardiou !
En plus, on ne sait pas si il est a droite ou nostalgique du communisme...

Wazy [07.04.2013 - 17:47] via MacG Mobile

Quand auront nous droit à des ministres compétents ?

@wazy

Pas actuellement en tout cas apparemment...

ludmer67 [07.04.2013 - 17:49]

"Savez-vous qu’un titre de Johnny Hallyday vendu 0,99 € ou 1,29 € sur iTunes rapporte moins de 10 centimes à son interprète? Ce n’est pas normal!"
Dans la série "file moi un exemple à trois balles pour flinguer ma démonstration", je veux Johnny Halliday à la rescousse d'Aurélie Filippetti. La grande majorité de ses albums a été composée par d'autres (Goldmann, Berger, Zazie, M, etc.), ce n'est donc pas un créatif, mais un simple interprète (je ne discute pas le talent ici) et son juteux contrat avec Optic 2000 a été rompu suite à ses envies d'exil fiscal. De plus, si j'en crois les critiques, les derniers albums du chanteur suisso-belgo-franco-américain-pour-la-frime n'ont pas été de grands succès. Donc, dans le genre foireux, prendre Johnny, y'a pas mieux pour encourager le financement de la création.

Sinon, on peut prendre Bernard Arnault comme exemple des entrepreneurs qui ne touchent pas un radis...

Lemmings [07.04.2013 - 20:20]

@ludmer67 : Très bien vu en effet ! Johnny est peut être une grande star française, ce n'est clairement pas le meilleur exemple sur le côté financement.

Déjà il a fait plusieurs albums pour honorer ses dettes vis à vis de sa maison de disque...

Et comme tu le dis, un "français" qui vit en Suisse pour payer moins d’impôts n'est pas franchement une icône à suivre !

stiflou [07.04.2013 - 17:53] via MacG Mobile

@falemaster :
Tu devrais te modérer un peu !
Surtout, avant de l'insulter une ministre (surtout par un sophisme si facile) et de parler de taxes pour le consommateur, tu pourrais m'expliquer où donc tu vois qu'il en est question dans cette news ??
Il me semble, mais on m'arrêtera si je me trompe, que ce sont les grands groupes comme Apple qui sont concerné par la taxe, pas les consommateurs !
Après si les entreprises font payer plus cher leur produit pour compenser cette taxe, c'est une autre histoire (et un peu fourbe de leur part, parce que c'est contraire au principe d'une taxe)

@Baptiste A.
+2 (2 commentaires très pertinents)

@cheif34
+1 aussi ! Je pense de même que ça peut être lié. Ce gouvernement est à la botte des lobbys !
Dire que c'est Mitterrand qui les a introduits en France, lui au moins avait la force de les contrôler (et de les mater mafieusement si besoin étais) !
Je désapprouve les lobbys avec la même force que je me plains de ce gouvernement !!

zearnal [08.04.2013 - 17:06] via MacG Mobile

@stiflou :
Et au final, qui paye les taxes à ton avis ?
Sous couvert de financer la création (au delà du fait que la "création" française est minable) cette ministre voit surtout une source substantiel de revenus pour l'état, ni plus, ni moins. Bizarre, j'ai cru comprendre de notre président qu'il ne toucherait plus aux impôts !!

curly bear [07.04.2013 - 18:01] via MacG Mobile

Apple a juste sauvé le téléchargement légal à une époque où il était tentant de ne plus rien payer.
Et comparer YouTube à Apple en terme de création d'emploi c'est assez hallucinant.

JonathanMds [07.04.2013 - 18:01] via iGeneration pour iPad

Je vois pas où certains on vu que cette idée de "taxe" était à la charge du consommateur ? On parle de taxer des entreprises là, pas le client.
Alors bon voilà elle a citée Apple alors ça cri, elle aurait dit seulement Google vous aurait fait vos trolls. Rhalala.

Et petit message à la rédaction, quand on a du respect pour ceux qui nous gouvernent on dit: Aurélie Filippetti, La Ministre Filippetti ou Madame Filippetti.
Et non pas Filippetti comme un vulgaire chiffon, c'est un minimum.

Adrienhb [08.04.2013 - 07:01] via MacG Mobile

@JonathanMds :
'Et petit message à la rédaction, quand on a du respect pour ceux qui nous gouvernent on dit: Aurélie Filippetti, La Ministre Filippetti ou Madame Filippetti.'

Et quand on parle français on dit "le ministre Filippetti".

SnowRider69 [08.04.2013 - 07:58] via MacG Mobile

@JonathanMds :
'Et petit message à la rédaction, quand on a du respect pour ceux qui nous gouvernent on dit: Aurélie Filippetti, La Ministre Filippetti ou Madame Filippetti.''

Et quand on a pas de respect pour eux ? ^^ bref...

Pour en revenir au vrai sujet... C'est sur que (pour une fois) ce n'est pas une énième taxe pour le consommateur... Mais bon... Vouloir taxer les grands groupes comme ça au nom de la création d'emploi et de la créativité... Bof l'idée hein... Invoquer aussi le fait que les gens achètent beaucoup chez Apple par exemple... Ouais et ? Il n'y a pas que Apple... A ce moment la taxons aussi Samsung qui a mon avis n'apporte en France pas + d'emplois que Apple mais vend tout autant... On peut aussi ajouter les constructeurs automobiles étrangers... Bah oui quoi franchement ? Ne restons pas cloisonnés au simple domaine technologique... Y'a tellement de monde a taxer... ^^ j'en passe et des meilleures quoi...

Utiliser les mêmes identifiants que les forums