iPhone

Free Mobile veut rejoindre le réseau mutualisé de Bouygues et SFR



Free Mobile a demandé officiellement à Bouygues Telecom et SFR de lui faire une place dans leur accord de mutualisation. Annoncé cet été, cet accord doit permettre aux deux opérateurs de partager leur réseau respectif.

Xavier Niel à l'université du MEDEF en 2009 - Photo Rodrigo Sepúlveda Schulz CC

Free Mobile, dont le réseau est moins important que ses concurrents compte tenu de sa jeunesse, a tout intérêt a s'insérer dans cet accord. Cette opération lui permettrait de ne pas se faire distancer, d'une part par le premier opérateur, Orange, et d'autre part le nouveau duo Bouygues-SFR. « Un accord entre deux des trois opérateurs de réseaux mobiles historiques qui ne prévoirait pas l’accueil du quatrième opérateur nous semblerait être un facteur de déstabilisation majeur », écrit Maxime Lombardini, directeur général d’Iliad (maison mère de Free), dans son courrier adressé aux opérateurs concernés et aux autorités compétentes, l'ARCEP et l'Autorité de la concurrence.

Selon Les Échos, SFR juge la démarche de Free Mobile « prématurée », l'accord avec Bouygues étant encore loin d'être bouclé, mais n'oppose « aucune forme de refus ». Free assure de son côté ne pas vouloir gêner l'accord qui est en train de se faire, « nous voulons simplement qu’ils nous proposent une offre d’accueil sur une partie de la zone », explique Maxime Lombardini.

Vos réactions

Hari-seldon [28.11.2013 - 12:20] via MacG Mobile

mais n est ce pas anticoncurrentiel si 3 opérateur s alliaient contre un autre?

tontonduson [28.11.2013 - 12:30] via iGeneration pour iPad

Ahah il me fait rire niel, tout le monde est des voleurs, c'est trop cher, on va tout péter par 2....et puis tient en fait les antennes "achetées pas squattées" ça coûte trop cher, sfr et Bouygues svp, vous me prêtez votre réseau car le mien est pourri! Quel blaireau!

Sandler [28.11.2013 - 12:47] via MacG Mobile

@tontonduson :
C'est toi le blaireau

otop [28.11.2013 - 12:56]

quel répartie.....

tontonduson [29.11.2013 - 16:20] via iGeneration pour iPad

@Sandler

Pour répondre ça niel doit être ton père

iXtrm [28.11.2013 - 12:57] via MacG Mobile

@tontonduson :
Dans la plupart des pays avec quatre opérateurs une fusion-acquisition s'est opérée. Compte tenu de l'évolution des parts de marché de Free, c'est clairement dans l'intérêt de Bouygues. Après mon propos a du sens si la part du forfait à 0-2€ est minoritaire dans la répartition des abonnements chez Free.

patrick86 [28.11.2013 - 14:00] via MacG Mobile

@tontonduson :
Free ne "profitera" PAS du réseau mutualisé de SFR et Bouygues télécom – tout comme il ne profite pas du réseau Orange – mais y PARTICIPERA. Si accord il y a bien sur.

tontonduson [29.11.2013 - 16:23] via iGeneration pour iPad

@patrick86

Lol il apporte quoi free à orange à part des thunes?explique moi la valeur ajoutée de free?il participe à quoi?bref,niel est pour moi un bon gros guignol!

L_D_P [29.11.2013 - 08:05] via MacG Mobile

@tontonduson :
+1

yoyo3d [28.11.2013 - 12:33] via MacG Mobile

Sfr et Bouygues seraient bien cons d accepter.

Helmer [28.11.2013 - 12:40]

Merci tontonduson, tout est dit.

podo06 [28.11.2013 - 13:02] via MacG Mobile

Ils ne vont pas se le faire prêter pour rien. Ils vont y mettre le prix, comme ils donnent beaucoup à Orange pour se faire prêter le réseau. Je ne vois pas trop le mal la dedans... A part pour cracher sur Free parce que leur réseau est mauvais pour l'instant (ça ne fait même pas encore deux ans qu'ils sont dans la partie). N'oubliez pas que si vous pouvez prendre un réseau bouygues ou SFR a 20€ c'est parce que Free a tapé dans la fourmilière. Ne pas cracher dans la soupe ^^.

Androshit [28.11.2013 - 13:24] via iGeneration pour iPad

Free, les parasites de la téléphonie...
Déjà qu'avec un semblant de réseau propre et une itinérance, c'est la galère, bonjour le merdier avec l'itinérance multiple... et l'autonomie des mobiles.

Isacc25 [28.11.2013 - 13:35] via MacG Mobile

Ils vont les tirer vers le bas!

wxcvbn22 [28.11.2013 - 13:45] via MacG Mobile

Je serai un des 3 gros opérateurs j'absorberai free mobile et son portefeuille client de moutons pour stopper cette mascarade...

Spry [28.11.2013 - 13:46] via MacG Mobile

C'est quand même assez "drôle" de voir le quatrième et dernier acteur dire de façon détournée que ça serait injuste de ne pas profiter des infrastructures de ses prédécesseurs.
Un accord d'itinerance avec Orange, un partage de réseau avec SFR & Bouygues... En gros, Free dépense de l'argent pour "squatter" chez les autres, tout en leur piquant des clients, et une fois qu'ils auront un réseau propre, ils n'auront plus qu'à dire bye à tout le monde. Malin.
Après, business is business...

Minileul [28.11.2013 - 14:11] via MacG Mobile

@Spry :
+1

patrick86 [28.11.2013 - 14:02] via MacG Mobile

C'est BONNE chose si cet accord est conclu.
On ne devrait avoir qu'UN réseau national, équilibré sur tout le territoire, au lieu de ces 4 réseaux qui sont majoritairement développés dans les mêmes zones.

xatigrou [28.11.2013 - 17:30]

Un réseau unique, tenu par des énarques incompétents (parce que le politique, évidemment, chercherait à y placer ses enfants) ; je me marre !!!
Non, certainement pas. Tout ça doit rester privé, avec des obligations de couverture fixées par l'Arcep comme c'est le cas aujourd'hui.
L'opérateur unique, on l'a connu avec France Télécom, et ses tarifs gonflés pour que l'Etat actionnaire se gave de dividendes. Les offres illimitées n'auraient jamais vu le jour sans concurrence, et si les opérateurs ne possèdent pas leur réseau les offres illimitées sont impossibles, car l'utilisation du téléphone par le client fait perdre de l'argent à l'opérateur. C'est comme ça que ça se passe avec les MVNO et ils trouvent tout un tas de stratagèmes pour rendre l'utilisation intensive insupportable (y'a qu'à voir la data chez Virgin Mobile, par exemple, pour s'en convaincre).

patrick86 [28.11.2013 - 21:00]

@xatigrou :

J'ai pas parlé d'un opérateur appartenant forcément à l'Etat.

"et ses tarifs gonflés pour que l'Etat actionnaire se gave de dividendes. Les offres illimitées n'auraient jamais vu le jour sans concurrence"

La concurrence est une vraie fausse solution.
Des gens pour se gaver de dividendes par le biais des opérateurs de télécoms, y'en a toujours autant, sinon plus. Si c'est pas l'Etat s'en est d'autres.

Si quelque chose est trop cher, c'est pas par manque de concurrence, mais uniquement par que quelqu'un (ou un groupe) a décidé que ça devrait être ainsi.

Le résultat merveilleux de la concurrence, c'est qu'on a 4 (5 pour l'internet fixe) opérateurs qui cherchent tous à développés leurs réseaux chacun dans leur coin, mais tous aux mêmes endroits. Et pendant ce temps, en campagne, la 3G est dispo une fois sur deux, et l'ADSL plafonne à quelques Mb/s — quand on a accès à l'ADSL…

Plusieurs opérateurs finançants un même réseau mutualisé n'est pas impossible non plus.
On est bien en train de le faire pour le transport ferroviaire.

esclandre [28.11.2013 - 15:43] via MacG Mobile

beaucoup de ramassis de conneries dans les coms. n'oubliez pas qu'à la fin c'est le consommateur qui y gagne ...

Vanton [28.11.2013 - 16:01] via MacG Mobile

@esclandre :
Il y gagne en prix... Mais certainement pas en qualité ! Les investissements de Free sont misérables. Dix fois mois que ce que mettent sur la table ses trois concurrents qui ont déjà un réseau bien développé.

Suffit de regarder ce qu'il se passe avec l'adsl... On a certes les tarifs les moins chers d'Europe mais on a aussi les débits les moins bons.

trollol0l [28.11.2013 - 17:27]

"Les investissements de Free sont misérables. Dix fois mois que ce que mettent sur la table ses trois concurrents qui ont déjà un réseau bien développé. "

Ptête parce que le couts du matos à très fortement diminuer en +10 ans ?
Un peu comme les DD, qui coutait 200-300€ en 2000 pour quelque dizaines de Go en IDE, quand on a actuellement des DD de plusieurs To en sata 3, des SSD de X centaines de Go en sata 3/pci-e pour un prix similaire voir bien moindre ?
Tu prends quasi n'importe quel hardware electronique c'est la même chose, aujourd'hui t'as énormément mieux pour au pire le même prix et donc aussi bien que celui de l'époque pour largement moins.

Après ya les pigeons qui acheterons tjrs le plus cher censé être mieux, vu qu'il est plus cher c'est forcément mieux... ou pas.

Vanton [28.11.2013 - 18:11] via MacG Mobile

@trollol0l :
Sauf que je parle des investissements 2012 et pas des investissements totaux.

Quelque chose comme 250 millions pour Free pour créer un réseau de toutes pièces contre 2,5 milliards pour le trio Orange/SFR/Bouygues pour fignoler un réseau déjà bien développé. Ce sont les chiffres de l'Arcep.

Vanton [28.11.2013 - 18:18] via MacG Mobile

@Vanton :
Investissements 2011 pardon. L'arcep ne détaille pas en 2012.

misc [29.11.2013 - 01:43] via MacG Mobile

Ils devraient tous être mutualises, ça empêcherais d'avoir la couverture en triple. On en capterais peut être même mieux.

misc [29.11.2013 - 01:45] via MacG Mobile

@androshit
T'a jamais eut une mobicarte toi.

tontonduson [29.11.2013 - 16:26] via iGeneration pour iPad

Et en regardant le photo de sa tête sur l'article,je me dis qu'il a une bonne tête de vainqueur ahah

Utiliser les mêmes identifiants que les forums