@bugman : c'est bien dans la poche jusqu'à ce qu'il se transforme en tuile...

@elise C'est sur que lorsque un objet est sobre, simple et épuré est considéré comme moche... cela se passe de commentaire... A se demander pourquoi l'iPhone 5 se vend bien !

Juste par curiosité.... tu as quel âge?

Heu non, je pense que tout le monde s'accorde à dire que l'iPhone serait un poil plus épais que ça ne gênerait pas… Et qu'on aime ou non le design rectangle-coins arrondis des iPhones 4 à 5, quasi tous les possesseurs d'iPhone sont unanimes sur le fait que le 3 GS avait une prise en main agréable. On peut apprécier un produit sans pour autant dire "amen" à toutes ses caractéristiques : la finesse exagérée, la taille de l'écran et la tranche trop anguleuse pour une prise en main confortable sont les critiques les plus courantes du design de l'iPhone, même pour les inconditionnels… Ceci étant dit, l'iPhone avec son écran 3,5 ou 4" est quand même moins pénalisé par la finesse, qu'un truc avec un écran 4,7"… Question de proportions. Vraisemblablement, Huawei a plus fait ça pour étaler son savoir-faire et prouver qu'ils étaient entrés dans la cour des "grands" que pour le plébiscite de leur modèle. Quand on est une marque chinoise, marquer les esprits par un design un peu extrême, c'est aussi un bon moyen de dire : "si on peut faire ça, on peut aussi faire des modèles à l'ingénierie aussi aboutie que ceux des américains et des coréens". Un petit coup de pub et de chauvinisme ciblant leur marché intérieur, qui se trouve être le plus gros marché au monde… On peut rigoler de cette prouesse inutile mais, de fait, c'est le genre de signal qui rappelle que ZTE et Huawei sont sûrement les LG et HTC de demain…

@Maleole Et un point Godwin, pour un téléphone c'était vital de faire un tel rapprochement...

Macmmouth "La finesse c'est nul, bon ok je suis assez d'accord. ..sauf quand il s'agit de produit Apple.. Hum.. Dites les gars, vous avez conscience de votre état ou pas ?" oui la finesse n'est pas une fin en soi. Apple a utilisé plusieurs fois cet argument (pour son MBA son iPH4, etc.) c'était aussi pour attirer l'attention et montrer qu'on pouvait avoir une approche différente sur les terminaux, une approche différente de celle du PC fondée le plus souvent sur des cahiers des charges de fonctionnalités possibles et donc sur des listing de composants à rallonge faisant des portables de véritables clafoutis. On pouvait faire fin et élégant sans que cela altère trop le niveau des performances ni la réponse aux besoins les plus courants. Cela montrait aussi qu'on pouvait faire léger et beau, et qu'il y avait une demande pour cela. Maintenant, comme tout critère élevé en absolu, cela confine à l'absurde s'il devient une fin en soi, un argument marketing pour afficher une prouesse technique en ne répondant plus à de vrais nécessités, à des vrais critères de praticités et de maniabilité. Que ce soit Apple ou un autre. Là, je me trompe peut-être mais il me semble que Huawei utilise cet argument pour attirer à son tour l'attention, et que finalement ce soit une prouesse technique creuse qui n'est là que pour faire vitrine et argument de com en disant : "voyez, je fais moi-aussi partie du club".