iPhone

IPhone 5 : des ventes décevantes en Corée du Sud


05/02/2013 - 10:49 - Christophe Laporte

L’iPhone 5 ne connaitrait pas le succès escompté en Corée du Sud. Asia Economy révèle que les deux opérateurs, SK Telecom et KT, auraient écoulé en janvier 140 000 iPhone 5. Depuis sa commercialisation en décembre, le nouveau téléphone d’Apple aurait été écoulé à 600 000 exemplaires, bien loin des 2 millions d’unités espérées par les professionnels du secteur.

Ces mauvais chiffres s’expliquent par le fait que le nouveau terminal d’Apple a été commercialisé assez tardivement. Il a été mis en vente le 7 décembre, soit quasiment trois mois après sa présentation.

À titre de comparaison, en janvier, Samsung a écoulé 480 000 Galaxy Note 2.

  
  • Version imprimable
  • Version imprimable

Vos réactions

phantoom [05.02.2013 - 10:55]

Pas étonnant, protectionnisme asiatique oblige...

On se retrouve avec le même phénomène que la xbox au Japon : C'est Américain alors ils en veulent pas.

Akerloof [05.02.2013 - 11:30]

@phantoom
Pour rappel au japon L'iPhone est numéro 1 au dérnier trimestre..

Si ça vend mal "seulement" là c'est que c'est le vendeur qui vend mal. Faut remplacer toutes les équipes et engager des équipes performantes.

joneskind [05.02.2013 - 12:51] via MacG Mobile

@phantoom :

'On se retrouve avec le même phénomène que la xbox au Japon : C'est Américain alors ils en veulent pas.'

Pourtant l'iPhone 5 a très bien marché au Japon. En même temps des smartphones japonais, à part les Xperia y en a pas des masses.

Lemmings [05.02.2013 - 14:58]

@joneskind : détrompe toi, les smartphone "locaux" il y en a plein... Nec, Sharp, Panasonic, Fujistu...

xtgraphik [05.02.2013 - 10:57] via MacG Mobile

D'autant plus que LG et Samsung sont coréens.

phantoom [05.02.2013 - 11:38]

@xtgraphik [05.02.2013 - 09:57] via MacG Mobile

D'autant plus que LG et Samsung sont coréens.

Donc ils ne sont pas Japonais ni Américains on est d'accord.

@Akerloof

Et oui l'iPhone se vend bien au Japon,

Entre autre a cause du fait qu'a par Sony ya pas vraiment de constructeur de smartphones Japonais....

En corée ya quand même plus de concurrence locale (HTC, LG, Samsung,...)

Mais pas la peine d'attaquer directement, on de se mettre en mode défensif. Le protectionnisme asiatique c'est pas une nouveauté ^^

Akerloof [05.02.2013 - 14:07]

@phantoom
Au hasard Panasonic, Fujitsu, NEC, Sharp, Sony, ... (et Sony est le plus faible de tout ceux que j'ai cité)

Historiquement c'est le Japon le pionnier des smartphones, c'est resté longtemps le laboratoire géant pour observer les innovations et usages mobile. C'est aussi le pays avec la plus grosse concentration de constructeurs. C'est aussi la Mecque de l'électronique, tu trouve quasiment tout.

Pour en revenir au commentaires que je lis souvent, historiquement cette excuse sert de justificatif au mauvais dirigeants. La réalité est que les marques occidentales qui échouent au Japon c'est parce qu'elles ne comprennent pas le marché. Elles ont besoin de "Think globally, act locally", mais à cause de la rigidité de certains on a souvent des echecs retentissant..

phantoom [05.02.2013 - 15:42]

@Akerloof

ha bon tu trouve que Panasonic, Fujitsu, Nec et Sharp arrivent à vendre quoi que ce soit en dehors du japon toi? (je parle de smartphones bien sûr)

Moi en tout cas j'en ai jamais vu dans les rayons... ça devrai te mettre la puce a l'oreille pourtant. Des produits qui se vendent localement, grâce au protectionnisme économique ambiant... c'est pas nouveau

Akerloof [05.02.2013 - 17:00]

@phantoom
Non ils n'ont jamais réussi à les vendre à l'Etranger, mais ils en vendent très bien sur leur marché, et malgrès la taille modeste du marché ils arrivent à innover malgrès une grosses concurrence.

En fait globallement c'est un des défaut des entreprises technologiques Japonaise.. Bien qu'elles soit globalement en avance dans tous les domaines elles ont du mal à s'exporter. (encore le"Think globally, act locally)
Là bas ils appelle ça le Galápagos Syndrome.. Bref comme tout phénomène complexe on trouve une série de cause dont notamment l'incapacité à s'adapter au monde extérieur.

multips [06.02.2013 - 18:31] via MacG Mobile

@phantoom :
Htc n'est pas une marque coréenne, mais taïwanaise.

Akarin [05.02.2013 - 11:00] via MacG Mobile

Ah ben c'est forcément une histoire de protectionnisme. Probablement rien à voir avec le culte de la finesse qui oblige d'avoir une batterie ridicule ou l'OS vieillissant... Ouaip, ça doit être ça.

poulpe63 [05.02.2013 - 11:04]

Au moins, ils ont une certaines dose d'intelligence (favoriser l'économie locale) (au Japon, c'est un peu pareil).
Peut-être que si on avait eu la même mentalité (ainsi que la qualité de fabrication qui va bien), on aurait moins de chômage.
Parce que bon, acheter un iPhone/ipod/mac (surtout en direct), mise à part la TVA (ce qui est déjà pas mal, vu son tôt), ça ne créait pas beaucoup d'emploi en France.

EDIT : très bon score pour le Note 2 (trois fois plus que l'iphone 5)

Page2 [05.02.2013 - 11:06] via MacG Mobile

@poulpe63 :
'(ainsi que la qualité de fabrication qui va bien)'
hélas oui

melaure [05.02.2013 - 11:30]

Ouais enfin la qualité de fabrication à la française ... mais ok pour des smartphones allemands ;)

phantoom [05.02.2013 - 11:46]

@melaure

T'iras dire ça aux premières marques de luxe du monde (françaises dans presque toutes les catégories) - et le luxe c'est avant tout la qualité...

http://www.mybestluxe.com/luxe-news/lactualite-du-luxe-top-100-des-marqu...

Et les allemands, bas curieusement ils y sont pas du tout dans le luxe (même pour les bagnoles si c'est à ça que tu pensais)

Et pour info sur les téléphones, Apple n'est pas présent non plus car elle se fait pulvériser par VERTU (Nokia) qui est une vrai marque de luxe et pas juste un produit plus cher que le reste. (pour info un smartphone VERTU avec les services associés, tu te le paye pas)

Je te jure des fois ça fais peur devant la méconnaissance de l’économie Française...

iTroll [05.02.2013 - 11:57]

Déjà Vertu n'appartient plus à Nokia.
Deuxièmement, la plupart de ces marques ne sont pas françaises. Certes il y a de grands groupes de luxe français comme LVMH, mais enlève le parfum, le vin et la mode il reste pas grand-chose. Des marques fortes qui vivent beaucoup sur leurs acquis. Mais l'innovation et la qualité... hum bon rien de bien extraordinaire à ne niveau.

Maintenant tu ignores peut-être que Montblanc est allemand de même que Boss, comme Audi, Mercedes, BMW, Porsche. Comme Rolls-Royce ou Lamborghini (ils appartiennent à BMW et VW). Comme des tas de marques de meubles Premium.

phantoom [05.02.2013 - 12:20]

@iTroll

Tu peux jouer sur les mots autant que tu veux, il n'empèche que Rolls-Royce ou Lamborghini étaient déjà au top dans la fabrication, conception, finition, luxe avant qu'un groupe plein d'argent les rachète.

Bref, en France tu as aussi Dassault / Aldebaran / Safran / Thales / Gemalto / Bull / laCie / Cotin / Devialet / Focal / Bookeen / Parrot / qui font du hight tech (et là on parle plus de smartphones...

Et quand bien même Mont Blanc est Allemand, il reste loin derrière Cartier en l’occurrence... (et Cartier c'est Français)

"mais enlève le parfum, le vin et la mode il reste pas grand-chose"

On parle de Luxe, tu me dis enlève ceci cela et encore cela, il reste quoi - Ba je te répondrai enlève les bagnoles aux allemand et ils leur reste quoi?

Ton raisonnement est débile. En France on fabrique des bijoux, des vêtements, des vins, des montres, des parfums, des robots, des bateaux de luxe, des paquebots, des satellites de pointe, des avions, des logiciels pro ultra connus, des supercalculateurs, ... ect

Hoshi26 [05.02.2013 - 12:29] via MacG Mobile

@phantoom :
Tiena je viens de faire un rapprochement. C est pour ca qu au monopoly la rue de la paix est la plus cher ? (・ω・)ノ

iTroll [05.02.2013 - 13:42]

super la moitié des marques que tu cites sont des PME dont la "notoriété" doit être locale.

On parle de qualité de fabrication, dès lors il me semble assez pertinent d'exclure quelques secteurs pour lesquels ce n'est pas particulièrement important. La qualité de finition d'une bouteille de vin, d'un flacon de parfum? Et je ne parle pas de contenu technologique.

Enfin je ne veux pas être têtu, si on me montre un sondage montrant que les Coréens, Brésiliens, Canadiens, Lettons ou Camerounais perçoivent les produits français comme plus luxueux et de meilleure qualité que les produits allemands, je me rangerai à leur avis.

phantoom [05.02.2013 - 15:03]

"On parle de qualité de fabrication, dès lors il me semble assez pertinent d'exclure quelques secteurs pour lesquels ce n'est pas particulièrement important. La qualité de finition d'une bouteille de vin, d'un flacon de parfum? Et je ne parle pas de contenu technologique."

Ba justement dans le vin ce qui compte c'est la qualité de fabrication du produit (le vin) - la bouteille n'a presque aucune importance...

Quand au parfum, on achète le parfum, pas sa bouteille...

En fait j'ai compris, toi quand tu veux un produit de qualité tu t’arrêtes à l'emballage... c'est pathétique...

Je me demande comment on emballe un bateau ou un avion... Ton commentaire résume finalement bien ton point de vu, la pub doit bien fonctionner sur ton cerveau sans aucuns doutes.

Pour les autres ya la raison. Un truc que tu ne connais pas visiblement...

C'est ce qui fait marcher notre économie Française le luxe. Ya quasiment que ça qu'on exporte. (ou alors de la très haute technologie) - par contre on fait quedal dans le bas de gamme, et presque rien en milieu de gamme.

Demande a un chinois, un américain, ou un russe ce qu'il pense des grandes marques française. Tous te répondrons : marque de luxe, très haut de gamme. C'est un fait, pas un débat.

phantoom [05.02.2013 - 15:17]

"super la moitié des marques que tu cites sont des PME dont la "notoriété" doit être locale"

Ha bon lesquels par exemple (t'as bien dit la moitié)?

melaure [05.02.2013 - 15:21]

Le luxe n'a rien à voir avec la technologie. C'est plus un savoir faire d'artisan.

Mais quand il s'agit du secteur électronique, on est à la ramasse, non pardon, on est INEXISTANT.

Par contre le chauvinisme lui n'est jamais en crise ...

phantoom [05.02.2013 - 16:01]

@melaure

- Dassault inexistant (29% de part de marches dans les avions haut de gamme - sans compter les mirage 2000 ou les rafale) - Dassault c'est aussi Dassaults systems - Leader mondial dans les logiciels de conception 3D avec des noms comme CATIA / Solidworks)

- Thales inexistant (un des leaders mondiaux dans tellement de domaines que ce serait trop long de les lister)

- Bull inexistant... (supercalculateurs - le meilleur en 2009 - en 2011 choisit par l’Europe et Japon pour équiper les futurs recherches atomiques)

- Safran inexistant... (leader mondial je vous laisse regarder car comme pour Thales c'est trop long pour un seul post Safran group sur Wiki))

La on parle de haute technologie et la France n'est pas du tout inexistante.

En robotique aussi avec des entreprises qui cartonnent dans le monde (aldebaran ou Gostei par exemple)

C'est pas du chauvinisme, mais voilà quand on parles des américains on pense a quoi? Apple - Microsoft - Google / Au japon c'est Sony le roi / En Allemagne Audi / BMW / Mercedes / et en France on a Thales / Dassault / Safran.

Arrêtez de déconnez 2 minutes

royalwithcheese [05.02.2013 - 11:33] via MacG Mobile

C'est surtout que changer son iPhone 4 ou 4s contre le même iPhone en un peu plus grand c'est ridicule...cet iPhone 5 n'apporte absolument rien d'autre que ses prédécesseurs. J'ai un 4s et je ne le changerai que pour iPhone 6, même le 5s je n'en veux pas. Et encore ça va dépendre du 6, franchement si ils gardent le même look et si ils ne donnent pas un petit coup de neuf à iOS j'irai voir ce que propose la concurrence et on verra bien si je reste sur iPhone.

iCaramba [05.02.2013 - 11:53] via MacG Mobile

@royalwithcheese :
Alors pourquoi tu as pris le 4s ?? Le 5 qui apporte plus de changement t'en veut pas , je comprend pas la…

royalwithcheese [05.02.2013 - 13:17] via MacG Mobile

@iCaramba :
Avant j'avais le 3....
T'as la logique de ceux qui ont le 4s avait le 4 avant.
Et j'ai changé parce que mon iPhone m'avait lâché et que pour le coup l'évolution était là !
Ça te va comme réponse....

johnjogate [05.02.2013 - 13:45] via MacG Mobile

@royalwithcheese :
Personne t'oblige a changer .

Le 5 est plus fin , plus léger , plus rapide et plus puissant et il a de nouveau matériaux ( aluminium ) .

Si tu trouves que ça n'apporte rien , c'est ton problème .

royalwithcheese [05.02.2013 - 15:55] via MacG Mobile

@johnjogate :
Euh...bah c'est pour ça que je ne change pas...
Et non, l'aluminium et cet dimension d'écran qui ne ressemble à rien ne représente en effet aucune nouveauté concrète qui justifie un achat aussi chère. Et je ne parle même pas de la finesse tellement ça devient ridicule si c'est pour rogner sur la batterie...
Bref, je trouve que cet iPhone 5 ressemble a une nouveauté qu'ils devaient absolument sortir en temps et en heure pour essayer de ne pas perdre des parts de marché et se calquer sur le calendrier des concurrents.
Évidemment si le produit coutait 3x moins le problème serait différent...
C'est pour ça que je suis convaincu par un iPhone low-cost. Surtout que l'effet "WAHOU MAIS C'EST DE LA BOMBE" de l'iPhone est passé, énormément de smart phone font pareil pour moins chère, et a un moment donné claqué des centaines d'euros tous les ans et demis pour son tel bah ça fait mal au cul (pour être vulgaire...).

elamapi [05.02.2013 - 11:42]

Le protectionnisme n'est clairement pas la seule raison du score moins bon que prévu.

Il suffit de voir le succés de l'i4 et de l'i4s en corée à l'époque de leur sortie locale.

Là on à un double effet kisskool.

1- La population qui à les moyens, en corée, est beaucoup plus technophile qu'en europe ou au états-unis. Le notes (ou le S3) apporte donc une bonne dose de "nouveauté" ou de "gadget" alors que l'i5, pour rester basique, n'est qu'un i4s un peu plus rapide et un peu plus leger.

2- Le tarif ... en convertissant en euros, un Note 2 en corée est maintenant a 400€, la ou un i5 reste a 500€ (le tout en entrée de gamme).

Mais ce phénomène n'est apparement pas spécifique à la corée, bien quà moins grande echelle. L'i5 n'a pas été la déferlante que fut l'i4 (ou l'i4s) un peu partout dans le monde.

Et c'est logique.

Les concurrents ont maintenant des smartphones qui offre d'excellentes prestation, pas mal de nouveautés pour un prix souvent inférieux à l'i5.

Certe l'i5 reste un smartephone vraiment excellent, mais à force de ne pas évoluer, les gens se lassent un peu, ou préfère attendre les générations suivante pour avoir l'impression de vraiment changer de téléphone.

Perso, pour avoir entre les mains un i4s et un i5, et en mettant de coté le poids, je n'ai pas l'impression d'avoir 2 téléphones différent.

Je parle bien sur d'une utilisation quotidienne (je ne joue pas). Je n'ai pas de gain significatif à la lecture des mail, aucune différence à l'utilisation de la partie téléphone ou messagerie, le surf, malgrés un écran un peu plus grand, reste assez inconfortable (obligé de zoomer souvent), et mes applis de base (twitter, g+, dropbox, facebook, evernotes, vdm, dtc, et autre réseaux sociaux) n'ont globalement rien gagné (même rapidité d'execution).

Alors oui, l'i5 est "mieux" que l'i4s, un peu plus rapide par ci, par la, un peu plus leger (je ne parle pas de la finesse dans le mesure ou dans un etuit en cuir, cet aspect est globalement gommé), mais rien qui ne motive à un changement urgent.

Rien à voir par exemple, avec le passage du 3GS à l'i4.

J'espere qu'Apple va nous pondre un i5s avec un peu plus de nouveautés.

Mathias10 [05.02.2013 - 11:57] via iGeneration pour iPad

1/ l'iphone 5 ne change pas radicalement
2/ 3 mois après la sorticert, mais surtout 4 mois avant la sortie du gs4
3/ pas de protectionnismé mais du nationalisme
4/ iphone 5 très cher
5/ retours mitigés depuis 3 mois (fragilité de l'aluminium)

Utiliser les mêmes identifiants que les forums