"Ils ne peuvent pas commercialiser leur Lumia sans windows 8. Ils doivent attendre désespérément que l'OS Mobile de Microsoft sorte" Peu importe la raison. Là maintenant il y a zéro Lumina machin chez les clients mais il y a plus de 5 millions d'iPhone 5. Dans cette situation, leur publicité mal réalisée et axée sur la couleur est juste ridicule.

@ Abaxil Je suis d'accord avec toi sur le fait que chacun fait ce qu'il veut et qu'il faut bien se garder de porter des jugements hautement négatifs sur des gens qui, finalement, ne font de mal a personne. Ceci étant dit, il est légitime, selon moi, d'avoir une réflexion sur notre société de consommation actuelle et notre dépendance par rapport à des biens de consommation : être prêt à dormir devant un apple store pour se procurer un téléphone, et bien moi, ça me choque tout de même un petit peu. N'y a t-il pas d'autres choses plus importantes dans la vie qui mériteraient cette débauche d'énergie et cette détermination. Attention, je ne jette la pierre à personne, et je sais très bien que moi-même je participe activement à ce système. Il n'empêche que l'on est en droit de se poser des questions sur nous-mêmes et la société dans laquelle on vit.

y 'a vraiment pas de quoi en faire tout un plat de cette pub Les Macusers se plaignent de plus en plus de la disparition des couleurs dans le Finder ou dans iTunes .... pas bien grave tout ça

@damien83 Sais tu que derrière les entreprises, il y a des salariés, des gens comme toi et moi, qui vivent de leur travail. Vouloir la mort d'une société, c'est un concept incompréhensible pour moi. réfléchis y deux secondes avant de poster des âneries pareilles.

iPhone5 Blanc 32 Go Blanc reçu en 48h, acheté chez Sosh. Mon 3GS vient de prendre une méchante claque. Nokia peut se moquer, ils ne rêvent que d'avoir des files d'attente pareilles pour leurs produits. Ça ne risque pas d'arriver, vu le coup fétide qu'ils nous ont fait avec leurs tels bloqués sont windows 7.

Incroyable ! Tant de haine suscitée juste par une publicité. Finalement si les gens s'insultent pour défendre une marque c'est normal qu'ils s'entretuent pour les religions. Le savoir vivre est plus important q'un Smartphone.

"C'est le résultat d'un mode de vie, basé principalement sur des illusions, c'est triste pour ces gens, ils me font aussi de la peine mais que veux-tu, on ne pourra pas sauver tout le monde." c'est beau, y'aurait presque du Marc-Aurèle dans ce fatalisme

iPhone... Islam La religion.... La rue otage de toutes les folies !!! http://imageshack.us/photo/my-images/545/iphoneprirese.png/

Et oui, il y a l'iPhone et les autres . . .

"AlayaL Pour le slogan d'Apple, "Think Different", personnellement il faut m'expliquer d'ou le "penser différemment" En quoi Apple les produits de la pomme vous font penser autrement." tu serais pas du genre à prendre la pub et ses slogans au 1er degré?

Je comprends bien que de telle formule puisse agacer, surtout venant d'une marque commerciale. Ce que je veux dire : est-ce qu'on doit prendre au pied de la lettre les messages plublicitaires ou les slogans ronflants des marques, genre GDF : Etre utile aux Hommes, ou pour Total (?) un message dans le genre : "Nous apportons l'énergie au Monde..." Personne de nos jours n'est vraiment dupe de ces maximes surgonflées. Comme je l'ai dit pour ce film de nokia, pas bien méchant et qui se veut être une fable poétique, ce n'est que de la pub, que de la PUB... Pareil pour Apple et sa com.

c'est sûr que qu'en matière de files d'attente, Chez Samsung et Nokia, on les cherche encore ! S'ils s'en moquent tant, c'est que ça les énerve !

Ils creusent encore plus leur tombe les pauvres. o.O Ça pue la jalousie à mille kilomètres…  Ils aimeraient bien que les gens fassent le pied de grue pendant des heures avant l'ouverture des magasins. Encore une fois, cela fait encore plus de pub pour Apple. Ils sont à chier les publicitaires, même pas capable de faire une bonne pub.

AlayaL les fanboys, y'en a toujours eu, y'en aura toujours, j'ai mes crises de fanboyisme à mes heures et moins quand je râle... Apple a toujours été décriée, elle a toujours agacé, surtout avec un Jobs paradant et vantant les prouesses mirifique de son Macintosh en 84 (alors que l'idée sur laquelle a reposé le Mac jusqu'à aujourd'hui vient de Raskin. Disons que Jobs lui a donné une vocation PAO affirmée et ainsi une viabilité commerciale, ce qui n'est pas rien). Par la suite on retrouve Apple dans pleins de domaines liés à l'électronique grand public. Elle invente peu, mais sait bien combiner les technologies en fourrant son nez dans plein de tendances, comme les tablettes dès 83, les PDA avec le Newton et la console Pippin qui ont été des fiascos, la photo numérique, la video numérique, etc... où que l'on marche dans ce domaine on y marche dessus à un moment ou à un autre. Elle est comme les vieux chewing-gum, assez collante Son approche, sa posture très particulières et assez mégalo lui a attiré des fans, mais aussi beaucoup de détracteurs qui voyaient en elle un repère de bouffons illusionnistes. Et quand Jobs est revenu avec ses RDF de la Twillight Zone, cela a encore empiré. Les fanboys historiques, dont je suis, ont regrimpé au plafond par lévitation, et les détracteurs se sont remis à ruer de plus belle, notamment avec une muleta imparable : "Think Different" Il fallait relancer la machine avec une formule choc. C'est peu de dire que ça a marché, tout le monde jusqu'à aujourd'hui s'en souvient encore (merci au DA Craig Tanimoto qui en est l'auteur et à Ken Segall qui a su la faire accepter à Jobs). La pub est un outil de communication et de bourrage des crânes puissant mais pas omnipotent et qui a ses limites. Les publicitaires et les marketeux aimeraient trouver les méthodes infaillibles qui fassent ruer les foules sur tel ou tel produit, mais non, y'a pas de recette-miracle, des fois ça marche, des fois ça marche pas, et les humeurs mouvantes de la ménagère de - de 50 ans à la Michu restent une énigme insondable pour eux. On pourrait mettre tous les succès d'Apple sur un savant mélange de coms et de stratégies marketing machiavéliquement orchestrées, mais même pas. À part quelques spots marquants, Apple en fait n'est pas très bonne en com et cela se voit dans les ratées de ses produits qu'elle a régulièrement. Là où finalement elle a fait très fort, c'est dans stratégie du secret dans sa stratégie-produit globale : une gamme simple et resserrée, avec des produits-concepts forts très bien désignés. Des noms simples avec une initiale i qui détermine son appartenance mécanique à la marque (ce "i" c'est Ken Segall qui l'a imposé, car Jobs voulait appeler l'iMac le MacMan...) . C'est d'une force redoutable parce que cela agit par concentration. Pas 36 modèles, pas de noms de serie XYREOGU-785-450, mais un iMac, tout le monde voit très bien à quel ordi-ecran all-in-one et épuré avec un logo simple, cela fait immédiatement référence. Pas besoin de faire de long discours ou message dessus, le produit parle de lui-même, pareil pour l'iPod, l'iPad. Il suffit de le placer dans un film en pub indirecte, ou seulement une pomme lumineuse, et paf ! on sait qu'Apple et l'un de ses produits sont là. Et, cultiver le secret sur de nouveaux futurs produits, oui cela attire du buzz par avance, rien que par des sites qui rivalisent de manière inflationnistesur des rumeurs et des bouts de photos que tu distribues comme des croquettes. mais cela interesse qui surtout? les afficionados sur le net, le reste Pour moi, c'est plus dans la visibilité quotidiennes de ses produits qu'Apple assoit sa vraie présence, comme dans des amphis où l'on voit des pommes blanches à 50m, dans les petits fils blancs des ecouteurs de ses ipods, dans des tas de petits details visuels... beaucoup plus que dans ses spots de pubs ou ses campagnes "i'm a Mac, I'm a PC" où finalement l'acteur PC était pratiquement le plus sympathique. Et plus que tout, c'est dans la constance de sa stratégie produit, basée sur une experience-utilisateur agréable et conviviale sur de beaux objets modernes. Car le monde PC a négligé une donnée essentielle et qui fait que les gens sont capables de payer plus cher : c'est le fait de pouvoir utiliser de beaux objets soignés. C'est une donnée subjective mais ô combien présente dans chaque individu. À la longue, quand l'ordi devient un outil domestique, quand la puissance n'est plus un critère essentiel, ces données comme la sensation de confort, de matière solides mais douces, comptent. Donc l'effet de mode est une explication insuffisante pour expliquer le renouveau et le succès des produits Apple. Pour moi, cela repose plus sur ce que je viens d'énoncer. Salut à tous

@AlayaL je te trouve bien sympathique.

ok, un dernier mot et parlons de l'image. L'image pour une société est très importante. Si celle-ci peut être mise à mal en peu de temps, elle ne se bâtit positivement que très progressivement. Apple a une "bonne" image, aujourd'hui, de nos jours. Or il n'en a pas toujours été ainsi. Car si l'on remonte au début des années 2000, celle-ci n'était pas désastreuse, mais disons qu'elle était assez dévaluée -comme ses actions du reste- : entreprise has been, avec un modèle d'ordi à côté de la plaque (face au modèle PC), voulant se la péter avec des ordis colorés (iMac g3), désignés (iMac G4 Tournesol), pour en fait pas grand chose dedans (Mac Os, logithèque moins fournie, G3/G4 à la ramasse, etc..) Comment Apple est passée de cette image assez mauvaise, disons-le, à celle de quasi leader du hi-tech (je surgonfle exprès) Pour moi, la mutation de cette image s'est opéré en 3 phases principales, en parallèle au travail de fond sur Mac OSX -1/ L'iPod, et ses multiples déclinaisons. C'est grâce au flair de Jobs, qu'Apple a adopté le projet de Tony Fadell (que personne ne voulait) et l'a monté avec un iTunes d'abord, puis un iTunes Music Store pour en faire un trio commercial de musique numérique d'une redoutable efficacité. C'est ce petit engin qui a redonné de la visibilité à la Pomme, dans un travail de fond beaucoup plus profond que celui de l'iMac G3 (et des div campagnes de pub), car il s'adressait aux jeunes. Et là ça a fait un carton qui se prolongera avec l'iPhone. Apple est tombé au bon moment, quelques années plus tôt, plus tard, et ils seraient passés à côté 2/le passage à Intel Les Mac, tout d'un coup, n'étaient plus sur Mars, ils se rapprochaient des PC, devenaient même des PC pour certains, et donc les frontières étaient abolies. D'autant plus qu'on pouvaient virtualiser Windows ou l'installer par Boot Camp. Loin de souffrir de la comparaison directes avec les PC, sur le plan des caractéristiques techniques (composants), les Mac ont réussi à élargir leur nombre d'utilisateurs grâce à de nouveaux utilisateurs PC curieux d'essayer autre chose. Ceci a pu se faire, non pas au détriment des Mac mais parce que le marché du PC était suffisamment mûr, les PC assez implantés et banalisés, pour que des utilisateurs veuillent autre chose, et notamment des produits plus beaux et mieux finis. Apple répondait pile-poil cette attente, et le coté classieux de la finition des Mac a redonné une nouvelle image à la marque, parallèlement à celle des jeunes qui voyaient dans leurs iPods une idée de modernité (même factice) : hype+class -3/l'iPhone et l'iPad l'iPhone surtout, car en fait il était le prolongement du marché de l'iPod, mais là, dans un cran supplémentaire, un saut d'échelle hi-tech qui a fasciné tout le monde. Je dis bien fasciné. En gros, c'est quoi l'iPhone, c'est le basculement de la téléphonie dans la micro-informatique mobile. Apple n'a rien inventé, toutes les pièces étaient là, tous les Nokia, HTC, Rim.. y allaient, mais personne pour avoir la bonne formule, la bonne recette pour franchir ce cap net et définitif. C'est Apple qui l'a franchi et qui du coup a tétanisé tous ses nouveaux concurrents (sauf Google qui était sur une dynamique similaire et qui s'y préparait aussi). C'est pas un hasard que ce soit Apple, parce qu'elle vient de la micro, et que donc elle a l'OS et que d'autre part elle est en même temps une conceptrice d'ordi, et qu'enfin, la progression des réseaux téléphoniques et internet arrivant à un minimum de maturité et un seuil de répartition suffisant, cela lui permettait d'étendre son historique domaine de compétence dans le champs de la téléphonie mobile. Là encore, trop tôt, trop tard... Mais surtout, elle avait une double spécialité qui a contribué au succès de l'iPhone (avec un terrain déjà préparé par les iPods), c'est son approche design et son attention à l'expérience utilisateur (qui est en fait son prolongement), qui lui a permis de repenser l'usage d'un mobile et d'adapter les technologies tactiles en conséquence. Car si certains ont pu voir le multi-touch comme un gadget marketing apple, un de plus pour attraper les gogos (clavier tactile...? poilââââââde ), c'était en fait la technologie la plus adaptée pour une utilisation dans la mobilité et la rapidité, ce qui réclame de la directivité. Mais encore faut-il repenser tout le système d'interface et les ergonomies de manière globale et en conséquence. Pour moi, c'est là où Apple a fasciné, c'est parce qu'elle ouvre un nouveau champ de l'inter-action homme-machine, et qu'on attendait, car depuis les 1er systèmes de fenêtrages hérités des systèmes à interface graphique des années 80, il n'y avait rien eu de fondamentalement nouveau à part des embellissements progressifs et cosmétiques. Je ne dis pas que ce n'est QUE Apple qui a fait ça : MS y allait aussi avec son Surface, il y avait les démos dans les vidéos de Jeff Hann, etc... Mais Apple a eu l'intelligence de rendre possible -et surtout viable commercialement- les usages des technologies tactiles multipoint (qui vont se répandre partout) en commençant "petit". Alors que même si le projet Surface était génial -il l'est toujours- il est trop gros (cher) et ambitieux pour l'heure. Peu importe. donc on arrive à l'image : hype+class+in (mode/chic/à la pointe) d'aujourd'hui, additionné à une réputation -globale- de qualité et de sérieux. Je parle de réputation "globale" là, même si pour moi elle est plus profonde. Ce sont là pour moi les 3 facteurs déterminants qui ont redonné une image positive à Apple, et ce malgré sa mégalomanie, ses fanfaronnades, que tout le monde connait finalement et qu'on lui concède tant qu'elle arrivera encore à nous surprendre. Et on remarquera que ces 3 facteurs ne reposent pas sur la superficialité des affiches, spots et présence-produits dans les films ou série, coms et pubs diverses, ils reposent sur des elements de fond, lourds, structurels en un mot. C'est pour cela que quand on emploie le mot mode en ce qui concerne les produits Apple, je n'y suis pas opposé parce qu'il sagit d'une réalité qui existe de toute manière, mais qui ne peut me suffire quand je sais derrière tout le travail accompli, tout ce qui a pu contribuer à la place qu'occupe Apple aujourd'hui et qui repose sur des explications beaucoup plus solides car sur la durée et reposant sur des choix et des stratégies industrielles longues et lourdes. Désolé d'avoir été si long encore une fois.

bizarrement je serais bien tenté par un Lumia. Ils sont beaux et ils ont les meilleurs APN de mobile qui soient. Nokia Maps a l'air pas mal non plus. ... Naaaan, je garde mon iPH4. il satisfait mes besoins, mais c'est vrai que les Lumia m'intéressent. Pour le reste, nous avons nos avis respectifs. Bonne continuation.