@tap: "C'est le coeur du problème, Apple ne veut pas. Et pour info l'ancien Plan était développé par Apple."

Désinformation classique des trolls qui maintenant parasitent ici les forums. Le NYT, pourtant pas vraiment dans les papiers d'Apple ont bien confirmé que c'est bien Google qui ne voulait PAS mettre les cartes vectorielles et le turn by turn dans Plans.
Et maintenant, contrairement à ce qu'on peut lire dans des médias totalement auto-lobotomisés par leur haine d'Apple, c'est bien Google qui est coincé, car :

- ils ne peuvent plus livrer une version de Google Maps qui ne soit pas au niveau de fonctionalité de Plans IOS 6, soit avec le turn by turn, les cartes vectorielles et bien sûr le retour de Street View qui était dans la version précédente. Ils ne le peuvent plus parce que tout bonement Google a toujours voulu faire de l'appli Google Maps native Android un point de basculement vers Android, une killer-appli. PAs question donc qu'iOS en profite

- ile ne peuvent pas non plus se passer des utilisateurs iOS quis tiennent la dragée haute à Android dans les usages. La moitié du bénef que fait Google sur la partie mobile, il l'a fait sur le dos des utilisateurs d'iPhone.

- quoi qu'ils fassent maintenant ils sont donc bais-s...jusq'au trognon même.
Et s'ils ne font rien, dans 1an, Plans sera au niveau et Google aura perdu à jamais tous les utilisateurs qui auront été habitués à son utilisation. La vampirisation par les services aura échoué.

De toute façon, Google est mort à partir du moment où ils ont lancé Android. On ne peut pas être à la fois fournir des solutions de service pour tous, et au final vouloir promouvoir son petit jardin fermé. Dans un univers compétitif, ceux qui courrent deux lièvres à la fois finissetn écartelés...

Seriez-vous psychanalyste pour défendre la psychanalyse ? C'est votre gagne pain ? ou êtes-vous en analyse ? Vous êtes sans doute plus fort que 90 % des pays du monde qui rejette la psychanalyse après des décennies de catastrophe auprès des patients. Et avant d'employer des mots savants comme paranoïde il faudrait que vous prouviez que mes propos relève de la paranoïa qui dit que l'on se croit attaqué par toute le monde. Montrez-donc moi une seule parole dans mon attaque contre la psychanalyse qui démontre un millième d'once de paranoïa. Ensuite vous ne savez strictement rien de mon parcours professionnel. Vous ne savez rien de mes compétences en sciences cognitives. Vous jugez de votre hauteur superbe, mais toutes les études sérieuses comme savent le faire les américains qui ont bouffé des psychanalyses comme aucun autre peuple ont démontré non seulement l'inutilité de l'analyse mais en plus son aspect néfaste. Il n'y a bien qu'en France pour trouver des défenseurs d'une arnaque majeure mise en place par un pervers qui a cru que le monde était à son image, qui a bidonné ses résultats, qui a menti, fait payer hors de prix ses consultations pour des résultats catastrophiques. Je vous conseille de vous renseigner un peu sur l'autisme par exemple. Après on en parlera.
Je vous propose même vous le fier à bras de venir affronter des parents d'enfants autistes et de leur dire en face que ce sont eux les responsables selon la bonne théorie psychanalytique. Venez donc et là aussi après on en reparlera.

voici pour vous : http://www.20minutes.fr/article/894387/autisme-rapport-denie-approche-ps...

« SANTE - Pour la première fois en France, la Haute autorité de santé recommande les méthodes éducatives et comportementales dans la prise en charge de l'autisme...

«L’absence de données sur leur efficacité et la divergence des avis exprimés ne permettent pas de conclure à la pertinence des interventions fondées sur les approches psychanalytiques et la psychothérapie institutionnelle». En une phrase, au milieu d’un document de plus de 50 pages, la Haute autorité de santé (HAS) a désavoué ce jeudi la psychanalyse dans la prise en charge de l’autisme.

Cette nouvelle n’est pas vraiment une surprise, le rapport ayant fuité dans Libération, le 13 février dernier. Seule modification: l’approche psychanalytique fait partie de la catégorie des «interventions globales non consensuelles» mais plus des «interventions non recommandées», comme l’indiquait la version que s’était procurée le quotidien en février. »

Vous faites le savant dédaigneux et tellement au-dessus de tout ça avec un mot savant mais soit vous ignorez tout du mot que vous employez, soit vous êtes vous-même de cette branche de charlatans, ou alors vous faites votre petite analyse avec votre bon petit psy à qui vous versez une fortune pour qu'il vous dise qu'en fait vous êtes le centre du monde qu'il faut encore et encore vous regarder le nombril sinon la terre s'écroulera.

Enfin pour ne pas parler de psychanalyse ici encore faudrait-il que certains surveillent leur langage et évitent de parler des autres comme psychotique ou comme faisant de la projection comme il est dit dans la psychanalyse se permettant eux de juger à partir de simple texte, ce que strictement aucun professionnel digne de ce nom ne ferait, de l'état mental d'un posteur. Ces deux termes ont été employés avant et donc ont mis sur le tapis la psychanalyse, la psychiatrie, la folie en somme. Mais malgré votre grande clairvoyance peut-être ne l'avez-vous pas lu ce qui expliquerait votre imbécile mot de paranoïde ce qui excuserait à moitié votre propre diatribe qui se croit si ironique, dans le cas contraire c'est assez médiocre.